Damit wurden jetzt Anderson, Clayton, Bunting und Mvg hintereinander von den Deutschen geschlagen. Das nenne ich man nen perfekten Lauf
Und irgendwie auch klar, dass sich nach diesen Erfolgen Lokonda NICHT meldet....
Grand Slam of Darts 2025
-
-
Und irgendwie auch klar, dass sich nach diesen Erfolgen Lokonda NICHT meldet....
Naja, ich bin nahezu nie Lokondas Meinung und halte seine überwiegende Negativfixierung auf deutsche Spieler manchmal auch für etwas spleenig. Aber am Ende rotzt er nicht irgendwelche Einzeiler ins Netz, sondern begründet seine Sicht ausführlich und sachlich. Das ist mir tausend mal lieber als jemand, der zwar inhaltlich meine eigene Meinung teilt, der aber ansonsten nur irgendwelche unverständlichen Satzfetzen ins Forum würgt. Jeder hat ja die Freiheit, Lokonda zu überlesen.
-
Und irgendwie auch klar, dass sich nach diesen Erfolgen Lokonda NICHT meldet....
da muß ich mal eine Lanze für Lokonda brechen! Die Wahrheit liegt irgendwo in der Mitte....finde die deutschen Spieler werden sehr schnell hochgejubelt. Fehlt nur noch Traum vom WM Finale dies jahr Niko gegen einen Luke. Fakt ist das die Deutschen bei vielen PC Turnieren keine guten Leistungen abgeliefert haben
Und erfahrungsgemäß liefern viele Deutsche mit Betreten des englischen Bodens sofort 5 % weniger Leistung ab. Martin macht sich aber langsam auf der englischen Bühne "step by step", viele Engländer sind da einfach noch "Abgezockter"
-
Das mit dem WM-Finale Littler-Springer ist ja kein Traum sondern Fakt, Rest weitestgehend Zustimmung.
-
Gehe ich eigentlich richtig in der Annahme, dass Lukas Wenig bei einem Weiterkommen und gleichzeitigem Ausscheiden von Karel Sedlacek auf Nr. 64 der WM-Teilnehmer-OoM rutschen würde und dann im günstigeren WM-Baum wäre, also gegen die "schwächere Hälfte" spielen würde?! Oder habe ich da einen Denkfehler drin?
-
-
Für den Moment stimmt das glaube ich, aber es sind ja noch die PCF zu spielen, wo er nicht dabei ist, und es dürfte dann auch keiner der 5 vor ihm platzierten bisher nicht für die WM qualifizierten durch den TCH Qualifier kommen.
-
Naja, ich bin nahezu nie Lokondas Meinung und halte seine überwiegende Negativfixierung auf deutsche Spieler manchmal auch für etwas spleenig. Aber am Ende rotzt er nicht irgendwelche Einzeiler ins Netz, sondern begründet seine Sicht ausführlich und sachlich. Das ist mir tausend mal lieber als jemand, der zwar inhaltlich meine eigene Meinung teilt, der aber ansonsten nur irgendwelche unverständlichen Satzfetzen ins Forum würgt. Jeder hat ja die Freiheit, Lokonda zu überlesen.
Das, was du schreibst teile ich durchaus und Lokonda gehört sicher nicht zu den vielen anderen Usern hier, die in erster Linie durch dummes Geschwätz oder Provokationen auffallen. Er schreibt verständlich und macht sich auch viel Mühe mit seinen Kommentaren (viele hier beherrschen ja nicht mal einen vernünftigen Satzbau oder schreiben Spielernamen falsch - finde ich übrigens sehr respektlos - etwas Mühe sollte man sich schon geben...vielleicht einfach nochmal Korrektur lesen vor dem Verbreiten, das würde das Lesen oft erleichtern, aber ich schweife ab...). Aber er zerpflückt bei den deutschen Spielern halt jeden wichtigen Fehldart und ich denke das sollte er sich nicht herausnehmen. Niemand wirft einen Dart absichtlich am Doppel vorbei, jeder einzelne Spieler ärgert sich selbst am meisten darüber. Es braucht keinen Oberlehrer, der das hier ständig postet, wie wichtig es gewesen wäre, wenn er den getroffen hätte. Jeder der selber spielt (was ich bei Lokonda nicht so recht glauben mag) weiß um die Schwierigkeit im entscheidenden Moment das Doppel zu treffen. Das hat auch wenig mit einem schwachen Nervenkostüm zu tun, denn ALLE, die wir da sehen haben auch schon in heiklen Situationen das entscheidende Doppel getroffen. Darüber schreibt er allerdings nicht. Und einem Lukas Wenig mit harschen Worten den Profistatus abzusprechen empfinde ich als unverschämte Aussage, die dieser gestern übrigens eindrucksvoll widerlegt hat. Mir fehlt in den Kommentaren einfach die Ausgewogenheit. Etwas mehr Verständnis für einzelne Spielsituationen wäre angebracht. Der Holzhammer von Lokonda hilft keinem weiter.
-
Mal noch kurz der Seitenblick auf unsere deutschen Jungs und Ihre Aufgaben:
Schindler - Toylo : Bei allem Respekt vor Toylo, den man nicht unterschätzen darf und der durch seine Probeschwünge auch in Sachen Spieltempo eine Komponente mit rein bringt, dass muss Schindlers Anspruch sein das zu Gewinnen.
Wenig - Crabtree: Hier fällt mir ne Prognose schwer. Kenne den Gegner kaum bisher... Aber eine Chance ist natürlich in jedem Fall da. Wichtig auf jeden Fall auch für die TC mindestens Rang 3 zu halten (gerne mehr)
Springer - Greaves: Er ist erfreulicherweise schon durch, sollte natürlich schauen Rang 1 und den Bonus mitzunehmen. Dafür genügt ggf. sogar ne knappe Niederlage. Spielt Greaves nochmal das Niveau wird das auch für Springer eng...
Am Ende hoffe ich das wir alle 3 durchbringen, mindestens jedoch noch einen zu Springer. Dann wäre das schon mehr als ich vorm Turnier erwartet hätte und dann muss man sehen wie die Plätze in den anderen Gruppen besetzt werden und ob ggf. noch ne Runde im Tank ist...
-
Für den Moment stimmt das glaube ich, aber es sind ja noch die PCF zu spielen, wo er nicht dabei ist, und es dürfte dann auch keiner der 5 vor ihm platzierten bisher nicht für die WM qualifizierten durch den TCH Qualifier kommen.
Die PCF hatte ich auf dem Schirm, den Qualifier nicht. Danke für die Einordnung!
Nun denn, dann ab ins Viertelfinale mit Luu, das sollte dann ziemlich sicher reichen.
-
Sollten Springer und Wenig siegen, würden sich die beiden im Achtelfinale treffen, und somit hätten wir einen Deutschen sicher im Viertelfinale
Ist aber noch viel wenn, hätte, könnte…
-
-
Der Tag gestern war aus deutscher Sicht natürlich überragend und durch Springers Qualifikation für das 1/8 Finale natürlich schonmal erfolgreich aus deutscher Sicht.
Sollten Schindler und auch Wenig heute und morgen verlieren wäre der gestrige Tag dann aber auch nur noch die Hälfte wert.
Schindler heute Abend wird sehr interessant. Zum einen muss er mit dem langsamen Tempo von Toylo umgehen und zum anderen hat er natürlich deutlich mehr Druck wie Toylo.
Ich hoffe er bekommt sein Spiel heute Abend zusammen, dann gewinnt er das im Normalfall. So überzeugend hat Toylo jetzt auch noch nicht gespielt.
Da Schindler immer mal wieder Nerven zeigt bzw. auch in letzter Zeit recht viele Schwankungen in den Spielen hat besehen bei mi da durchaus Zweifel. Ich hoffe wir sehen heute den Schindler gegen Bunting und nicht den Schindler gegen Woodhouse.
Wenig- Crabtree ein Spiel auf Augenhöhe. Ich verfolge Crabtree zu wenig um ihn einschätzen zu können, wie er mit Drucksituationen umgehen kann. Was er bislang gespielt hat beim Grand Slam war aber durchaus stark.
Da Wenig wiederum oft Nerven zeigt hoffe ich, dass er dies morgen zusammen hält und den letzten Dart des Spiels im Doppel versenkt.
Springer- Greaves kann man aus deutscher Sicht ganz entspannt verfolgen. Hoffe auf einen Springer Sieg aber Greaves hätte nach den super Leistungen zumindest einen Sieg verdient.
-
Ich wünsche mir ein Achtelfinale zwischen Lukas Wenig und Niko Springer, sodass wir zumindest einen unserer Jungs im Viertelfinale stehen haben.
Wenn sich das System nicht geändert hat, würde der eventuelle Gegner im Viertelfinale auch wieder aus den Gruppen G/H kommen. Da sehe ich für Niko definitiv einen Weg, der ihn ins Halbfinale führen könnte.
Für Martin Schindler habe ich bei einer Quali fürs Achtelfinale die Hoffnung, dass Ricky Evans der Gegner wird, bevor er sich mit Price/Bellmont/Woodhouse messen muss. Aber auch da sehe ich durchaus einen Weg für einen tieferen Run.
Mal sehen, was die kommenden beiden Spieltage bringen. Hauptsache es steht man Ende nicht nur Niko am Mittwoch noch im Turnier.
-
Meine Einschätzung zu den deutschen Spielen:
Schindler - Toylo: Einen Top16-Spieler muss es einfach auszeichnen, bei so einer günstigen Ausgangslage (sprich: Sieg gegen einen Außenseiter gleich Achtelfinale) den Sack dann auch zuzumachen. Und das wird Schindler auch tun. Ich denke zwar auch, dass es kein Feuerwerk geben wird, aber am Ende setzt er sich relativ problemlos durch.
Wenig - Crabtree: Wahrscheinlich werden beide maximal nervös in das Match gehen. Wenn Wenig sein ordentliches Scoring aus dem Clayton-Match auspacken kann und dadurch beim Checken vielleicht hin und wieder etwas mehr Zeit und weniger Druck hat, traue ich ihm den AF-Einzug zu. Crabtree aus meiner Sicht aber jemand, der sich schnell auch in einen Tunnel werfen kann. Fazit: Es ist für beide alles möglich.
Springer - Greaves: Auf dem Papier natürlich ein Knaller. Ob Springer als bereits fürs AF Qualifizierter und Greaves als bereits Ausgeschiedene diesen Knaller dann auch Realität werden lassen, ist eine andere Frage. Springer wirkte für mich trotz seiner guten Leistung gestern etwas angeschlagen (was er ja durch eine leichte Erkältung offenbar ja auch ist), aber vielleicht schaukeln sich die beiden ja trotzdem gegenseitig hoch. Durch die leicht höhere Motivation bei Springer, noch den Gruppensieg klarzumachen, sage ich mal 5:4 für den Deutschen.
-
Das am 2. Spieltag die Gewinner bzw. Verlierer gegeneinander spielen ist ne super Sache. Dadurch geht es in jedem Spiel noch um etwas und wenn es nur um das Zusatzpreisgeld für Platz 1 bzw. 3 geht,
Spannung ist an den nächsten 2 Tagen garantiert.
-
Springer hört sich in seinem aktuellen plutotv-Werbevideo wirklich ordentlich verschnupft an. Hauptsache er steckt seinen WG-Partner Luu nicht noch an und kann sich selber bis morgen & zum AF gut auskurieren.
-
-
Meine Einschätzung zu den deutschen Spielen:
Schindler - Toylo: Einen Top16-Spieler muss es einfach auszeichnen, bei so einer günstigen Ausgangslage (sprich: Sieg gegen einen Außenseiter gleich Achtelfinale) den Sack dann auch zuzumachen. Und das wird Schindler auch tun. Ich denke zwar auch, dass es kein Feuerwerk geben wird, aber am Ende setzt er sich relativ problemlos durch.
Wenig - Crabtree: Wahrscheinlich werden beide maximal nervös in das Match gehen. Wenn Wenig sein ordentliches Scoring aus dem Clayton-Match auspacken kann und dadurch beim Checken vielleicht hin und wieder etwas mehr Zeit und weniger Druck hat, traue ich ihm den AF-Einzug zu. Crabtree aus meiner Sicht aber jemand, der sich schnell auch in einen Tunnel werfen kann. Fazit: Es ist für beide alles möglich.
Springer - Greaves: Auf dem Papier natürlich ein Knaller. Ob Springer als bereits fürs AF Qualifizierter und Greaves als bereits Ausgeschiedene diesen Knaller dann auch Realität werden lassen, ist eine andere Frage. Springer wirkte für mich trotz seiner guten Leistung gestern etwas angeschlagen (was er ja durch eine leichte Erkältung offenbar ja auch ist), aber vielleicht schaukeln sich die beiden ja trotzdem gegenseitig hoch. Durch die leicht höhere Motivation bei Springer, noch den Gruppensieg klarzumachen, sage ich mal 5:4 für den Deutschen.
Die Ausgangsposition vor den letzten Spielen in der Gruppenphase bei allen dreien hätte wohl so gut wie jeder vor Beginn des Turniers unterschrieben. Ob und wie sie die jetzt ausnutzen werden wir sehen, ich kann da deiner EInschätzung sehr gut folgen.
-
Schindis Interview nach dem Spiel war sehr reflektiert und hat gezeigt, dass die 24 Stunden nach dem Woodhouse Spiel zwar gehadert hat (und das Woodhouse Spiel auch gut eingeordnet hat), aber gute Schlüsse daraus gezogen hat.
Edit: gerade den Aspekt mit dem "dunkler" beleuchteten Boards auf der Bühne bei sky sports-Events habe ich noch nicht gehört. Interessant
Hat mir auch gefallen, er hat (wie ich finde) oft auch durchaus andere Ansichten als die meisten. Hier nochmal als Video:
Externer Inhalt www.youtube.comInhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklärst du dich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt. -
Das, was du schreibst teile ich durchaus und Lokonda gehört sicher nicht zu den vielen anderen Usern hier, die in erster Linie durch dummes Geschwätz oder Provokationen auffallen. Er schreibt verständlich und macht sich auch viel Mühe mit seinen Kommentaren (viele hier beherrschen ja nicht mal einen vernünftigen Satzbau oder schreiben Spielernamen falsch - finde ich übrigens sehr respektlos - etwas Mühe sollte man sich schon geben...vielleicht einfach nochmal Korrektur lesen vor dem Verbreiten, das würde das Lesen oft erleichtern, aber ich schweife ab...). Aber er zerpflückt bei den deutschen Spielern halt jeden wichtigen Fehldart und ich denke das sollte er sich nicht herausnehmen. Niemand wirft einen Dart absichtlich am Doppel vorbei, jeder einzelne Spieler ärgert sich selbst am meisten darüber. Es braucht keinen Oberlehrer, der das hier ständig postet, wie wichtig es gewesen wäre, wenn er den getroffen hätte. Jeder der selber spielt (was ich bei Lokonda nicht so recht glauben mag) weiß um die Schwierigkeit im entscheidenden Moment das Doppel zu treffen. Das hat auch wenig mit einem schwachen Nervenkostüm zu tun, denn ALLE, die wir da sehen haben auch schon in heiklen Situationen das entscheidende Doppel getroffen. Darüber schreibt er allerdings nicht. Und einem Lukas Wenig mit harschen Worten den Profistatus abzusprechen empfinde ich als unverschämte Aussage, die dieser gestern übrigens eindrucksvoll widerlegt hat. Mir fehlt in den Kommentaren einfach die Ausgewogenheit. Etwas mehr Verständnis für einzelne Spielsituationen wäre angebracht. Der Holzhammer von Lokonda hilft keinem weiter.
Ich bin auch kein fan die deutschen spieler überkritisch zu sehen, aber ich glaube es ist auch normal das man die eigenen spieler kritischer sieht.
Der deutsche Bundestrainer im Fußball wird in Deutschland auch kritischer gesehen als der portugiesische, einfach weil er viel mehr unter der Lupe ist.
Das kann aber natürlich auch zu verzerrten Wahrnehmungen führen und zwar in die eine oder andere Richtung (übertriebenes fan sein oder umgekehrt extrem kritische Betrachtung weil man sich halt an jeden vergebenen matchdart erinnert während man sich vielleicht nicht unbedingt erinnert wenn karel sedlacek ein paar match darts vergibt).
Zum thema wenig:
Ich glaube das er schon in einigen Punkten noch zulegen muss, aber er spielt das letzte jahr knapp 91 im schnitt. Dafür waren die Resultate zu Wenig (hahaha:)), aber den generellen skill sehe ich bei ihm schon (nicht top16, aber schon top40). Natürlich gibt es keine Garantie das er es schafft, manche bekommen es mental nie hin, aber mich würde es auch nicht wundern wenn er die Tourcard verliert, in der Q school wieder holt und dann im nächsten jahr befreit spielt.
Oder er holt morgen einen sieg und bei der wm einen und behält die Karte:)
-
Hat mir auch gefallen, er hat (wie ich finde) oft auch durchaus andere Ansichten als die meisten. Hier nochmal als Video:
Externer Inhalt www.youtube.comInhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklärst du dich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.Richtig gut hier finde ich den vollkommen authentischen, überhaupt nicht abgehackt klingenden, in einem sanften Redefluss sprechenden, lieblich betonenden und sich wie ein echter Mensch anhörenden KI-Übersetzer.
-
Richtig gut hier finde ich den vollkommen authentischen, überhaupt nicht abgehackt klingenden, in einem sanften Redefluss sprechenden, lieblich betonenden und sich wie ein echter Mensch anhörenden KI-Übersetzer.
Das kann man bei dem Zahnrädchen rechts unten ausstellen, einfach Audiotrack auf Original stellen. Martin spricht mittlerweile auch so gutes Englisch, dass man nicht am Cringe stirbt aber ihm trotzdem gut folgen kann
Edit: Viel schlimmer finde ich die Kamera, die konsequent das Mikro anstelle des zu interviewenden Spielers im Fokus hält. -
Jetzt mitmachen!
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!
