Hier wurde jemand wegen Dopings gesperrt und hat deshalb Partie 2 nicht angetreten und behält nun trotzdem das Preisgeld für R2 und die Tourcard, während Wenig, Owen und Vandenbogaerde möglicherweise in die Q-School müssen.
Das er das Geld für Runde 2 nicht bekommt ist meiner Meinung nach unstrittig (das hatten hier ja schon anderen angedeutet, lediglich dartsranking ist wohl anderer Meinung). Er dürfte also in jedem Fall hinter Wenig bleiben.
Die entscheidende Frage für ihn, Burton und eventuell Vandenbogaerde ist, ob er das Geld für Runde 1 behält.
Wenn er es behalten darf, stellt sich die Frage wie es bei einer Sperre weiter geht. Darf er mindestens 1 Jahr nicht spielen, wäre es für ihn wenig sinnvoll die Karte zu behalten. Nicht nur weil er sie nicht nutzen kann, sondern weil er auch 0% Chance hat diese nach 2026 zu verteidigen/behalten (mit 58k/68k keine Chance in 12 Monaten unter den Top 64 zu stehen)
Auch ich wünsche euch allen Fröhliche Weihnachten und eine schöne dartsfreie Zeit
Ich nutze mal die dartsfreie Zeit und bewerte alle regionalen Qualifikanten:
Ich bewerte sowohl die reine Leistung als auch den Unterhaltsamkeitsfaktor:
Teil 1: Nordamerika+Südamerika
David Cameron:
R1: 1:3 vs Suljovic (92,93)
Scoring ist ganz gut gewesen, Doppelquote von 25% ist natürlich eher suboptimal, wäre diese höher gewesen hätte er durchaus gewinnen können. Damit bleibt er bei einem Sieg in 3 Teilnahmen stehen.
Guter Spieler keine Frage, aber doch eher unspektakulär, auch wenn ich das Match leider nicht sehen konnte.
6/10
Stowe Buntz:
R1: 1:3 vs Hurrell (89,03)
Auch wenn ich von vielen Seiten gehört habe, dass sie das Spiel von ihm gegen Hurrell sehr zäh fanden, hab ich das Spiel ganz anders empfunden, ich fühlte mich sehr gut unterhalten.
Spielerisch waren bei Buntz sehr viele ganz wilde Aufnahmen dabei, aber auch viele gute Momente.
Er verpasste einige Setdarts zum 2:2 Ausgleich, das Match hätte ebenfalls kippen können.
Der Auftritt war teilweise schon etwas merkwürdig, kann mich noch erinnern, dass er öfters so angezeigt hat, wo der Dart hingehen sollte.
Seine WM Bilanz bisher ist ziemlich schlecht: Er gewann in 3 Teilnahmen gerade mal einen Satz.
Solide 6,5/10
Alex Spellman:
R1: 0:3 vs Clemens (83,58)
Wie schon beim Grand Slam ein sehr schwacher Auftritt, von dem durchaus mehr erhofft habe. Der 83er Average reichte gegen einen soliden Clemens gerade so noch zu einem Leg.
WM Bilanz bisher: 0:2
3/10
Leonard Gates:
R1: 3:2 vs Mansell (87,05)
R2: 0:3 vs Aspinall (88,00)
Auch wenn er in der Vergangenheit öfters negativ aufgefallen ist, bemerkt davon weiterhin nichts auf der Bühne, ich bleib einfach mal naiv und sage dass ich ihn trotzdem sehr sympathisch finde.
Das Erstrundenmatch gegen Mansell fand ich sehr interessant, vielleicht auch deshalb weil ich als einer der wenigen im Tippspiel auf Gates getippt habe (und zu dem Zeitpunkt relativ weit vorne war
) und daher gleich doppelt zu ihm gehalten habe.
Spielerisch war es ein wildes Auf und Ab, Highlight oder besser gesagt Lowlight war der 33-Darter.
Gates war der bessere Spieler und hat verdient gewonnen.
Im 2.Spiel war er ohne wirklich Chance gegen Aspinall, mit etwas mehr Timing hätte es zu einem Satz reichen können, so wurde es aber ein 0:3
WM Bilanz bisher: 3:3, er gewann immer die 1.Runde und verlor dann gegen 2x Aspinall bzw. Bunting.
8/10
Adam Sevada:
R1: 3:1 vs Campbell (88,29)
R2: 0:3 vs Manby (79,04)
1.Runde gegen Campbell war durchaus überzeugend, er nutze seine Chancen und hatte gutes Timing (70er Check bei 1:1 2:2) und war über das Spiel hinweg der bessere Spieler.
Danach gegen Manby war es aber leider sehr schlecht, nach 2 Sätzen war er bei ca.73 im Average, am Ende gewann er zumindest noch ein Leg. Generell war es ein komischer Auftritt, man hatte nie das Gefühl dass er noch in dieses Spiel sich reinspielen kann.
5/10
Jesus Salate:
R1: 0:3 vs Meikle (80,85)
Ich habe das Spiel nicht gesehen, kann also nicht viel dazu sagen.
Ich hätte mir etwas mehr erhofft von ihm, der erste Argentinier im Ally Pally war zwar eine schöne Geschichte, ging aber komplett unter bei all dem was passiert ist der 1.Runde.
4/10
Grundsätzlich kann man denke ich sagen, dass sie natürlich zur WM dazugehören aber eigentlich stagniert die Entwicklung auf diesem Kontinent komplett. Auch die jeweiligen Touren sind für mich relativ uninteressant.
Unterhaltsam waren zumindest die Auftritte von Gates und Buntz.
Ich wünsche allen lieben und bösen hier frohe Weihnachten 🎄
Alles anzeigenIch nutze mal die dartsfreie Zeit und bewerte alle regionalen Qualifikanten:
Ich bewerte sowohl die reine Leistung als auch den Unterhaltsamkeitsfaktor:
Teil 1: Nordamerika+Südamerika
David Cameron:
R1: 1:3 vs Suljovic (92,93)
Scoring ist ganz gut gewesen, Doppelquote von 25% ist natürlich eher suboptimal, wäre diese höher gewesen hätte er durchaus gewinnen können. Damit bleibt er bei einem Sieg in 3 Teilnahmen stehen.
Guter Spieler keine Frage, aber doch eher unspektakulär, auch wenn ich das Match leider nicht sehen konnte.
6/10
Stowe Buntz:
R1: 1:3 vs Hurrell (89,03)
Auch wenn ich von vielen Seiten gehört habe, dass sie das Spiel von ihm gegen Hurrell sehr zäh fanden, hab ich das Spiel ganz anders empfunden, ich fühlte mich sehr gut unterhalten.
Spielerisch waren bei Buntz sehr viele ganz wilde Aufnahmen dabei, aber auch viele gute Momente.
Er verpasste einige Setdarts zum 2:2 Ausgleich, das Match hätte ebenfalls kippen können.
Der Auftritt war teilweise schon etwas merkwürdig, kann mich noch erinnern, dass er öfters so angezeigt hat, wo der Dart hingehen sollte.
Seine WM Bilanz bisher ist ziemlich schlecht: Er gewann in 3 Teilnahmen gerade mal einen Satz.
Solide 6,5/10
Alex Spellman:
R1: 0:3 vs Clemens (83,58)
Wie schon beim Grand Slam ein sehr schwacher Auftritt, von dem durchaus mehr erhofft habe. Der 83er Average reichte gegen einen soliden Clemens gerade so noch zu einem Leg.
WM Bilanz bisher: 0:2
3/10
Leonard Gates:
R1: 3:2 vs Mansell (87,05)
R2: 0:3 vs Aspinall (88,00)
Auch wenn er in der Vergangenheit öfters negativ aufgefallen ist, bemerkt davon weiterhin nichts auf der Bühne, ich bleib einfach mal naiv und sage dass ich ihn trotzdem sehr sympathisch finde.
Das Erstrundenmatch gegen Mansell fand ich sehr interessant, vielleicht auch deshalb weil ich als einer der wenigen im Tippspiel auf Gates getippt habe (und zu dem Zeitpunkt relativ weit vorne war
Spielerisch war es ein wildes Auf und Ab, Highlight oder besser gesagt Lowlight war der 33-Darter.
Gates war der bessere Spieler und hat verdient gewonnen.
Im 2.Spiel war er ohne wirklich Chance gegen Aspinall, mit etwas mehr Timing hätte es zu einem Satz reichen können, so wurde es aber ein 0:3
WM Bilanz bisher: 3:3, er gewann immer die 1.Runde und verlor dann gegen 2x Aspinall bzw. Bunting.
8/10
Adam Sevada:
R1: 3:1 vs Campbell (88,29)
R2: 0:3 vs Manby (79,04)
1.Runde gegen Campbell war durchaus überzeugend, er nutze seine Chancen und hatte gutes Timing (70er Check bei 1:1 2:2) und war über das Spiel hinweg der bessere Spieler.
Danach gegen Manby war es aber leider sehr schlecht, nach 2 Sätzen war er bei ca.73 im Average, am Ende gewann er zumindest noch ein Leg. Generell war es ein komischer Auftritt, man hatte nie das Gefühl dass er noch in dieses Spiel sich reinspielen kann.
5/10
Jesus Salate:
R1: 0:3 vs Meikle (80,85)
Ich habe das Spiel nicht gesehen, kann also nicht viel dazu sagen.
Ich hätte mir etwas mehr erhofft von ihm, der erste Argentinier im Ally Pally war zwar eine schöne Geschichte, ging aber komplett unter bei all dem was passiert ist der 1.Runde.
Grundsätzlich kann man denke ich sagen, dass sie natürlich zur WM dazugehören aber eigentlich stagniert die Entwicklung auf diesem Kontinent komplett. Auch die jeweiligen Touren sind für mich relativ uninteressant.
Unterhaltsam waren zumindest die Auftritte von Gates und Buntz.
Danke für Dein tolles Resüme, bei dem noch für Salate eine Note fehlt. Ich bin schon auf die Resümees der anderen internationalen Qualifikanten gespannt.
Ich gehe bei Deinen Einschätzungen voll mit, genau so sehe ich auch die Spieler, soweit ich die Spiele beobachtet habe bzw. die reinen Zahlen interpretiere!
Es ist schon frappierend, dass die Amerikaner in 8 Spielen nur einen 90+ Average geschafft haben, während alle drei Philippinos 90+ Averages gesielt haben, auch wenn sie auf Grund der Stärke der Gegner kein Match gewinnen konnten, aber da ist dann wohl doch mehr Qualität da/ im Kommen!
Auch ich wünsche euch allen Fröhliche Weihnachten und eine schöne dartsfreie Zeit
Den Wünschen schließe ich mich (trotz des markierten Widerspruchs in sich ) gern an
Externer Inhalt www.youtube.comInhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklärst du dich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.
MvG soll bei solchen Themen einfach mal sein vorlautes M...l halten... Es geht Ihn schlicht nix an. Ein bisschen Sticheln gegeneinander das gehört dazu, Ja. Ein gewisse Arroganz (die bei Ihm mittlerweile drüber ist) meinetwegen auch. Sich selbst für den besten halten, auch OK. Titelgewinn um Titelgewinn ankündigen und sagen man ist der Mann der zu schlagen ist, alles in Ordnung.
Aber anderen , seien Sie noch so schlecht sportlich, den Rücktritt ans Herz zu legen ist ne Frechheit
MvG soll bei solchen Themen einfach mal sein vorlautes M...l halten... Es geht Ihn schlicht nix an. Ein bisschen Sticheln gegeneinander das gehört dazu, Ja. Ein gewisse Arroganz (die bei Ihm mittlerweile drüber ist) meinetwegen auch. Sich selbst für den besten halten, auch OK. Titelgewinn um Titelgewinn ankündigen und sagen man ist der Mann der zu schlagen ist, alles in Ordnung.
Aber anderen , seien Sie noch so schlecht sportlich, den Rücktritt ans Herz zu legen ist ne Frechheit
Mvg denkt halt immer noch das er der größte ist.
Die Realität sagt aber das er nur noch einer von vielen ist
Lasst ihn reden…
Bewertung internationaler Qualifikanten:
Teil 2: Ozeanien+Afrika:
Tim Pusey:
R1: 0:3 vs Barry (89,12)
Letztes Spiel der 1.Runde, sehr unterhaltsamer Auftritt von ihm. Mir persönlich hatte er sogar etwas zu viel Spaß auf der Bühne, gefühlt war es ihm komplett egal was passiert im Spiel.
Ich glaube er hatte im 1.Satz sogar Setdarts.
Barry war einfach eine Nummer groß, aber ganz solides WM-Debut.
5/10
Jonny Tata:
R1: 3:0 vs Edhouse (89,63)
R2: 2:3 vs Meikle (86,51)
Gegen einen schwachen Edhouse spielte er sehr souverän und ließ nie Zweifel aufkommen, dass er dieses Spiel gewinnen wird. Genau so sollte es auch in der 2. Runde weitergehen, er spielte 2 Sätze richtig stark, sehr viele 180er und richtig gute Doppelquote.
Nach der 2.Pause änderte sich das aber komplett. Schlüsselleg wahrscheinlich das 1.Leg im 4.Satz, Tata checkt in 3 Aufnahme 40 nicht und Meikle klaut ihm das Leg.
Von der Körpersprache hätte er durchaus etwas mehr Positivität und Freude ausstrahlen können, aber spielerisch hat er schon viel Spaß gemacht.
Auch er war WM-Debütant
7/10
Joe Comito:
R1: 3:1 vs Springer (85,47)
R2: 0:3 vs Rock (90,22)
Sehr witziger Auftritt von ihm, besonders lustig fand ich wie er immer auf die Bühne gelaufen ist. Man kann nichts aussetzen, er nutzte die Chancen gegen Niko sehr gut und bestrafte dessen Fehler. Spielerisch sollte er mit seinem 85er Average eigentlich gegen keinen Top 64 Spieler gewinnen, aber trotzdem verdient gewonnen.
R2 gegen Rock chancenlos, einzig 2 Highfinishes waren die Highlights aus seiner Sicht. Ziemlich langweiliges Spiel, weil die ganze Zeit klar war, dass Rock das locker gewinnt.
WM-Bilanz damit 1:2
7/10
David Munyua:
R1: 3:2 vs De Decker (80,78)
R2: 0:3 vs Doets (83,60)
Leider leider leider habe ich das Spiel gegen De Decker nicht gesehen, als ich einmal kurz in den Liveticker geschaut habe, stand es 2:0 De Decker, zu diesem Zeitpunkt hätte wohl nicht ein Mensch auf diesem Planeten an ein Comeback geglaubt.
Was ich auf Twitter gelesen habe und in den Highlights gesehen habe, war in diesem Spiel wirklich alles dabei. Angefangen vom legendären Walk-On, wo er einfach niemanden die Hand gab, nicht mal De Decker wenn dieser ihn nicht angetippst hätte. Dann diese Verrechner, und schlussendlich das geniale 135er Finish im letzten Satz.
Dass De Decker dieses Spiel verliert, spricht nicht gerade für ihn, aber richtig wichtiger Sieg für Darts Kenia und Afrika, wie man ja bereits an den Ankündigungen heute gesehen hat.
2. Runde dann gegen Doets unspektakulär, weil dieser sehr professionell gearbeitet hat. Gefühlt wenn der 1.Dart steckte von Munyua warf er immer eine 180.
Genialer Auftritt, wahrscheinlich die Story des Turniers.
8/10 (einzige Abzüge muss ich ihm leider wegen der reinen Leistung geben, auch wenn ich eigentlich (vom Avg her) sogar weit weniger erwartet habe.
Beide Kontinente erhielten heute eine neue Tour, also sehr erfreuliche News. Auch wenn anscheinend die DPA Tour ja einfach abgeschafft wurde.
Interessant finde ich auch dass Australien keinen garantierten Startplatz mehr hat, denn anscheinend dürfen auf der ADA auch Neuseeländer spielen.
Zusammenfassend kann man auch hier sagen, dass es nur zu einem 90+ Average gereicht hat und das war ein reiner Scoring Average, im Gegensatz zu Nordamerika sehe ich hier aber eine tatsächlich Steigerung auf beiden Kontinenten, mit Heta gibt es ja sogar einen Topspieler.
Ich glaube Hood ist der Jamie Lewis dieser WM. Der wird noch richtig weit kommen.
Da die WM in ihre Pause geht, würde ich euch mal folgende Fragen stellen bzw. folgende Themen zur Diskussion stellen:
1. Wie beurteilt ihr die WM im neuen Format? Habt ihr Abnutzungserscheinungen innerhalb der ersten 2 Runden an euch entdeckt, da die WM ja schon 5(?) Tage länger geht?
2. Kommt oder kam bei euch (persönlich) eine Qualitätsminderung durch die erhöhte Anzahl der Qualifikanten an? Für die 1. Runde hab ich gelesen, dass statistisch kaum Unterschied in den Avg. zu früheren Jahren besteht. Auch von der persönlichen Einschätzung würde ich sagen, dass die niedrigsten Averages auch ungefähr da lagen wo sie die letzten Jahre waren.
3. Woran macht ihr die hohe Zahl an gesetzten Spieler fest, welche schon ausgeschieden sind. Mehr als die Hälfte (17) sind nicht mehr im Turnier? In dem Zug kann man glaub ich auch festhalten, dass es kein Nachteil für Gesetzte in den vorherigen war, erst in der 2. Runde einzusteigen. Bei formschwachen Spielern wie Chizzy, Wright und Smith hat ein "leichtes" Los in Runde 1 nicht dazu geführt, dass sie besser im Turnier waren und auch bei formstarken Spielern wie Noppert und Price und, hat das nicht funktioniert.
4. Dazu anschließend: Der neue Modus verschlechtert die Situation der Top 32. Sie bekommen garantiert "nur" das was es die letzten Jahre gab, trotz sonstiger Preisgeldsteigerungen. Ist jetzt kein Rieseneffekt, aber doch mal interessant, weil die PDC mit ihren Regeländerungen sonst eher in die andere Richtung geht.
Da die WM in ihre Pause geht, würde ich euch mal folgende Fragen stellen bzw. folgende Themen zur Diskussion stellen:
1. Wie beurteilt ihr die WM im neuen Format? Habt ihr Abnutzungserscheinungen innerhalb der ersten 2 Runden an euch entdeckt, da die WM ja schon 5(?) Tage länger geht?
2. Kommt oder kam bei euch (persönlich) eine Qualitätsminderung durch die erhöhte Anzahl der Qualifikanten an? Für die 1. Runde hab ich gelesen, dass statistisch kaum Unterschied in den Avg. zu früheren Jahren besteht. Auch von der persönlichen Einschätzung würde ich sagen, dass die niedrigsten Averages auch ungefähr da lagen wo sie die letzten Jahre waren.
3. Woran macht ihr die hohe Zahl an gesetzten Spieler fest, welche schon ausgeschieden sind. Mehr als die Hälfte (17) sind nicht mehr im Turnier? In dem Zug kann man glaub ich auch festhalten, dass es kein Nachteil für Gesetzte in den vorherigen war, erst in der 2. Runde einzusteigen. Bei formschwachen Spielern wie Chizzy, Wright und Smith hat ein "leichtes" Los in Runde 1 nicht dazu geführt, dass sie besser im Turnier waren und auch bei formstarken Spielern wie Noppert und Price und, hat das nicht funktioniert.
4. Dazu anschließend: Der neue Modus verschlechtert die Situation der Top 32. Sie bekommen garantiert "nur" das was es die letzten Jahre gab, trotz sonstiger Preisgeldsteigerungen. Ist jetzt kein Rieseneffekt, aber doch mal interessant, weil die PDC mit ihren Regeländerungen sonst eher in die andere Richtung geht.
Zu 1) Hätte erwartet, dass ich etwas Abnutzungserscheinungen habe, insbesondere da ich zuvor auch noch Lakeside intensiv verfolgt habe. Aber bisher keine Abnutzungserscheinungen und in den kommenden Runden erwarte ich die auch nicht mehr.
Zu 2) Ich habe keine eklatante Qualitätsminderung festgestellt. Man muss ja auch sagen, dass das Feld zu einem großen Teil durch Tourcardholder aufgefüllt wurde. Dazu dann ein paar Gebiete, wo es auch einfach genügend gute Spieler gibt, die zumindest mit Averages um die 85 Punkte konkurrenzfähig sind.
Zu 3) Einerseits liegt es natürlich an der Qualität in der Breite, die einfach im Dartsport gegeben ist. Für mich liegt es aber auch ganz massiv an den nicht herausragenden Leistungen der Spitze. Wer hat denn bisher überhaupt 100+ Averages im Turnier gespielt? Das sind Littler, Nijman, O'Connor, Van Veen, Noppert, Hood, Anderson, Van Gerwen und Rock. Neun 100+ Averages in 95 Partien finde ich dann doch nicht sonderlich viel. Es waren letztlich auch nicht viele gesetzte Spieler, die trotz wirklich guter Leistungen ausgeschieden sind. Bin gespannt ob das Niveau bei den Topspielern in den kommenden Runden noch etwas anzieht. Mit Nijman, O'Connor und Noppert sind drei der Spieler mit 100+ Averages bereits ausgeschieden. Bleiben dann nur noch 6, denen das aber jeweils auch nur in einer der beiden Partien gelang. Bis auf Hood wohl auch allesamt Spieler aus dem engen Favoritenkreis.
Zu 4) Sehr zu befürworten. Insbesondere aufgrund des hohen Preisgelds gibt das Turnier einigen die Möglichkeit in die Top 32 vorzustoßen. Aber eben nur mit Glück bei der Auslosung, denn außerhalb der Top 32 wartet in Runde 2 immer ein gesetzter Spieler.
Ich finde das neue Format gut. Ich hoffe immer noch instandig, daß die European Tour auf 64 Teilnehmer erweitert wird, um auch dort das Ungleichgewicht heraus zu nehmen.
Letztes Jahr sind übrigens sogar 23 von 32 Spielern nach deren ersten beiden Runden ausgeschieden.
Und : ich finde es auch auch gut, wenn der übermäßige Protektionismus der Top-16, und auch der Top-32 abgeschwächt wird Wer wirklich gut ist, braucht diesen Schutz ohnehin nicht, er erschwert es nur neuen Talenten, sich in das Zentrum des allgemeinen Interesses zu spielen.
2. Kommt oder kam bei euch (persönlich) eine Qualitätsminderung durch die erhöhte Anzahl der Qualifikanten an? Für die 1. Runde hab ich gelesen, dass statistisch kaum Unterschied in den Avg. zu früheren Jahren besteht. Auch von der persönlichen Einschätzung würde ich sagen, dass die niedrigsten Averages auch ungefähr da lagen wo sie die letzten Jahre waren.
Merke da keinen Unterschied. Da kommt dem Dartssport zugute, dass die Spieler immer weiter zusammenrücken. Auch die Qualifikanten werden in der Breite besser.
Bewertung der internationalen Qualifikanten:
Teil 3: Asien
Zong Xiaochen:
R1: 1:3 vs Dobey (84,61)
Er war schon zum fünften Mal bei der PDC-WM dabei und ist noch immer sieglos.
Im Spiel gegen Dobey profitierte er davon, dass Dobey sehr viel auf die Doppel verschoss.
Mehr wie 1 Satz war wohl nicht drinnen, aber ist natürlich auch ein undankbar Los für die 1.Runde.
Er ist aber schon ein Stück entfernt von der asiatischen Spitze und profitiert natürlich davon, dass China einen eigenen Startplatz hat.
5/10
Alexis Toylo:
R1: 0:3 vs Ratajski (91,03)
Nach seinem ganz starken Auftritt beim Grand Slam, hatte ich vor dem Spiel tatsächlich damit gerechnet, dass er hier Ratajski durchaus schlagen kann. Ratajski war aber doch mindestens eine Nummer zu groß, er spielte einen fast 98er Schnitt mit 50% auf die Doppel, das führte dazu dass Toylo nur 2 Legs gewann.
Damit verlor er bei seiner zweiten Teilnahme zum Zweiten Mal gegen Ratajski. (WM Bilanz 1:2)
6/10
Nitin Kumar:
R1: 3:2 vs Veenstra (87,30)
R2: 0:3 vs Bunting (75,18)
Nachdem er sich mit Mühe und Not durch den indischen Qualifier gespielt hat, dachte wohl jeder dass er gegen Veenstra überhaupt keine Chance hat.
Eine Doppelquote von 75% und zusätzlich herausragenden Timing führte aber tatsächlich zum Sieg.
Fand es sehr sympathisch wie er immer die Highfinishes von Veenstra abgefeiert hat und dieser gar nicht reagiert hat.
2. Runde kam er gar nicht mehr ins Scoring rein und auch die Doppel funktionierten nicht mehr.
War sein 1.Sieg bei der 5.WM
8/10
Motumu Sakai:
R1: 3:0 vs Tricole (87,38)
R2: 0:3 vs Harryson (88,29)
Für mich ist er ganz klar der unterhaltsamste Spieler dieser WM gewesen.
Angefangen von Walk-On bis zu den Interviews war einfach alles Weltklasse.
Er ließ einen schwachen Tricole keine Chance unt checkt unter anderem 121 und 86 in wichtigen Momenten. Herrlich wie er schon den 1.Satz abgefeiert hat als wäre er gerade Weltmeister geworden.
Gegen Harryson hatte ich ihm dann mehr Chancen ausgerechnet, wobei man sagen muss, dass er schon Chancen hatte, unter anderem 2 Setdarts im 1.Satz.
Er ließ jedoch immer wieder wichtige Doppel aus und unterlag daher verdient mit 0:3.
Trotzdem tolles WM-Debüt.
9/10
Paul Lim:
R1: 3:1 vs De Graaf (86,22)
R2: 0:3 vs Humphries (85,24)
WOW Paul Lim, ich denke jeder hier hat in der 1.Runde mitgefiebert mit ihm und gehofft, dass er das Spiel gewinnt.
Das Spiel war eigentlich die ganze Zeit, komplett offen und man wartete eigentlich die ganze Zeit wann de Graaf endlich davonzieht, aber das passiert u.a durch eine starke Doppelquote von Lim nicht.
Entscheidend waren die 2 Legs wo De Graaf sich die D8 mit der D16 überwirft, ich bin mir nicht mehr sicher wann genau das war aber ich habe mir während dem Spiel auf jeden Fall gedacht, dass das Schlüsselmomente waren.
Runde 2 gegen Humphries braucht man denke ich nicht viel zu sagen, Humphries spielte 2 Sätze lang wie ein Irrer. Hat mich auf jeden Fall gefreut, dass es noch zu einem Leg gereicht hat.
Paul Lim, 71 Jahre, was ein Auftritt. Respekt!
8,5/10
Teil 2 der Asiaten kommt dann später.
Um die mögliche "Langeweile" in der dartfreien Zeit zu überbrücken, haben wir zum Zeitvertreib einen Überblick über den Ablauf der WM in der Nachweihnachtszeit zusammengestellt:
Dart WM 2026 – Spielplan Runde 3
Da die WM in ihre Pause geht, würde ich euch mal folgende Fragen stellen bzw. folgende Themen zur Diskussion stellen:
[...]
1. Top. Es fühlt sich dadurch insgesamt "runder" an und ich verspüre keinerlei Abnutzungserscheinungen. Zur Preisgeldfrage, auch wenn die hier wahrscheinlich gar nicht (mit-)gemeint ist: Halte es für viel zu hoch und dadurch für eine Gefahr, andere hochklassige Majors massiv zu entwerten. Aber diese Diskussion sollte vielleicht in einem anderen Kontext diskutiert werden.
2. Ganz und gar nicht. Im Gegenteil: Die (gefühlte) Qualität ist aus meiner Sicht so hoch wie nie und es kommt nicht von Ungefähr, dass auch große Namen zum Teil dramatische Probleme in den ersten Runden hatten bzw. sogar schon die Heimreise antreten durften. An der kurzen Distanz alleine kann es kaum liegen, denn diese war in den ersten Runden schon immer so.
3. Ähnliche Antwort wie bei 2.. Generell ist auch schon vor der WM mein Eindruck gewesen, dass das gesamte Tourfeld qualitativ enger zusammengerückt ist in 2025 und ganz offenbar bestätigt die WM das nochmals - sogar Nicht-Tourspieler scheinen in der Lage zu sein, an guten Tagen den etablierten Granden extrem gefährlich werden zu können. Das macht es für den Zuschauer nochmal attraktiver als es eh schon war.
4. Ich sage es mal ganz salopp: Die Top32 sollen sich mal nicht so anstellen. Sie bekommen über das Jahr gesehen ohnehin schon viel zu viel Puderzucker in den Hintern gepustet, so dass es ok ist, wenn es bei der WM mal nicht automatisch der Fall ist.
Teil 2:
Lourence Ilagan:
R1: 1:3 vs Aspinall (90,62)
Ja, wie gefühlt die letzten 10 Jahre auch qualifiziert sich Ilagan für die Weltmeisterschaft, spielt auch nicht so schlecht, verliert aber doch.
Das Spiel gegen Aspinall war von Anfang an sehr offen. Ilagan gelang es auch in Führung zu gehen.
Bei 1:1 und 1:2 führte er jeweils mit 2:1 in Legs und vergab sogar Setdarts um das Spiel in den Entscheidungssatz zu bringen.
Auffällig war wie viele Darts er über die D20 warf. Das ist natürlich mit seinem Steckwinkel äußerst unpraktisch und daran hätte er schon etwas ändern können (weiter unten anspielen oder gar nicht erst D20 stellen, wenn möglich)
6,5/10
Ryusei Azemoto:
R1: 0:3 vs Wade (84,42)
Ich hatte mich im Vorfeld schon auf seinen Auftritt gefreut, denn er hat einen sehr attraktives Spiel.
Die Leistung war aber dann doch überschaubar und er gewann nur 1 Leg.
4/10
Man Lok Leung:
R1: 0:3 vs Evans (89,65)
Sehr schönes flottes Spiel gegen Ricky, 2 Sätze gingen in den Decider, in denen Evans beidemale die Überhand behielt.
Das ist einer der asiatischen Spieler denen ich es wirklich zutrauen würde, den Sprung (längerfristig) auf die Tour zu schaffen, aber wahrscheinlich ist das generell für alle Asiaten ziemlich schwer umzusetzen.
Bei seiner 2.WM Teilnahme bleibt also "nur" der Sieg gehen Van Veen bisher
6/10
Mitsuhiko Tatsunami:
R1: 1:3 vs Van Gerwen (84,40)
Neben Sakai, war das für mich der Zweitlustigste Charakter dieser WM. Dieser Walk-On, einfach herrlich.
Und wohl niemand hätte geglaubt, dass er MvG auch nur ein bisschen ärgern kann.
Ehe man sich versah stand es aber 1:0 2:0 und man spürte schon die Überraschung die in der Luft stand. MvG konnte sich aber befreien und gewann den 2.Satz, spätestens dort hätte man glauben können, dass es schnell geht. Aber im 4.Satz ging Tatsunami erneut 2:0 in Führung und vergab unzählige Setdarts (ich glaub 8-10) und das Match ging leider in keinen Decider. Schade!
8/10
Paolo Nebrida:
R1: vs S.Williams (95,66)
Ich habe das Spiel nicht gesehen, kann also nichts zum Auftritt sagen. Von den Stats her scheint es ein gutes Match gewesen sein, auch wenn die 95 natürlich ein fast reiner Scoring-Average war.
Schade dass er in einen starken Williams gelaufen ist.
7/10
Mein Wunsch in den nächsten paar Jahren ist es auf jeden Fall, dass sich einer der vielen talentierten Asiaten wirklich auf die Tour spielt (und auch teilnimmt) und sich eventuell sogar etabliert, denn das Potential ist dort auf jeden Fall vorhanden, siehe E-Dart.
Kann mir bitte jemand sagen welchen Dart J.Hood spielt?
Grüße und danke.
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!
