PDC-Weltmeisterschaft 2026

    Zitat von infernogott

    Wieso lässt man nicht Lukasiak weiter, wenn Dom Taylor unter Dopingeinfluss gewonnen hat?

    Genau das meine ich, aber genau das macht die PDC, warum auch immer, nicht.

    • Offizieller Beitrag
    Zitat von Hedi

    Genau das meine ich, aber genau das macht die PDC, warum auch immer, nicht.

    Das macht die PDC nicht, weil die DRA in Regel 6.1.11 in so einem Fall immer ein Freilos für den kommenden Gegner vorsieht:

    In all cases where the disqualified player has completed their match and won, they shall be removed from the draw immediately. This will give their next opponent a bye into the next round

    Zitat von Chansonnier

    Kann das sein, dass Dom Taylor kokst? Mal ehrlich: Bei seinem Spiel schien der doch high zu sein, oder?

    Habe ich mir während seines Matches tatsächlich auch gedacht, das war teilweise ja schon etwas drüber. Aber dass da letztenendes jetzt wohl doch etwas dran zu sein schien, ist natürlich jetzt der ultimative Fauxpas während der WM.

    Oh Mann Dom, egtl. so ein klasse Spieler, der bei seiner Qualität mit dem Tourcardverlust auch rein gar nichts zu tun haben dürfte, nur um dann erneut so eine fatale Entscheidung zu treffen, die das ganze überschattet.

    Würde hier auch nicht direkt von "Dummheit" sprechen (anders als bspw. bei den Fällen Cadby und Bennett), da ich mich selbst noch nie in Kontakt zu solch einem "Suchtempfinden" befand und ich daher auch nicht in der Lage bin das entsprechend zu beurteilen.

    Dennoch macht mich diese Handlung schon auch ein Stück weit wütend und sorgt bei mir auch für eine Menge Unverständnis, gerade eben bedingt mit seiner Vorgeschichte und der WM, die damit leider halt auch jetzt erneut wieder unmittelbar im Zusammenhang steht.

    Zitat von Hyperion

    Das macht die PDC nicht, weil die DRA in Regel 6.1.11 in so einem Fall immer ein Freilos für den kommenden Gegner vorsieht:

    In all cases where the disqualified player has completed their match and won, they shall be removed from the draw immediately. This will give their next opponent a bye into the next round

    Ja okay danke!

    Zitat von Dartsfan99

    Oh Mann Dom, egtl. so ein klasse Spieler, der bei seiner Qualität mit dem Tourcardverlust auch rein gar nichts zu tun haben dürfte, nur um dann erneut so eine fatale Entscheidung zu treffen, die das ganze überschattet.

    Würde hier auch nicht direkt von "Dummheit" sprechen (anders als bspw. bei den Fällen Cadby und Bennett), da ich mich selbst noch nie in Kontakt zu solch einem "Suchtempfinden" befand und ich daher auch nicht in der Lage bin das entsprechend zu beurteilen.

    Dennoch macht mich diese Handlung schon auch ein Stück weit wütend und sorgt bei mir auch für eine Menge Unverständnis, gerade eben bedingt mit seiner Vorgeschichte und der WM, die damit leider halt auch jetzt erneut wieder unmittelbar im Zusammenhang steht.

    Angenommen, dass das ne Sucht ist: Da ist nix mit echten Entscheidungen. Und wenn ich dann den älteren Artikel lese, er habe „mit niemandem gesprochen“ … das klingt dann auch nicht nach Aufarbeitung.

    Will das null entschuldigen, aber ist leider ne plausible Entwicklung.

    Wut ist da trotzdem ne total angemessene Emotion.

    Zitat von Susannah3112

    Angenommen, dass das ne Sucht ist: Da ist nix mit echten Entscheidungen. Und wenn ich dann den älteren Artikel lese, er habe „mit niemandem gesprochen“ … das klingt dann auch nicht nach Aufarbeitung.

    Will das null entschuldigen, aber ist leider ne plausible Entwicklung.

    Wut ist da trotzdem ne total angemessene Emotion.

    Wieso hat Sucht nix mit echten Entscheidungen zu tun? Man hat immer eine Wahl, und er hat sich mindestens einmal (beim ersten Mal) bewusst dafür entschieden. In der heutigen Zeit weiß jeder Grundschüler, dass der Mist süchtig macht. Habe da wenig Empathie....

    Zitat von Austria_Darts

    Dom Taylor ist ERNEUT disqualifiziert aufgrund eines positiven Dopingtests.

    https://www.pdc.tv/news/2025/12/19/pdc-statement-dom-taylor

    Wie dämlich kann man sein??

    Ich würde vermuten das hier irgendeine suchterkrankung vorliegt. Auf den Doping listen stehen ja auch drogen wie Kokain, meth, mdma, Marihuana.

    Dafür spricht ja auch die kurze sperre beim ersten Mal, bei Anabolika wäre die sperre sicher länger gewesen.

    Ist natürlich dämlich, aber wenn eine Sucht vorliegt ist das schwer zu regulieren.

    Das ist natürlich auch nur Spekulation, vielleicht ist er ja wirklich total verblödet, aber so dämlich kann ich mir irgendwie nicht vorstellen.

    Zitat von upper_fx

    Wieso hat Sucht nix mit echten Entscheidungen zu tun? Man hat immer eine Wahl, und er hat sich mindestens einmal (beim ersten Mal) bewusst dafür entschieden. In der heutigen Zeit weiß jeder Grundschüler, dass der Mist süchtig macht. Habe da wenig Empathie....

    Klar, wenn man wie ein mönch lebt könnte man es schon vermeiden.

    aber ob jemand in eine sucht abrutscht ist immer stark von faktoren wie genetik, psyche, familäre Verhältnisse, schicksalsschläge, soziales umfeld, sozialen Faktoren wie Bildung und monetäre Verhältnisse der familie etc abhängig, es gibt ja Millionen junge leute die mal Marihuana oder auch MDMA ne zeit lang konsumieren und nicht abhängig werden während andere abhängig werden.

    Klar, am besten wäre es natürlich wenn man niemals Alkohol, Marihuana oder Ectasy ausprobiert -ist bei mir zum beispiel so, ich trinke nie Alkohol bis auf ein mal im jahr an Sylvester ein Glas Sekt und habe nur je einmal an einer Zigarette und an einem joint gezogen, aber für die meisten ist das nicht realistisch und manche bleiben halt hängen.

    Man kann sich natürlich einbilden das man besonders willensstark ist, aber das würde ich mir nicht anmaßen, ich könnte mir vorstellen das ich unter anderen Umständen (umfeld etc) durchaus hätte süchtig werden können, aber ich hatte halt Glück.

    Oskar Lukasiak wurden in meinen Augen betrogen. Bei den Olympischen Spielen werden in solchen Fällen die entsprechenden Medaillen noch Jahre später aberkannt und den dahinter platzierten zugesprochen.

    Deshalb ist es für mich unverständlich, daß Lukasiak nicht gegen Clayton antreten darf.

    Wird der Schwede von der PDC wenigstens finanziell entschädigt, ist das bekannt?

    Zitat von Besucher

    Deshalb ist es für mich unverständlich, daß Lukasiak nicht gegen Clayton antreten darf.

    Ich denke auch, dass da dringender Handlungsbedarf bei der PDC besteht und die Regularien einer Überarbeitung bedürfen. Schließlich geht es ja nicht um 500 oder 1000 Pfund, sondern in diesem Fall um 10.000.

    Lieblingsspieler: 1.DCool-Hand 2.DThe Asp 3.DHeavy Metal

    Zitat von Scowzer

    Ein positiver Dopingtest bedeutet nicht automatisch, dass er während dem Spiel "drauf" war und dadurch einen unfairen Vorteil hatte.

    Nicht automatisch und noch nicht einmal würde es das bedeuten, wenn er während des Spiels "drauf" war. Aber die einzig sportlich korrekte Entscheidung wäre es tatsächlich, Lukasiak gegen Clayton spielen zu lassen, einfach weil der Schwede potenziell benachteiligt wurde. Aus Fairnessgründen ergibt es einfach keinerlei Sinn, Clayton nun von dieser Situation profitieren zu lassen.

    Zitat von upper_fx

    Wieso hat Sucht nix mit echten Entscheidungen zu tun? Man hat immer eine Wahl, und er hat sich mindestens einmal (beim ersten Mal) bewusst dafür entschieden. In der heutigen Zeit weiß jeder Grundschüler, dass der Mist süchtig macht. Habe da wenig Empathie....

    Sei dir gegönnt, dass du es nicht nachvollziehen kannst, aber die Wege in Süchte sind so verschieden. Die wenigsten Menschen rutschen aus Jux und Dollerei in die Sucht, aber das führt jetzt eh zu weit.

Jetzt mitmachen!

Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!

Benutzerkonto erstellen Anmelden