PDC-Weltmeisterschaft 2026

    Jonny Tata – Ryan Meikle 1-3

    Meikle war in Runde 1 ganz gut drauf, denke auch hier kann er das Spiel ziehen

    Daryl Gurney – Callan Rydz 3-2

    Das finde ich durchaus spannend. Beide zum Gala Vorstellungen in der Lage, genau wie zu einem Mitte 80er Average. Konstant ist da keiner von beiden...

    Jermaine Wattimena – Scott Williams 3-2

    Erneut eine große Unbekannte. Spielen beide wie in Runde 1 geht Wattimena krachend raus. Aber glaube so kommt es nicht und er macht es knapp...

    Peter Wright – Arno Merk 2-3

    Spannend / Unbekannt die Dritte. Welchen Peter Wright werden wir sehen ? Ich glaube erneut einen der sehr zu kämpfen hat und der dann auch raus geht.

    Bin echt gespannt wie die Session laufen wird, bis auf Spiel 1 kann ich mir in jedem anderen Spiel jeden als Sieger vorstellen.

    Zitat von jazunine

    das wurde schon hundert mal befürchtet und ist nie eingetreten

    Es tritt doch aber bereits jetzt ein?

    -> Kumar mit Average von rund 75 chancenlos gegen Bunting

    -> Munyua chancenlos gegen Doets, der von Anfang an völlig entspannt/gelangweilt wirkt, da er weiss, dass er dieses Spiel niemals verliert

    -> Lim chancenlos gegen Humphries, der sich echt anstrengen musste, dass er Lim noch ein Leg schenken konnte

    Überraschungen schön und gut. Ich lasse mir aber nicht erzählen, dass diese Partien spannender/interessanter waren als dass es Bunting-Veenstra, Doets-De Decker und Humhries - de Graaf gewesen wären.

    Zitat von röschu

    Es tritt doch aber bereits jetzt ein?

    -> Kumar mit Average von rund 75 chancenlos gegen Bunting

    -> Munyua chancenlos gegen Doets, der von Anfang an völlig entspannt/gelangweilt wirkt, da er weiss, dass er dieses Spiel niemals verliert

    -> Lim chancenlos gegen Humphries, der sich echt anstrengen musste, dass er Lim noch ein Leg schenken konnte

    Überraschungen schön und gut. Ich lasse mir aber nicht erzählen, dass diese Partien spannender/interessanter waren als dass es Bunting-Veenstra, Doets-De Decker und Humhries - de Graaf gewesen wären.

    Es wurde vom späteren Turnierverlauf gesprochen. So wie ich es verstanden habe waren damit Matches ab dem 8tel-Finale gemeint in denen ein ProTour-Spieler statt nem Gesetzten steht

    Also eher das äquivalent zu "Die Halbfinals/Finals mit Beteiligung von Gilding/ de Decker/Edhouse werden eindeutig/langweilig, weil die genannten chancenlos untergehen". denn sowas stand damals auch ständig hier.

    Internationale Qualifier, die mal ein Match gewinnen und ihr Niveau dann im 2.Spiel nich halten können, gab es doch schon immer und is kein Einzelfall bei explizit dieser WM.

    Das beste Beispiel is doch die letzte WM. Da haben auch Leute gejammert, dass die ProTour Spieler untergehen werden und dann hat Joyce Littler die größte Challenge geboten, die er bei ner WM abgesehen von Humphries hatte, Owen gegen Rydz zB war n klasse Spiel im 8tel und Rydz gegen MvG danach im 4tel war auch super. MvG selbst hatte die Runde davor gegen Jeffrey de Graaf durchaus auch Probleme.

    Einmal editiert, zuletzt von jazunine (23. Dezember 2025 um 09:53)

    Zitat von jazunine

    Es wurde vom späteren Turnierverlauf gesprochen. So wie ich es verstanden habe waren damit Matches ab dem 8tel-Finale gemeint in denen ein ProTour-Spieler statt nem Gesetzten steht

    Also eher das äquivalent zu "Die Halbfinals/Finals mit Beteiligung von Gilding/ de Decker/Edhouse werden eindeutig/langweilig, weil die genannten chancenlos untergehen". denn sowas stand damals auch ständig hier.

    Internationale Qualifier, die mal ein Match gewinnen und ihr Niveau dann im 2.Spiel nich halten können, gab es doch schon immer und is kein Einzelfall bei explizit dieser WM.

    Es macht für mich vor allem die Mischung. Underdogs / Exoten Erfolge gehören doch genauso zur WM wie die Top Guns. Natürlich werd ich mich ärgern FALLS Plasier gegen Ratajski totale Grütze spielt und sang- und klanglos raus geht und werd mir denken "na da hätt ich aber lieber Gezzy gesehen". Aber für das Ausscheiden ist der alleine verantwortlich (hat er ja auch selbst so gesagt) von daher hat das alles seine Richtigkeit.

    Genauso ärgert es mich auch das Littler quasi gefühlt (!!!) nen Spaziergang durchs Turnier vor sich hat. Aber auch hier muss man fairerweise sagen, kann er ja nix für wenn Leute wie Gezzy (und ggf. andere) frühzeitig die Flatter machen und er stattdessen dann gegen nen Underdog spielt der ggf. die Leistung nicht nochmal Stark abrufen kann.

    Ich halte sogar jedes Spiel für offen in beide Richtungen. Sind heute nur "Wundertüten" unterwegs, wo viel passieren kann. Klar müsste Meikle das im Normalfall ziehen, doch auch bei ihm würde mich ein mittlerer 80er Schnitt nicht wundern, womit er gegen Tata Probleme haben dürfte. Tippe letztlich auf einen knappen 3:2 Sieg für Meikle.

    Gurney sehe ich 3:1 vorne, weil er einfach konstanter als Rydz ist, dem ich nicht so eine Leistung wie bei der letzten WM zutraue. Und dann wird Gurney das bei seiner Abgezocktheit ziehen.

    Wattimena-Williams ist nahezu 50/50, weil Williams bei der WM immer stark ist. Jermaine konnte in Runde 1 nicht überzeugen, doch das Tempo von Williams dürfte ihm liegen. Das A-Game spricht hier für einen 3:2 Sieg Wattimenas.

    Im letzten Spiel kann echt alles passieren, je nachdem welchen Wright wir kriegen. Völlig ungewiss, wer hier die Nase vorne haben wird. Tippe 3:2 für Peter, dessen Erfahrung vielleicht den Ausschlag gibt.

    Lieblingsspieler:
    1.Raymond Van Barneveld 2.Phil Taylor/Gary Anderson 3.Vincent Van der Voort/Simon Whitlock/MVG

    Zitat von Dodo

    Gurney sehe ich 3:1 vorne, weil er einfach konstanter als Rydz ist, dem ich nicht so eine Leistung wie bei der letzten WM zutraue. Und dann wird Gurney das bei seiner Abgezocktheit ziehen.

    Ich fand Gurney super gut gegen Greaves. Vielleicht nicht basierend auf Statistiken, aber wie er das Spiel gestaltet hat.

    Nicht überhastet, konzentriert und souverän. So konnte er Greaves Inkostanz auf der Bühne perfekt ausnutzen.

    Meikle schafft den Satzausgleich. Tata hat jetzt doch ziemlich nachgelassen, vor allem auf die Doppel.

    Lieblingsspieler:
    1.Raymond Van Barneveld 2.Phil Taylor/Gary Anderson 3.Vincent Van der Voort/Simon Whitlock/MVG

    Was ein Krimi am Ende:vic:Meikle macht es auf der Doppel 1 zu.

    Total ausgeglichenes Match, Tata etwas stärker im Scoring aber die bessere Doppelquote von Meikle hat’s entschieden.

    Lieblingsspieler:
    1.Raymond Van Barneveld 2.Phil Taylor/Gary Anderson 3.Vincent Van der Voort/Simon Whitlock/MVG

Jetzt mitmachen!

Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!

Benutzerkonto erstellen Anmelden