World Cup of Darts 2026

Zitat von infernogott

Gar nicht gesehen, dass NL schon gewonnen hat.

Mindestens ein Niederländer ist allerdings schon sicher im Viertelfinale.

Ich bin weder Fan von dem einen noch von dem anderen Luke, aber - Bühnenerfahrung und Nr. 1 und 2 hin oder her: Den Druck, den die nach dem letzten Auftritt hatten, möchte ich nicht haben. Und nach so was wie dem letzten Jahr kommst Du dann auch nicht locker-flockig auf die Bühne. Dafür haben sie das ganz gut hingekriegt. Bin jedenfalls gespannt, wie das weitergeht.

Nun 3 meiner Landsleute am Start. Van Veen und de Graaf haben mein Sympathie und sollen gewinnen.

Aber irgendwie sind die Mannschaften falsch aufgestellt.😭

Konnte sich MvG statt sein schönen Villa in Vlijmen nicht einfach eine Holzhütte in Südschweden bauen??!

Zitat von Dartpijl

Nun 3 meiner Landsleute am Start. Van Veen und de Graaf haben mein Sympathie und sollen gewinnen.

Aber irgendwie sind die Mannschaften falsch aufgestellt.😭

Konnte sich MvG statt sein schönen Villa in Vlijmen nicht einfach eine Holzhütte in Südschweden bauen??!

Dann müsste aber doch de Graaf auch wieder in die Niederlande ziehen?

Zitat von Dartpijl

Nun 3 meiner Landsleute am Start. Van Veen und de Graaf haben mein Sympathie und sollen gewinnen.

Aber irgendwie sind die Mannschaften falsch aufgestellt.😭

Konnte sich MvG statt sein schönen Villa in Vlijmen nicht einfach eine Holzhütte in Südschweden bauen??!

Naja, eventuell sehen wir nächstes Jahr bei der gleichen Paarung dann 4 deiner Landsleute. Doets überlegt ja wohl.

Abendsession:

1.Match 8:7

2.Match 8:6

3.Match 8:5

4.Match 8:4 ?

Zitat von librarian

Dann müsste aber doch de Graaf auch wieder in die Niederlande ziehen?

Wenn Doets nicht auswandert, ist es auch okay. Und wird er Schwede, dann bin ich nicht mehr für Orange, bis DvD mit Gian spielt. Dann habe ich ein (luxus)Problem.😆

Zitat von Dartpijl

Wenn Doets nicht auswandert, ist es auch okay. Und wird er Schwede, dann bin ich nicht mehr für Orange, bis DvD mit Gian spielt. Dann habe ich ein (luxus)Problem.😆

Ich glaube DvD mit Gian werden wir ohne mehrere Absagen nicht kriegen.

Hatte Lukasiak nicht bis vor kurzem auch mit schwerer Dartitis zu kämpfen?

Die 155 war brutal.

Wie geil spielt denn Schweden. Hammer.

Lukasiak eher unscheinbar in seinem Spiel heute und nimmt 155 raus zum Break vor.

Zitat von RoadRunR

Wo sind eigentlich die ganzen Propheten der Apokalypse von Seite 2 bis 4 dieses Threads? Ich meine die, die den Untergang des Abendlandes vorhergesagt haben, wenn Pikachu spielt, statt zurueck zu treten. Ich finde eine Entschuldigung waere mehr als angemessen. Zumal Ricardo ja einer von uns ist, und hier garantiert mit liest.

Lg

Ich war, bzw. bin es immernoch, einer der "Kritiker" von Ricardo's Entscheidung und hab mich bisher rein aus Zeitgründen nicht geäußert (hab heut bspw. selbst den Großteil des Tages an der Scheibe gestanden).

Glaub von Apokalypse hat niemand gesprochen, sondern nur dass die Auslosung extrem ungünstig war von den möglichen Losen die man hätte ziehen können und somit ein Überstehen der Gruppenphase damit alles andere als selbstverständlich. Die Phillipinen waren im 2. Spiel ja bspw. viel stärlker als gegen deutschland und dass die Neuseeländer (und v.a. der erfahrene Robb) so enttäuschen war halt vorher keinesfalls absehbar, da beide dieses Jahr eigtl. auch in richtig guter Form waren!

Und dass Schindler auf einmal so stark spielt (hatte er denn überhaupt schon ne 5?) war aus meiner Sicht schon überhaupt nicht absehbar. Wenn der in den 3 Spielen bisher nicht so toll performed hätte, fiele dass Fazit (bzgl. der Teilnahme von Pikachu) glaube auch etwas anders aus...

Aber was ich entscheidener finde: Wer sagt denn dass es mit Springer nicht (mind.) genauso gut gelaufen wär?!? Finde ich nämlich ziemlich daneben (indirekt) so zu tun als könnte Niko nicht dass Niveau von Ricardo in diesem Turnier spielen, weil ist ja nich nun auch wirklich nich so, dass Pikachu hier 3x 120+ gespielt hätte...

Mein Fazit: Ich bleibe bei meiner Meinung dass eine Absage von Ricardo die bessere/vernünftigere Entscheidung in Hinsicht auf SEINE Karriere gewesen wär, bin aber natürlich sehr froh in bis hierher mehr als ordentlich performen zu sehen Langfristig finde ich es aber viel entscheidender dass er wieder zu einem so stabilen Wurf findet, dass er auf dem Floor die nötigen Ergebnisse einfährt. Das ist für ihn aus meiner sicht viel viel wichtiger als das Ergebnis bei diesem WorldCup!

PS: Und so zu tun als wäre ich mit meiner Meinung jemand der gegen Pikachu wäre und sich deshalb entschuldigen müsste, finde ich übrigens auch komplett daneben/unsachlich

Zitat von MavOut

Finde man kann jetzt schon sagen, dass es Ricardo sehr viel gebracht hat. Selbst wenn jetzt das Aus im Viertelfinale kommt, hat er dem Druck für sein Land zu spielen mit dem Wissen der Probleme der letzten Wochen standgehalten, sein Wurf normalisiert sich wieder und er hat genug spielerisch beigesteuert. Und vielleicht sogar wichtiger, viel Spaß gehabt auf der Bühne, was er die nächsten Wochen und Monate natürlich auf den Floor mitnehmen muss

Kann sein, aber ich bin der Meinung Selbstvertaruen hätte er sich auch im Training holen können umd ob ihm solche speziellen Momente wie beim WorldCup im (tristen) ProTour-Alltag wirklich weiterhelfen, wag ich mal zu bezweifeln...

Aber sollte er in den nächsten Monaten auf dem Floor gut performen (ich würds ihm von ganzen Herzen wünschen!), würde ich meine Meinung durchaus nochmal überdenken

Für nen endgültiges Urteil was aus langer Sicht besser/vielversprechender wär, ists jedenfalls viel zu früh bzw. am Ende ja sowieso pure Spekulation, weil man weder weiß wie es bei Pikachu sonst ohne den WolrdCup gelaufen wär und wie Deutschland mit Niko abgeschnitten hätte ganz genauso

Wird natürlich ein Brett morgen für die Deutschen, aber chancenlos sind sie im Vorfeld keinesfalls. Die Niederlande heute mit der einen oder anderen schwächeren Phase.

Zitat von God_of_Darts

Ich war, bzw. bin es immernoch, einer der "Kritiker" von Ricardo's Entscheidung und hab mich bisher rein aus Zeitgründen nicht geäußert (hab heut bspw. selbst den Großteil des Tages an der Scheibe gestanden).

Glaub von Apokalypse hat niemand gesprochen, sondern nur dass die Auslosung extrem ungünstig war von den möglichen Losen die man hätte ziehen können und somit ein Überstehen der Gruppenphase damit alles andere als selbstverständlich. Die Phillipinen waren im 2. Spiel ja bspw. viel stärlker als gegen deutschland und dass die Neuseeländer (und v.a. der erfahrene Robb) so enttäuschen war halt vorher keinesfalls absehbar, da beide dieses Jahr eigtl. auch in richtig guter Form waren!

Und dass Schindler auf einmal so stark spielt (hatte er denn überhaupt schon ne 5?) war aus meiner Sicht schon überhaupt nicht absehbar. Wenn der in den 3 Spielen bisher nicht so toll performed hätte, fiele dass Fazit (bzgl. der Teilnahme von Pikachu) glaube auch etwas anders aus...

Aber was ich entscheidener finde: Wer sagt denn dass es mit Springer nicht (mind.) genauso gut gelaufen wär?!? Finde ich nämlich ziemlich daneben (indirekt) so zu tun als könnte Niko nicht dass Niveau von Ricardo in diesem Turnier spielen, weil ist ja nich nun auch wirklich nich so, dass Pikachu hier 3x 120+ gespielt hätte...

Mein Fazit: Ich bleibe bei meiner Meinung dass eine Absage von Ricardo die bessere/vernünftigere Entscheidung in Hinsicht auf SEINE Karriere gewesen wär, bin aber natürlich sehr froh in bis hierher mehr als ordentlich performen zu sehen Langfristig finde ich es aber viel entscheidender dass er wieder zu einem so stabilen Wurf findet, dass er auf dem Floor die nötigen Ergebnisse einfährt. Das ist für ihn aus meiner sicht viel viel wichtiger als das Ergebnis bei diesem WorldCup!

PS: Und so zu tun als wäre ich mit meiner Meinung jemand der gegen Pikachu wäre und sich deshalb entschuldigen müsste, finde ich übrigens auch komplett daneben/unsachlich

Alles anzeigen

So ganz verstehe ich deine Argumente nicht.
Ich hab es ja auch kritisch gesehen, dass er teilnimmt aber er hat es sich nunmal erspielt über die letzen 2 Jahre und sie stehen im 1/4 Finale.
Warum schließt du daraus, dass eine Absage vernünftiger für ihn gewesen wäre?
Mir fällt da absolut kein Argument in die Richtung ein. Durch die Siege holt er sich doch massig Selbstvertrauen.

Zum Thema Springer:

Ich habe noch keinen Kommentar hier gelesen, der geschrieben hat, dass es mit Springer schlechter gelaufen wäre.
Zudem ist das aus meiner Sicht auch überhaupt kein Thema, da sich nunmal Pietreczko und nicht Springer qualifiziert hat.

Zitat von God_of_Darts

Aber was ich entscheidener finde: Wer sagt denn dass es mit Springer nicht (mind.) genauso gut gelaufen wär?!? Finde ich nämlich ziemlich daneben (indirekt) so zu tun als könnte Niko nicht dass Niveau von Ricardo in diesem Turnier spielen, weil ist ja nich nun auch wirklich nich so, dass Pikachu hier 3x 120+ gespielt hätte...

Mein Fazit: Ich bleibe bei meiner Meinung dass eine Absage von Ricardo die bessere/vernünftigere Entscheidung in Hinsicht auf SEINE Karriere gewesen wär, bin aber natürlich sehr froh in bis hierher mehr als ordentlich performen zu sehen Langfristig finde ich es aber viel entscheidender dass er wieder zu einem so stabilen Wurf findet, dass er auf dem Floor die nötigen Ergebnisse einfährt. Das ist für ihn aus meiner sicht viel viel wichtiger als das Ergebnis bei diesem WorldCup!

Sehe ich nicht so. Ich finde, man muss hier differenzieren. Wir hatten in der Vergangenheit immer mal wieder die Situation, dass ein Spieler beim WC dabei war weil er in der OOM vor einem anderen aktuell formstärkeren Spieler lag. Bei Hopp war es damals ähnlich, als er auf dem absteigenden Ast war aber noch vor Martin lag. Hier sehe ich keinen Grund dafür dass ein Spieler absagen muss der sich qualifiziert hat, nur damit der aktuell bessere dabei ist.,

Bei Ricardo wäre es ein Problem geworden, wenn er weiterhin 60 im Average spielen würde und keinen Dart richtig loslassen könnte. Dann hätte er absagen müssen, alles andere wäre nicht vertretbar gewesen. Nachdem er sich aber in den Turnieren vor dem WC stabilisiert hatte, stand einer Teilnahme nichts mehr im Weg.

Auch wenn ich ein riesiger Fan von Springer bin, sein Potenzial höher einschätze als das von Schindler, zwischenzeitlich mit mir selbst gerungen habe, nicht lieber ihn an der Seite von Schindler sehen zu wollen, und generell eine tolle Zukunft für ihn voraussagen würde: Spätestens nach dem heutigen Match bin ich mir fast sicher, dass es mit ihm statt Pietreczko keinesfalls besser gelaufen wäre. Im Gegenteil. Ich könnte mir sehr gut vorstellen, dass das Ding heute Springers immer noch häufig auftretende Wechselhaftigkeit zutage gefördert hätte, und es insbesondere die Eingespieltheit und das gemeinsame Timing von Schindler und Pietreczko waren, die dann doch zum Sieg geführt haben.

Es ist alles gut so, wie es ist, und wir werden in Zukunft aller Wahrscheinlichkeit nach ohnehin noch genügend World Cups mit Schindler und Springer zu sehen bekommen. Pietreczko wird schon jetzt sehr viel Positives auch für seine Einzelkarriere aus diesen paar Tagen mitnehmen und Springer wird - so schätze ich ihn zumindest ein - komplett fein damit sein, dass er noch nicht dabei ist.