Und das einfachste Argument ist doch, dass Pietreczko sich qualifiziert hat und Springer eben nicht.
Dann versteh ich aber die nich die sagen, wenn er nur nen 60er-Average spilet, hätte er keinesfalls antreten sollen/dürfen, jetzt aber schon!? Die Frage wäre ja dann zum einen wo genau zieht man da die Grenze? Und das noch entscheidendere ist natürlich, dass man auch (zwingend) ne Glaskugel bräuchte um zu wissen, wie (gut) er denn nun letztlich spielt...
Dein "Argument" lässt ja sowieso keine Diskussion zu bzw. die Frage war doch nicht ob er spielen DARF, sondern ob es nicht schlauer/vernünftiger wär von sich aus zurück zu ziehen! Und dann hätte eben mit Niko ein (aus meiner Sicht) super "Ersatz" parat gestanden bzw. sollte der nicht wollen/können, dann wärs halt Clemens gewesen, der nun auch alles andere als ne schlechte Alternative gewesen wäre.
.
