PDC World Grand Prix 2017

Hyperion

die meisten "Nörgler" werden eh die sein, die noch nie auf der Bühne oder unter Wettkampfbedingungen ein Spiel für sich oder die eigene Mannschaft gewinnen mussten.


Die guten "Homealonedarter" , die eh alles besser wissen wie sowas abzulaufen hat oder nicht.......


Wenn ich mich in letzter zeit hier so durchlese, kann ich durchaus verstehen, warum manch wertvoller User (und erfahrener Darter) (Dartagone,Micha,PeterKL.......) hier nicht mehr aktiv sind

Wunderbar. Statt einfach zu akzeptieren, dass manche Leute nicht mögen, was sie heute auf der Bühne für ein Verhalten gesehen, wird sich jetzt darüber aufgeregt.

Man könnte es ja einfach unkommentiert stehen lassen, wenn man selber der Meinung ist, dass es eine Belanglosigkeit ist und hochgejubelt wird. Stattdessen wird hier jeder zur moralischen Instanz, der weiß, worüber es sich gehört zu reden und worüber nicht. Solange es fair bleibt und nicht beleidigend ist, sollte man andere Meinungen und Ansichten einfach akzepzieren, statt so zutun, als wäre es verwerflich über das Verhalten von Gurney heute zureden.

Ich dachte bisher, dass dieses Forum für alle Meinungen offen ist, die sich im normalen Rahmen bewegen, scheinbar muss ich diese Ansicht nochmal überdenken.

Zitat

Man beschimpft aber auch keine anderen Personen, weder hier noch sonst wo
Aber das ist anscheinend für die Meisten hier in Ordnung, wenn man es anonym in einem Forum macht, aber was auf der Bühne passiert ist dann "asozial" oder "idiotisch" ?

Auch wenn ich es völlig sinnlos finde und es mir derart auf die Nerven geht, wenn hier einige nach jedem Spiel gewisser Spieler ein Fass aufmachen und die angeblichen Fehler dieses Spielers aufzählen und uns mit einer Liste beglücken wieso dieser Spieler angeblich unsympathisch sein sollte, kann man das auch in einem gewissen Umgangston machen. (Wenn es schon sein muss). Es kann doch nicht sein, dass einige hier nicht in der Lage sind, eine Diskussion ohne Beschimpfungen zu führen.

Dass man sich hier lieber darüber unterhält, welche Fehler die Spieler machen anstatt sich über ein großartiges und unterhaltsames Finale freuen werde ich aber auch nie verstehen können. Das war doch Unterhaltung pur. Genau deshalb schaue ich doch Sport... ich zumindest ...

Es ist eben ein Forum. Da tauschen sich Leute über das aus, was sie bewegt und Gurney hat mit seinem Verhalten selbst dafür gesorgt, dass für viele (auch in anderen Foren) seine sportliche Leistung (die ohne Frage toll war) in den Schatten seines fragwürdigen Benehmens gerückt ist.

Du hast Recht damit, was den Umgangston angeht. Da bin ich voll bei dir! Aber ich bin auch nicht jemand, der sich hier über jeden Firlefanz aufregt und jeden willkürlich beleidigt, weil es ihm Spaß macht. In diesem Fall geht es aber um ein grob unsportliches Verhalten, dass man so nur sehr selten auf der großen Bühne erlebt und dann habe ich es mir in dem Fall erlaubt, meiner Überzeugung nach, das Kind beim Namen zu nennen. Für mich persönlich ist es noch überraschender, dass so etwas von manchen als Lappalie abgetan wird. Aber ich habe ja meine gerechte Strafe bekommen feiert ruhig Gurney als Sieger (hauptsache gewonnen, egal wie). Ich feier in dem Fall Simon Whitlock als großartigen Sportsmann, der sehr vorbildlich mit der Situation umgegangen ist.

Ich will hier auch keinen endlosen Grundsatzdebatten-Thread auslösen... ich persönlich genieße eben ein Finale mehr, dass durch die Darts fasziniert. Jedem das seine.

PS: Okay, wenn der Darts-„Experte“ Paulke sagt, dass Gurney ihn nicht gesehen hat, dann muss es wohl so sein. I`m out. Liebe Grüße vom ,,homealonedarter“ Autsch!

Yeah der Gurney, geiler Sieg.
Nächstes Jahr schön von Februar bis Mai die Wöchentliche Dosis Gurney, da freue ich mich drauf.

Zitat von Neindarter

Wunderbar. Statt einfach zu akzeptieren, dass manche Leute nicht mögen, was sie heute auf der Bühne für ein Verhalten gesehen, wird sich jetzt darüber aufgeregt.

Man könnte es ja einfach unkommentiert stehen lassen, wenn man selber der Meinung ist, dass es eine Belanglosigkeit ist und hochgejubelt wird. Stattdessen wird hier jeder zur moralischen Instanz, der weiß, worüber es sich gehört zu reden und worüber nicht. Solange es fair bleibt und nicht beleidigend ist, sollte man andere Meinungen und Ansichten einfach akzepzieren, statt so zutun, als wäre es verwerflich über das Verhalten von Gurney heute zureden.

Na, na. Den ersten Stein hat hier die Outrage-Fraktion geworfen, die zumindest in Teilen offenbar nicht akzeptieren kann, dass es tatsächlich Leute gibt, deren Puls angesichts von Gurneys Verhalten nicht auf 180 ist.

Zitat von Zeyes

Na, na. Den ersten Stein hat hier die Outrage-Fraktion geworfen, die zumindest in Teilen offenbar nicht akzeptieren kann, dass es tatsächlich Leute gibt, deren Puls angesichts von Gurneys Verhalten nicht auf 180 ist.

Ich sage ja nicht, dass manche sich daneben verhalten. Aber so manche Posts hier finde ich dann auch reichlich überheblich, die so tun als wäre das Verhalten von Spielern nichts, dass man zu diskutieren bräuchte bzw. zu dem man hier seine Meinung äußern sollte.

Solange es fair und beleidigungsfrei bleibt, sollte man hier schlicht über jeden Aspekt eines Dartmatches reden können, ohne von irgendeiner Seite deshalb angemacht zu werden. Egal, ob tolle Darts, Highfinishes oder eben das Verhalten, alles gehört zum Dartsport dazu und darf diskutiert werden.

Nochmal Gratulation an Daryl Gurney,war ein gutes Turnier von ihm und der Draw war ja auch nicht gerade unmachbar gewesen für ihn(gilt auch für Whitlock).

Schon Daryl´s Wurfstil und Ablauf finde ich einfach genial,sieht alles so easy bei ihm aus.

Zitat von Darter35

Absolut lächerlich, sich an dieser Szene so aufzuhängen. Man fragt sich, ob einige hier kein normales Leben mehr führen? Im normalen Leben kennt man solche Szenen nämlich: Man geht gedankenverloren geradeaus, sieht jemanden gar nicht und rennt ihn fast um. Genauso war es auch hier. Gurney sieht ihn einfach nicht, das ist alles. Auch Paulke sagte das ja. Für Whitlock ist es ebenfalls keine große Sache. Und hier wird getan als hätte Gurney auf seinen Gegner eingeschlagen.

Aber da schmeckt der Sieg gleich doppelt so süß, wenn man das Geheule der Hater so liest.

Ganz meiner Meinung!
Ob man dafür ne Verwarnung geben muss, finde ich ebenfalls mehr als fraglich.
Beim großen Phil wäre da nix passiert.
Solche Typen, die einen eigenen Charakter haben braucht dieser Sport.

Was ich gern nochma in den Raum werfen würde: ich glaub den meisten scheint gar nich bewusst (oder sie verdrängen es einfach) das ein Großteil der Spieler (ich hab mal was von 95% gelesen) vor dem Spiel schon so einige Biers o.Ä. kippen und demnach auf der Bühne kenesfalls mehr nüchtern sind. Ich glaube wenn man das im Hinterkopf hat dann erklärt das doch so einiges was sich auf den Bühnen da teilweise so abspielt! Und deshalb würd ich als Moralpolizei da auch nich ganz so streng sein, denn das Ganze ist ja auch von seiten der PDC vorscihtig fomruliert absolut geduldet...

Noch zu Gurney: Ich mag ihn ja schon länger (als er noch viel weiter hinten war in der OoM) und finde seine "Drama-Queen"-Theatralik im Allgemeinen gut. Gestern wars teilweise auch für mich (leicht) über der Grenze, aber da sollte man vielleicht auch mal mit einbeziehen was ihm das Ganze bedeutet. Das sah man ja nicht erst nach dem verwandelten Matchdart und wenn man so will war er wahrscheinlich von Anfang der Spieler der das Trunier unbedingt gewinnen wollte! Von daher glaub ich auch nich dass er jetzt immer so extrem auftritt (auch van Gerwen hat doch z.B. mit der Zeit seine Jubelbrüllerei deutlich zurückgefahren, oder täusch ich mich da) und ich finde eben gerade für ein Finale hat es dem ganzen diesmal doch die extra-Würze gebracht!

Dass die Mehrheit ihn dafür eher haßt ist halt sein Problem, aber damit scheint er halt klarzukommen. Er polarisiert eben sehr, aber deshalb muss man ihm nich aller 5min grobe Unsportlichkeit vorwerfen. Ich denke die PDC passt da im Allgemeinen auch sehr genau auf und hätte da im Fall der Fälle sicher auch genügend Möglichkeiten da einzugreifen bzw. im Nachhinein zu bestrafen! Ist ja wie im Fußball wo die Mehrheit der TV-Zuschauer sich für kompetenter als die Schiris halten obwohl sie auch nur einen Blick in das offizielle Regelbuch geworfen haben... Das einem das Ganze nich gefällt ist dann wie gesagt ne ganz andre Kiste und kann ja auch gern hier im Forum kommuniziert werden, aber es bringt halt auch nix wirklich wenn jedesmal 10Leute schreiben "den mag ich nich" und dann noch versuchen den Rest durch Argumente von ihrer Meinung zu überzeugen. Entweder man mag den Spieler, oder eben nich...

Das war ein tolles tournier, der modus ist der beste überhaupt, v.a. im amateurbereich, wo man dann doch oft rundenlang hängt und das anfangsdoppel nicht trifft,..... aber auch im profibereich sehr sehenswert;

Und das favoritensterben..... herrlich..... 2 gleich gar nicht dabei, die hälfte vom rest fliegt gleich in der ersten runde raus....
Mein highlight war hendo, zuerst van gerwen besiegt und dann bis ins semifinale, ich sehe ihm so gerne zu...

Hallo,

gibt es das Finale schon auf Youtube? Bin gestern leider eingepennt und würde es gerne spoilerfrei zu Ende gucken. Falls jemand einen Link hat bitte per PN an mich, vielen Dank!

Ihr meckert hier ja (wie immer) rum, wenn einer mal was kritisches äußert, in diesem Fall über Gurney. Aber in sämtlichen sozialen Netzwerken wird über ihn geschimpft. Da braucht man hier nicht so zu tun, als wären wir hier irgendwie besonders bescheuert, nur weil uns dieses unsägliche Getue von dem auf die Nerven geht.

Zitat von Wizard1896

Ihr meckert hier ja (wie immer) rum, wenn einer mal was kritisches äußert, in diesem Fall über Gurney. Aber in sämtlichen sozialen Netzwerken wird über ihn geschimpft.

Die sozialen Netzwerke insgesamt sind Nullkommanull repräsentativ. Dafür gibt es eine Million Beispiele. Unter anderem ein van Gerwen, der im Netz einer der unbeliebtesten Menschen der Welt zu sein scheint, bei den Events aber überall abgefeiert wird. Nicht das Internet Ernst nehmen!

Gurney wurde für ein Heimspiel aber ganz schön ausgebuht.

Zitat von Darter35

Die sozialen Netzwerke insgesamt sind Nullkommanull repräsentativ. Dafür gibt es eine Million Beispiele. Unter anderem ein van Gerwen, der im Netz einer der unbeliebtesten Menschen der Welt zu sein scheint, bei den Events aber überall abgefeiert wird. Nicht das Internet Ernst nehmen!

Ach so, und was ist repräsentativ? Wenn ich, keine Übertreibung, hunderte von Kommentaren lese, die alle schreiben, wie arrogant, nervig,... das Verhalten von Gurney befunden wurde, dann kann ich wohl sagen, dass das vielen unschön aufgefallen ist. Ich will hier jetzt als Simon Fan nicht wie ein schlechter Verlierer rüberkommen. Im Gegenteil, bin sehr zufrieden mit seiner Leistung. Bin mir nur sicher, dass viele andere den Titel lieber in anderen Händen gesehen hätten.

Zitat von God_of_Darts

Was ich gern nochma in den Raum werfen würde: ich glaub den meisten scheint gar nich bewusst (oder sie verdrängen es einfach) das ein Großteil der Spieler (ich hab mal was von 95% gelesen) vor dem Spiel schon so einige Biers o.Ä. kippen und demnach auf der Bühne kenesfalls mehr nüchtern sind.

Die Zahl wirkt wie vollkommen aus der Luft gegriffen. So einen Unfug glaubst du doch wohl selber nicht. Mag sein, dass es da den ein oder anderen gibt, der vorher Alkohol trinkt um die Nerven zu beruhigen, aber ich halte es für vollkommen ausgeschlossen, dass das die Regel bei den meisten Spielern ist. Alkohol schwächt die Sinne, vermindert die Konzentration und schafft eine gewisse Gleichgültigkeit. Alles drei nur dann förderlich, wenn man so aufgeregt ist, dass man vor lauter Zittern kein Doppel mehr zu treffen droht. Und das 95% der Top-Spieler zu unterstellen halte ich für mehr als absurd.

Emotionen kochen auch anders gerne hoch. Anspannung und Adrenalin...da kann es genauso passieren, dass du Dinge um dich herum nicht wahrnimmst. Aber genau darum geht es doch...der Kampf gegen das eigene Ich und das Bezwingen der störenden Gedanken. Das macht die Profis zu Profis.

Glückwunsch an Gurney! Ich mochte ihn nie so wirklich, aber sein Selbstbewusstsein bei dem Turnier hat mir imponiert und ich denke, er hält die Trophäe absolut verdient in der Hand. Würde mich freuen, ihn in der Premier League zu sehen kommendes Jahr!

Stimmt 95% finde ich auch Absurd,eher 97%. Sorry in welcher Traumwelt lebst du eigentlich!?

Zitat von offy

Die Zahl wirkt wie vollkommen aus der Luft gegriffen. So einen Unfug glaubst du doch wohl selber nicht. Mag sein, dass es da den ein oder anderen gibt, der vorher Alkohol trinkt um die Nerven zu beruhigen, aber ich halte es für vollkommen ausgeschlossen, dass das die Regel bei den meisten Spielern ist. Alkohol schwächt die Sinne, vermindert die Konzentration und schafft eine gewisse Gleichgültigkeit. Alles drei nur dann förderlich, wenn man so aufgeregt ist, dass man vor lauter Zittern kein Doppel mehr zu treffen droht. Und das 95% der Top-Spieler zu unterstellen halte ich für mehr als absurd.

Emotionen kochen auch anders gerne hoch. Anspannung und Adrenalin...da kann es genauso passieren, dass du Dinge um dich herum nicht wahrnimmst. Aber genau darum geht es doch...der Kampf gegen das eigene Ich und das Bezwingen der störenden Gedanken. Das macht die Profis zu Profis.

Glückwunsch an Gurney! Ich mochte ihn nie so wirklich, aber sein Selbstbewusstsein bei dem Turnier hat mir imponiert und ich denke, er hält die Trophäe absolut verdient in der Hand. Würde mich freuen, ihn in der Premier League zu sehen kommendes Jahr!

Hab mir die Zahl echt nich ausgedacht (und hätt sie auch nich SO hoch erwartet), weiß auch ehrlich gesagt nich woher ich sie hab. Vielleicht wars Gordon Shumway??? Wer jedenfalls der erste der mir einfällt, weil der sich ja bestens in der Szene auskennen sollte.

Mir fällt spontan auch das letzte Interview von Kyle Anderson auf der EuroTour, wo er ungefragt sagt dass er keinen Alkohol trinkt (wär halt die Frage warum ers so explizit erwähnen sollte...). Aber ist natürlich jedem selbst überlassen was er glaubt! Seit ich davon "weiß" achte ich eben auch nen bißchen auf das Verhalten der Spieler und ich finde wenn ich mir die meisten da so anschaue fällt es mir nich schwer mir vorzustellen dass sie schon etwas "getankt" haben! Zumal es ja auch schon mehrfach Beweisbilder mit Alkohol in den Vorbereitungsräumen gibt... Aber da passt die PDC ja ziemlich auf, von daher war das zumiest von der BDO wo das Thema nich so versteckt wird!