Ja, das sehe ich persönlich auch so! Aber darum ging es mir nicht! Mir ging es nicht darum wie ich persönlich das für mich empfinde, sondern nur um den Sport und das öffentliche Interesse. Die WM ist jedes Jahr eine große Chance, neue Spieler zu gewinnen. Jemand sieht ein großartiges oder eptisches Duell und beginnt mit dem Sport. Vereine gewinnen neue Mitglieder, es fangen immer mehr Menschen an sich für den Sport zu interessieren oder damit auseinander zu setzen. Und welches Finale wird höhere Einschaltquoten haben? Scott Williams vs. Rob Cross oder Michael van Gerwen - Michael Smith? Welches Fußball WM Finale hat höhere Quoten. Deutschland gegen Argentinien oder Schweden gegen Uruguay? Wellches US Open Endspiel schauen sich mehr Leute an? Alcaraz gegen Djokovic oder Rune gegen Dimitrov?
Dass jemand wie du oder ich, die im Prinzip jedes Match schauen das es gibt und auch Pro-Tour, Development Tour etc. verfolgen diese Spiele trotzdem schauen, völlig klar. Und dass wir Abwechslung gut finden, auch logisch. Ich habe auch nie gesagt, dass es sich die Spieler die jetzt noch dabei sind nicht verdient haben! Ganz im Gegenteil. Aber ich denke da nur an das epische Duell von Taylor gegen van Barneveld bei der WM 2007 zurück. Denkst du, dass der Dartsport jetzt für viele den selben Stellenwert hätte, oder ob das damals die selben Wellen geschlagen hätte, wenn die Beiden im Halbfinale raus gegangen wären und das Endspiel dann Andy Hamilton gegen Andy Jenkins gewesen wäre? Selbst wenn es ebenfalls ins Sudden Death gegangen wäre? Ich keine persönlich einen Dart-Verein, da haben 11 von 18 Mitglieder die jetzt dort aktiv spielen direkt nach diesem Endspiel begonnen selbst Dart zu spielen und den Verein gegründet. Der Verein würde nicht existieren und Jugendliche in der Region hätten keine Möglichkeit sich in Turnieren zu messen, wenn es dieses Match nicht gegeben hätte.
Darauf wollte ich hinaus
Habe eher das Gefühl, dass deutlich mehr Menschen (die nicht eh jedes Jahr WM schauen), bei Littler-Humphries (noch besser Littler-MvG) einschalten würden als bei Smith-MvG Teil III und spätestens bei Sieg des „Wunderkindes“ auch selbst aktiv würden.
Bin kein Tennisexperte, aber im Wimbledonfinale 85 stand auch nicht die absolute Weltspitze in einer Zeit voll schillernder Persönlichkeiten, sondern ein unbekannter Minderjähriger und die (eher langweilige?) Nummer 8 der Welt. Weiß nicht, wie interessiert das außerhalb Deutschlands wahrgenommen wurde. Aber spätestens im Jahr drauf, als der Bengel dann die #1 packte doch wohl bestimmt, oder?
Mich persönlich hat übrigens Cross-MvG im Halbfinale 2018 endgültig und unheilbar infiziert. Vielleicht nicht ganz vergleichbar, aber war doch irgendwie auch ne Underdogstory.
