Klose schonmal souverän durch und auch bei Hempel schaut es gut aus.
Players Championship 25 - 28
-
Dann muss es Dan the man wieder richten!
...Du wurdest erhört. Klose
nutzt seine Auslosung und lässt Chizzy keine Chance. Dan the Man ist Suuupermaaaan.
-
Aber auch einen schlagbaren, wenn dieser nicht auf einmal wieder sein A-Game abruft.
War ja gestern auch alles andere als überzeugend und verlor schließlich bereits in Runde 2 folgerichtig gegen Smith-Neale.
Die Konstanz war ja bekanntlich noch nie auf Seiten von Chizzy, auch wenn er natürlich ein begnadeter Spieler ist, der fantastisch Darts spielen kann.
Na wer sagt es denn, Chizzy ist auf dem "Floor" auch einfach nicht derselbe Spieler wie auf der European Tour.
Sehr gute Leistung von Daniel
. -
Die Gefahr 0 aus 6 besteht.
Aber vor allem Spieler wie Schindler und Clemens waren wieder mal absolut enttäuschend, denn die jeweiligen Gegner waren nun wirklich sehr lösbare Aufgaben.
Das Alibi "schwere Auslosung" kann heute keiner anbringen und der heutige Tag zeigt ja auch wieder mal, dass es für die deutschen Spieler - vor allem den Top-Spielern - keine einfache bzw. gute Auslosung gibt.
Bei nicht so guter Tagesform, die sie leider zu häufig haben können sie wirklich gegen jeden Spieler auf der Tour verlieren, da dann selbst das B-Game oft nicht gut genug ist.
Finds unfassbar, wie es in diesem Forum immer nur schwarz und weiß gibt. Jedes mal ist alles 100% katastrophal oder 100% weltklasse. Beide haben keine grauenvollen Spiele gespielt, Clemens liegt bei 100 im Average. Ja ist mir schon klar, dass das nicht alles ist, aber ein "enttäuschendes Spiel" ist mit so nem Average mmn schlicht nicht möglich. Scott Williams und Rowby-John Rodriguez sind ja nun auch keine Laufkundschaft, sollte einem seit letztem Jahr eigentlich bekannt sein.
-
Glückwunsch Klose. Tolles Ergebnis, starke Leistung.
Der Spieler, der den vom Papier her stärksten Gegner hatte, setzt sich durch.
Der nächste Beleg, dass die Auslosung oftmals irrelevant ist.
-
-
Aber vor allem Spieler wie Schindler und Clemens waren wieder mal absolut enttäuschend, denn die jeweiligen Gegner waren nun wirklich sehr lösbare Aufgaben.
Sehr lösbare Aufgaben? Absolut enttäuschend?
Du solltest mal von deinem hohen Ross runterkommen.
-
Burnett spielt bei 115 eine 9 um dann die 106 zu checken. Hempel lässt davor auf Doppel 6 aus
-
Auch Flo mit dem Sieg
-
Finds unfassbar, wie es in diesem Forum immer nur schwarz und weiß gibt. Jedes mal ist alles 100% katastrophal oder 100% weltklasse. Beide haben keine grauenvollen Spiele gespielt, Clemens liegt bei 100 im Average. Ja ist mir schon klar, dass das nicht alles ist, aber ein "enttäuschendes Spiel" ist mit so nem Average mmn schlicht nicht möglich. Scott Williams und Rowby-John Rodriguez sind ja nun auch keine Laufkundschaft, sollte einem seit letztem Jahr eigentlich bekannt sein.
Da hast du natürlich schon recht, aber mit seinen letzten beiden Aussagen/Absätzen hat Lokonda04 allerdings leider nicht ganz unrecht.
-
Finds unfassbar, wie es in diesem Forum immer nur schwarz und weiß gibt. Jedes mal ist alles 100% katastrophal oder 100% weltklasse. Beide haben keine grauenvollen Spiele gespielt, Clemens liegt bei 100 im Average. Ja ist mir schon klar, dass das nicht alles ist, aber ein "enttäuschendes Spiel" ist mit so nem Average mmn schlicht nicht möglich. Scott Williams und Rowby-John Rodriguez sind ja nun auch keine Laufkundschaft, sollte einem seit letztem Jahr eigentlich bekannt sein.
Keiner hat diese Spieler als Laufkundschaft betitelt, aber Fakt ist nun mal, dass Spieler wie Clemens und Schindler nun mal den Anspruch haben müssten, sollten und werden, diese Gegner zu schlagen.
Und sicherlich kann man auch mal gegen diese Qualität ausscheiden und früh die Segel streichen müssen, denn das passiert bei dieser Art Turniere auch den absoluten Top-Spielern.
Aber bei Schindler war es dieses Jahr eben zu häufig der Fall und bei Clemens nun schon seit 2 Jahren. Und im Gegensatz zu Martin findet er halt auch auf der Bühne kaum statt.
Und daran ändert auch ein Halbfinale bei der WM nichts, da es in dem Zeitraum eben auch etliche Majors und ET Turniere gab, wo er überwiegend extrem früh scheiterte.
Dieses Gerede vom Average nervt mich genauso wie der xG Wert beim Fußball, weil diese Werte halt kaum was darüber aussagen, wie gut man wirklich war.
Ich kann mich noch an ein Spiel von Clemens vor einigen Monaten gegen Ian White erinnern, wo er ihn 2 mal mit einem extrem starken Average breakte, um danach jeweils mit einem extrem mittelmäßigen Average direkt wieder seinen Anwurf zu verlieren und anschließend das Spiel.
Sein Gesamt-Average lag da auch um die 100, aber was sagt das aus, wenn man in den entscheidenden Legs, wo man ein Spiel komplett auf seine Seite ziehen und ein Break bestätigen kann, einen Average von ca. 70 spielt?
Ich finde Clemens seit 2 Jahren überwiegend schwach und unter seinen Möglichkeiten spielen.
Oftmals stimmt der Average, aber dann ist er auf Doppel schwach. Dann ist er auf Doppel gut, bekommt darauf aber wenig Chancen, weil der Average im jeweiligen Leg zu schwach ist.
Manchmal verhält es sich auch wie im Spiel gegen White, dass der Gesamtaverage gut ist, sich dieser aber nicht konstant bzw. gleichmäßig auf die Legs verteilte, wodurch es die wirklich gezeigte Leistung auch verfälscht.
Clemens ist in den letzten 2 Jahren bei seinen Turnieren extrem oft sehr früh ausgeschieden. Und das hat dann nichts mit Pech zu tun, denn dafür ist die Häufigkeit zu groß.
-
-
Da hast du natürlich schon recht, aber mit seinen letzten beiden Aussagen/Absätzen hat Lokonda04 allerdings leider nicht ganz unrecht.
Wenn mal sich mal anschaut, dass von den 32 gesetzten in der ersten Runde 12 rausgehen, gilt das doch nicht nur für die deutschen Spieler sondern für fast alle. Spielst Du Dein B-Game ist jeder in der Lage Dich zu schlagen. Ich kann mir auch kaum vorstellen, dass die Spieler da nur annähernd so denken, wie wir Fans und dann die Auslosung bewerten. Wer denkt, dass er ein einfaches Los hat, hat den ersten Schritt des Heimwegs doch schon angetreten.
-
Alles anzeigen
Keiner hat diese Spieler als Laufkundschaft betitelt, aber Fakt ist nun mal, dass Spieler wie Clemens und Schindler nun mal den Anspruch haben müssten, sollten und werden, diese Gegner zu schlagen.
Und sicherlich kann man auch mal gegen diese Qualität ausscheiden und früh die Segel streichen müssen, denn das passiert bei dieser Art Turniere auch den absoluten Top-Spielern.
Aber bei Schindler war es dieses Jahr eben zu häufig der Fall und bei Clemens nun schon seit 2 Jahren. Und im Gegensatz zu Martin findet er halt auch auf der Bühne kaum statt.
Und daran ändert auch ein Halbfinale bei der WM nichts, da es in dem Zeitraum eben auch etliche Majors und ET Turniere gab, wo er überwiegend extrem früh scheiterte.
Dieses Gerede vom Average nervt mich genauso wie der xG Wert beim Fußball, weil diese Werte halt kaum was darüber aussagen, wie gut man wirklich war.
Ich kann mich noch an ein Spiel von Clemens vor einigen Monaten gegen Ian White erinnern, wo er ihn 2 mal mit einem extrem starken Average breakte, um danach jeweils mit einem extrem mittelmäßigen Average direkt wieder seinen Anwurf zu verlieren und anschließend das Spiel.
Sein Gesamt-Average lag da auch um die 100, aber was sagt das aus, wenn man in den entscheidenden Legs, wo man ein Spiel komplett auf seine Seite ziehen und ein Break bestätigen kann, einen Average von ca. 70 spielt?
Ich finde Clemens seit 2 Jahren überwiegend schwach und unter seinen Möglichkeiten spielen.
Oftmals stimmt der Average, aber dann ist er auf Doppel schwach. Dann ist er auf Doppel gut, bekommt darauf aber wenig Chancen, weil der Average im jeweiligen Leg zu schwach ist.
Manchmal verhält es sich auch wie im Spiel gegen White, dass der Gesamtaverage gut ist, sich dieser aber nicht konstant bzw. gleichmäßig auf die Legs verteilte, wodurch es die wirklich gezeigte Leistung auch verfälscht.
Clemens ist in den letzten 2 Jahren bei seinen Turnieren extrem oft sehr früh ausgeschieden. Und das hat dann nichts mit Pech zu tun, denn dafür ist die Häufigkeit zu groß.
Was ist denn dein Anspruch an Clemens? Aktuell steht er in der ProTour und PC OoM auf 27, in der ET OoM auf 24. In der Main OoM trotz der nicht guten Ergebnisse bei den Majors durch das WM HF auf 21. In den Jahresranglisten sind das doch in etwa die Positionen in denen er auch im letzten Jahr unterwegs war (hab jetzt nicht extra nachgeschaut). Natürlich hatte auch ich gehofft, dass nach der WM eine weitere Steigerung kommt, aber von den Ergebnissen her ist das eine Bestätigung der Leistung aus dem Vorjahr.
-
Ist doch aber auch klar und logisch, dass nach so einer Leistung wie bei der WM automatisch die Erwartungen steigen, da man da ja sehen konnte was bei Gaga drin ist.
-
Falls Hempel die WM verpasst und dadurch die Tourkarte verliert, braucht er sich zumindest nicht über mangelnde Chancen zu beschweren. Natürlich ist der Druck gerade groß, aber seit dem vorigen PC-Wochenende hat er einfach viele Spiele verloren, in denen der Gegner auch nur semigut wat.
-
Campbell heute aber auch eiskalt auf die Doppel gegen unsere beiden deutschen
-
-
Man kann nur hoffen, dass Hempel der TC-Verlust ähnlich gut tut wie Schindler damals.
-
Dieses Gerede vom Average nervt mich genauso wie der xG Wert beim Fußball, weil diese Werte halt kaum was darüber aussagen, wie gut man wirklich war.
Also nach Deiner Logik ist ein Spiel, indem ich das Ausbullen verliere, 5 mal einen 9-Darter in meinen Legs spiele und 6 mal es nicht schaffe in 12 Darts meinen Gegner zu breaken und er jeweils in 15 Darts zumacht, ein schwaches Spiel. Sorry, ich glaube das sehen dann hoffentlich viele Dartspieler und Fans anders. Fast alle würden ewig über dieses ganz besondere und faszinierende Spiel sprechen! Ein schwaches Spiel ist für mich auf der ProTour, wenn ich kaum Darts auf Doppel habe und am Ende verliere und der Average nicht irgendwo bei 90+ liegt! Alles andere ist zumindest ein ordentliches/ durchschnittliches Spiel. Kist hat z.B. heute in T128 mit 97 Average und 5 gewonnenen Legs in maximal 15 Darts gegen Fullwell mit 87 Average verloren. Kist hat 33% auf Doppel, das ist natürlich eher durchschnittlich, aber auch nicht schlecht. Fullwell hat 60% auf Doppel und war eben heute der bessere Spieler und trotzdem sieht man unter anderem auch am Average, dass Kist kein schwaches Spiel gemacht hat.
-
James Wade ist übrigens zurück in den Top 16.
-
Wenn mal sich mal anschaut, dass von den 32 gesetzten in der ersten Runde 12 rausgehen, gilt das doch nicht nur für die deutschen Spieler sondern für fast alle. Spielst Du Dein B-Game ist jeder in der Lage Dich zu schlagen. Ich kann mir auch kaum vorstellen, dass die Spieler da nur annähernd so denken, wie wir Fans und dann die Auslosung bewerten. Wer denkt, dass er ein einfaches Los hat, hat den ersten Schritt des Heimwegs doch schon angetreten.
Ich habe doch geschrieben, dass das auch den Top Spielern hier und da passiert, früh auszuscheiden.
Aber bei Clemens ist es nahezu seit 2 Jahren die Regel und nicht die Ausnahme, bei nahezu jedem Turnier früh rauszufliegen. Egal, ob der Gegner ein Top 10 Gegner ist, oder wie heute jemand, der in der Rangliste deutlich hinter ihm steht.
Und deine Entschuldigung für die Ergebnisse von Clemens besteht darin, dass insgesamt 12 gesetzte Spieler in der 1. Runde rausgegangen sind.
Unabhängig davon, dass das Ergebnis von Clemens dadurch nicht besser oder schlechter wird, fliegen diese Spieler aber eben nicht mit dieser Regelmäßigkeit raus. Und sie spielen bei den Bühnen-Turnieren von der Konstanz her besser und überstehen da eben regelmäßiger erste Runden, was bei Clemens seit 2 Jahren eben nicht so der Fall ist.
Es wäre schön, wenn er bei den restlichen PC und Major Turnieren in diesem Jahr da noch den Dreh bekommen würde.
Denn so häufig verlieren und dann jedes Mal lesen und hören zu müssen, dass er ja eigentlich gut gespielt habe und der Average so hoch war, ist auch ermüdend.
Wir - und er selbst am allermeisten - würden uns doch alle freuen, wenn es bei ihm ergebnistechnisch mal wieder besser laufen würde.
-
Nach magere 4 Spieler in Runde 3 gestern, erwarte ich heute enttäuschende 1 oder 2. Das wird ein Massaker.🫣
2
Leider nicht Haus und Hof drauf gewettet, dann wäre meine Rente nun plötzlich zum dauergrinsen.😏
Die Niederländer durchschnittlich tief im Formkrater seit Anfang der Masters. Nirgendwo (Majors, Euro, Flur) läuft was, von einzelne Ausnahmen abgesehen. Aber mit immer 23/24 Spieler am Start beim PC Turniere ist das zu wenig.
Runde 1: 7/23. Runde 2: 2/7
Gewinnquote 30%.
Beschissen.
Ab ans Traingsboard!
-
Jetzt mitmachen!
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!
