PDC-Kalender 2025

Zitat von mocky

Portugal, Spanien, Türkei, Griechenland, Mexiko, Saudi-Arabien (ja ich weiß, Snooker und Fußball...), Brasilien, Frankreich, Südkorea, Israel. Das sind doch alles Länder die von der PDC bislang komplett links liegen gelassen werden. Weiß nicht, wie da aus dem Nichts ein WM-Spot herkommen soll.

Naja das ist schon richtig. Aber einige dieser Länder wittern sicherlich auch ihre Chance und zahlen der PDC nen paar Pfund.

Ich glaube (und hoffe) das die PDC auch in Länder geht, wo Potenzial in Sicht bzw. belohnt die Ländern dessen Spieler ne Tourcard haben mit den Spot.

Aber vielleicht gehen auch 24 Plätze an die Tourcardler, dann der Rest CT/DT/WS.

Ja zum heutigen Tage ist halt nur spekulieren angesagt, aber finde es sehr interissant, was hier so für Vorschläge rein kommen.

Zitat von darterfl

Sehr viel Glaskugel, aber da mache ich mit.

8x Plätze an die Pro-Tour

2x Challenge Tour

2x Dev Tour

2x Plätze Frauen

4x Plätze nach Asien

1x Platz nach Deutschland

1x Spanien

1x Portugal

1x Italien

1x Frankreich

1x Saudi Arabien

1x Mexiko

1x Brasilien

1x Südafrika

1x Türkei

1x Dänemark

1x Schweden

1x Norwegen

1x Finnland

Als Ersatz hätte ich noch:

1x Island

1x Schweiz

1x Österreich

1x Südkorea

1x Israel

1x Tschechien

1x Griechenland

Alles anzeigen

Ich kann mir ehrlich gesagt nicht vorstellen, dass der Fokus so stark auf dem europäischen Kontinent liegen würde. Finnland, Norwegen, Dänemark, Schweden, Frankreich, Italien, Portugal, Spanien, Deutschland, (Türkei). Das wären schon sehr viele Plätze für Europa, zumal die Tickets über die Touren auch hauptsächlich nach Europa gehen dürften. Dass dann gleichzeitig Nordamerika mit Mexiko nur einen weiteren Platz bekommt, fände ich merkwürdig. Insbesondere aus USA/Kanada gibt es doch einige gute Spieler. Mit Spellman, Gates, Buntz, Long, Sevada, Womack, Boehm, Taylor etc. kann man dort schon einige Plätze gut füllen.

Ich denke, dass man insgesamt die Globalisierung des Sports versuchen wird voranzutreiben und viele Tickets in die verschiedenen Touren (Asien, Nordamerika, Südamerika, Afrika und Ozeanien) gehen. Sinnvoll wäre es aus meiner Sicht, wenn man die Gebiete für die Touren etwas verkleinert. Nicht mehr eine reine Afrika-Tour bspw, sondern dann eben eine Trennung in Nord- und Südafrika um Anreisekosten zu verringern und die Touren interessanter für die Spieler zu gestalten. Daraus kann dann ja immer ein großes Schlussturnier resultieren. Die Asia Tour ist da ja auch seit Jahren ein Problem, wo überhaupt nur 10-15 Spieler an allen Turnieren teilnehmen, infolge der Reisekosten und E-Dart-Turnieren, die teilweise gleichzeitig stattfinden. Hier die Tour aufzusplitten und daraus 3-4 verschiedene Touren zu machen, muss aus meiner Sicht der Weg sein.

Zitat von Islander

Ich hoffe auf einen isländischen Startplatz

Für Dich? 😬😎👋

Würde mich nicht wundern, wenn bei so vielen zusätzlichen Plätzen auch über eine echte Wildcard nachgedacht wird.

Und die Kritik daran, bei insgesamt 128 Teilnehmern, wäre wahrscheinlich auch nicht all zu laut.

Wenn die PDC dabei nicht selbst als offizieller Vergeber auftreten will, könnte man auch den Umweg über den Headsponsor wählen, "Paddy Power Wildcard" in diesem Fall. Oder Sky Sports, wie bei der PL.

Die PDC liebt Storys und das wäre eine perfekte Möglichkeit, mehr davon (wenn auch künstlich) zu generieren. Bei dieser WM hätte ein Beaton sicher gute Chancen auf eine solche gehabt.

Zitat von arne_180

Für Dich? 😬😎👋

Zufälligerweise bin ich nichtmal Isländer, aber liebe Island. Daher würde ich mich über einen Isländer bei der WM freuen

Zitat von Islander

Zufälligerweise bin ich nichtmal Isländer, aber liebe Island. Daher würde ich mich über einen Isländer bei der WM freuen

Das ahnte ich.. daher die „lach“-smileys…

Zitat von moerfi

Würde mich nicht wundern, wenn bei so vielen zusätzlichen Plätzen auch über eine echte Wildcard nachgedacht wird.

Und die Kritik daran, bei insgesamt 128 Teilnehmern, wäre wahrscheinlich auch nicht all zu laut.

Wenn die PDC dabei nicht selbst als offizieller Vergeber auftreten will, könnte man auch den Umweg über den Headsponsor wählen, "Paddy Power Wildcard" in diesem Fall. Oder Sky Sports, wie bei der PL.

Die PDC liebt Storys und das wäre eine perfekte Möglichkeit, mehr davon (wenn auch künstlich) zu generieren. Bei dieser WM hätte ein Beaton sicher gute Chancen auf eine solche gehabt.

in der Tat wundere ich mich seit Jahren darüber, dass es bei der PDC keine wildcards zumindest bei den ganz großen Major-events gibt. Man vergleiche das mal mit dem Profitennis. Da gibts bei den Masters-events bei einem 96er-Feld 8 (!!!!) wildcards, während es bei der PDC-WM bisher keine einzige gab und selbst bei den UK Open im 160er-Feld keine einzige. In der Tat sollte es m.E. mindestens bei der WM und den UK Open Wildcards geben. Und ja, auch da stimme ich moerfi zu, dass man auf jeden Fall in diesem Jahr mit einer Wildcard für Steve Beaton einen Supereinstieg in diese neue Regel gehabt hätte. Auch eine 2. wildcard für Beau Greaves wäre perfekt gewesen, so dass sie sich nicht zwischen der reinen Damen-WM bei der WDF und der gemischten WM der PDC entscheiden musste. Man hätte damit sehr elegant und ohne Gesichtsverlust für beide Seiten dieses Dilemma aufgelöst.

Und bei den UK Open mit seinem 160er-Feld sollte es m.E. auch minimum 2, wenn nicht sogar 4 wildcards geben.

warum hatte eine Wildcard für Beau das Dilemma (für Beau) aufgelöst?

weil sie sich dann nicht zwischen der Teilnahme bei der REINEN FRAUEN-WM und der gemischten WM hätte entscheiden müssen.

Das schrieb ich aber in meinem ersten Text schon.

Zitat von Fritz

weil sie sich dann nicht zwischen der Teilnahme bei der REINEN FRAUEN-WM und der gemischten WM hätte entscheiden müssen.

Das schrieb ich aber in meinem ersten Text schon.

Inwiefern hätte man da das Problem gelöst? Es bliebe doch auch bei einer möglichen Wildcard das Problem, dass die PDC nicht will das man beide WMs spielt

Er spricht davon, dass man die Peinlichkeit für die PDC gelöst hätte.

Weil die PDC diese Regel (nur eine WM) aufgesetzt hat und vermutlich gedacht hat Beau entscheidet sich für die PDC. Und die PDC jetzt nicht mehr zurückrudern kann, dies mit einer Wildcard aber ohne Gesichtsverlust tun könnte.

Zitat von darterfl

Er spricht davon, dass man die Peinlichkeit für die PDC gelöst hätte.

Weil die PDC diese Regel (nur eine WM) aufgesetzt hat und vermutlich gedacht hat Beau entscheidet sich für die PDC. Und die PDC jetzt nicht mehr zurückrudern kann, dies mit einer Wildcard aber ohne Gesichtsverlust tun könnte.

Inwiefern würde Greaves denn NICHT beide WMs spielen, wenn sie die PDC WM spielt aufgrund einer Wildcard?

PS. Die PDC könnte "das Problem" Greaves lösen, wenn sie TeilnehmerInnen an der WDF-WM nicht nur von der PDC-WM, sondern fürs Folgejahr von allen PDC-Turnieren ausschliessen würde.

Danke lieber darterfl dass du diese so offensichtlich auf der Hand liegende Lösung so klar und diplomatisch, stellvertretend für mich, formuliert hast. Ich frage mich warum die beiden Fragesteller Bronzed Adonis und as_ Atari nicht selber drauf kamen

Und röschu hats immer noch nicht kapiert

Zitat von Fritz

Und röschu hats immer noch nicht kapiert

Dann erkläre es mir (nochmals): Weshalb sollte die PDC, die nicht will dass jemand beide WMs spielt, mit einer Wildcard für Greaves eigenhändig dafür sorgen, dass Greaves beide WMs spielt?

Wenn sie Beau eine Wildcard anbieten würden, wäre der Gesichtsverlust meiner Ansicht nach sogar noch schlimmer. "Sie hat sich zwar gegen uns entschieden, wir wollen sie aber trotzdem unbedingt haben, egal ob sie will oder nicht".

Zitat von Fritz

Danke lieber darterfl dass du diese so offensichtlich auf der Hand liegende Lösung so klar und diplomatisch, stellvertretend für mich, formuliert hast. Ich frage mich warum die beiden Fragesteller Bronzed Adonis und as_ Atari nicht selber drauf kamen

Und röschu hats immer noch nicht kapiert

Sorry aber die Argumentation ist halt einfach nicht stichhaltig...

ok, röschu, bronzed adonis und biopio26. Ihr wollt es entweder nicht verstehen oder, angesichts dessen, dass darts ja sehr UK-lastig ist, nehmen wir einen der Lieblingssätze der Briten, um eine Diskussion zu beenden, die sich festgefahren hat: "let´s agree to disagree"

Ich jedenfalls bin mit meinem Latein am Ende euch zu erklären warum ich glaube, dass es eine Wildcars für die PDC-WM für Beau Greaves eine elegante und für beide Seiten gesichtswahrende Lösung gewesen wäre. Auch darterfl hat es verscuht euch zu erklären, aber leider vergeblich

Besonders da die PDC die Chance zur Regeländerungen nach der ersten Absage von Ihr nicht genutzt hat.....Regel weg...dann Dilemma weg....

Von daher finde ich eure Argumentation nicht schlüssig.

Zitat von as_ATARI

Besonders da die PDC die Chance zur Regeländerungen nach der ersten Absage von Ihr nicht genutzt hat.....Regel weg...dann Dilemma weg....

Von daher finde ich eure Argumentation nicht schlüssig.

q.e.d., man will mich nicht verstehen

Ich möchte es aber verstehen.

Vielleicht noch Mal ein Anlauf deinerseits?

Weil für mich:

Auch wenn Sie ihr ne Wildcard anbieten und sie annimmt - darf sie dann beide spielen?