Grand Slam of Darts 2025

Zitat von Iceman1

Mir ist nach wie vor nicht klar wie man ne emotionale Reaktion mit Betrug / na Straftat gleichsetzen kann... Für wen das das selbe ist, Bitteschön.

Und die zweite Chance Schallplatte kann man auch gerne zurück in den Schrank packen. Denn die hat er übrigens, er darf selbstverständlich nach seiner abgesessenen Strafe an Turnieren teilnehmen und damit sein Geld verdienen. Mögen muss ich Ihn deshalb aber nicht oder das gut finden. So einfach ist das.

Ich setze hier überhaupt nichts gleich, es geht mir lediglich um deine herablassenden Kommentare.

Natürlich musst du ihn nicht mögen, das verstehe ich sogar, ich mag ihn selbst auch nicht sonderlich gern aber zwischen ihn nicht mögen und ihn hier bei jeder sich bietenden Gelegenheit als Betrüger zu denunzieren liegen halt immer noch Welten. Ich mag Gezzy ähnlich wenig wie Nijman, trotzdem respektiere ich ihn als Spieler, der dieses Verhalten wahrscheinlich braucht, um sein Spiel abrufen zu können. Außerdem respektiere ich die Tatsache, dass er hier im Forum durchaus einige Fans hat. Wenn ich jetzt anfangen würde, Price in jedem zweiten Post zu seiner Person als Brüllaffe o.Ä. zu bezeichnen, würde dir wohl auch irgendwann der Geduldsfaden reißen und wir hätten schon wieder so eine Diskussion

Also verkneif dir solche Kommentare doch einfach in Zukunft, weil auch wenn du bestimmte Spieler nicht magst, sind es am Ende des Tages immer noch Menschen, die sich mit dem was sie können und lieben, nämlich wahnsinnig starke Darts werfen, ihren Lebensunterhalt verdienen wollen. Nicht mehr und nicht weniger.

Zitat von Iceman1

War unterwegs, daher nur die Ergebnisse heute... Das (einmalige?) schreiben vor dem Spiel hat er so bisschen als "Markenzeichen" eingebaut meiner Wahrnehmung nach...

??? die Geschmäcker sind ja verschieden. Wieso sollten Ihn (manche) nicht mögen? Was tut er denn böses das man Ihn deiner Meinung nach nicht mögen darf?

Ich mochte Gezzy bis vor einigen Monaten sehr und habe ihm sämtlichen Erfolg gegönnt.

Mir sind allerdings seine sich in letzter Zeit häufenden politischen Posts ein Dorn im Auge. Er soll wählen, wen er will (im besten Fall natürlich keine rechtspopulistischen Parteien), aber so etwas kann und muss man als Spieler, der einen solchen Status hat, für sich behalten können. So etwas ist für mich ein absolutes NoGo.

Dennoch schaue ich immer noch gerne seine Spiele, da er halt schlicht ein großes Gesicht des Dartsports ist und mir seine Art zu spielen (inzwischen wieder) sehr gefällt.

Menschlich finde ich ihn ehrlicherweise eher nicht so prickelnd...

Zitat von Mutschi

Soweit ich weiß ist Schindler erst gerade in die Top 16 gekommen. Man kann doch noch überhaupt nicht sagen wie und ob er sich etabliert.

Der erste Schritt in die Top 16 ist erreicht. Jetzt geht es darum sich zu etablieren. Lasst ihm doch erstmal die Zeit sich an die neue Situation zu gewöhnen bevor man schon da Prognosen startet.

So viele Spieler außerhalb der Top16 sehe ich da übrigens nicht, die besser sind wie Schindler, auch nicht bei den Majors.

Schindler hat bei den 6 Ranking Majors 59,75k eingespielt.

Platz 12 R. Smith 42,5

Platz 13 Heta 60,5

Platz 14 Anderson 60

Platz 16 Cross 47,5

Platz 17 De Decker 45

Platz 18 Chisnall 27,5

Platz 19 Searle 47,5

Platz 20 Wattimena 47,5

Platz 21 Asphinall 73

Platz 22 Joyce 53,5

da du ihn genannt hast M. Smith 45+x, da er noch dabei ist beim Grand Slam.

Alles anzeigen

Jeder einzelne der hier genannten Spieler hat bei Majors schon (deutlich) mehr gezeigt als Schindler, egal ob es einzelne Titel oder Final runs waren (Searle, Wattimena) oder eben eine gewisse Konstanz mit vielen VFs (Heta, auch wenn er das dieses Jahr gar nicht gezeigt hat).

Das er aktuell Top 16 ist lässt sich nicht von der Hand weisen, die Rangliste lügt ja nicht. Ob er es aktuell leistungstechnisch ist, sei mal dahingestellt, aber das bildet die Rangliste ja auch nur unzureichend ab.

Aber für eine Etablierung (wie ich es geschrieben habe), muss er entweder mind. 1 ET (eher 2) und konstant gute PC Ergebnisse jedes Jahr nachlegen oder eben bessere Majorbilanzen vorweisen. Das erstere ist konstant einfach sehr schwer und wir sehen eigentlich nur Spitzenspieler (Top 10) das mehr oder weniger Jahr für Jahr machen.

Außerdem betrachtet deine Liste nur dieses Jahr, die OoM ja aber zwei Jahre. Und wenn du da die Wert mit den anderen Spieler vergleichst, steht Schindler deutlich schlechter dar. Er kommt auf ca. 160 K Pfund, während die meisten bei 190 K oder drüber liegen. Nur Chisnall (155 K) und Searle (150 K) liegen darunter.

Natürlich wird da die höher dotierte WM noch ordentlich Verschiebungen mit sich bringen. Vielleicht zieht Schindler da ins VF ein und alles was ich schreibe ist Makulatur, aber man kann es drehen und wenden wie man will, mit der aktuellen Majorbilanz wird Schindler sich nicht längerfristig in den Top 16 halten können.

Zitat von ChordOfCalling

Ich setze hier überhaupt nichts gleich, es geht mir lediglich um deine herablassenden Kommentare.

Also verkneif dir solche Kommentare doch einfach in Zukunft, weil auch wenn du bestimmte Spieler nicht magst, sind es am Ende des Tages immer noch Menschen, die sich mit dem was sie können und lieben, nämlich wahnsinnig starke Darts werfen, ihren Lebensunterhalt verdienen wollen. Nicht mehr und nicht weniger.

Es hätte zum Beispiel schon auffallen können dass ich den "netten" Zusatz bei Nijman die letzten 2-3 mal weg gelassen habe (unter anderem heute Morgen ). Also kein Ahnung worüber wir hier noch Reden?

Und Brüllaffe nutze ich selbst als Umschreibung, wenn auch mit Anführungszeichen und nicht ganz ernst gemeint. Wenn das wer verwenden will für Gezzy, go for it. Kann ich verstehen wenn man den Teil nicht mag und das herausstreicht. Tja und genauso versteh ichs halt wenn man bei Nijman nicht gänzlich ausblendet das er die Moral des Sports mit Füßen getreten hat und da hab ich im Sport eben kein Verständnis für...

Aber damit lass ich das Thema nun auch gut sein. Geht hier ja immer noch um den Grandslam

Zitat von krossi180

Ich mochte Gezzy bis vor einigen Monaten sehr und habe ihm sämtlichen Erfolg gegönnt.

Mir sind allerdings seine sich in letzter Zeit häufenden politischen Posts ein Dorn im Auge. Er soll wählen, wen er will (im besten Fall natürlich keine rechtspopulistischen Parteien), aber so etwas kann und muss man als Spieler, der einen solchen Status hat, für sich behalten können. So etwas ist für mich ein absolutes NoGo.

Dennoch schaue ich immer noch gerne seine Spiele, da er halt schlicht ein großes Gesicht des Dartsports ist und mir seine Art zu spielen (inzwischen wieder) sehr gefällt.

Menschlich finde ich ihn ehrlicherweise eher nicht so prickelnd...

Was welcher Spieler wählt interessiert mich persönlich nicht. (nicht nur auf Gezzy bezogen). Ich wüsste so was bei den meisten auch nicht, da ich mich dann doch primär mit dem spielerischen beschäftige, weniger mit den Privat Interessen. Klar könnte er das für sich behalten, muss er eben aber auch nicht. Und wie verwerflich was ist liegt dann halt im Auge des Betrachters. Würde er Grenzen überschreiten, ist es an der PDC da zu reagieren.... Da mir dahingehend nichts bekannt ist bewegt er sich wohl noch in einem gewissen Rahmen...?!

Zitat von xoomxoom

Jeder einzelne der hier genannten Spieler hat bei Majors schon (deutlich) mehr gezeigt als Schindler, egal ob es einzelne Titel oder Final runs waren (Searle, Wattimena) oder eben eine gewisse Konstanz mit vielen VFs (Heta, auch wenn er das dieses Jahr gar nicht gezeigt hat).

Das er aktuell Top 16 ist lässt sich nicht von der Hand weisen, die Rangliste lügt ja nicht. Ob er es aktuell leistungstechnisch ist, sei mal dahingestellt, aber das bildet die Rangliste ja auch nur unzureichend ab.

Aber für eine Etablierung (wie ich es geschrieben habe), muss er entweder mind. 1 ET (eher 2) und konstant gute PC Ergebnisse jedes Jahr nachlegen oder eben bessere Majorbilanzen vorweisen. Das erstere ist konstant einfach sehr schwer und wir sehen eigentlich nur Spitzenspieler (Top 10) das mehr oder weniger Jahr für Jahr machen.

Außerdem betrachtet deine Liste nur dieses Jahr, die OoM ja aber zwei Jahre. Und wenn du da die Wert mit den anderen Spieler vergleichst, steht Schindler deutlich schlechter dar. Er kommt auf ca. 160 K Pfund, während die meisten bei 190 K oder drüber liegen. Nur Chisnall (155 K) und Searle (150 K) liegen darunter.

Natürlich wird da die höher dotierte WM noch ordentlich Verschiebungen mit sich bringen. Vielleicht zieht Schindler da ins VF ein und alles was ich schreibe ist Makulatur, aber man kann es drehen und wenden wie man will, mit der aktuellen Majorbilanz wird Schindler sich nicht längerfristig in den Top 16 halten können.

Ich finde die Diskussion etwas müßig, wenn man auf der einen Seite sagt, "wenn er die Majors weiter so schlecht spielt wie bisher" und auf der anderen Seite "wenn er die Pro Tour nicht mehr so gut spielt wie bisher". Er ist jetzt da, wo er hingekommen ist, mit den Leistungen, die er bisher erbracht hat. Klar, wenn er keine Spiele mehr gewinnt, wird es schwer, sich in den Top 16 zu halten.

Die Unterscheidung zwischen "Rangliste 16" und "Leistungstechnisch 16" finde ich auch schwierig. Er ist in der OOM Platz 16. Punkt. Ob er in einer "Order of Leistungtechnisch" auf Platz 20 oder 12 steht... mehr oder weniger Geld kriegt man dafür auch nicht.

Zitat von xoomxoom

Jeder einzelne der hier genannten Spieler hat bei Majors schon (deutlich) mehr gezeigt als Schindler, egal ob es einzelne Titel oder Final runs waren (Searle, Wattimena) oder eben eine gewisse Konstanz mit vielen VFs (Heta, auch wenn er das dieses Jahr gar nicht gezeigt hat).

Das er aktuell Top 16 ist lässt sich nicht von der Hand weisen, die Rangliste lügt ja nicht. Ob er es aktuell leistungstechnisch ist, sei mal dahingestellt, aber das bildet die Rangliste ja auch nur unzureichend ab.

Aber für eine Etablierung (wie ich es geschrieben habe), muss er entweder mind. 1 ET (eher 2) und konstant gute PC Ergebnisse jedes Jahr nachlegen oder eben bessere Majorbilanzen vorweisen. Das erstere ist konstant einfach sehr schwer und wir sehen eigentlich nur Spitzenspieler (Top 10) das mehr oder weniger Jahr für Jahr machen.

Außerdem betrachtet deine Liste nur dieses Jahr, die OoM ja aber zwei Jahre. Und wenn du da die Wert mit den anderen Spieler vergleichst, steht Schindler deutlich schlechter dar. Er kommt auf ca. 160 K Pfund, während die meisten bei 190 K oder drüber liegen. Nur Chisnall (155 K) und Searle (150 K) liegen darunter.

Natürlich wird da die höher dotierte WM noch ordentlich Verschiebungen mit sich bringen. Vielleicht zieht Schindler da ins VF ein und alles was ich schreibe ist Makulatur, aber man kann es drehen und wenden wie man will, mit der aktuellen Majorbilanz wird Schindler sich nicht längerfristig in den Top 16 halten können.

Da geh ich nicht mit.

Es mag ja sein, dass die anderen schon mal einen Major run hatten. Aber genau dieser fällt bzw. ist bei anderen schon aus der OoM rausgefallenen.

Was zählt denn ein zurückliegender Run für die zukünftige Top16?

M. Smith wurde Weltmeister und ist jetzt auf Platz 28 der OoM Tendenz fallend.

Schindler ist zum Grand Prix 2026 hin auf Platz 17. Bis dahin fällt er also stand jetzt nicht sonderlich weit ab.

Du gehst also davon aus, dass Schindler weiterhin keine Ergebnisse bei Majors hinbekommt, während die um ihn herum die Erfolge, welche etwas zurückliegen wiederholen.

Ich hab jetzt nicht nachgeschaut wie die Lage wirklich ist. Aber da die anderen ja laut deiner Auflistung in der Vergangenheit mehr eingespielt haben als Schindler müssen sie nächstes Jahr auch mehr verteidigen.

Ist dann nicht für Schindler die Chance höher durch einen guten Run seine Position im vergleich zu den anderen zu festigen, da diese mehr verteidigen müssen?

Ist aber auch egal. Fakt ist, dass er aktuell ein Top16 Spieler ist bzw. in diesem Dunstkreis sich aufhält. Da kann sich zwar durch die WM noch viel verändern aber das ist genau wie alles andere Spekulation.

Ich würde eh behaupten, dass die Spieler im Bereich von Platz 12-32 mit einigen Ausnahmen recht eng zusammen liegen und da in nem Turnier jeder jeden schlagen kann.

Zitat von Iceman1

Es hätte zum Beispiel schon auffallen können dass ich den "netten" Zusatz bei Nijman die letzten 2-3 mal weg gelassen habe (unter anderem heute Morgen ). Also kein Ahnung worüber wir hier noch Reden?

Und Brüllaffe nutze ich selbst als Umschreibung, wenn auch mit Anführungszeichen und nicht ganz ernst gemeint. Wenn das wer verwenden will für Gezzy, go for it. Kann ich verstehen wenn man den Teil nicht mag und das herausstreicht. Tja und genauso versteh ichs halt wenn man bei Nijman nicht gänzlich ausblendet das er die Moral des Sports mit Füßen getreten hat und da hab ich im Sport eben kein Verständnis für...

Aber damit lass ich das Thema nun auch gut sein. Geht hier ja immer noch um den Grandslam

Ich glaube, wir sind da insgesamt gar nicht so weit auseinander in unserer Argumentation, ich sehs ja genauso wie du dass das Manipulieren von Ergebnissen gar nicht geht und hart bestraft werden sollte. Aber genau das ist ja bereits passiert und es macht bisher zumindest den Anschein, dass er seine Lektion gelernt hat.

Mein Punkt ist halt, dass es irgendwann einfach mal gut sein muss und (bis auf ganz wenige Ausnahmen) JEDER eine zweite Chance verdient hat.

Zitat von ChordOfCalling

Ich glaube, wir sind da insgesamt gar nicht so weit auseinander in unserer Argumentation, ich sehs ja genauso wie du dass das Manipulieren von Ergebnissen gar nicht geht und hart bestraft werden sollte. Aber genau das ist ja bereits passiert und es macht bisher zumindest den Anschein, dass er seine Lektion gelernt hat.

Mein Punkt ist halt, dass es irgendwann einfach mal gut sein muss und (bis auf ganz wenige Ausnahmen) JEDER eine zweite Chance verdient hat.

Meiner Meinung nach schadet sowas der Kredibilität des Sports, einem Sport welcher wohlgemerkt sehr lange gebraucht hat, sich vom Kneipenimage und sonstigen Sachen zu lösen. Deswegen zweite Chance ja, muss ich es gutheißen nein.

Also ich sehe es so, die OoM ist nun mal der Spiegel der letzten 2 Jahre und sagt nicht unbedingt etwas über die aktuelle Form aus.

Die Form eines jeden Spielers unterliegt nun eimal Schwankungen, die bei jedem anere Gründe haben. Humphries die Nr 1 hatte auch einen Knick

vor ein paar Monaten, ist aber aktuell stärker denn je trotz aktuellen Beinträchtigungen. Es ist und bleibt eine Geldrangliste.

Aber nun zum Turnier

Wenig-Springer 10-7, Springer ist noch etwas angeschlagen und Wenig hat das Momentum,denke ich.

Rock-Scutt 10-5, Rock hat an sich gearbeitet das sollte sich heute auszahlen.

Littler-Nijman 10-6, Littler ist auf Temperatur und darum zumindest von dem Holländer heute nicht zu schlagen.

Humphries-Smith 10-6, er hat gestern trotz Nacken kaum Schwächen gezeigt und wird Smith trotz positiver Tendenz schlagen.

Ich freue mich auf den Abend

Old Flatterhand , das Spiel Humphries-Smith ist ein Viertelfinale und findet morgen Abend statt. Heute gibt es dafür Van Gerwen-Noppert zum Abschluss.

Für mich sind Springer und Rock einigermaßen klare Favoriten heute Abend, da sie eigentlich deutlich formstärker als ihre Gegner sind. Littler ist gegen Nijman ebenfalls Favorit und ich setze auch auf ihn, doch doch Niederländer kann ihm sehr gefährlich werden mit seinem konstanten Scoring. Im letzten Match sehe ich ein sehr enges Duell auf uns zukommen, wo Kleinigkeiten entscheiden. Habe mal aus Hoffnung auf MVG getippt.

Zitat von DcMirDochEgal

Meiner Meinung nach schadet sowas der Kredibilität des Sports, einem Sport welcher wohlgemerkt sehr lange gebraucht hat, sich vom Kneipenimage und sonstigen Sachen zu lösen. Deswegen zweite Chance ja, muss ich es gutheißen nein.

Bringt es für mich gut auf den Punkt, dass nur noch dazu Erinnert mich z B an Doping(betrüger) im Radsport oder auch im Wintersport. Die dürfen nach Sperre auch wieder teilnehmen an Rennen usw und Ihr Geld damit verdienen. Erinnere mich lebhaft an Athleten denen keiner mehr mit der Kneifzange die Hand gegeben hat von den anderen Spitzenprofis, gerade weil man da immer noch den Verdacht hatte "sind die jetzt tatsächlich sauber" ?!

Das kann man natürlich jetzt hier nicht 1 zu 1 ummünzen, ist mir auch klar. Es ist auch davon auszugehen, dass Nijman hier nun "Sauber" agiert und das nicht mehr tun wird. Dazu steht er diesbezüglich auch zu sehr unter Beobachtung.

Zitat von Dodo

Old Flatterhand , das Spiel Humphries-Smith ist ein Viertelfinale und findet morgen Abend statt. Heute gibt es dafür Van Gerwen-Noppert zum Abschluss.

Für mich sind Springer und Rock einigermaßen klare Favoriten heute Abend, da sie eigentlich deutlich formstärker als ihre Gegner sind. Littler ist gegen Nijman ebenfalls Favorit und ich setze auch auf ihn, doch doch Niederländer kann ihm sehr gefährlich werden mit seinem konstanten Scoring. Im letzten Match sehe ich ein sehr enges Duell auf uns zukommen, wo Kleinigkeiten entscheiden. Habe mal aus Hoffnung auf MVG getippt.

Was wäre das schön wenn der Prime Bullyboy ohne die verletzte Schulter da am Board stehen würde Morgen. Das Board würden die beiden nieder brennen... Aber gut so ist es nun mal. Wünsche Humphries natürlich nix schlechtes aber sollte er mal nen rabenschwarzen Tag erwischen , was ab und an ja mal passieren kann wäre ich nicht böse wenn es Morgen der Fall ist und der Bullyboy profitieren könnte. Unter normalem Leistungsvermögen aktuell hat er sonst keine Chance. Ist aber auch OK, Das Viertelfinale ist hier ein schöner Erfolg für Smith, gerade für den Kopf.

Ups, da bin ich in den falschen Tag gerutscht...

Gerwen-Noppert 8-10 wird wieder knappe Kiste für Noppert, ich mag ihn einfach und er kann das schaffen

Zitat von ChordOfCalling

Aha, Gezzy kann sich also wandeln und schlechte Gewohnheiten ablegen aber ein Wessel Nijman (der Reue gezeigt hat und für sein Vergehen bereits bestraft wurde) wird von dir nur noch als "der Betrüger" denunziert und hat keine zweite Chance verdient?

Zumal Gezzy nie Reue gezeigt hat oder sich gar entschuldigt hat... Wenn ich mich nicht täusche hat er nichmal seine Strafe (vollst.) bezahlt?!

Zitat von DcMirDochEgal

Meiner Meinung nach schadet sowas der Kredibilität des Sports, einem Sport welcher wohlgemerkt sehr lange gebraucht hat, sich vom Kneipenimage und sonstigen Sachen zu lösen. Deswegen zweite Chance ja, muss ich es gutheißen nein.

Da gebe ich dir bzw. euch auch zu 100% Recht aber "nicht gutheißen" ist einfach was anderes, als bei jeder Gelegenheit auf den Spieler draufzuhauen. Irgendwann muss dann auch mal wieder gut sein.

Damit ist von meiner Seite jetzt auch alles zum Thema gesagt. Back to topic

Zitat von Iceman1

Bringt es für mich gut auf den Punkt, dass nur noch dazu Erinnert mich z B an Doping(betrüger) im Radsport oder auch im Wintersport. Die dürfen nach Sperre auch wieder teilnehmen an Rennen usw und Ihr Geld damit verdienen. Erinnere mich lebhaft an Athleten denen keiner mehr mit der Kneifzange die Hand gegeben hat von den anderen Spitzenprofis, gerade weil man da immer noch den Verdacht hatte "sind die jetzt tatsächlich sauber" ?!

Das kann man natürlich jetzt hier nicht 1 zu 1 ummünzen, ist mir auch klar. Es ist auch davon auszugehen, dass Nijman hier nun "Sauber" agiert und das nicht mehr tun wird. Dazu steht er diesbezüglich auch zu sehr unter Beobachtung.

Hm, finde die Argumentation irgendwie merkwürdig.

Erstens hat Nijman doch nicht bei der PDC betrogen oder sonst was, sondern es war ja mit der Modus SuperSerires völlig außerhalb des Profi-Tour?!

Zweitens heißt es doch nich NIjman wurde erwischt (= schuldig); dass alle anderen die (bisher) nicht erwischt wurden, zwangsweise alle unschuldig sind

War doch im Radsport damals dasselbe: da hat auch jeder auf die bösen Doper geschimpft und so einige wurden dann selbst überführt...

Und genauso kanns doch auch im Dart sein: wenn du Gegner XY gegen Nijman die Daumen drückst, weil du ihn für so "böse/schlecht" hälst, kann doch XY trotzdem noch viel mehr Dreck am Stecken haben! Der einzige Unterschied ist halt das du davon nix weißt...

PS: Und es gibt nun wirklich viel Schlimmere Sache als so nen Wettbetrug, da sollte man die Kirche sowieso mal im Dorf lassen (zumal die allerwenigesten selbst ne absolut weiße Weste haben) Mir ist zumindest so jemand der in jungen Jahren einen Fehler gemacht hat und danach nie wieder negativ aufgefallen ist 100x lieber, als andere die selbst mit steigendem Alter fast permantent anekcen / negativ auffallen und diesbzgl. wenig bis gar keine positive Entwicklung erkennbar ist

Zitat von Iceman1

Was wäre das schön wenn der Prime Bullyboy ohne die verletzte Schulter da am Board stehen würde Morgen. Das Board würden die beiden nieder brennen... Aber gut so ist es nun mal. Wünsche Humphries natürlich nix schlechtes aber sollte er mal nen rabenschwarzen Tag erwischen , was ab und an ja mal passieren kann wäre ich nicht böse wenn es Morgen der Fall ist und der Bullyboy profitieren könnte. Unter normalem Leistungsvermögen aktuell hat er sonst keine Chance. Ist aber auch OK, Das Viertelfinale ist hier ein schöner Erfolg für Smith, gerade für den Kopf.

Bloß das wahrscheinlich Humphries rabenschwarzer Tag momentan das Game B-Game ist was der Bullyboy ans Board bringen.

Ich will Smith überhaupt nicht schlecht reden aber ein Gesamt Average von unter 90 in diesem Turnier sprechen leider Bände.

Könnte ein leider einfaches Spiel für Humphries werden, hoffen werde ich darauf nicht

Zitat von Darterrix180

Bloß das wahrscheinlich Humphries rabenschwarzer Tag momentan das Game B-Game ist was der Bullyboy ans Board bringen.

Ich will Smith überhaupt nicht schlecht reden aber ein Gesamt Average von unter 90 in diesem Turnier sprechen leider Bände.

Könnte ein leider einfaches Spiel für Humphries werden, hoffen werde ich darauf nicht

Absolut, dass ist das absolut realistische Szenario das er das glasklar gegen Bullyboy gewinnt. Aber schauen wir zunächst mal was heute so los ist... In 2 Stunden gehts los. Heute kann ich zum Glück komplett schauen und freu mich drauf