Qualifizierte Spieler für die PDC-WM 2022

    Ich kenne keinerlei Statistiken und gehe bei sowas mehr nach Bauchgefühl und ich sehe Madars Razma oben.

    Im Großen und Ganzen gehe ich da mit, Schindi und Campbell sehe ich auch ganz oben.

    Nur Kumar würde ich etwas stärker einordnen, denn dieser hat mich bei seinen 2 bisherigen WM-Auftritten echt überzeugt.

    Zitat von Bentastic

    und gehe bei sowas mehr nach Bauchgefühl

    Dito :)

    Zitat von Bentastic

    und ich sehe Madars Razma oben.

    Echt? Vor Schindler, das wundert mich.

    Zitat von Dartsfan99

    Im Großen und Ganzen gehe ich da mit, Schindi und Campbell sehe ich auch ganz oben.

    Nur Kumar würde ich etwas stärker einordnen, denn dieser hat mich bei seinen 2 bisherigen WM-Auftritten echt überzeugt.

    Jo, das Match gegen Dolan?? Ratajski?? (kann mich nicht mehr genau erinnern) war meines Denkvermögen echt nicht so schlecht.

    Zitat von Blade-5-Fan

    Ilagan und Norman würde ich nen ganzes Stück weiter hoch schieben, von Shibata weiß ich halt nicht, was er so auf der Bühne abliefert.

    Shibata sagte mir bis letztes Wochenende gar nichts. Aber war ja nicht so schlecht was er da gespielt hat.

    Zu den anderen beiden kann ich jetzt nicht so viel sagen.

    Ilagan hab ich nie was beobachtet und Norman hat schon ganz gut auf der CDC Tour gespielt.

    Illegan gehört vom Potenzial her viel weiter nach oben, aber seine letzten Auftritte (WM, World-Cup) fand ich nicht mehr so überzeugend. Wahrscheinlich hat es ihm während Corona auch an Spielpraxis gefehlt.

    Zitat von Ausgecount

    Entries PDC Asia Qualifier Singapur

    https://www.facebook.com/ForestDarts3/p…769485366776119

    Paul Lim und Harith Lim sind dabei.

    Hmm. Offenbar wurde da vor einer Woche von den gemeldeten 64 Spielern schon irgendeine Art Vorrunde bestritten, so dass mittlerweile nur noch 32 Spieler für die eigentliche Qualifikation übrig sind: https://www.facebook.com/ForestDarts3/p…74522012939121/

    Grundsätzlich empfinde ich die zeitliche Abfolge der Bekanntgaben auf diesem Facebook-Account als ziemlich verwirrend:

    14. Oktober - Quali wird bekanntgegeben

    18. Oktober - Formular für Anmeldung geht online

    20. Oktober - wegen zu großem Andrang wird für Spieler auf der Warteliste bereits eine eigene Vorquali für den 4. November angekündigt, aus der sich 8 weitere Spieler in die eigentliche Quali am 14. November reinspielen können sollen

    29. Oktober - die Teilnehmerliste mit 64 Spielern für die Hauptqualifikation(?) wird bekanntgegeben (die vom Count verlinkte)

    4. November - es wird erwähnt, dass alles für die Vorquali vor Ort bereit ist

    5. November - das reduzierte Teilnehmerfeld mit 32 Namen wird bekanntgegeben

    Bis auf einen Namen waren alle von der 32er Liste auch auf der 64er, ein Extraturnier (nur) für Leute von der Warteliste scheint es also nicht gegeben zu haben. Alles ziemlich lückenhaft und mysteriös. (Ergebnisse von den Matches vom 4. November gibt's natürlich gar keine.) Ich kann's mir nur so erklären, dass sie eigentlich nur 32 Anmeldungen haben wollten, und dann aber soviele bekommen haben, dass sie gleich zweimal kurzfristig umgeplant haben. Erst mit Vorquali für einige und dann mit Vorquali für alle. Erwähnt wurde von dem zweiten Umschwenk aber nix.

    Ich werde mal meine Reihenfolge getrennt für die PDC-Spieler und Spielerinnen und eine gesonderte Reihenfolge wirklich nur so nach Gefühl der nicht PDC Spieler aufführen, wo die dann einzufügen sind, keine Ahnung, oder vielleicht doch, siehe unten:

    1. mit großem Vorsprung Martin Schindler, PC-Touraverage 95,65, gewonnene Spiele 63,6%

    2. Madars Razma, PC-Touraverage 91,51, gewonnene Spiele 50,0%

    3. Jim Williams, CT-Touraverage 89,51, gewonnene Spiele 76,1%

    4. Bradley Brooks, PC-Touraverage 88,15, gewonnene Spiele 37,8%; DT-Touraverage 85,44, gewonnene Spiele 84,7%

    5. Daniel Larsson, PC-Touraverage 87,27, gewonnene Spiele 8,3%; N&B-Touraverage 87,36, gewonnene Spiele 80,0%

    6. Fabian Schmutzler; DT-Touraverage 84,29, gewonnene Spiele 88,6%

    7. Boris Koltsov, PC-Touraverage 87,64, gewonnene Spiele 31,7%

    8. Fallon Sherrock, CT-Touraverage 85,11, gewonnene Spiele 50,0%; WS-Touraverage 85,54, gewonnene Spiele 91,8%

    9. Lisa Ashton, PC-Touraverage 86,48, gewonnene Spiele 24,3%; WS-Touraverage 84,44, gewonnene Spiele 89,1%

    10. Matt Campbell, CT-Touraverage 85,81, gewonnene Spiele 78,0%

    Wobei ich sagen muss, dass für mich nur die Platzierung von Schindler eindeutig ist; Razma und Williams mit Abstand dahinter und von Platz 4 bis 10 kann man, wenn man will auch in einer beliebigen anderen Reihenfolge sehen. Als Beispiel: FDI sieht derzeit Brooks und Schmutzler geich auf und Sherrock etwas höher als die beiden.

    So nun meine rein nach Gefühl Rangliste für die Nicht-PDC-Spieler:

    1. Raymond Smith, den sehe ich ungefähr so in der gleichen Liga, wie Platz 4-10 oben.

    2. Ben Robb, sehe ich oben knapp hinter Platz 11

    3. Danny Lauby

    4. Lourence Illegan

    5. John Norman Jnr.

    6. Yuki Yamada

    7. Toyukaza Shibata

    8. Diogo Portela

    9. Chales Losper

    10. KY Smith

    11. Nitin Kumar

    12. Lihao Wen

    ... und tolle Umfrage Austria_Darts:)

    Ich habe mir gerade mal die Anmeldeliste des West Europe-Qualifier, oder auch NED_BEL_LUX-Qualifier durchgelesen. Wenn man die Konkurrenz da sieht, Wahnsinn:panik::panik::panik: und sich dann noch mal die Averages im Turnier, das Diogo Portela zur WM gebracht hat durchliest. Beim NED_BEL_LUX-Qualifier gibt es ungefähr 50 Spieler gegen die Herr Portela Schwierigkeiten gehabt hätte sich zu qualifizieren, so gut ist dort das Teilnehmerfeld.

    Warum eigentlich immer Portela? Nur weil der auch generell versucht, auf der Tour Fuß zu fassen? Indien wird wohl kaum qualitativ höherwertiger gewesen sein. China war auch nur marginal besser, und da waren alle schlechteren Spieler schon ausgesiebt, bevor's auf Dartconnect gelandet ist. Und analog zu Mittel-/Südamerika gibt's bei beiden jetzt auch nicht wirklich signifikante Verbesserungen über die Jahre zu beobachten.

    Zitat von Zeyes

    Warum eigentlich immer Portela? Nur weil der auch generell versucht, auf der Tour Fuß zu fassen? Indien wird wohl kaum qualitativ höherwertiger gewesen sein. China war auch nur marginal besser, und da waren alle schlechteren Spieler schon ausgesiebt, bevor's auf Dartconnect gelandet ist. Und analog zu Mittel-/Südamerika gibt's bei beiden jetzt auch nicht wirklich signifikante Verbesserungen über die Jahre zu beobachten.

    Portela, weil man sich eben auf Dartconnect die Averages der Spieler alle sehen konnte. Du hast natürlich Recht, dass das Niveau von Indien und China wohl nicht groß höher ist (was man aber nicht so gut nachschlagen kann), deshalb habe ich ja auch Portela:), aufgrund seiner recht ordentlichen Leistung über die Qualifikanten aus Indien und China gesetzt.

    Zitat von Zeyes

    Warum eigentlich immer Portela? Nur weil der auch generell versucht, auf der Tour Fuß zu fassen? Indien wird wohl kaum qualitativ höherwertiger gewesen sein. China war auch nur marginal besser, und da waren alle schlechteren Spieler schon ausgesiebt, bevor's auf Dartconnect gelandet ist. Und analog zu Mittel-/Südamerika gibt's bei beiden jetzt auch nicht wirklich signifikante Verbesserungen über die Jahre zu beobachten.

    Und generell: Wo ist das Problem? Eine WM sollte immer den Anspruch haben, einen Kompromiss zwischen "Die besten Spieler der Welt" und die "Die besten Spieler aus allen Teilen der Welt" zu finden. Und bei 96 Teilnehmern kann man wohl damit leben, dass auf eine gute Hand voll nur Kategorie 2 zutrifft.

    Zitat von mocky

    Und generell: Wo ist das Problem? Eine WM sollte immer den Anspruch haben, einen Kompromiss zwischen "Die besten Spieler der Welt" und die "Die besten Spieler aus allen Teilen der Welt" zu finden.

    Äh nö, finde ich nicht. Bei der WM sollten eigentlich nur die besten Spieler der Welt am Start sein. Sonst verlieren Spieler wie Schindler die Tourcard, bloß weil irgendeinem Inder 7.500 Pfund geschenkt werden, ohne das der konkurrenzfähig ist. Die erste Runde der WM ist gerade wegen solcher Spieler total unausgeglichen was die Qualität potentieller Gegner angeht.

    Christian Bunse army! :cool:

    Zitat von Michi180

    Äh nö, finde ich nicht. Bei der WM sollten eigentlich nur die besten Spieler der Welt am Start sein. Sonst verlieren Spieler wie Schindler die Tourcard, bloß weil irgendeinem Inder 7.500 Pfund geschenkt werden, ohne das der konkurrenzfähig ist. Die erste Runde der WM ist gerade wegen solcher Spieler total unausgeglichen was die Qualität potentieller Gegner angeht.

    Für mich ist das einer der großen Reize der WM- die TCH sehe ich doch das ganze Jahr. Es soll nunmal eine Weltmeisterschaft sein, keine EM, und sich von den anderen Turnieren abheben. Außerdem ist "irgendein Inder" , jedenfalls Nitin Kumar, definitiv konkurrenzfähig.

    Zitat von Jojo29

    jedenfalls Nitin Kumar, definitiv konkurrenzfähig.

    Interessante Meinung, woran machst du das fest? Bilde mir ein, dass er zweimal 0:3 verloren hat. Und jetzt komm mir bitte nicht mit einem 90ger scoring Average den er ohne groß auf Doppel werfen zu müssen gehen Dolan hatte.. Das ist nicht konkurrenzfähig gegenüber Pro Tour Qualifikanten.

    Christian Bunse army! :cool:

    Ich kann es nicht fassen, dass bei bwin die Wettquoten so sind, dass sie es für wahrscheinlicher halten, dass ein Glen Durrant die WM 2022 gewinnt, als ein Martin Schindler! Dort hat übrigens ein Fabian Schmutzler und ein Nitin Kumar die gleiche Wettquote, nämlich die schlechteste Wettquote, Schindler und Razmar haben die gleiche Wettquote und Jim Williams ist vor den beiden platziert. Und nochmal, es sind aktuelle Quoten, da ja ein Fabian Schmutzler auch schon aufgeführt ist!

    Gut vermutlich wetten ja in England/UK auch viel mehr Menschen auf Darts als irgendwo anders auf der Welt und dann sind die Deutschen und die beiden Rodriguez eben die krassen Außenseiter, egal was sie in den PDC-Turnieren dieses Jahr gespielt haben.

    Michi180

    Die besten Spieler sind sowieso qualifiziert, nämlich die besten 32 der OoM, dann sogar noch die 32 nächst besten über die Pro Tour OoM. Dann noch die besten der CT und DT und der PDPA Qualifier. Dann sind weitere 70. Dann bleiben 26 über. Das ist doch schon sehr vertretbar und macht ja auch den Charme der WM aus. Und klar ein Kumar verliert sehr wahrscheinlich gegen die besten PT Qualifikanten. Allerdings gegen Spieler wie Meikle,Evetts usw. kann der Herr Kumar natürlich gewinnen.

Jetzt mitmachen!

Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!

Benutzerkonto erstellen Anmelden