Q-School 2025

Zitat von The Outlaw

Darfst du.

Ich hab letztes Jahr die NextGen in Hildesheim und Sindelfingen (jeweils beide) gespielt, sowie die Development Tour in Hildesheim. Dabei war ich regelmäßig einer der grandiosen Schlechtplatziertesten in der Gruppe (NextGen), bzw. Erstrundenverlierer (DT), weswegen ich dann auch jeweils 1 Spiel mehr geschrieben habe, als gespielt. Und beim ersten Sindelfingen-Wochenende, sowie bei der DT in Hildesheim kamen jeweils ein Spieler auf mich zu, ob ich nicht für sie noch eins schreiben könnte, weil sie einen weiten Nachhausweg hätten. Gut, hab das gemacht, und das haben jeweils auch andere Spieler gesehen, die mich ebenfalls nach ihrem Ausscheiden dasselbe gefragt hatten, darunter Marcel Walpen, Stefan Bellmont, James Beeton und Mason Whitlock. Das blieb dann auch den PDC Officials nicht unbemerkt, und resultierte darin, dass bei meiner Abreise aus Hildesheim der Chef der Truppe dort beim Verabschieden im Vorbeigehen ansprach, und meinte, er habe gesehen, dass ich das relativ sauber beherrschen würde, und ich solle mich mal bei der PDC Europe melden, auch wenn das ja außer der Reihe sei, und gerade eigentlich keine Ausschreibung für Marker da ist. Das hab ich dann vor zwei Wochen nach langem Überlegen getan, und vor ein paar Tagen die Zusage erhalten. Jetz darf ich auf der PDC Europe Saison 2025 und 2026 als Marker/Schreiber agieren.

(By the way: Die nächste "reguläre" Ausschreibung, sodenn Bedarf bestünde, wirds erst wieder im Frühjahr 2025 geben, hat mir Philipp Brzezinski geschrieben.)

Hey das klingt toll.

Ich hoffe mal die Leute haben dich bezahlt bzw. lass dir das gut bezahlen. Früher waren es mal 5 bzw. 10 Euro pro Spiel, 15 bis 20 kann man aber auch verlangen. Vielleicht ist es wegen der Inflation auch noch mehr. Ein David aus dem Forum hier hat so regelmäßig geschrieben.

Die Leute hassen es oft zu schreiben. Grantige frustrierte Spieler, laaange Stehen. Es ist sehr nervig, wenn auch nicht mehr ganz so schlimm wegen Dartconnect.

Bei der Q-School gibt es oft die Situation:

Jemand ist das erste Mal bei der Q-School, muss ein Spiel schreiben, dann fliegt er mit einem 60er Schnitt raus, hat einen Fluchtreflex, aber muss das nächste Spiel schreiben. Horrorvorstellung, das erleben aber viele Spieler. Mit Schreibern ist die Q-School noch attraktiver.

Zitat von SwissThunder

Na ich werde aus Hoffnung natürlich Bellmont nennen.

Er hat eigentlich ein gutes Jahr gespielt und für einige Highlights gesorgt (Sieg bei CT4 / PC 8 Viertelfinaleinzug und Siege u.a. über Cross und Smith/ PC 15 Viertelfinaleinzug) das zeigt, dass er durchaus TC-Niveau hätte, WENN ...

... er keine schlechten Phasen im Jahr hätte. Leider hatte er dieses Jahr zwei schlechte Phasen, bei welchen es jeweils um relativ viel ging. Zum einen logischerweise die Q-School, und zum anderen bei Qualifier zur ET in der Schweiz. Die Q-School lief bei ihm noch selten, vielleicht hilft es ja, dass er dieses Jahr drei Tage später einsteigen kann.

Ich denke es ist an der Zeit, wenn der Dartssport hierzulande etwas im Aufschwung ist (u.a. mit dem erstmaligen ET Event in Basel), dass auch unser kleines Land einen TC-Holder verdient hat.

Ich habe ja den Eindruck das Belli mit Druck noch so seine Probleme hat, die schlechten Spiele kommen eigentlich immer wenn um etwas geht.

Siehe Q-School, ET Basel, Worldcup oder auch auf der CT wenn er in der Rangliste mal unter den Top 5 steht.

Nach dem Verlust der TC hat sich Labanauskas auch gut gefangen (WM-Teilnahme, Modus Wochensieg, CT-Titel). Ich denke bei ihm ist ein Erfolg in der Q-School durchaus möglich.

Von deutschsprachiger Seite sind auf jeden Fall Gotthardt, Bellmont und Grüllich zu nennen.

Ich hoffe auf Gotthardt. Bei ihm bin ich mir sicher, dass er nahezu alles fahren wird (was ja bei den letzten neuen deutschen TClern, mit ich glaube nur Ausnahme von Luu & Klose, nicht der Fall war).

Vor Kurzem hatte er doch so einen Ritt --> PCs, WDF irgendwas in Budapest (?, ab Dienstag die komplette Woche?), CT, Super League. Er lebt also dafür und scheint mit Unterstützung viel machen zu können.

Jeder darf natürlich seine Sympathien so verteilen wie er es für richtig hält, aber ich persönlich finde es immer ein bisschen komisch die Spieler mehr "anzufeuern", von denen man weiß oder erwartet, dass sie die TC mehr nutzen. Nicht jeder Spieler hat beruflich die Möglichkeiten alle Turniere zu spielen und auch die finanzielle Sicherheit das durchzuziehen. Und das eben in einem Sport, in dem es keine Antrittsgelder gibt und ein "Ausflug" zu den meisten PC und Qualifiern eben erstmal kostet und nicht automatisch etwas einbringt.

Im Bezug auf die deutschen TC-Holder ist zu sagen, dass da ja dieses Jahr auch kein Marijanovic oder Unterbuchner aus früheren Jahren unterwegs war. Auch ein Rupprecht hat 50% der PC gespielt (Qualifier weiß ich jetzt nicht).

Und die Nachrückerplätze auf der PT werden ja von Leuten genutzt, die erstens qualitativ nicht unbedingt schlechter sein müssen (siehe Scott Williams vor 2 Jahren oder Scutt/Plaisier etc. dieses Jahr) und zweitens ja ebenfalls viel Zeit in Darts investieren, für eben CT und die PT dann.

Die PDPA hat ihre Q-School Infos hinsichtlich der freien Teilnahmen aktualisiert. Ich kopiere es mal rüber

Players exempt into first stage: Top 8 players on the final WSOoM & Nordic & Baltic OoM Tables, no entry required but you are required to confirm your entry acceptance.

Fallon Sherrock (UKQS) - Accepted

Noa Lynn van Leuven (EUQS) - Accepted

Johan Engstrom TBC

Oskar Lukasiak TBC

Marko Kantele - Accepted

Cor Decker - Accepted

Teemu Harju TBC

Honorary Members:

John Part - UKQS - Accepted

Final Stage

Affiliate Tables

DPA - Brandon Weening EQS Entry still Required

DPNZ - Kayden Milne EQS Entry Still Required

Names accepted or to be confirmed from CT & DT

Beau Greaves TBC

Tavis Dudeney TBC

Henry Coates TBC

Charlie Manby TBC

Daniel Perry - Accepted

Andy Boulton TBC

Daryl Pilgrim TBC

John Henderson TBC

Lee Cocks TBC

Aden Kirk TBC

Danny Jansen TBC

Dominik Grullich TBC

Owen Roelofs TBC

Jurjen van der Velde TBC

Marvin van Velzen - Accepted

Andreas Harrysson TBC

Jimmy Van Schie - Accepted

Stefan Bellmont - Accepted

Dragutin Horvat TBC

Darious Labanauskas TBC

Christian Kist TBC

Alexander Merkx TBC

Bei SpielerInnen die sich über die oben genannten Kategorien qualifizieren konnten, aber nicht aufgeführt sind, ist davon auszugehen, dass sie ihre Teilnahme bereits abgesagt haben. Natürlich alles ohne Gewähr.

Absagen:

Mikuru Suzuki

Lisa Ashton

Gemma Hayter

Aileen de Graaf

Robyn Byrne

Leonard Gates

Jim Long (?)

Alexis Toylo

Lourence Ilagan

Joe Comito

+ alle Honorary Members ausser John Part (hier fehlt mir auf die schnelle eine Namensliste)

Jim Long wäre der Ersatzmann für Gates und hatte seine Teilnahme eigentlich angekündigt.

Zitat von xoomxoom

Jeder darf natürlich seine Sympathien so verteilen wie er es für richtig hält, aber ich persönlich finde es immer ein bisschen komisch die Spieler mehr "anzufeuern", von denen man weiß oder erwartet, dass sie die TC mehr nutzen. Nicht jeder Spieler hat beruflich die Möglichkeiten alle Turniere zu spielen und auch die finanzielle Sicherheit das durchzuziehen. Und das eben in einem Sport, in dem es keine Antrittsgelder gibt und ein "Ausflug" zu den meisten PC und Qualifiern eben erstmal kostet und nicht automatisch etwas einbringt.

Im Bezug auf die deutschen TC-Holder ist zu sagen, dass da ja dieses Jahr auch kein Marijanovic oder Unterbuchner aus früheren Jahren unterwegs war. Auch ein Rupprecht hat 50% der PC gespielt (Qualifier weiß ich jetzt nicht).

Und die Nachrückerplätze auf der PT werden ja von Leuten genutzt, die erstens qualitativ nicht unbedingt schlechter sein müssen (siehe Scott Williams vor 2 Jahren oder Scutt/Plaisier etc. dieses Jahr) und zweitens ja ebenfalls viel Zeit in Darts investieren, für eben CT und die PT dann.

Mich würde deine Meinung zur folgenden Situation aus dem letzten Jahr interessieren. EU Q-School Final Stage Event 3 Last 64 Baetens - Unterbuchner. Baetens steht nach den ersten beiden Tagen schon mächtig unter Druck, will unbedingt eine Tourcard. Matchreport

Baetens gewinnt im Decider nach 0-4 Rückstand und sichert sich am Ende des Tages die Karte über den Tagessieg. Unterbuchner fährt nach der Niederlage nach Hause und spielt Event 4 erst gar nicht.

Zitat von Ausgecount

Mich würde deine Meinung zur folgenden Situation aus dem letzten Jahr interessieren. EU Q-School Final Stage Event 3 Last 64 Baetens - Unterbuchner. Baetens steht nach den ersten beiden Tagen schon mächtig unter Druck, will unbedingt eine Tourcard. Matchreport

Baetens gewinnt im Decider nach 0-4 Rückstand und sichert sich am Ende des Tages die Karte über den Tagessieg. Unterbuchner fährt nach der Niederlage nach Hause und spielt Event 4 erst gar nicht.

Ich bin nicht ganz sicher, in welcher Hinsicht ich da jetzt meine Meinung sagen soll.

Unterbuchner hat dadurch, dass er Startgeld zahlt (und die First Stage überstanden hat) die Bedingung erfüllt teilzunehmen. Ob er von Anfang an nur 3 tage geplant hat, ob er nach dem dritten Tag seine Chancen als nicht mehr realistisch eingeschätzt hat (hätte dann ja wsl einen Tagessieg gebraucht) oder ob er die ganze Q-School eh nur als Wettbewerbspraxis auf höherem Niveau betrachtet hat, weiß ich nicht. Auch nicht ob und wie er eine TC genutzt hätte, wenn er sie gewonnen hätte. Man kann natürlich von seiner früheren sporadischen Nutzung der TC Schlüsse ziehen, ob das dann dieses Jahr bei einem möglichen TC Gewinn auch so gewesen wäre, kann man aber auch nur mutmaßen.

Und für Baetens ist es doch auch völlig egal, wie die Intention des Gegner ist, er muss das Spiel halt gewinnen.

Meine Meinung: Spieler, die von vornherein wissen, dass sie eine Tourcard nicht oder kaum benützen, haben in einer Q-School nichts zu suchen.

Ich habe mal eine Übersicht erstellt, über Spieler, die in einem Q-School Tagesfinale standen, aber nie in ihrere Karriere eine Tourcard hielten. Hat mich selbst interessiert. Vielleicht nicht der passende Thread, aber ich haue es trotzdem hier mal rein.

2011 Andy Relf 2-6 Michael Rosenauer

2011 John Quantock 2-6 Brian Woods

2011 David Coyne 1-6 Magnus Caris

2011 Nigel Birch 2-6 Ian Jopling

2013 Vernon Sheppard 3-6 Jyhan Artut

2013 David Copley 2-6 Ken MacNeil

2013 Veijo Viinikka 4-6 Ricky Evans

2013 Colin Fowler 4-6 Jani Haavisto

2015 Carl Abbiss 3-5 Alan Norris

2015 Chris Hartrey 1-5 Devon Petersen

2015 Tim Martin 2-5 Steve West

2016 Rhys Hayden 4-5 Ricky Williams

2017 Bryan de Hoog 1-5 Paul Nicholson

2018 Steven Kirkby 1-5 Alan Tabern

2018 Mike Norton 3-5 Robert Owen

2018 Frantisek Humpula 4-5 Mario Robbe

2019 Christian Goedl 1-5 Niels Zonneveld

2019 Pavel Jirkal 2-5 Christian Bunse

2020 Jarred Cole 4-5 Aaron Beeney

2020 Seigo Asada 4-5 Jeff Smith

2020 Dennis Nilsson 3-5 Mike de Decker

2024 Thomas Cromwell 3-6 Leighton Bennett

Darüber hinaus wäre interessant, wer über die Rangliste um einen Sieg oder vielleicht auch nur ein Leg an der Tourcard gescheitert ist. Das wäre aber ein grösseres Projekt.

Zitat von röschu

Meine Meinung: Spieler, die von vornherein wissen, dass sie eine Tourcard nicht oder kaum benützen, haben in einer Q-School nichts zu suchen.

Oder zumindest in der Final Stage. Da es ja (leider) diese "ich muss ein Dart in der Q-School werfen" Regel gibt um die CT spielen zu können.

Zitat von darterfl

Hey das klingt toll.

Ich hoffe mal die Leute haben dich bezahlt bzw. lass dir das gut bezahlen. Früher waren es mal 5 bzw. 10 Euro pro Spiel, 15 bis 20 kann man aber auch verlangen. Vielleicht ist es wegen der Inflation auch noch mehr. Ein David aus dem Forum hier hat so regelmäßig geschrieben.

Also ich sag mal so, dann ist der Lohn mittlerweile aber bedeutend höher geworden (bevor einer fragt: ich sage jetzt nicht wie hoch, darf ich nicht.)

Zitat von darterfl

Die Leute hassen es oft zu schreiben. Grantige frustrierte Spieler, laaange Stehen. Es ist sehr nervig, wenn auch nicht mehr ganz so schlimm wegen Dartconnect.

Och, damit hab ich kein Problem. Plattfüße hab ich schon, die entstehen also nicht erst. Und grantige Spieler kenn ich von mir selber

Zitat von Ausgecount

Mich würde deine Meinung zur folgenden Situation aus dem letzten Jahr interessieren. EU Q-School Final Stage Event 3 Last 64 Baetens - Unterbuchner. Baetens steht nach den ersten beiden Tagen schon mächtig unter Druck, will unbedingt eine Tourcard. Matchreport

Baetens gewinnt im Decider nach 0-4 Rückstand und sichert sich am Ende des Tages die Karte über den Tagessieg. Unterbuchner fährt nach der Niederlage nach Hause und spielt Event 4 erst gar nicht.

Man sollte bei der Bewertung dieses Spieles auch sehen, dass Baetens in den letzten 7 Legs einen Average von 101,2 spielt. Ich denke, dass man da schon mal unter die Räder kommen kann.

Zitat von röschu

Meine Meinung: Spieler, die von vornherein wissen, dass sie eine Tourcard nicht oder kaum benützen, haben in einer Q-School nichts zu suchen.

Gab es schonmal jemanden der von vorneherein gesagt hat, dass er die TC nicht nutzen wird, obwohl er sie gewonnen hat?

Bezüglich nicht benutzen hat die PDC ja die Regeln schon dementsprechend angepasst, dass Spielern die TC dann eben entzogen werden kann.

Ich verstehe auch die oben genannte Argumentation nicht ganz. Wenn ich als Spieler die TC gewinnen will und es nicht schaffe, dann liegt es doch daran, dass ich nicht genug Spiele gewonnen habe und doch nicht daran, dass irgendjemand mitspielt der eigentlich gar keine TC haben will. Solche Spieler sollte jemand mit Ambitionen doch erst recht in der Lage sein zu schlagen. Ist ja nicht so, dass hier Dutzende von unentdeckten MVGs durch die Gegen laufen, die einfach zu "faul" sind für die TC.

Man kann das System der Q-School und die Menge an TC die darüber verteilt werden, durchaus kritisieren, aber wie soll man den oberen Punkt den bitte durchsetzen. Eine Verpflichtungserklärung an X Turnieren teilzunehmen bei TC-Gewinn?

Zitat von xoomxoom

Gab es schonmal jemanden der von vorneherein gesagt hat, dass er die TC nicht nutzen wird, obwohl er sie gewonnen hat?

Ja, im Jahr 2014 Stuart Bousfield. Aber der Spieler hat sie dann erst gar nicht angenommen und der nächste in der Q-School-Rangliste bekam die Karte.

Es gibt zwei grundsätzliche Dinge bei der Q-School, die ich nicht so toll finde:

Das man die Q-School spielen muss um CT spielen zu dürfen. Dafür reicht es auch einfach, dass jene Spieler, die das wollen ohne eine TC haben zu wollen, so wie Horvat und letztes Jahr Unterbuchner, dass sie einen Betrag X dafür als Startgebühr bezahlen müssen, der etwas weniger wie die Q-Schoolgebühr sein müsste.

Zweitens, dass die Q-School nicht dreistufig ist.

Erste Stufe (First Stage) Spieler, die noch nie eine vorzeigbare Leistung bei der PDC und ihren Touren erbracht haben.

Zweite Stufe/ (Second Stage) Spieler, X- Spieler aus der First Stage und alle ehemaligen TC-Spieler; Top 150 der CT; Top 100 der DT; Q-School Final Stage Teilnehmer; ET-Host Nation Qualifier; Top 64 der AsianTour; Top 32 der WS usw. der letzten 5 Jahre.

Dritte Stufe, wie gehabt, TC des letzten Jahres plus TopSpieler der PDC Touren plus X- Spieler aus Second Stage.

Die First Stage muss auch nicht in der gleichen Woche, wie Second und Third Stage sein, sondern eher so Anfang Dezember. Schließlich mussten die anderen Spieler der Second Stage auch schon mal irgendwann anders eine gute Leistung erbringen!

Zitat von röschu

Meine Meinung: Spieler, die von vornherein wissen, dass sie eine Tourcard nicht oder kaum benützen, haben in einer Q-School nichts zu suchen.

Nö, wieso? Man kann mitspielen wie man will.

Derjenige, der nicht ganz gut genug war, der wird dann Nachrücker über die Challenge Tour.

Somit wird niemandem etwas weggenommen. (es sei denn evtl. ET-Qualifier-Platz. Diesen muss man aber erstmal holen und der "Nachrücker", der sich keine Tourcard erspielen konnte, der müsste diese Qualifier erstmal gewinnen, was fraglich ist).

Ich lese nur Frust von Zuschauern "Der Unterbuchner nimmt wieder nicht teil..." oder Frust von Spielern, die nicht gut genug sind.

Die Tourcard ist keine Verpflichtung für irgendetwas, ausser mindestens 1x im Jahr zu spielen.

Was andere denken ist egal, es gibt ja immer noch das Leben und alle möglichen Probleme für Spieler.

Was ist wenn Spieler merken, dass das Niveau dort zu hoch ist und die Reisen ein finanzieller Verlust sind?

"Hätte man vorher wissen sollen" ist da sehr einfach von zuhause gesagt.

Zitat von Ausgecount

Oder zumindest in der Final Stage. Da es ja (leider) diese "ich muss ein Dart in der Q-School werfen" Regel gibt um die CT spielen zu können.

Warum gibt es diese Regel überhaupt? das hab ich nie so vollends verstanden.

ist es die Angst, dass sonst "jeder" bei der CT antanzt und es da zu viele teilnehmer gibt?

oder nur finanzielle Gründe?

Ich sehe es als den Filter um kurzentschlossene "Touridarter" draußen zu halten.

Klappt natürlich nicht komplett.

Damit lässt sich dann ja auch ca planen was maximal möglich ist an Anmeldenzahlen

Wie viele Spieler sie auf dem Touren wollen: keine Ahnung

Und Geld freut die PDC immer - und wenn dann auch nur ein Tag dafür genutzt wird: dann lohnt es sich ja doppelt für die PDC

Zitat von as_ATARI

Und Geld freut die PDC immer - und wenn dann auch nur ein Tag dafür genutzt wird: dann lohnt es sich ja doppelt für die PDC

Naja, wenn jemand keine Q School spielen muss aber die ganze CT mitnimmt erhält die PDC höhere Startgelder als andersrum. Würde mich sehr wundern wenn die jetzige Regelung finanziell lukrativer ist.

Stimmt, da hab ich im Kopf irgendwie abgespeichert, dass ja CT Events Startgeld kosten...aber das ist ja nicht so!

Tja da hat mir der Kopf was falsches gespeichert....

Oder schon wieder was falsches im Kopf!

Und mit dem Argument: ist meines hinfällig!

Und du hast natürlich Recht