World Series of Darts 2025

Zitat von Doc Dart

Ganz ehrlich, ich werde mit Littler als Charakter einfach nicht warm. Gerade bei seinem Sieg über Puha im zehnten Leg 291 Rest (Puha 121), versenkt die ersten beiden Darts in T20, um sich dann bewusst 170 über S1 zu stellen. Ich weiß, viele finden es witzig, selbstbewusst, unterhaltsam, whatever. Ich finde es einfach nur respektlos und unangebracht. Das kann er gerne im Training mit seinem Sparringspartner machen, aber nicht in einem offiziellen Match und noch dazu gegen einen Host Nation Player. Das gehört sich einfach nicht, sorry.

Ich finde es auch sehr speziell und kenne keinen anderen Spieler, der das in solch wichtigen Momenten macht. Schließlich stand es nur 5:4 und Puha hatte im anstehenden Decider sogar Anwurf. Einzig van Gerwen hat sich manchmal Single-Zahlen geworfen, um sich bewusst 170 zu stellen, aber meist, wenn der Gegner schon auf einem Doppel stand.

Aber ich mag es. Ich mag es, weil Littler es eben nicht mit Kalkül macht. Er folgt sehr stark seiner Intuition und dadurch kommen diese ungewöhnlichen Situationen und Wege zustande, auch wenn sie auf dem Papier unsinnig erscheinen mögen. Oder sogar respektlos erscheinen mögen. Wir alle erinnern uns sicher daran, als Ricardo sehr ungehalten war zu Beginn letzten Jahres, wo Littler 147 mit T19, Tops und Bull checken wollte. Aber so ist er und es macht mir total viel Freunde, dem zuzuschauen. Weil du auch nie weißt, wann er das macht. Er macht es in meinen Augen nicht, um seinen Gegner vorzuführen oder draufzutreten, wenn dieser eh schon auf dem Boden liegt, sondern sogar in wichtigen Momenten. Im Interview nach dem Spiel sagte er übrigens zu der Szene und auf die Frage, warum er es gemacht hat: "I don't even know. I think it's just for myself." - Das nehme ich ihm ab, er legt sich das nicht groß zurecht, er spürt es in dem Moment einfach und macht es dann. Und das finde ich sehr erfrischend.

Kann man alles so sehen und habe auch kein Problem damit, wenn man es tut. Für mich stimmt bei Luke Littler einfach das Gesamtpaket nicht, um ihn als Typ zu mögen. Seine insbesondere im Angesicht von Niederlagen hämische Mimik und Gestik auf der Bühne, sein "Schlechter-Verlierer-sein", eben seine permanenten Show-Aufnahmen - sorry, holt mich nicht ab. Seine Fähigkeiten respektiere ich über alle Maßen, aber charakterlich steht ihm aus meiner Sicht noch ein weiter Weg bevor. Mit etwa einem Humphries kann er sich hier einfach nicht messen.

Da hat Bunting Josh mal einen Schnellwaschgang der besonderen Art verpasst. Josh durfte immerhin zwei mal auf Doppel werfen.

Zitat von manicha

Da hat Bunting Josh mal einen Schnellwaschgang der besonderen Art verpasst. Josh durfte immerhin einmal auf Doppel werfen.

Wie geht das, dass man bei ner 0:6 Niederlage den besseren Average hat??

Das hier im Forum manche es Littler übel nehmen, dass er bei einem Showevent (NICHTs anders ist die Worldseries, auch wenn das einige hier wohl anders sehen) eine Showeinlage hinlegt, kann ich absolut nicht verstehen! Das hat nichts mit Respektlosigkeit gegenüber dem Gegner zu tun! Litter hat wohl schneller als jeder andere Spieler vor ihm gelernt worum es bei PDC-Darts geht: Um den schnöden Mammon, dafür wurde die PDC im übrigen auch gegründet seinerzeit, wenn ich es richtig in Erinnerung habe, haben einige Spieler eine Firma gegründet, damit sie mit Dartspielen Geld/ mehr Geld verdienen können. Und das kann man eben mit Show besser als mit Dartsvereinssport! Spieler wie Gezzy, Snakebite und MvG wissen auch darum und machen auch ihre Show daraus. Muss man sie dafür lieben: NEIN! Ist es respektlos gegenüber dem Gegner, wenn man nicht einen allenkonformen Checkweg geht: NEIN! Ist es respektlos, wenn man den Gegner bei seiner Konzentration oder beim Werfen direkt oder mit Testosteron überladenen Gesten nach einem gelungenen Leg belästigt: JA! Macht dies Littler mehr, als Spieler die hier im Forum regelmäßig abgefeiert werden: Definitiv nicht! Also, dass man Littler nicht mag kann ich respektieren und auch verstehen, so wie ich auch viele Spieler nicht mag, aber ihm Respektlosigkeit vorzuwerfen, wenn er bei einem Showevent seinen Job macht, nämlich für die Show sorgt, wie kein anderer mit seinen eigenen/ ungewöhnlichen Check- und Stellwegen, dafür habe ich kein Verständnis.

Zitat von Mutschi

Wie geht das, dass man bei ner 0:6 Niederlage den besseren Average hat??

In jedem Leg ne Restpunktzahl von deutlich unter 100 reicht offenbar aus, wenn der Gegner wirklich JEDESMAL mit dem letzten Dart checkt

Weiß gar nich ob mal einer ausgrechnet hat was das höchstmögliche ist?Idealerweise steht man aber immer bei 2 Rest, während der Gegner mit dem 3. Dart ausmacht...

Zitat von manicha

Das hier im Forum manche es Littler übel nehmen, dass er bei einem Showevent (NICHTs anders ist die Worldseries, auch wenn das einige hier wohl anders sehen) eine Showeinlage hinlegt, kann ich absolut nicht verstehen! Das hat nichts mit Respektlosigkeit gegenüber dem Gegner zu tun! Litter hat wohl schneller als jeder andere Spieler vor ihm gelernt worum es bei PDC-Darts geht: Um den schnöden Mammon, dafür wurde die PDC im übrigen auch gegründet seinerzeit, wenn ich es richtig in Erinnerung habe, haben einige Spieler eine Firma gegründet, damit sie mit Dartspielen Geld/ mehr Geld verdienen können. Und das kann man eben mit Show besser als mit Dartsvereinssport! Spieler wie Gezzy, Snakebite und MvG wissen auch darum und machen auch ihre Show daraus. Muss man sie dafür lieben: NEIN! Ist es respektlos gegenüber dem Gegner, wenn man nicht einen allenkonformen Checkweg geht: NEIN! Ist es respektlos, wenn man den Gegner bei seiner Konzentration oder beim Werfen direkt oder mit Testosteron überladenen Gesten nach einem gelungenen Leg belästigt: JA! Macht dies Littler mehr, als Spieler die hier im Forum regelmäßig abgefeiert werden: Definitiv nicht! Also, dass man Littler nicht mag kann ich respektieren und auch verstehen, so wie ich auch viele Spieler nicht mag, aber ihm Respektlosigkeit vorzuwerfen, wenn er bei einem Showevent seinen Job macht, nämlich für die Show sorgt, wie kein anderer mit seinen eigenen/ ungewöhnlichen Check- und Stellwegen, dafür habe ich kein Verständnis.

Kann man so sehen, aber ich mögchte zumindest mal in den Raum werfen dass er sich auch mit ner 11 auf 160 hätte stellen können

Von daher ja, man muss es ihm natürlich nich krum nehmen bzw. wenn man dass bei nem offiziellen PDC-Turnier machen kann, dann sicher auf der WorldSeries. Aber nen bissl Arroganz ist da meiner Meinung nach schon dabei und ob man das gut/geil findet oder nich ist halt jedem selbst überlassen...

PS: Weil wenn da keine Arroganz wäre, sondern sein ganz normales Spiel, warum macht er es dann nich viel öfter / in jedem Leg

Zitat von God_of_Darts

In jedem Leg ne Restpunktzahl von unter 100 reicht offenbar aus, wenn der Gegner wirklich JEDESMAL mit dem letzten Dart checkt

Weiß gar nich ob mal einer ausgrechnet hat was das höchstmögliche ist?Idealerweise steht man aber immer bei 2 Rest, während der Gegner mit dem 3. Dart ausmacht...

So ist es: Besonders bei den eigenen Legs von Bunting hat es sehr stark die Wirkung, wenn er mit dem letzten Dart checkt und der Gegner in dem Fall grob bei unter 90 steht, hat Bunting dann in dem Leg einen schlechteren Average erzielt als der Gegner!

Nehmen wir exemplarisch das letzte Leg:

Bunting hat Anwurf und checkt in 18 Darts: das ergibt einen Average von 83,5 in dem Leg für Bunting.

Josh Rock stand bei 48 Rest nach 15 Darts, somit ergibt sich ein Legaverage von 90,6, also klar besser als Bunting und trotzdem hat er das Leg verloren!

Das vor letzte Leg war z.B. eines, dass Josh Rock begann: Rock steht nach 15 Darts bei 20 Rest. somit ergibt sich ein Legaverage von 96,2. Bunting checkt in 15 Darts, also 100,2 Average. Nimmt man beide Legs zusammen hat Bunting einen Average von 91,9 und Rock von 93,4.

Und Stephen Bunting hat eben jedes Leg mit dem dritten Dart gecheckt: 12-18-18-15-15-18. Monster!

Und Josh Rock stand immer bei maximal 70 Rest: 70-45-40-52-20-48 Rest

Bunting hat dadurch in dem Match insgesamt 9 Darts mehr geworfen. Die aufsummierten Reste von Rock betragen 275, die, wenn man sie mit 9 Darts auf Null spielt einen Average von 91,7 ergeben. Dieser liegt niedriger als Rocks Average, somit hat Rock einen höheren Average als Bunting in dem Match gespielt!

Wären die aufsummierten Reste von Rock mindestens 283 gewesen oder Bunting hätte einen Dart weniger gebraucht, dann hätte Bunting auch den höheren Average gehabt.

Also du merkst richtig, dass bei Luke aktuell irgendetwas im argen ist bzw. sein muss, denn mental und von der Körpersprache her wirkt er auf mich 0,0 anwesend und um mal Herrn van der Voort zu zitieren wie eine wandelnde Leiche .

Bleiben die Spieler nach dem Turnier eigentlich ein paar Tage in Australien oder geht's direkt zurück nach Europa?

Weil es ja nächstes Wochenende in Neuseeland weitergeht...

Zitat von Dartsfan99

Also du merkst richtig, dass bei Luke aktuell irgendetwas im argen ist bzw. sein muss, denn mental und von der Körpersprache her wirkt er auf mich 0,0 anwesend und um mal Herrn van der Voort zu zitieren wie eine wandelnde Leiche .

Auf DAZN wurde angedeutet, dass sein Vater ein akutes medizinisches Problem hat.

Gratulation an Luke Littler zu seinem nächsten verdienten Titel.

Zitat von Mutschi

Wie geht das, dass man bei ner 0:6 Niederlage den besseren Average hat??

Hier noch was ähnlich kurioses vom ET-Qualifier: Gawlas vs. Masek

Masek verliert im Decider trotz deutlich bessrem Average und das obwohl Gawlas sowohl im Scoring, als auch Finsihing vorne lag!

Wie das geht?

Genau wie bei Bunting gegen Rock, hat Gawlas jedesmal mit dem letzten Dart gecheckt

Masek dagegen hat im Schnitt mit Dart Nr. 2 gecheckt, was seinen Average schon etwas nach oben gepusht hat. Vor allem hatte er aber max. 62 Punkte Rest, während Gawlas gleich 3x bei über 100 Restpunkten stand...

Unser Bericht vom Finaltag in Down Under:

https://www.dartn.de/news/australia…sten-titel-ein/

Zitat von manicha

Das hier im Forum manche es Littler übel nehmen, dass er bei einem Showevent (NICHTs anders ist die Worldseries, auch wenn das einige hier wohl anders sehen) eine Showeinlage hinlegt, kann ich absolut nicht verstehen! Das hat nichts mit Respektlosigkeit gegenüber dem Gegner zu tun! Litter hat wohl schneller als jeder andere Spieler vor ihm gelernt worum es bei PDC-Darts geht: Um den schnöden Mammon, dafür wurde die PDC im übrigen auch gegründet seinerzeit, wenn ich es richtig in Erinnerung habe, haben einige Spieler eine Firma gegründet, damit sie mit Dartspielen Geld/ mehr Geld verdienen können. Und das kann man eben mit Show besser als mit Dartsvereinssport! Spieler wie Gezzy, Snakebite und MvG wissen auch darum und machen auch ihre Show daraus. Muss man sie dafür lieben: NEIN! Ist es respektlos gegenüber dem Gegner, wenn man nicht einen allenkonformen Checkweg geht: NEIN! Ist es respektlos, wenn man den Gegner bei seiner Konzentration oder beim Werfen direkt oder mit Testosteron überladenen Gesten nach einem gelungenen Leg belästigt: JA! Macht dies Littler mehr, als Spieler die hier im Forum regelmäßig abgefeiert werden: Definitiv nicht! Also, dass man Littler nicht mag kann ich respektieren und auch verstehen, so wie ich auch viele Spieler nicht mag, aber ihm Respektlosigkeit vorzuwerfen, wenn er bei einem Showevent seinen Job macht, nämlich für die Show sorgt, wie kein anderer mit seinen eigenen/ ungewöhnlichen Check- und Stellwegen, dafür habe ich kein Verständnis.

Du hättest mit dieser Argumentation recht, wenn das hier eine Gala oder ähnliches wäre. Leider vergisst du dabei aber hier einen wichtigen Protagonisten. Ja, für dich und mich ist es auf den ersten Blick ein Show-Event. Ich werte es auch aufs globale Dart-Geschehen gesehen als absolut bedeutungslos. Der ein oder andere eingeladene Spieler, nicht nur Littler, macht dies ganz offensichtlich auch.

Das blöde ist nur, dass da gestern mit Haupai Puha noch ein Zweiter auf der Bühne stand. Für den geht es um mehr. Aus der Erfahrung heraus werden die regionalen Teilnehmer, die ihre erste Runde überstehen, mit großer Wahrscheinlichkeit mit einer Wildcard für die World Series Finals belohnt. Da geht es bei jemandem wie Puha um einen beträchtlichen Teil seines Jahres-Etats. Und jetzt steht er da oben, in einem der wichtigsten Momente seines Darts-Jahres, und muss einem Clown zuschauen wie der sich mit ner 1 eine 170 stellt, weil ihm sonst langweilig wird. Da sprichst du also nicht von Respektlosigkeit?

Zitat von NordDarter

Du hättest mit dieser Argumentation recht, wenn das hier eine Gala oder ähnliches wäre. Leider vergisst du dabei aber hier einen wichtigen Protagonisten. Ja, für dich und mich ist es auf den ersten Blick ein Show-Event. Ich werte es auch aufs globale Dart-Geschehen gesehen als absolut bedeutungslos. Der ein oder andere eingeladene Spieler, nicht nur Littler, macht dies ganz offensichtlich auch.

Das blöde ist nur, dass da gestern mit Haupai Puha noch ein Zweiter auf der Bühne stand. Für den geht es um mehr. Aus der Erfahrung heraus werden die regionalen Teilnehmer, die ihre erste Runde überstehen, mit großer Wahrscheinlichkeit mit einer Wildcard für die World Series Finals belohnt. Da geht es bei jemandem wie Puha um einen beträchtlichen Teil seines Jahres-Etats. Und jetzt steht er da oben, in einem der wichtigsten Momente seines Darts-Jahres, und muss einem Clown zuschauen wie der sich mit ner 1 eine 170 stellt, weil ihm sonst langweilig wird. Da sprichst du also nicht von Respektlosigkeit?

Heute bei dem Next Gen Turnier hatte auch ein Spieler mit einer S1 sich 170 Rest gestellt! Das war im übrigen ein richtiges Rankingturnier und niemanden hier im Forum hat es gestört oder hat darüber geschrieben! Vermutlich war es natürlich ein Fehlwurf auf S20 bzw. T20 oder S18 bzw. T18! Wer hier im Forum will denn tatsächlich mit 100%iger Wahrscheinlichkeit sagen, dass Littler da der Dart nicht deutlich ins S1-Feld abgerutscht ist beim Wurf auf T20! Von daher bleibe ich dabei: In diesen S1-Wurf von Littler wird hier im Forum viel zu viel hineininterpretiert/ spekuliert!

Zitat von manicha

Heute bei dem Next Gen Turnier hatte auch ein Spieler mit einer S1 sich 170 Rest gestellt! Das war im übrigen ein richtiges Rankingturnier und niemanden hier im Forum hat es gestört oder hat darüber geschrieben! Vermutlich war es natürlich ein Fehlwurf auf S20 bzw. T20 oder S18 bzw. T18! Wer hier im Forum will denn tatsächlich mit 100%iger Wahrscheinlichkeit sagen, dass Littler da der Dart nicht deutlich ins S1-Feld abgerutscht ist beim Wurf auf T20! Von daher bleibe ich dabei: In diesen S1-Wurf von Littler wird hier im Forum viel zu viel hineininterpretiert/ spekuliert!

Naja gut, das ist aber schon sehr unwahrscheinlich, da Littler es nicht das erste Mal mit Absicht macht. Kann mich da an mehrere Spiele erinnern und auch mit anderen Single Feldern wie der 9 oder so. Da war es natürlich umso offensichtlicher, dass er sich die 170 stellen wollte.

Ich persönlich finde es nicht unsportlich, da der Gegner keinen Nachteil dadurch hat. Finde ich es arrogant? Schon eher. Mag ich es bei Littler? Nein, weil mir sein gesamtes Bild was er abgibt nicht gefällt und ich nicht (mehr) zu der Fraktion gehöre, die ihm auf Grund seines Alters Welpenschutz gewährt. Nach 1 1/2 Jahren Tour erwarte ich da trotz seines Alters eine gewisse positive Entwicklung. Die sehe ich eher nicht was sein Verhalten angeht.

Bei Littler habe ich - ganz persönlich - das ungute Gefühl, dass er mit jedem Turnier das er gewinnt ein Stück mehr davon überzeugt ist dass ihm keiner das Wasser reichen kann.

Vermutlich stimmt das auch.

Die Art wie er - wieder aus meiner ganz persönlichen Sicht - damit umgeht mag ich nicht.

Da spielt mit Sicherheit das ganze Umfeld mit rein - von der Familie bis zu dem ganzen Hype aus den Medien, das viele Geld und wieder rückwärts.

Dass er Darts zaubern kann wie von einem anderen Stern ist unbenommen.

Die Art wie er das gerade dann macht wenn da Gegner am Oche sind die ihm nun wirklich nicht das Wasser reichen können finde ich mies.

Größe / Klasse ist anders.

Luke ist einfach ein Phänomen, da wechselt er mehrfach innerhalb des Turniers seinen Wurfstil, und trotzdem gewinnt er abgesehen vom 1. Spiel relativ problemlos sein nächstes Turnier, das hat es davor so einfach auch noch nicht gegeben .

Man merkt hier richtig wie er es geschafft hat, dass man sich nach noch nicht einmal knapp 20 Monaten auf der Tour reichlich an ihm reibt und jede einzelne Aktion von ihm in Frage stellt, das muss man auch erstmal schaffen.

So kontrovers seine Aktionen auch während eines Matches teils sind, hänge ich mich da nicht dran auf, denn für mich, der zu Luke recht neutral eingestellt ist, ist das pures Entertainment, wovon der Sport eben lebt.

Was mich dagegen viel mehr bei ihm stört, ist das Verhalten danach, also nach den Matches sowie anschließend der Umgang mit Social Media, wo er sich aus meiner Sicht dann teils wenig reflektiert zeigt und er dort auch die ein oder andere für mich unverständliche Aussage trifft.

Zitat von nostalkicker

Bei Littler habe ich - ganz persönlich - das ungute Gefühl, dass er mit jedem Turnier das er gewinnt ein Stück mehr davon überzeugt ist dass ihm keiner das Wasser reichen kann.

Vermutlich stimmt das auch.

Momentan vielleicht. Aber er selbst sorgt dafür, dass der nächste Spieler, der besser oder mindestens ebenbürtig ist, schon irgendwo in den Startlöchern steht. Vereinfacht gesagt: Bristow erzeugte Taylor, Taylor erzeugte van Gerwen, van Gerwen erzeugte Humphries und Littler, Littler erzeugt wen-auch-immer. Darts ist auf einem wahnsinnigen Niveau in der Weltspitze, aber ganz bestimmt noch nicht am Ende der Fahnenstange angelangt.

Zum World Series Format nochmal: Ich bin froh, dass es für dieses Jahr dann auch bald durch ist. Ja, ich schaue auch hin und wieder rein, aber abholen tut es mich nicht und ich wäre froh, wenn man sich langfristig eine Alternative im Kalender überlegen würde. Das Beste daran ist für meinen Geschmack lediglich das Majorturnier zum Schluss. Es fühlt sich immer so an, als nähmen die WS-Events Platz für spannendere Formate weg.