World Grand Prix 2025

Schade. Wären die Decider nicht so eindeutig gewesen, hätte es ein spannendes Finale werden können. So eins zum Vergessen

Zitat von arne_180

Hahaha.. viel weinen wegen der Littler Dominanz gerade. 😂😂

Jetzt habe ich Taylor & Mvg (Zweiteren am Anfang nur nicht…) in deren Dominanz-Zeiten nicht verfolgt: war es da auch alles so schrecklich ? 😎

Bei Taylor ja, weil ich ihn auch nicht mochte, bei MvG war es okay (dem stehe ich neutral gegenüber). Es ist halt auch eine Sympathiefrage. Wenn Humphries oder Anderson oder Schindler jedes Turnier gewinnen würde, würde ich nicht "weinen". 😄 Aber letztlich hat es ein Spieler dann auch verdient, die Langweile gibt es ja auch in anderen Sportarten.

Zitat von Austria_Darts

Vielleicht hat es ihm nicht gepasst dass der Jugend-Weltmeister einige Jahre älter ist als der Weltmeister

Ich glaube, der will einfach so viele Titel halten wie möglich. Und natürlich ein bisschen trollen.

Alle reden vom möglichen Karriereende Mitte 20. Ich glaube aber, damit unterschätzen alle seines Siegeswillen. Der spielt nicht nur überragend, der WILL halt auch. Zumindest jetzt noch.

So ein bisschen wie MvG früher: „Ich will nicht nur gewinnen - ich will vernichten.“

Zitat von Withoutnonsense

Keine Ahnung, wie man den Littler in nächster Zeit stoppen soll. Nicht mal Humpries im Finale und Price haben es geschafft.

Glückwunsch an den aktuell besten Spieler der Dartswelt Luke Littler

Naja, wenn Littler die 152 gegen Price nicht rausnimmt, was ihm ja auch durchaus mal passieren kann, dann schnappt sich Price womöglich die 96 und dann ist Aus die Maus. Oder die 140 gegen Clayton, während Letzterer bei 32 Rest zum 2:2 nach Sätzen steht. Ist jetzt nicht so, als wenn ein Ausscheiden von Littler immer vollkommen undenkbar ist. Klar, er hat ein wahnsinniges Timing und eine kugelsichere Mentalität, aber am Ende ist es immer noch Darts und auch ein Littler reicht nicht an 100 %ige Statistiken heran.

Zitat von Dartajong

Absolut phänomenal wie Littler Konzentrationsfähigkeit in den wichtigen Momenten mit hohem Scoring paart.

Als er 16 war haben ihn alle gehypt und jetzt wird er nicht mehr gemocht, weis er mental und spielerisch zu stark ist ? Er ist echt nicht langweilig für mich, sondern beeindruckend.

Sport ist halt kein Wishconcert..

Und wie andere hier schon schrieben, er wir auch noch viele Spiele verlieren, besonders auf den kurzen Distanzen und die WM muss auch erst nochmal gewonnen werden, 2x in Folge haben es nur wenige geschafft, aber klar ist es ihn zuzutrauen..

"Als er 16 war haben ihn alle gehypt und jetzt wird er nicht mehr gemocht, weis er mental und spielerisch zu stark ist ?"

Ich glaube da gibt es definitiv auch andere Gründe. Frag ihn doch mal in Hildesheim...oh stimmt, da war ja was.

Zitat von DcMirDochEgal

"Als er 16 war haben ihn alle gehypt und jetzt wird er nicht mehr gemocht, weis er mental und spielerisch zu stark ist ?"

Ich glaube da gibt es definitiv auch andere Gründe. Frag ihn doch mal in Hildesheim...oh stimmt, da war ja was.

das habe ich wohl vergessen.. er wollte nicht mehr in D spielen, weil er dort immer ausgepfiffen wurde.. war es das ?

Zitat von DcMirDochEgal

"Als er 16 war haben ihn alle gehypt und jetzt wird er nicht mehr gemocht, weis er mental und spielerisch zu stark ist ?"

Ich glaube da gibt es definitiv auch andere Gründe. Frag ihn doch mal in Hildesheim...oh stimmt, da war ja was.

Weil er nach diversen nicht ganz so positiven Erfahrungen mit dem deutschen Publikum keinen allzu großen Bock mehr auf DE-Turniere hat?

Das scheint ja wirklich viele auch hier im Forum zu stören.

Ohne DE-Brille: M.E. gab es in keinem anderen ET-Land so negative Reaktionen gegenüber Littler wie in DE.

Wirkt auf mich wie der häufige deutsche Neid.. (und nein: ich meine nicht Dich… - sondern die Nasen, die es den Hallen in Deutschland so bewirkt haben).

Edit: wie alt ist der junge Mann noch einmal?

Edit 2: seine Aktion „gegen“ Pim van Bijnen fand ich damals auch unter aller Kanone… aber. 😉

So schlimm war es nun auch nicht. Er kann es halt nicht ab, wenn er nicht bedingungslos bejubelt wird. Da gibt es Spieler die weitaus schlimmer vom Publikum behandelt wurden und nicht so rumheulen.

Zitat von Watch Me Fly

Was? Hmmmm... ach so, ja,

Habe ich etwas verpasst?

Ja, fast einen 9-Darter (8 Perfekte: D20T20T20 T20T20T20 T20T17 und Littler traf Bull nicht!) von Littler und 5 gewonnene Decider von Littler. Das müsste doch vermutlich in einem Match auch ein Rekord für die Ewigkeit sein, zumindest beim WGP. Gab es bei der WM vielleicht schon mal einen Spieler, dem 5 gewonnene Decider in einem Match gelangen?

Zitat von infernogott

So schlimm war es nun auch nicht. Er kann es halt nicht ab, wenn er nicht bedingungslos bejubelt wird. Da gibt es Spieler die weitaus schlimmer vom Publikum behandelt wurden und nicht so rumheulen.

Die deutschen Säufer haben ihm immer in die Würfe reingepfiffen, da würde ich auch keinen Bock mehr haben.

Ist schon brutal was die Lukes machen...Vor allem natürlich Littler. Aber ich bin auch kein Fan dieser Dominanz... Gab jetzt wirklich schon lange kein Finale mehr wo mal ohne die beiden stattgefunden hat. (Abgesehen vom World Cup, ich beziehe mich auf die Single Majors). Wäre schön wenn da mal wieder etwas Abwechslung rein kommt...

Zitat von infernogott

So schlimm war es nun auch nicht. Er kann es halt nicht ab, wenn er nicht bedingungslos bejubelt wird. Da gibt es Spieler die weitaus schlimmer vom Publikum behandelt wurden und nicht so rumheulen.

Er ist in der Position sich ausuchen zu können welche Turniere er spielt. Er will nicht in D spielen, weil er sich unfair behandelt fühlt? So what? Seine persönliche Entscheidung, die es zu respektieren gilt.

Zitat von Iceman1

Ist schon brutal was die Lukes machen...Vor allem natürlich Littler. Aber ich bin auch kein Fan dieser Dominanz... Gab jetzt wirklich schon lange kein Finale mehr wo mal ohne die beiden stattgefunden hat. (Abgesehen vom World Cup, ich beziehe mich auf die Single Majors). Wäre schön wenn da mal wieder etwas Abwechslung rein kommt...

Da hätte dein Gezzy jetzt zuletzt schon 2-mal etwas dran ändern können , zumindest bei den World Series Finals, denn Humphries ist beim Grand Prix im Gegensatz zu Littler ja in der anderen Hälfte quasi ungefährdet bis ins Finale durchgegangen.

Zitat von uffel

Die deutschen Säufer haben ihm immer in die Würfe reingepfiffen, da würde ich auch keinen Bock mehr haben.

Kann mich da dunkel an ein Major in England erinnern, wo De Decker böse ausgepfiffen wurde gegen Littler. Wenn es zu seinen Gunsten geht, ist es also kein Problem für ihn.

Zitat von Ausgecount

Er ist in der Position sich ausuchen zu können welche Turniere er spielt. Er will nicht in D spielen, weil er sich unfair behandelt fühlt? So what? Seine persönliche Entscheidung, die es zu respektieren gilt.

Ist doch völlig ok, wenn er nicht alles spielt.

Dann gewinnt mal n anderer…

Schade,habe so sehr für Humphries gehalten.Naja Mund abputzen und weiter gehts.....Irgendwie sieht das Ergebnis so klar aus aber andersrum hat Humphries einen besseren Ave und mehr 100er und 140er und 180er geworfen....Und dazu checkouts auch besser.Also das jemand sagt das er nicht oder erst nach dem gewonnen Satz mitspielt kann ich so nicht sagen,denn die ersten 4 Sätze jedes mal im entscheidenden Leg erst verloren und dann den einen gewonnen Satz mit 3:1 und ein verloren ein Satz mit 1:3...Also eigentlich hat Humphries es auch etwas selber verloren weil er es am meisten bei doppel-in verloren hat denn sonst war er in der Statistik in allen belangen besser,er hat halt nur zu lange gebraucht um ins spiel zu kommen bei doppel-in und halt immer dann im letzen Leg besonders schwer reingekommen bei doppel-in .Aber sonst war er im scoring besser aber klar bei so einer hohen Niederlage sieht man das kaum.

schade hätte e sihm gegönnt aber er hat den Titel ja schon ein mal gewonenn also kanns auch mal jemand sein der ihn noch nicht gewonnen hat,ok ausgerechent Littler den ich ganricht symphatisch finde aber na gut es ist so wie es ist...Humphries wirds gut verschmerzen können und wird wieder angreifen

Bei Littler habe ich aber jetzt keine Angst das es langweilig wird,denn ein Van Veen hätte es auch gewinnen können mit diesem Ave gegen Littler,oder auch price hätte es machen müssen,also man sag timmer das wäre langweilig und er hat so en Mega Durchgang gemacht ist es ja auch nicht,denn Littler hätte gut und gerne schon zwei mal die Segeln streichen können.Also ganz so ungefährdet war es ja nun doch nicht der Titel für Littler, auch wenn er es jedes mal geschafft hat eine niederlage abzuwenden.Wie gesagt Doppel-in hat Humhries das Genick gebrochen denn sonst in der Statistik war er überall besser.aber bei so einer hohen Niederlage heist es natürlich schlecht und hatte nicht den Hauch einer Chance aber spielerisch war er für mich nicht schlechter.Doppel-in und da sTiming war halt nicht auf seiner Seite und das war halt der einzige Knackpunkt

Zitat von Olise2025

Schade,habe so sehr für Humphries gehalten.Naja Mund abputzen und weiter gehts.....Irgendwie sieht das Ergebnis so klar aus aber andersrum hat Humphries einen besseren Ave und mehr 100er und 140er und 180er geworfen....Und dazu checkouts auch besser.Also das jemand sagt das er nicht oder erst nach dem gewonnen Satz mitspielt kann ich so nicht sagen,denn die ersten 4 Sätze jedes mal im entscheidenden Leg erst verloren und dann den einen gewonnen Satz mit 3:1 und ein verloren ein Satz mit 1:3...Also eigentlich hat Humphries es auch etwas selber verloren weil er es am meisten bei doppel-in verloren hat denn sonst war er in der Statistik in allen belangen besser,er hat halt nur zu lange gebraucht um ins spiel zu kommen bei doppel-in und halt immer dann im letzen Leg besonders schwer reingekommen bei doppel-in .Aber sonst war er im scoring besser aber klar bei so einer hohen Niederlage sieht man das kaum.

schade hätte e sihm gegönnt aber er hat den Titel ja schon ein mal gewonenn also kanns auch mal jemand sein der ihn noch nicht gewonnen hat,ok ausgerechent Littler den ich ganricht symphatisch finde aber na gut es ist so wie es ist...Humphries wirds gut verschmerzen können und wird wieder angreifen

Bei Littler habe ich aber jetzt keine Angst das es langweilig wird,denn ein Van Veen hätte es auch gewinnen können mit diesem Ave gegen Littler,oder auch price hätte es machen müssen,also man sag timmer das wäre langweilig und er hat so en Mega Durchgang gemacht ist es ja auch nicht,denn Littler hätte gut und gerne schon zwei mal die Segeln streichen können.Also ganz so ungefährdet war es ja nun doch nicht der Titel für Littler, auch wenn er es jedes mal geschafft hat eine niederlage abzuwenden.Wie gesagt Doppel-in hat Humhries das Genick gebrochen denn sonst in der Statistik war er überall besser.aber bei so einer hohen Niederlage heist es natürlich schlecht und hatte nicht den Hauch einer Chance aber spielerisch war er für mich nicht schlechter.Doppel-in und da sTiming war halt nicht auf seiner Seite und das war halt der einzige Knackpunkt

Wer ist denn da wieder zurück ?

Zitat von Olise2025

Schade,habe so sehr für Humphries gehalten.Naja Mund abputzen und weiter gehts.....Irgendwie sieht das Ergebnis so klar aus aber andersrum hat Humphries einen besseren Ave und mehr 100er und 140er und 180er geworfen....Und dazu checkouts auch besser.Also das jemand sagt das er nicht oder erst nach dem gewonnen Satz mitspielt kann ich so nicht sagen,denn die ersten 4 Sätze jedes mal im entscheidenden Leg erst verloren und dann den einen gewonnen Satz mit 3:1 und ein verloren ein Satz mit 1:3...Also eigentlich hat Humphries es auch etwas selber verloren weil er es am meisten bei doppel-in verloren hat denn sonst war er in der Statistik in allen belangen besser,er hat halt nur zu lange gebraucht um ins spiel zu kommen bei doppel-in und halt immer dann im letzen Leg besonders schwer reingekommen bei doppel-in .Aber sonst war er im scoring besser aber klar bei so einer hohen Niederlage sieht man das kaum.

schade hätte e sihm gegönnt aber er hat den Titel ja schon ein mal gewonenn also kanns auch mal jemand sein der ihn noch nicht gewonnen hat,ok ausgerechent Littler den ich ganricht symphatisch finde aber na gut es ist so wie es ist...Humphries wirds gut verschmerzen können und wird wieder angreifen

Bei Littler habe ich aber jetzt keine Angst das es langweilig wird,denn ein Van Veen hätte es auch gewinnen können mit diesem Ave gegen Littler,oder auch price hätte es machen müssen,also man sag timmer das wäre langweilig und er hat so en Mega Durchgang gemacht ist es ja auch nicht,denn Littler hätte gut und gerne schon zwei mal die Segeln streichen können.Also ganz so ungefährdet war es ja nun doch nicht der Titel für Littler, auch wenn er es jedes mal geschafft hat eine niederlage abzuwenden.Wie gesagt Doppel-in hat Humhries das Genick gebrochen denn sonst in der Statistik war er überall besser.aber bei so einer hohen Niederlage heist es natürlich schlecht und hatte nicht den Hauch einer Chance aber spielerisch war er für mich nicht schlechter.Doppel-in und da sTiming war halt nicht auf seiner Seite und das war halt der einzige Knackpunkt

Ich sehe nicht, wo Littler in den Statistiken wirklich schlechter als Humphries war, bzw. Humphries besser! 1,46 Punkte im Average ist mehr oder minder gleich; 2 mal 100+ mehr für Humphries, dafür 1 mal 140 weniger 48,3% zu 47,5% Checkout usw. ist ca. gleich gut!

Entscheidend ist doch, dass sich Littler 40 Würfe auf ein Double-Out erspielt hat und Humphries nur 29! Da war Humphries in der entscheidenden Statistik klar schlechter!

Folglich hat er auch in Legs 14-19 nicht gerade eng verloren, auch wenn sich das besser als in Sätzen 1-6 liest.

Edit: In allen 5 Decidern, die Humphries verloren/ bzw. Littler gewonnen hat, hat Humphries keinen Dart auf Doppel gehabt und hatte mindestens 65 Rest!

Humphries hatte nur noch in 2 Legs, die Littler gewann Darts auf Doppel, während Littler in drei Legs Darts auf Doppel hatte, die Humphries gewann.

Humphries war also schon sehr weit weg von dem Titel!

Zitat von Doc Dart

Naja, wenn Littler die 152 gegen Price nicht rausnimmt, was ihm ja auch durchaus mal passieren kann, dann schnappt sich Price womöglich die 96 und dann ist Aus die Maus. Oder die 140 gegen Clayton, während Letzterer bei 32 Rest zum 2:2 nach Sätzen steht. Ist jetzt nicht so, als wenn ein Ausscheiden von Littler immer vollkommen undenkbar ist. Klar, er hat ein wahnsinniges Timing und eine kugelsichere Mentalität, aber am Ende ist es immer noch Darts und auch ein Littler reicht nicht an 100 %ige Statistiken heran.

Aber die 152 gegen Price und die 140 gegen Clayton hat Littler nun mal rausgenommen