PDC-Weltmeisterschaft 2026

Zitat von DcMirDochEgal

Krass wie viele nicht unterscheiden können zwischen einem langsamen Spieler (Toylo) und einem Spieler, der während des Jubelns noch die Darts im Board stecken lässt...

Den Vergleich Toylo-Suljovic habe ich gestern und heute oft in den Medien gelesen, greift aber völlig fehl...

Vor allem weil der eine eben wirklich so spielt und der andere es nur als Mindgame nutzt.

Im Übrigen witzig. Die Leute, die das hier verteidigen, wollen beim Publikum aber Gentleman Leute sitzen haben die alle gleich anfeuern. Besser wäre es wohl, wenn die Spieler noch sportlich miteinander umgehen und nicht so wie Mensur es immer wieder bei manchen Gegnern macht. Ich bin bei diesem Turnier nur ein einziges Mal für Littler: In Runde 3. 4:0 in 20 Minuten, falls Mensur nicht bei ner geworfenen 41 7 Minuten die Pfeile stecken lässt, weil er die ganze Bühne ablaufen muss. möglich ist ja alles.

Zitat von manicha

Was soll dieses Mimimi hier im Forum und von Cullen mit unfairem Spiel usw. von Mensur?

Das ist schlichtweg lachhaft und völlig unangebracht!

Soll Mensur absichtlich so spielen, dass sich ein Herr Cullen am wohlsten auf der Bühne fühlt?

In welcher Sportart gibt es das?

Da kann man doch super den Vergleich zum Fußball nehmen: Man nennt es Taktik! Es ist doch nicht unfair, wenn man so spielt, dass man gewinnt, bzw. der Gegner nicht mit dem Spieltempo zurecht kommt. Das gibt es im Fußball doch bei jedem Spiel! Man versucht die Stärken des Gegners zu schwächen und die eigenen Stärken zu stärken.

Hier nach irgendwelchen neuen Regeln zu schreien ist absolut daneben!

Herr Cullen muss sich einfach mal an die eigene Nase fassen und konstatieren, dass er einer der Spieler ist, der sobald ihn irgendetwas/-wer stört, er einfach sein Spiel nicht mehr ans Board bringt, auch kein B- oder C-Game! Ein Bunting ist da genauso anfällig für und hat sich genauso daneben benommen mit seiner Reaktion beim GSoD gegen Toylo.

Diese Reaktionen sind bestrafendswert, da sie zeigen, dass sie keine fairen Verlierer sind!

Das es andere Spieler gibt, die unter diesen Umständen ihr Spiel besser hinbekommen, hat z.B. Damon Heta gestern Abend gezeigt, denn Belli ist auch ein eher langsamer Spieler, der nicht gerade Hetas Spieltempo entspricht und trotzdem bekommt Heta eben sein B-Game hin, spielt über 90 im Average und siegt! Ein Woodhouse spielt in seinem Match gegen Toylo beim GSoD sein bestes Spiel mit 103,61 im Average; auch Schindler spielt ein starkes Match gegen Toylo und warum, weil sie sich auf ihr Spiel konzentrieren und genau wissen, dass sie es selbst in der Hand haben und nicht ihr Gegner!

Die langsameren Spieler beschweren sich ja auch nicht, dass sie immer so gehetzt werden von diesen Speeddartern. Es gibt eben unterschiedlich schnelle Spieler und wenn einer wie Suljovic sogar beides (schnell und langsam) beherrscht und es als Taktik einsetzten kann, dann zeigt es nur seine Klasse und nichts anderes!

Das übermäßige abfeiern von gewonnenen Legs machen im übrigen auch sehr viele Dartspieler, auch teilweise mit der Absicht den Gegner in seiner Konzentration fürs nächste Leg zu stören. Warum hier jetzt Mensur als erster dafür verwarnt worden ist, erschließt sich mir überhaupt nicht.

Das liegt vermutlich nur am Standing. Ein MvG; Price oder Huybrechts sind dafür wohl noch nie belangt worden, obwohl diese Spieler das jahrelang sogar mit Blickrichtung, bzw. zur Schaustellung direkt zum Gegner gemacht haben (Das ist bei denen nicht mehr so schlimm in letzter Zeit).

Am Ende wird diese Verwarnung Mensur egal gewesen sein und mir auch.

Wenn Cullen einen Mensur mit einem 81 er Average nicht schlagen kann, dann hat er einfach keine dritte Runde bei der WM verdient! Es gab kaum leichtere Gegner in der zweiten Runde! Cullen hat selbst ein Problem, dass er in den Griff bekommen muss, denn die Dinge, die ihn auf der Bühne stören werden in der Zukunft nicht weniger werden. Kein Spieler kommt mehr zur WM nur um dabei gewesen zu sein. Da können sich inzwischen alle Teilnehmer mit sehr guten Darts wehren.

Edit: Und im Fußball sind die Spiele, wo eine Mannschaft nur versucht den Spielfluss des Gegners zu stören auch nicht gerade ein Leckerbissen für den Zuschauer und trotzdem hat das nichts mit Unfairness zu tun. So ist es eben auch mit den Mensur-Spielen.

Niemanden muss die Spielweise von Mensur gefallen (dafür habe ich volles Verständnis!) und jeder darf solche Spiele auch langweilig, schlecht, blöd, zum kotzen usw. finden, aber bitte nicht unfair oder gar nach neuen Regeln dafür plädieren, nur weil ein paar Spieler mit diesen Tempowechseln nicht zurechtkommen!

Alles anzeigen

Sorry da kannst du noch weiter endlose Texte verfassen und diese auch noch fett hinterlegen, richtiger werden die dadurch nicht.

Ich weiß ja nicht seit wann du Darts schaust. Es steht völlig außer Frage das Mensur langsam spielt etc., das war in der Vergangenheit auch so. Nur das gestern war nochmal mehrere Stufen drüber. Er geht nach seiner Aufnahme zum Board, bricht unterwegs ab, fängt an zu jubeln, rennt nach dem Leg über die halbe Bühne u.s.w. Das war eine neue Dimension und genau deshalb ist Kirk auch eingeschritten. Das Gesicht von Kirk nach dem Spiel spricht doch Bände. Das gerade du, der hier quasi 24/7 unterwegs ist und alles an Darts verfolgt, das nicht erkennst oder erkennen möchtest ist schon seltsam.

Es gibt doch diese 180-Sekunden-Regel. : Nachdem der Caller den ersten Spieler zu seinem ersten Wurf aufgerufen hat, hat dieser maximal 180 Sekunden Zeit, seine drei Darts im Board zu platzieren, und auch wieder zu entfernen, so daß der nächste Spieler seinen Wurf beginnen kann. Diese Regel müsste man nur konsequent durchziehen, auch zwischen zwei Sets - natürlich mit Ausnahme der TV-Werbepause nach Set 1 und Set 2.

Ob jetzt einer seine drei Darts in vier Sekunden wirft, und anschließend 175 Sekunden lang die Bühne auf und ab tanzt, oder die Zeit anderweitig nutzt, sollte dem Spieler selbst überlassen bleiben.

Es sollte nur auch klare Sanktionen geben, was passiert, wenn das Zeitlimit überschritten wird.

Ich wette, Suljovic hat diese 180 Sekunden kein einziges Mal überschritten. Drei Minuten sind nämlich ganz schön lang. Das sollte man daher vielleicht nicht unbedingt als Maßstab nehmen.

So ich melde mich dann auch mal wieder zurück, nachdem ich die letzten 10 Tage eher als stiller Mitleser fungierte, da ich mir in London eine Lebensmittelvergiftung geholt habe und dementsprechend nicht besonders fit war.

Dennoch habe ich die WM bisher aufmerksam verfolgt und gefühlt steigert sich das jedes Jahr immer mehr, was den Spannungsbogen betrifft und die dazugehörigen Überraschungen. Die Story von Lim und Munyua würde ich bis dato als die schönste bezeichnen, da man mit beiden nicht wirklich gerechnet hat. Insbesondere Munyua hat echt richtig stark performt und sogar den Sieg nach 0:2 Satzrückstand holen können.

Die Deutschen sind bisher auch solide unterwegs und mit Schindler sowie Ricardo haben wir bereits 2 Deutsche nach Weihnachten mit dabei, was im Vergleich zum letzten Jahr schon erfreulich ist. Springer war natürlich enttäuschend und da ich auch zeitgleich als Zuschauer in der Halle war, hat das nochmal ein bisschen mehr weh getan, da man diese Negativität ,die er auf der Bühne ausgestrahlt hatte förmlich spüren konnte. Ob es am Ende Überheblichkeit war oder einfach nur ein schlechter Tag vermag ich nicht zu beurteilen aber vielleicht brauchte Niko auch mal diesen kleinen Stop um dann im kommenden Jahr den nächsten Entwicklungsschritt zu gehen.

Ricardo hat für mich so gespielt wie fast erwartet und Martin konnte sich in seinen Partien nach schlechten Beginn immer enorm steigern. Besonders das Scoring finde ich dann letztendlich doch mehr als solide und auch im Checkout sehe ich ihn verbessert, im Vergleich zu den vergangenen Monaten. Von den Top 32 Spielern finde ich Martin bisher auch am solidesten und seine Gegner waren jetzt auch nicht komplett ungefährlich. Das Spiel gegen Keane hätte genauso gut auch 0:3 gegen Martin ausgehen können. Dementsprechend sehe ich Martin für die Tage nach Weihnachten mental gut aufgestellt.

Mit Gabriel Clemens und Arno Merk sind noch 2 Deutsche vor Weihnachten im Einsatz. Ich hoffe und glaube gleichzeitig, dass wir zumindest noch einen weiteren Deutschen dabei haben. Auf dem Papier könnte man Arno die größten Chancen ausrechnen, weil man nicht weiß wie gut Peter ins Spiel kommen wird. Gaga hat sowas wie eine Außenseiterchance, die er aber durchaus im Stande ist zu nutzen. Für Gaga gibt es nichts zu verlieren. Er kann frei aufspielen, da der sportliche Druck eher bei Nijman legen wird. Mal abwarten was wir von Gaga heute sehen werden.

Mit dem Ausscheiden von Price am gestrigen Abend gab es dann auch schon den ersten so wirklichen Schocker indem einer der Top 5 Favoriten auf den Titel frühzeitig ausscheiden musste. Für das Turnier finde ich das persönlich nicht so gut aber man muss fairerweise auch sagen, dass das C-Game einfach gegen einen Plaisier in so einer bestechenden Form nicht ausreicht. Da wäre es gegen jeden anderen Gegner im Feld genauso schwer geworden.

Interessante Diskussion, kann hier beide Seiten durchaus verstehen.

Auf der einen Seite fand auch ich das von Mensur gestern mehr als grenzwertig oder teils gar unsportlich, auf der anderen Seite sollte Joe damit auch besser umgehen können, sodass das sein Spiel nicht derartig beeinflusst, auch wenn sich das von außen immer leicht sagen lässt.

Finde allerdings den Vergleich zu Toylo hier etwas unpassend, da dieser einfach von Grund auf langsam unterwegs ist mit all sein Probeschwüngen vor seiner Aufnahme, Mensur hingegen setzt das mit dem Stecken lassen der Darts ganz bewusst und gegnerorientiert ein und treibt das teilweise schon an die Spitze.

Zitat von Cloakmaster

Es gibt doch diese 180-Sekunden-Regel. : Nachdem der Caller den ersten Spieler zu seinem ersten Wurf aufgerufen hat, hat dieser maximal 180 Sekunden Zeit, seine drei Darts im Board zu platzieren, und auch wieder zu entfernen, so daß der nächste Spieler seinen Wurf beginnen kann. Diese Regel müsste man nur konsequent durchziehen, auch zwischen zwei Sets - natürlich mit Ausnahme der TV-Werbepause nach Set 1 und Set 2.

Ob jetzt einer seine drei Darts in vier Sekunden wirft, und anschließend 175 Sekunden lang die Bühne auf und ab tanzt, oder die Zeit anderweitig nutzt, sollte dem Spieler selbst überlassen bleiben.

Es sollte nur auch klare Sanktionen geben, was passiert, wenn das Zeitlimit überschritten wird.

Wo steht denn diese vermeintliche 180 Sekunden Regel?

Zudem hat MavOut in shortleg gesagt, dass einer der englischen Kollegen die Zeit am Oche von Mensur in Runde eins und zwei vergleichen hat: sie war identisch.

Heute sind die beiden Sessions, auf die ich mich bislang am meisten freue .

Solch ein Tag mit Spielern wie u.a. Munyua, James, Ricky, Gian, Nathan, Lim und Manby kann einfach nur phänomenal werden .

Zitat von arne_180

Wo steht denn diese vermeintliche 180 Sekunden Regel?

Zudem hat MavOut in shortleg gesagt, dass einer der englischen Kollegen die Zeit am Oche von Mensur in Runde eins und zwei vergleichen hat: sie war identisch.

Das weiß ich auch nicht, müsste irgendwo in den PDC-Regularien verankert sein.

Zitat von Cloakmaster

Das weiß ich auch nicht, müsste irgendwo in den PDC-Regularien verankert sein.

Das kenne ich auch so, nicht nur bei der PDC. In Köln gab (gibt?) es eine Spieler mit dem Nicknamen "Mr. Slowhand" - er hatte diese Regel komplett ausgenutzt. Seine Gegenspieler hatten sich mit einem Pott Kaffee daneben gesetzt...

Zitat von Cloakmaster

Es gibt doch diese 180-Sekunden-Regel. : Nachdem der Caller den ersten Spieler zu seinem ersten Wurf aufgerufen hat, hat dieser maximal 180 Sekunden Zeit, seine drei Darts im Board zu platzieren, und auch wieder zu entfernen, so daß der nächste Spieler seinen Wurf beginnen kann. Diese Regel müsste man nur konsequent durchziehen, auch zwischen zwei Sets - natürlich mit Ausnahme der TV-Werbepause nach Set 1 und Set 2.

Ob jetzt einer seine drei Darts in vier Sekunden wirft, und anschließend 175 Sekunden lang die Bühne auf und ab tanzt, oder die Zeit anderweitig nutzt, sollte dem Spieler selbst überlassen bleiben.

Es sollte nur auch klare Sanktionen geben, was passiert, wenn das Zeitlimit überschritten wird.

Kann sein, dass diese Regel existiert, aber sie ergibt keinen Sinn. Wenn beide Spieler dieses Limit ausreizen, würde bereits ein simples first to 6 legs game 2-3 Stunden dauern und das ohne Werbepause. Das wäre wohl das Ende der Fernsehübertragung von Darts.

Wir sind uns aber einig, dass Mensurs Aufnahmen (wenn jemand diese Regel der DRA kennt gerne teilen) weit entfernt von 180 Sekunden Dauer waren.

Die zitierte Regel von Moritz bzgl. Dart nach Check schnell ziehen aus dem DRA-rulebook ist sicher anwendbar.

Wenn sogar Luke Littler dem Mensur den Rücken freihält, kann es so schlimm nicht gewesen sein.

Mensur hatte auch einfach nur Pech mit Joe Cullen jemanden zu erwischen, der grundsätzlich Gott und der Welt die Schuld gibt ab seinem eigenen schlechten Spiel. Keiner hat gegen irgendeine Regel verstoßen, Mensur war nicht langsamer als in Runde 1 und hat mit einem 82er!! Average Joe Cullen geschlagen.

An den 26er und 28er Aufnahmen zu wichtigen Zeitpunkten hat Mensur so gut wie keinen Einfluss, kann man sich auch mal selber fragen wie die zustande gekommen sind.

Hier sind einfach der langsame einschläfernde Mensur und der Ausredensucher Cullen aufeinander getroffen. Hier öffentlich von Betrug zu sprechen, ist eigentlich der viel größere Fehltritt.

So geht los

Razma gegen Beveridge, im Anschluss dann schon Nijman gegen Clemens...

So mal schauen was der Nachmittag so bringt.

Im ersten Match könnte das ziemlich auf 50/50 hinauslaufen. Die Erfahrung spricht für Razma, doch Beveridge ließ das in der ersten Runde schon sehr kalt und spielte ein gutes Niveau. Daher sehe ich ihn mit 3:2 vorne.

Clemens wird gegen Nijman unter normalen Umständen nicht viel ausrichten können, zu groß war der Leistungsunterschied in den letzten 1,5 Jahren. Ein Satz ist drin, für mehr brauchts eine Überraschung. 3:1 Nijman.

Im dritten Spiel hoffe ich natürlich auch Munyua, doch das wäre die nächste absolute Sensation. Doets zeigt sich immer sehr stabil im Ally Pally, weshalb er solche Spiele eigentlich immer gewinnt. 3:1 Doets.

Im letzten Spiel des Nachmittags ist vieles möglich und ich erwarte ein Spiel von Averages bei Mitte 90. Es werden Kleinigkeiten entscheiden und beide Spieler zeigten sich in engen Situation schon häufig nervenstark. Tippe 3:2 auf Wade, kann aber auch andersrum ausgehen.

Zitat von Dodo

So mal schauen was der Nachmittag so bringt.

Im ersten Match könnte das ziemlich auf 50/50 hinauslaufen. Die Erfahrung spricht für Razma, doch Beveridge ließ das in der ersten Runde schon sehr kalt und spielte ein gutes Niveau. Daher sehe ich ihn mit 3:2 vorne.

Clemens wird gegen Nijman unter normalen Umständen nicht viel ausrichten können, zu groß war der Leistungsunterschied in den letzten 1,5 Jahren. Ein Satz ist drin, für mehr brauchts eine Überraschung. 3:1 Nijman.

Im dritten Spiel hoffe ich natürlich auch Munyua, doch das wäre die nächste absolute Sensation. Doets zeigt sich immer sehr stabil im Ally Pally, weshalb er solche Spiele eigentlich immer gewinnt. 3:1 Doets.

Im letzten Spiel des Nachmittags ist vieles möglich und ich erwarte ein Spiel von Averages bei Mitte 90. Es werden Kleinigkeiten entscheiden und beide Spieler zeigten sich in engen Situation schon häufig nervenstark. Tippe 3:2 auf Wade, kann aber auch andersrum ausgehen.

Sehe ich ähnlich, würde nur eher auf Razma als Sieger im ersten Match tippen...

Ich hab Razma glaube ich noch nie so gut auf die T20 gesehen, wie jetzt in diesem ersten Satz. Sonst spielt er ja immer die T19 voll

Bei Razmas Board zu Hause ist bestimmt die T19 kaputt. Anders ist das nicht zu erklären...

Zitat von DartsAffe

Hier sind einfach der langsame einschläfernde Mensur und der Ausredensucher Cullen aufeinander getroffen. Hier öffentlich von Betrug zu sprechen, ist eigentlich der viel größere Fehltritt.

Allerdings. Vermutlich ist auch das ein Fall für die DRA. Die haben ganz schön viel aufzuarbeiten nach der WM.

was geht jetzt ab