World Cup of Darts 2026

Zitat von Doc Dart

Auch wenn ich ein riesiger Fan von Springer bin, sein Potenzial höher einschätze als das von Schindler, zwischenzeitlich mit mir selbst gerungen habe, nicht lieber ihn an der Seite von Schindler sehen zu wollen, und generell eine tolle Zukunft für ihn voraussagen würde: Spätestens nach dem heutigen Match bin ich mir fast sicher, dass es mit ihm statt Pietreczko keinesfalls besser gelaufen wäre. Im Gegenteil. Ich könnte mir sehr gut vorstellen, dass das Ding heute Springers immer noch häufig auftretende Wechselhaftigkeit zutage gefördert hätte, und es insbesondere die Eingespieltheit und das gemeinsame Timing von Schindler und Pietreczko waren, die dann doch zum Sieg geführt haben.

Es ist alles gut so, wie es ist, und wir werden in Zukunft aller Wahrscheinlichkeit nach ohnehin noch genügend World Cups mit Schindler und Springer zu sehen bekommen. Pietreczko wird schon jetzt sehr viel Positives auch für seine Einzelkarriere aus diesen paar Tagen mitnehmen und Springer wird - so schätze ich ihn zumindest ein - komplett fein damit sein, dass er noch nicht dabei ist.

Ich verstehe das ganze Thema nicht so wirklich.
Wieso sollte Springer nicht fein damit sein? Er hat sich nicht qualifiziert fertig.
Vermutlich war das für Springer nie ein Thema.
Ob es besser oder schlechter mit Springer läuft werden wir ab nächstem Jahr sehen. Bis dahin einfach das Viertelfinale und evtl. mehr genießen und dann auf nächstes Jahr freuen.

Schön zu sehen, wie sich die beiden aus dem Tief nach der Pause wieder rausgekämpft haben.

Durch die sensationelle Leistung Martins in Spiel 1 wurde der riesige Averageunterschied mMn von einigen zu hoch gehängt, denn da ging die deutsche Taktik auf (denke Ricardo beginnt, weil das Ziel ist, dass er in Runde 5 checken soll) und Ricardo hatte auch durch das Checken einen runtergezogenen Average.

Heute gabs auf und abs. Nach dem Ausrutscher in die 8 (128) gabs schon ne Verunsicherungsphase bei Ricardo, aber gefühlt hat dann gegen Ende sogar Ricardos Scoring das Team getragen. Hab heute keinen individuellen Average gelesen, aber da sollte Ricardo vorne liegen, auch weil diesmal die Checks häufiger in Runde 6 durch Martin stattfanden und ganz am Ende genialerweise in Runde 4.

Hier die Statistik:

bzw der Link:

Die beiden Achtelfinalsessions waren für mich wieder das beste Beispiel, dass die Formatänderung vor einigen Jahren die goldrichtige Entscheidung war. Bis auf den Whitewash von Schottland gegen Norwegen waren das durch die Bank weg packende Partien, die es in dieser Form bei zwei vorherigen Einzeln wohl nicht gegeben hätte. Klar, Frankreich gegen Lettland hatte jetzt nicht die große Klasse, aber dafür Dramatik pur. Ansonsten muss man neben der Spannung auch die Qualität der Spiele hervorheben. Mich hat die Leistung sämtlicher Teams wirklich beeindruckt. Bis auf Frankreich und Lettland lag nur Norwegen mit einem Average von 84 knapp unter 85, dazu haben mit neun Achtelfinalisten mehr als die Hälfte der Teams 90+ gespielt. Das kann sich sehen lassen. Und so hat wirklich jedes Spiel seine Geschichte erzählen können und es war zu keinem Zeitpunkt langweilig.

Man konnte ja damit rechnen, dass Deutschland vs. Tschechien sowie Irland vs. Polen enge und gutklassige Spiele sein würden. Aber man muss an dieser Stelle auch explizit Belgien, Spanien und Schweden loben. Belgien hat sich im Vergleich zur Gruppenphase enorm gesteigert, was natürlich mehr oder weniger ausschließlich an Dimi lag. Bitter, dass er trotz ansonsten guter Leistung mal zwei Legs einen Rückfall erlitt. Auch Spanien und Schweden hätten sich mit ihren Leistungen als klare Außenseiter durchaus den Sieg verdient gehabt. Am Ende waren es dann gerade an einigen wichtigen Zeitpunkten im Spiel doch ein paar kleine Fehler zu viel, die von der individuellen Klasse der vier Weltranglistenersten bestraft wurden.

Man hat jedoch abermals gesehen, dass es ein großer Vorteil ist, wenn ein echtes Team auf der Bühne steht. Den Eindruck hatte ich bei Spanien und Schweden absolut. Und dann kann man auch mit einem formstarken Spieler aus der zweiten Reihe (Reyes & De Graaf) sowie einem Spieler aus dem Dunstkreis der Pro Tour (Justicia & Lukasiak) gegen Littler & Humphries oder Van Veen & Van Gerwen mithalten. Denn auch wenn die Klasse der Topstars in den wichtigen Momenten die Spiele entschieden hat und am Ende natürlich insgesamt ein guter Average sowie der Sieg unter dem Strich steht, habe ich sowohl bei England als auch bei den Niederlanden weiterhin den Eindruck, dass da zwei Individualisten und kein funktionierendes Duo auf der Bühne sind. Diesen Vorteil bringen Schottland, Wales, Nordirland, Irland und Deutschland in meinen Augen mit und das wird meiner Meinung nach am Ende auch der entscheidende Faktor sein.

Gerade bei Littler und Humphries stimmt die Chemie überhaupt nicht, auch wenn sie das mit einzelnen Aufnahmen kaschieren können. Insofern bleibe ich vor dem Finaltag bei meinem Tipp, dass England den Titel nicht gewinnen wird. Denn bisher ist noch keine Paarung, die nicht harmoniert hat, zum Titelträger geworden, ganz egal wie gut die einzelnen Spieler waren. Wales mag vielleicht noch nicht stark genug sein, um die Engländer zu stoppen, aber Irland und vor allem Schottland haben mich echt beeindruckt und könnten im Halbfinale den Topfavoriten aufhalten. Wenn Anderson sein Scoring beibehält und Menzies seine Nerven im Griff hat, ist Schottland auf der Seite mein Favorit.

Auf der anderen Seite des Turnierbaums dürfte Nordirland relativ leichtes Spiel gegen Lettland haben und sich für das Halbfinale einspielen sowie Kräfte schonen können. Bei Deutschland gegen die Niederlande wird viel davon abhängen, ob Pietreczko weiter stabil bleibt und Schindler sein hohes Niveau hält. Ist das der Fall, dann gehe ich davon aus, dass Deutschland mit dem Publikum im Rücken das Spiel zieht. Im Halbfinale bleibe ich aber so oder so bei meinem Turniertipp Nordirland.

Meine Tipps für den Sonntag lauten also folgendermaßen:

Halbfinale

England vs. Schottland
Deutschland vs. Nordirland

Finale

Schottland vs. Nordirland

Sieger

Nordirland

Hi, ich war gestern Abend mit meinen Arbeitskollegen im Block B in der Halle. Mich würde es mal interessieren wie das Publikum so von der Fairness aufgefallen ist bei dem Deutschland und dem England Spiel. Während den spielen hat man in der Halle nur vereinzelte Pfiffe wahrgenommen. 5m von mir entfernt saß zum Beispiel so ein Dummkopf, der beim Doppel von Tschechien/England gepfiffen hat. Bei einem Pfiff ging aber die Security an unseren Tisch vorbei haben ihn erwischt und dann wurde er rausgetragen von 2 Mann, weil sie ihn gehört haben.

Ich muss sagen, dass ich immer dachte die Security würde dann ermahnen und mit den Menschen diskutieren, dass das Pfeifen zu unterlassen ist, aber die haben den einfach gepackt und weg war er. Der konnte nicht mal mehr seine Jacke mitnehmen, die hat ein dritter rausgebracht mit etwas Verzögerung. Daher ein Lob an den Sicherheitsdienst.

Vom Gefühl wurden diese einzelnen Pfiffe bei den Würfen aufs Doppel auch mit jedem Leg weniger, da in meiner Nähe aber keine andere pfeifende Person saß kann ich nicht sagen, ob die andere rausgeworfen haben und die Pfeifer aussortiert worden sind im Laufe des Abends. Wie wirkte es im TV?

Edit: Beim Rauswurf des Trottels stand es glaube ich 3:0 für England für die zeitliche Einordnung und es war wirklich vom Gefühl die einzige Person im Block die gepfiffen hat

Zitat von M180H

Hi, ich war gestern Abend mit meinen Arbeitskollegen im Block B in der Halle. Mich würde es mal interessieren wie das Publikum so von der Fairness aufgefallen ist bei dem Deutschland und dem England Spiel. Während den spielen hat man in der Halle nur vereinzelte Pfiffe wahrgenommen. 5m von mir entfernt saß zum Beispiel so ein Dummkopf, der beim Doppel von Tschechien/England gepfiffen hat. Bei einem Pfiff ging aber die Security an unseren Tisch vorbei haben ihn erwischt und dann wurde er rausgetragen von 2 Mann, weil sie ihn gehört haben.

Ich muss sagen, dass ich immer dachte die Security würde dann ermahnen und mit den Menschen diskutieren, dass das Pfeifen zu unterlassen ist, aber die haben den einfach gepackt und weg war er. Der konnte nicht mal mehr seine Jacke mitnehmen, die hat ein dritter rausgebracht mit etwas Verzögerung. Daher ein Lob an den Sicherheitsdienst.

Vom Gefühl wurden diese einzelnen Pfiffe bei den Würfen aufs Doppel auch mit jedem Leg weniger, da in meiner Nähe aber keine andere pfeifende Person saß kann ich nicht sagen, ob die andere rausgeworfen haben und die Pfeifer aussortiert worden sind im Laufe des Abends. Wie wirkte es im TV?

Edit: Beim Rauswurf des Trottels stand es glaube ich 3:0 für England für die zeitliche Einordnung und es war wirklich vom Gefühl die einzige Person im Block die gepfiffen hat

Witzig, dass du das ansprichst, weil derjenige genau an meinem Tisch saß und auch ich hoffentlich mit meinen genervten Blicken dazu beigetragen habe, dass die Security darauf aufmerksam geworden bist.

Ich kann mich noch ganz genau an die Situation erinnern, wo es 3:2 für England stand und dann gab es bei "Cool hand", als er 2 Darts auf die Doppel hatte 2 klar erkennbare Pfiffe in den Wurf, weshalb Humphries da auch nur noch genervt mit dem Kopf schütteln konnte und auch Littler sich umdrehte. Das war auch für mich der einzig vernommene Pfeifer in diesem Dunstkreis von Block B. Der hatte es ja so wie du schilderst auch zuvor schon im Deutschland-Spiel die ganze Zeit darauf angelegt. Seine Kollegen waren hingegen echt korrekt, die haben die ganze Zeit auch gemeint, dass er es doch bitte unterlassen soll, er aber dafür bekannt sei und das immer wieder mache, wo ich mich dann schon frage, was dieser Kerl bei so einer Veranstaltung sucht.

Übrigens interessanter Fakt: Bin Humphries dann später auch noch zufällig beim McDonald's begegnet, und auch da war das im Gespräch mit 2 Security Leuten nochmal Thema, dass ihn das immer weiter frustriert.

Zitat von Mutschi

So ganz verstehe ich deine Argumente nicht.
Ich hab es ja auch kritisch gesehen, dass er teilnimmt aber er hat es sich nunmal erspielt über die letzen 2 Jahre und sie stehen im 1/4 Finale.
Warum schließt du daraus, dass eine Absage vernünftiger für ihn gewesen wäre?
Mir fällt da absolut kein Argument in die Richtung ein. Durch die Siege holt er sich doch massig Selbstvertrauen.

Zum Thema Springer:

Ich habe noch keinen Kommentar hier gelesen, der geschrieben hat, dass es mit Springer schlechter gelaufen wäre.
Zudem ist das aus meiner Sicht auch überhaupt kein Thema, da sich nunmal Pietreczko und nicht Springer qualifiziert hat.

Ganz einfach: Für die Siege gabs ja im vornhiniein überhaupt keine Garantie und jetzt HINTERHER zu sagen "ist ja alles gut gegangen" ist für mich überhaupt kein gutes Argument! Wenn nen KInd ohne Helm Fahrrad fährt und nix passiert sagst du ja auch nicht "Prima, alles richtig gemacht!" oder wenn jemand mit 120 durch ne Spielstraße brettert und glücklicherweise nix passiert, ist dass doch trotzdem alles andere als richtig gewesen!

Und die Frage wie positiv das ganze gewesen wär wenn Deutschland aufgrund ner schlechten Leistung von Pikachu ausgeschieden (oder vergebenen Matchdarts von ihm) wäre, ich glaube das wäre in negativer Sicht viel schlimmer gewesen wie was es jetzt in positiver Sicht bewirkt hat...

Daher beruht meine Meinung ganz einfach aus der Risikiko-Einschätzung und dass sein Fokus derzeit viel eher auf Training liegen sollte (um seine Dartitis bestmöglich in den Griff zu bekommen). Und dazu eben noch die Tatsache, dass Preisgeld auf der ProTour (und Dienstag & Mittwoch sind ja schon die nächsten Turniere!) für ihn 100x wichtiger sind als so ein nicht-Ranking-Doppel-Turnier wie der WorldCup!

Aus meiner Sicht ist das einfach viel zu viel Balast bei Ricardo um wirklich befreit aufspielen zu können, was bei Niko eben ganz anders ausgesehen hätte...

Muss auch sagen, dass mich gerade die Spanier und Nordiren gestern echt enorm beeindruckt haben . Bei den Nordiren war es einfach der Fakt wie sie bei der Gegenwehr der Belgier einmal mehr mit Druck umgehen und bei Cristo und Jose wie sie mit den beiden Lukes mitgehalten haben, das hätte auch nochmal enger bzw. hätte das Pendel im Bestfall auch zu Gunsten von Reyes und Justicia ausschlagen können.

Für heute ist da echt so viel drin, dass ich da gar nicht sagen kann wer es am Ende machen wird. Einzig Lettland und Wales kann ich mir da als Sieger nicht vorstellen. Ansonsten glaube ich irgendwie, dass es leider mal wieder dieses eine Off-Game von Schottland geben wird, auch wenn für mich Gary und "Cammy" neben unseren beiden deutschen Startern das Herz gehört. Auch die Niederländer offenbaren da gerade in Person von Gian echt auch Schwächen, sodass ich von ihnen da auch nicht vollends überzeugt bin, wenn es um die Titelvergabe geht. Den besten Eindruck machen auch auf mich da weiterhin die Nordiren um Rock und Gurney, die du auch außerhalb der Halle immer wieder zusammen siehst.

Zitat von Dartsfan99

Witzig, dass du das ansprichst, weil derjenige genau an meinem Tisch saß und auch ich hoffentlich mit meinen genervten Blicken dazu beigetragen habe, dass die Security darauf aufmerksam geworden bist.

Ich kann mich noch ganz genau an die Situation erinnern, wo es 3:2 für England stand und dann gab es bei "Cool hand", als er 2 Darts auf die Doppel hatte 2 klar erkennbare Pfiffe in den Wurf, weshalb Humphries da auch nur noch genervt mit dem Kopf schütteln konnte und auch Littler sich umdrehte. Das war auch für mich der einzig vernommene Pfeifer in diesem Dunstkreis von Block B. Der hatte es ja so wie du schilderst auch zuvor schon im Deutschland-Spiel die ganze Zeit darauf angelegt. Seine Kollegen waren hingegen echt korrekt, die haben die ganze Zeit auch gemeint, dass er es doch bitte unterlassen soll, er aber dafür bekannt sei und das immer wieder mache, wo ich mich dann schon frage, was dieser Kerl bei so einer Veranstaltung sucht.

Übrigens interessanter Fakt: Bin Humphries dann später auch noch zufällig beim McDonald's begegnet, und auch da war das im Gespräch mit 2 Security Leuten nochmal Thema, dass ihn das immer weiter frustriert.

Echt? Cool hätten wir mal vorher wissen müssen xD

Ja ich verstehe es auch nicht. Wenn die Kollegen vernünftig sind und es nicht mal schaffen ihn zu überzeugen, dann hat er es nicht anders verdient.

Aber schön, dass du die gleiche Wahrnehmung hattest, dass das der einzige Problemfall gewesen ist in diesem Block. Das hab ich bei früheren Besuchen viel schlimmer erlebt

Zitat von God_of_Darts

Ganz einfach: Für die Siege gabs ja im vornhiniein überhaupt keine Garantie und jetzt HINTERHER zu sagen "ist ja alles gut gegangen" ist für mich überhaupt kein gutes Argument! Wenn nen KInd ohne Helm Fahrrad fährt und nix passiert sagst du ja auch nicht "Prima, alles richtig gemacht!" oder wenn jemand mit 120 durch ne Spielstraße brettert und glücklicherweise nix passiert, ist dass doch trotzdem alles andere als richtig gewesen!

Und die Frage wie positiv das ganze gewesen wär wenn Deutschland aufgrund ner schlechten Leistung von Pikachu ausgeschieden (oder vergebenen Matchdarts von ihm) wäre, ich glaube das wäre in negativer Sicht viel schlimmer gewesen wie was es jetzt in positiver Sicht bewirkt hat...

Daher beruht meine Meinung ganz einfach aus der Risikiko-Einschätzung und dass sein Fokus derzeit viel eher auf Training liegen sollte (um seine Dartitis bestmöglich in den Griff zu bekommen). Und dazu eben noch die Tatsache, dass Preisgeld auf der ProTour (und Dienstag & Mittwoch sind ja schon die nächsten Turniere!) für ihn 100x wichtiger sind als so ein nicht-Ranking-Doppel-Turnier wie der WorldCup!

Aus meiner Sicht ist das einfach viel zu viel Balast bei Ricardo um wirklich befreit aufspielen zu können, was bei Niko eben ganz anders ausgesehen hätte...

Ricardo wirkt bei dem Turnier so glücklich wie schon lange nicht mehr.

Er hat wirklich ordentliche Averages gespielt, einmal sogar über 90 und dabei einen Ticken besser als Martin dagestanden.

Er hat bei dem Turnier seine Dartitis fast komplett im Griff und die beiden stehen jetzt mal wieder im Viertelfinale und das insgesamt ziemlich souverän.

Deine Meinung beruht auch viel auf Hätte, Könnte, Wäre. Auf Szenarien die einfach nicht eingetreten sind. Das Leben findet nun mal nicht im Konjunktiv statt.

Sein Mentalcoach ist auch komplett überzeugt von seinem Weg.

Aber gut... Jedem seine Meinung und wenn die in Stein gemeißelt ist, dann soll es so sein.

Zitat von DanDarts501

Deine Meinung beruht auch viel auf Hätte, Könnte, Wäre.

Tja, ich bin halt einfach ein sehr nachdenklicher Mensch, das liegt eben in meiner Natur! Wenn andere 'einfach machen und mal schaun was bei rauskommt' ist ja absolut okay, aber für mich eben völlig unmöglich...

PS: Seinem Mentalcoach folg ich übrigens schon seit ein paar Monaten

Zitat von Dartsfan99

Witzig, dass du das ansprichst, weil derjenige genau an meinem Tisch saß und auch ich hoffentlich mit meinen genervten Blicken dazu beigetragen habe, dass die Security darauf aufmerksam geworden bist.

Ich kann mich noch ganz genau an die Situation erinnern, wo es 3:2 für England stand und dann gab es bei "Cool hand", als er 2 Darts auf die Doppel hatte 2 klar erkennbare Pfiffe in den Wurf, weshalb Humphries da auch nur noch genervt mit dem Kopf schütteln konnte und auch Littler sich umdrehte. Das war auch für mich der einzig vernommene Pfeifer in diesem Dunstkreis von Block B. Der hatte es ja so wie du schilderst auch zuvor schon im Deutschland-Spiel die ganze Zeit darauf angelegt. Seine Kollegen waren hingegen echt korrekt, die haben die ganze Zeit auch gemeint, dass er es doch bitte unterlassen soll, er aber dafür bekannt sei und das immer wieder mache, wo ich mich dann schon frage, was dieser Kerl bei so einer Veranstaltung sucht.

Übrigens interessanter Fakt: Bin Humphries dann später auch noch zufällig beim McDonald's begegnet, und auch da war das im Gespräch mit 2 Security Leuten nochmal Thema, dass ihn das immer weiter frustriert.

McDonald´s... Nicht unbedingt das, was man unter Sportlernahrung versteht.

Zitat von Kanguru98

McDonald´s... Nicht unbedingt das, was man unter Sportlernahrung versteht.

Korrekt, das ist hier vom Spielerhotel aber auch so ziemlich das einzige weit und breit .

Hier sieht man sehr schön dass Schindi bisher eigtl. der Spieler des Turniers ist:

TheRedBit 🔴 (@TheRedBit180) auf X

We have got eight teams and sixteen player left in the tournament. This is how they have performed so far in the course of the World Cup.

x.com

Über ihn bzw. seine bis hierhin so erfreulichen Leistungen wird aus meiner Sicht sowieso viel zu wenig berichtet/gewürdigt! Und wenn er zsm. mit Niko gespielt hätte, wäre dass sicher auch anders gewesen...

Zitat von God_of_Darts

Hier sieht man sehr schön dass Schindi bisher eigtl. der Spieler des Turniers ist:

https://x.com/TheRedBit180/status/2066097789105328129

Über ihn bzw. seine bis hierhin so erfreulichen Leistungen wird aus meiner Sicht sowieso viel zu wenig berichtet/gewürdigt! Und wenn er zsm. mit Niko gespielt hätte, wäre dass sicher auch anders gewesen...

Finde die Statistik zu dem Spiel von Gian gestern mehr als erstaunlich, das kam mir nie und nimmer so gut vor, sondern doch sehr fehlerbehaftet.

Ganz schön britische Inseln lastig, Schottland, Irland, England, Wales und Nordirland, alle noch dabei. Für einen World Cub hätte ich mir eine etwas andere geografische Verteilung gewünscht. Aber das Leben ist kein Wunschkonzert.

Also auf geht's in den Endspurt-Sonntag.Für die Deutschen sehe ich durchaus Chancen, Gian vV scheint immer noch nicht der Alte zu sein und MvG kann ja immer wieder schwächeln. Und Schindi bis jetzt super!

Habe bisher nur die eine oder andere Zusammenfassung gesehen und nun mal Zeit für Darts.

Mir ist aufgefallen, dass die Trikots der Engländer wie 90er Jahre Fußball-Trikots aussehen.

Zitat von God_of_Darts

Ganz einfach: Für die Siege gabs ja im vornhiniein überhaupt keine Garantie und jetzt HINTERHER zu sagen "ist ja alles gut gegangen" ist für mich überhaupt kein gutes Argument! Wenn nen KInd ohne Helm Fahrrad fährt und nix passiert sagst du ja auch nicht "Prima, alles richtig gemacht!" oder wenn jemand mit 120 durch ne Spielstraße brettert und glücklicherweise nix passiert, ist dass doch trotzdem alles andere als richtig gewesen!

Und die Frage wie positiv das ganze gewesen wär wenn Deutschland aufgrund ner schlechten Leistung von Pikachu ausgeschieden (oder vergebenen Matchdarts von ihm) wäre, ich glaube das wäre in negativer Sicht viel schlimmer gewesen wie was es jetzt in positiver Sicht bewirkt hat...

Daher beruht meine Meinung ganz einfach aus der Risikiko-Einschätzung und dass sein Fokus derzeit viel eher auf Training liegen sollte (um seine Dartitis bestmöglich in den Griff zu bekommen). Und dazu eben noch die Tatsache, dass Preisgeld auf der ProTour (und Dienstag & Mittwoch sind ja schon die nächsten Turniere!) für ihn 100x wichtiger sind als so ein nicht-Ranking-Doppel-Turnier wie der WorldCup!

Aus meiner Sicht ist das einfach viel zu viel Balast bei Ricardo um wirklich befreit aufspielen zu können, was bei Niko eben ganz anders ausgesehen hätte...

Hätte alles so passieren können. Ist aber nunmal anders gelaufen.
Deutschland hätte gestern auch ausscheiden können, wenn Tschechien am Anfang die Doppel gemacht hätte und wir hätten heute anders darüber geredet. Haben sie aber nicht.

Genau so gut hätte es auch passieren können, dass Springer wie z.B. bei der WM auf der Bühne überfordert ist und nix trifft oder er mit Schindler nicht harmoniert. Das werden wir dann nächstes Jahr erfahren.

Es hätte auch passieren können, dass er im Training einen Rückschlag erleidet und sich das negativ auf die nächsten Turniere auswirkt.

Er hat doch jetzt alles richtig gemacht. Da bringt es doch Nix darüber nachzudenken was hätte so alles passieren können….

Und das einfachste Argument ist doch, dass Pietreczko sich qualifiziert hat und Springer eben nicht.

Wow, Gänsehaut - Feeling schon bei den Walk-ons der beiden Teams. Ich weiss einfach nicht, zu wem ich halten soll. Also, das bessere Team soll gewinnen, ohne Einfluss vom Publikum!

Zitat von God_of_Darts

Und die Frage wie positiv das ganze gewesen wär wenn Deutschland aufgrund ner schlechten Leistung von Pikachu ausgeschieden (oder vergebenen Matchdarts von ihm) wäre, ich glaube das wäre in negativer Sicht viel schlimmer gewesen wie was es jetzt in positiver Sicht bewirkt hat

Erst einmal finde ich gut, dass Du Dich hier stellst. Gut finde ich auch den Stil und den Umgangston hier im Forum und natürlich auch von Dir.

Inhaltlich kann ich Deinen Standpunkt zwar verstehen, bin damit aber überhaupt nicht einverstanden.
Es geht für Pikachu um nicht weniger als die Ausübung seines Berufs. Und niemand anderes als er selbst (in Abstimmung mir seinen selbstgewählten Vertrauten), kann beurteilen und entscheiden welches der richtige Weg ist.

Für uns hier im Forum ist es leicht zu vermuten, zu spekulieren, gewagte Prognosen zu treffen und Emfehlungen oder gar Forderungen auszusprechen. Leicht weil es für uns überhaupt keine Konsequenzen hat, wenn wir komplett daneben liegen.

Wenn wir hier Meinungen austauschen, sollten wir immer im Hinterkopf behalten was es bei Betroffenen bewirken kann, wenn diese über sie hereinbrechen. Nicht selten ist nicht das auslösende Problem eines Spielers (z.B. Formschwäche) der Faktor, der ihn aus der Bahn wirft, sondern die Resonanz dazu in den sozialen Medien (die meist nicht so zivilisiert abläuft, wie in diesem Forum).

Wir sollten unsere Meinung deshalb auch als solche darstellen und nicht versuchen sie mit falschen Fakten zu untermauern oder die Meinung selbst als Fakt darzustellen.

Beispiel:
1.Zitat: "Weil er zurzeit extrem mit seinem Wurf zu kämpfen hat und dementsprechend keinesfalls 100% seiner Leistungsfähigkeit erreichen kann!"
Das war eine sehr spekulative Annahme, die formuliert wurde, als wäre sie ein Fakt

2. Zitat: "Entsprechend hat er es seit Wochen nicht einmal geschafft, einen Average von annähernd 90 Punkten zu spielen."
Diese Aussage ist schlichtweg falsch. Hier Spiele der letzten Wochen, die man hier im Forum alle nachlesen kann.

UK-Open:Kevin Doets 6-4 Ricardo Pietreczko (92.10 - 90.50)
ET Pietreczko - Ross Smith (91,78 : 92,5)
Riesa: Ricardo Pietreczko 4-6 Ross Smith (10) (91.78 - 92.50)
München:Nathan Aspinall (8) 6-5 Ricardo Pietreczko (99.50 - 91.31)
Milton Keynes: Mensur Suljovic (29) 6-4 Ricardo Pietreczko (88.99 - 91.02)

3.Zitat: "Und ich denke die allermeisten würden ihn für diese Entscheidung auch ne Menge Respekt zollen" und "Die große Mehrheit wünscht sich doch lieber Springer als Pikachu! "
Der Anspruch für die "große Mehrheit" zu sprechen wird sehr gerne für die Verstärkung der eigenen Meinung genutzt (leider auch von unseren Politikern, aber das gehört nicht hierher). Aber jeder der hier nur ganz grob die Daumen hoch und Daumen runter in dieser Community abzählt, kommt zum Schluss, dass Deine Meinung zu diesem Thema eher eine ausgeprägte Minderheiten-Meinung ist. Natürlich ist es völlig ok, eine Meinung auch gegen eine Mehrheit zu vertreten (ich wünsche mir sogar, dass das grundsätzlich öfters passiert), man sollte aber dann auf solche Sätze verzichten.

Ich fand und finde es an diesem Diskurs gut, dass (wenn ich mich nicht verzählt habe) die meisten hier auf "Ricardo soll auf keinen Fall spielen" nicht mit "Ricardo sollte auf jeden Fall spielen" reagiert haben, sondern sehr differenziert dargestellt haben, warum wir hier zu dieser Entscheidung eigentlich nichts beitragen können. Also er und sein unmittelbares Umfeld diese Entscheidung treffen müssen. Einer Meinung der ich mich vollumfänglich anschließe.

Alle Prognosen, zumindest die, für die nähere Zukunft, haben die schöne (oder unschöne) Eigenschaft, dass sich ihre Erfüllung überprüfen lässt. Ich finde Du solltest nun akzeptieren, dass Du mit deiner, dieses Mal kräftig daneben gelegen hast und nun nicht mit "wenn es aber anders gekommen wäre, dann hätte ich doch Recht gehabt" nachzukarten. Das hast Du nach meiner Einschätzung auch gar nicht nötig.

Dein Engagement hier im Forum schätze ich sehr. Und teile deine Meinungen gar nicht so selten wie es vielleciht gerade den Anschein hat.

LG
RoadRunR (Joerg)