Qualifizierte Spieler für die PDC-WM 2027

    • Neu
    Zitat von AdiJackpotLewis

    Wenn ein Tourcard-Holder gewinnen sollte und sich noch in die WM-Plätze über die Pro Tour reinspielen sollte qualifiziert sich der 41ste der Pro Tour ebenfalls.

    Auch wenn es inzwischen nicht mehr wichtig ist, sehe ich das anders.

    Zitat von PDC Ranking Rules 3.8

    In the event of a player qualifying for the World Championship through both their World Ranking or ProTour ranking and an Affiliate Tour or Event, the World Ranking or ProTour ranking takes precedence, and the next non-qualified player from the Affiliate Tour or runner-up from the Affiliate Event will be invited, unless otherwise specified in that event’s criteria..

    Für mich ist dieser Qualifier ein Affiliate Event und es gab kein spezifisches Kriterium, aber vielleicht sieht die PDC das nicht so.

    • Neu
    Zitat von MrSpicey

    Für mich immer noch absurd, dass Tourkarteninhaber den Qualifier spielen dürfen.

    Inzwischen würde ich es konzeptionell so sehen: TC-Halter aus England, Nierderlande, oder Deutschland sollten sich nicht über den regionalen Qualifier für die WM qualifizieren können. Diese drei Nationen stellen die meisten TC Holder, und haben mehr als genug andere Gelegenheite, das WM-Ticket zu erspielen. Also sollte das regionale Ticket hier an einen aus der "zweiten Garde" sprich ohne Tourcard gehen.

    Sozusagen als Faustregel: Wenn eine Nation 10 oder mehr Tourcard-Besitzer stellt, dann sind diese beim regionalen Qualifier raus. Andererseits bedeutet natürlich ein zB englischer TCH durch das regionale Qualifying, daß die Chancen für alle anderen, also auch die deutschen TCH aus "der zweiten Reihe" etwas steigen.

    • Neu
    Zitat von Ausgecount

    Auch wenn es inzwischen nicht mehr wichtig ist, sehe ich das anders.

    Für mich ist dieser Qualifier ein Affiliate Event und es gab kein spezifisches Kriterium, aber vielleicht sieht die PDC das nicht so.

    Weißt du, ob in den vergangenen Jahren solche Eintagesqualifier auch tatsächlich als Affiliate Event gewertet wurden? Ich hatte immer gedacht diese müssten an eine Affiliate Tour gebunden sein?

    • Neu
    Zitat von Cloakmaster

    Inzwischen würde ich es konzeptionell so sehen: TC-Halter aus England, Nierderlande, oder Deutschland sollten sich nicht über den regionalen Qualifier für die WM qualifizieren können. Diese drei Nationen stellen die meisten TC Holder, und haben mehr als genug andere Gelegenheite, das WM-Ticket zu erspielen. Also sollte das regionale Ticket hier an einen aus der "zweiten Garde" sprich ohne Tourcard gehen.

    Sozusagen als Faustregel: Wenn eine Nation 10 oder mehr Tourcard-Besitzer stellt, dann sind diese beim regionalen Qualifier raus. Andererseits bedeutet natürlich ein zB englischer TCH durch das regionale Qualifying, daß die Chancen für alle anderen, also auch die deutschen TCH aus "der zweiten Reihe" etwas steigen.

    Ja aber was kann den bitte ein Spieler dafür, wenn seine Landsmänner erfolgreich sind? Das macht doch gar keinen Sinn.

    Warum sollte Filip Bereza eine weitere Chance bekommen aber Carl Sneyd oder Marvin Kraft nicht (was ja ironischerweise gerade der Fall ist)?

    • Neu
    Zitat von Austria_Darts

    Ja aber was kann den bitte ein Spieler dafür, wenn seine Landsmänner erfolgreich sind? Das macht doch gar keinen Sinn.

    Warum sollte Filip Bereza eine weitere Chance bekommen aber Carl Sneyd oder Marvin Kraft nicht (was ja ironischerweise gerade der Fall ist)?

    Für mich ist eine WM immer auch eine Art Nationenwettkampf. England hat von Haus aus 43 Eisen im Feuer, und ist damit prädestiniert, den einen oder anderen Vertreter dabei zu haben, der es weit bringen kann. Frankreich als willkürlich gewählter Gegenpol kann gerade mal einen einzigen "Profi" ausweisen. Also sollte man eher dem einen Vertreter Frankreichs alle möglichen Steigbügel hinhalten, daß er vielleicht aufs WM-Pferd kommt, wogegen die 43 Vollblut-Profis zumindest überwiegend in der Lage sein sollten, alleine aufzusteigen, um ins Rennen zu gehen, und keine zusätzlichen Hilfen benötigen. Da könnte man besser jemanden aus dem Amateurlager einladen, sich auf der großen Bühne zu präsentieren, als sich darum zu bemühen, daß von den 43 Profis möglichst auch alle mitkommen.

    • Neu

    Ein Nationenwettkampf ist eine WM nur bei Mannschaftssportarten, wo exakt ein Teilnehmer pro Land am Start ist.

    In Einzelsportarten wie Darts ist es wie der Name schon sagt ein Einzelwettkampf in dem der einzelne Spieler absolut nichts mit dem anderen zu tun hat. Die Fähnchen neben den Namen könnten auch komplett weg bleiben und es bliebe der gleiche Sport.

    Ich als Fan freue mich natürlich auch mehr über einen Teilnehmer aus einem Land, das unterrepräsentiert ist. Ich gehe aber davon aus, dass das Carl Wilson heute egal ist und das ist auch gut so.

    • Neu
    Zitat von NordDarter

    Ein Nationenwettkampf ist eine WM nur bei Mannschaftssportarten, wo exakt ein Teilnehmer pro Land am Start ist.

    In Einzelsportarten wie Darts ist es wie der Name schon sagt ein Einzelwettkampf in dem der einzelne Spieler absolut nichts mit dem anderen zu tun hat. Die Fähnchen neben den Namen könnten auch komplett weg bleiben und es bliebe der gleiche Sport.

    Ich als Fan freue mich natürlich auch mehr über einen Teilnehmer aus einem Land, das unterrepräsentiert ist. Ich gehe aber davon aus, dass das Carl Wilson heute egal ist und das ist auch gut so.

    Warum wird bei Olympia nicht das Lieblingslied des Sportlers, sondern die Nationalhymne gespielt, und die Landesflagge gehisst? Da tritt auch mehr als nur ein Vertreter eines jeden Landes an im Tennis, im Schwimmen, in Laufwettbewreben etc, pp. Ist ja Einzelwettkampf und hat mit Nationen und so nix zu tun? Der Medallienspiegel wird auch pro Einzelperson geführt?

    Die Frage ist ja nicht, ob Carl Wilson oder meinetwegen Michele Turetta. Sondern ob Carl Wilson oder meinetwegen Cam Cabtree sich über diesen Qualifier sein WM-Ticket holen können sollte. Und da bin ich eben eher bei CArl Wilson als bei Cam Cabtree.

    • Neu

    Aber Medaillenspiegel, Nationalhymne und Co sind ja auch nur Dinge, die von außen reingetragen werden. Auch bei Olympia wird dem Zweitplatzierten egal sein, ob derjenige der vor ihm ist, aus England, Spanien oder Ost-Timor kommt. Der Einzelsportler strengt sich ja nicht an, damit der Medaillenspiegel toll ist. Er strengt sich an, damit er da oben auf dem Treppchen steht.

    Das einzige was störend an der Qualifikations-Regelung ist, ist das was oben schon mehrfach angesprochen wurde. Dass ein DACH-Spieler weniger Chancen auf die WM-Quali bekommt als beispielsweise ein UK-Spieler. Da sollte eine Gleichheit hergestellt werden, weil es sich direkt auf die OoM auswirken kann. Und dabei ist es egal ob gesagt wird "Alle dürfen einen regionalen Qualifier spielen" oder "Niemand darf einen regionalen Qualifier spielen". Hauptsache gleiche Chancen für alle.

    • Neu

    Und ein Nationalteam strengt sich nicht an, um aufs Treppchen zu kommen? Hat Steffi Graf nun Gold für die Stadt Brühl, Deutschland, oder ihre Nachttischschublade geholt? Oder "unsere Gold-Franzi" (van Almsik) ? Spielt es eine Rolle, ob man gegen die Mannschaft aus Paraguay, oder Nicaragua raus fliegt? Wo ist denn da der Unterschied? Nehmen wir den Bobsport: Meinst du der deutsche Silber-Bob freut sich mehr über Silber, wenn Gold auch an Deutschland - ergo den eigenen Team-Konkurrenten - geht, oder wenn es eine andere Nation ist? Der jeweilige Bobpilot hat trotzdem "nur" Silber, weil er eben Zweiter, und nicht Erster ist. Ob man dem Ersten dessen Sieg mehr gönnt, oder nicht hängt eher von persönlichen Sympathien ab, als vom Nationaldress.


    Ja, beim Vergleich UK (bzw. ENG) vs. GER gehe ich vollkommen mit dir mit. Entweder beide Nationen mit der Doppel-Chance, oder gar keine. Ich würde aber eben eine Unterscheidung mitttragen, daß es eine gewisse Unterscheidung zwischen stärkeren Nationen (ENG, NED, GER, evtl auch SCO, IRL) und schwächeren gibt.


    Es geht hier ja nicht um die Titelfavoriten, sondern um diejenigen, für die der Wahlspruch "dabei sein ist alles" gilt. Cam Cabtree bekommt eine Chance mehr, im Ally Pally dabei zu sein, als Arno Merk. Und das ist schon irgendwie unausgeglichen.

    2 Mal editiert, zuletzt von Cloakmaster (28. September 2026 um 23:21)

    • Neu

    Der GOAT Limatoshi Limatoshi ist leider nicht dabei ;(

    Von den indischen Spielern hat man in diesem Jahr nicht viel mitbekommen; auf der Asian Tour landete Nitin Kumar auf Platz 58 und Ankit Goenka auf Platz 107, bei der WDF India Open hat man selten Averages über 70 gesehen. Ich denke auch, dass das zu 95% der Kumar gewinnt.

Jetzt mitmachen!

Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!

Benutzerkonto erstellen Anmelden