Seine Reaktion in einem Interview nach dem VF bei der WM sagte alles darüber aus wie groß sein Interesse ist.
Yep
Warum sollte der Mann sich den Stress und Zirkus antun und warum soll er im Zweifel wegen eines einzigen Spiels seine Donnerstage opfern?
Soweit man das als Außenstehender mitbekommt hat er wohl so ziemlich vieles richtig gemacht was ihn und die Familie absichert.
Gewonnen hat er auch so ziemlich alles.
Da kann ihm die PL echt egal sein 
Am Ende sind die Diskussionen doch das Salz in der Suppe 
Ansonsten stellt sich maximal die Frage wer mit den beiden Lukes das Halbfinale bestreiten darf und welcher Luke am Ende gewinnt...
Die Lösung wofür? Es gibt (aus PDC-Sicht) doch gar kein Problem...
Für die Fans die gerne den ein oder anderen dazu gesehen hätten.
Bin auch etwas enttäuscht über die Auswahl ich hätte gerne Searle gesehen oder Noppert aber man kann leider Nix machen und man muss damit leben
Für die Fans die gerne den ein oder anderen dazu gesehen hätten.
Die anderen sieht man auch in haufenweise anderen Turnieren
Für die Fans die gerne den ein oder anderen dazu gesehen hätten.
Es gäbe die gleiche Diskussion mit anderen Namen, vielleicht sogar noch etwas schärfer weil dadurch mehr Begehrlichkeiten erweckt würden.
Dann soll man die PL bitte auch zu einem richtigen Show-Event machen. Mit anderen Spielmodi wie Double-in oder noch verrückteren Modifikationen. Oder eine Art K.O., wo alle (oder halt 4) gleichzeitig ein Leg spielen und der letzte, der auscheckt, rausfliegt. Würde den häufigen Wiederholungen von Spielen im immer gleichen Modus (den man ja auch von der ET mehr als gewohnt ist) vorbeugen, auch wenn sie weiterhin lediglich 8 Spieler nominieren wollen.
Klar, das Publikum kennt sich mit sowas vermutlich nicht aus, aber gerade dieser Zielgruppe ist eh nicht so wichtig, was auf der Bühne passiert. Für die Fernsehzuschauer wäre es eine Besonderheit und ein Argument, die PL einzuschalten - so wie es der alte Modus mit den Unentschieden auch war.
So viele Wiederholungen der Spiele sind es doch gar nicht. Aufgrund immer wechselnder Spielorte,
wird auch immer ein anderes Publikum anwesend sein. Und glaube mal nicht das jeder von denen
die Live dabei sind SKY hat und jeden Donnerstag vor der Glotze sitzt.
Ich finde die bunting Nominierung ehrlich gesagt keinen skandal. War es eine starke saison von bunting ? Nicht wirklich.
Aber die saison war jetzt auch keine Katastrophe, nummer 3 der ET order of Merit und nummer 8 der PC. Majors und wm waren nicht gut, aber am Ende war er immer noch die 7 der OOM und die 12 der 2025er OOM.
und hier muss man sich die Konkurrenz halt mal anschauen. Die leute die klar vor ihm sind sind auch alle dabei. Nach Gary's Absage gab es am Ende nur 3 realistische Alternativen zu bunting und das sind aspinall, wade und noppert.
Alle 3 liegen in der OOM hinter bunting und in der 2025er OOM zwar vor ihm, aber auch nicht meilenweit.
Wade liegt hier noch am weitesten vor ihm (8. Platz, 65k vor bunting) während asp und noppert nur relativ knapp vor ihm waren (10 bzw 11. Mit knapp 35k vor ihm).
Ja, von der Leistung kann man schon sagen das es wade, noppert und asp eher verdient gehabt hätten, aber es war jetzt auch kein meilenweiter Abstand.
Am Ende hat bunting bei der WM die Tür aufgemacht und die 3 Konkurrenten sind einfach nicht durch die Tür gegangen und haben es der PDC leicht gemacht mangels Alternativen bunting zu nehmen. Da hätte einer der drei halt das Achtelfinale erreichen müssen dann wäre er sicher dabeigewesen.
Ich kann verstehen das die leute von bunting genervt sind und die 2. Jahreshälfte war auch wirklich nicht gut, aber am Ende war die Konkurrenz um den letzten Platz halt auch nicht viel besser.
Ich sage nicht das es total unverdient für die anderen 3 wäre, ich würde sie sogar leicht vorne sehen, aber besonders noppert und wade haben sich halt nicht genug abgesetzt von bunting in 2025.
Aber die saison war jetzt auch keine Katastrophe, nummer 3 der ET order of Merit und nummer 8 der PC.
Das ist komplett irrelevant für die Premier League, wie man 2022 bei Luke Humphries gesehen hat. Außerdem war Aspinall auf der European Tour dann sowieso nochmal besser als Bunting. Wenn du nach PCs gehst, dann hätte man Heta schon ein paar Mal mitnehmen können.
Das einzige, was zählt sind die Majors und da hatte er 2 Majorviertelfinals. Eines davon war beim Masters am Anfang vom Jahr und eins war im Juli beim Matchplay, wo er spielerisch aber auch echt nicht gut war.
Die PDC hätte da genug Alternativen gehabt.
Das ist komplett irrelevant für die Premier League, wie man 2022 bei Luke Humphries gesehen hat. Außerdem war Aspinall auf der European Tour dann sowieso nochmal besser als Bunting. Wenn du nach PCs gehst, dann hätte man Heta schon ein paar Mal mitnehmen können.
Das einzige, was zählt sind die Majors und da hatte er 2 Majorviertelfinals. Eines davon war beim Masters am Anfang vom Jahr und eins war im Juli beim Matchplay, wo er spielerisch aber auch echt nicht gut war.
Die PDC hätte da genug Alternativen gehabt.
Ich sage auch nicht das bunting die beste wahl ist, aber vor allem noppert und wade haben halt die chance die sie bei der WM hatten sich deutlicher von bunting abzusetzen nicht genutz auch wenn man natürlich noppert bei der Performance nur begrenzt vorwürfe machen kann. Ist halt auch einfach pech gehabt.
Wenn hättest du statt bunting mitgenommen?
Ich hätte Noppert anstelle von Bunting nominiert, der Rest passt.
Zum Thema Gary Anderson: Ja, er ist nicht dabei, aber vielleicht wäre er ja dabei gewesen, wenn er nicht selber von vorneherein seine Teilnahme immer wieder infrage gestellt bzw. verneint hätte. Der Drops ist gelutscht, aber ich möchte ich auch noch was loswerden und es geht in die Richtung, die Kevin Schulte vom Checkout-Podcast schon neulich mal ausgeführt hat:
Selbst der Letzte der Premier League wird noch 80.000 Pfund verdienen und je nach Auslosung traue ich Gary auch noch 1-2 Tagessiege (à 10.000 Pfund) zu. Ja, das Geld geht nicht in die OOM ein, aber das ist doch ein ganz guter Verdienst für 16 - 17 Spieltage + Reise und Pressetage. Dafür muss man 2 ET-Events gewinnen und 1x im Halbfinale stehen oder 6x in einem PC-Finale stehen und 4 davon gewinnen. Außerdem gewährleistet die PL mindestens 16 sichere Bühnen-Auftritte für die Sponsoren von Gary. Die Reisen gehen auch nur 5x nach außerhalb von Großbritannien (Nordirland, Irland, Belgien, Niederlande, Deutschland).
Ich meine, wenn er nicht (mehr) so gerne reist, hätte er ja in der Zeit der PL ganz oder teilweise auf die PCs und die ET verzichten können. Dazu kommt noch, dass es, meiner Meinung nach, wahrscheinlich einer der letzten Gelegenheiten für ihn war, die PL zu spielen.
Na ja, er wird besser wissen, was für ihn gut ist. Ich hätte ihn gerne noch mal in der PL gesehen (und dann hätte ich sie auch geschaut).
Nur sind die PCs und die ET eben die Qualifikationsvoraussetzung für zwei Major Turniere, die beide in die OoM zählen, genauso wie die PCs und die ET auch.
Nur sind die PCs und die ET eben die Qualifikationsvoraussetzung für zwei Major Turniere, die beide in die OoM zählen, genauso wie die PCs und die ET auch.
Ja klar, das ist schon sehr komplex, hängt ja auch damit zusammen, wie lange er noch spielen will und wie wichtig für ihn das Geld in der OOM und PT-OOM überhaupt noch ist. Und wenn er erst ab Juni ET und PCs spielt, könnte er auch immer noch in die Finals kommen (Rang 32 oder 64 der PT-OOM reicht aus).
Ich behaupte wenns um Geld geht , sind lockere Exhibitions besser
Zum Thema Gary Anderson:
Na ja, er wird besser wissen, was für ihn gut ist. Ich hätte ihn gerne noch mal in der PL gesehen (und dann hätte ich sie auch geschaut).
Sein Rücken und Schulter sind ihm wohl wichtiger als sein Erbe mit 100k£ aufstocken.
Er hat finanziell ausgesorgt und kann somit Entscheidungen freier treffen, als jemand mit 600€ auf'n Konto.
Seine Entscheidung passt zu wie er immer vorging.
Ich finde die bunting Nominierung ehrlich gesagt keinen skandal. War es eine starke saison von bunting ? Nicht wirklich.
Ein Skandal ist es natürlich nicht. Allein seine OoM Position rechtfertigt die Nominierung schon. Dazu ist er auch noch sehr beliebt, zumindest seiner eigenen Meinung nach. 
Andererseits ist er nicht gerade in Top Form und hat in der PL noch nie abgeliefert. Das können unter Umständen 16 harte Wochen für ihn werden. Ist aber sein Problem, nicht meins. Einer muss ja die rote Laterne innehaben.
Sein Rücken und Schulter sind ihm wohl wichtiger als sein Erbe mit 100k£ aufstocken.
Er hat finanziell ausgesorgt und kann somit Entscheidungen freier treffen, als jemand mit 600€ auf'n Konto.
Seine Entscheidung passt zu wie er immer vorging.
Genau so ist es.
Anders als Barney spielt er noch, weil er noch Spaß dran hat und nicht weil er noch nicht ausgesorgt hat.
WM, GSoD… machen ihm nach wie vor viel Spaß und 16 Wochen am Stück für die PL reisen eben nicht.
Und bei den ET/PC nimmt er sich halt raus kurzfristig zu entscheiden ob er spielen will oder aussetzt.
Er kann das nach wie vor machen, weil er gut genug ist. Ist schade für die Fans aber sein gutes Recht, potentielle Nachrücker freuen sich.
Ich glaube Gary's plan ist es in der ersten Jahreshälfte zu chillen und dann im letzten drittel des Jahres mal ein paar Wochen ordentlich trainieren damit er bei der wm in form ist:)
Ich denke gary kann und will nicht das ganze Jahr gas geben hat aber schon verstanden sas er zumindest phasenweise trainieren muss um mit den jungen mithalten zu können
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!
