Beides ja auch nicht weiter schlimm, sondern eben unfreiwillig komisch. Ich beschwere mich ungern über Kommentatoren oder kritisiere sie unfair von der Seite. Aber ich sage mal ganz offen, dass mir Elmar oder Tom deutlich lieber sind. Martin Kern wirkt auf mich irgendwie wie eine Notlösung. So wie ein mittelinteressierter Darts-Fan und nicht wie ein Kenner des Sports.
Ich bin auch kein Freund von dem was sich Kommentatoren über soziale Medien an "Kritik" anhören müssen. Aber auch ich empfand es diesmal in einigen Phasen echt anstrengend den beiden zuzuhören. Insbesondere wenn sie miteinander irgendwelche Späße gemacht haben. Da ist Martin Kern immer in so ein Kichern verfallen, was in Kombination mit Hopps Drang lustig zu sein, wenig an die Kommentation eines Sportevents erinnert hat, sondern eher an eine Unterhaltungssendung für Kinder...
Dabei hatte Martin Kern in den Phasen, in denen er wirklich das Dartgeschehen kommentiert hat eine gute Präsenz in seiner Stimme und konnte die jeweiligen Spielsituationen gut verbal abbilden. Und auch Max Hopp hat mir in der Vergangenheit häufig in seiner Rolle als Experte gefallen, weil er durchaus ab und zu ein paar Einblicke gegeben hat, die man als Zuschauer sonst nicht erhält und auch der Kommentator selbst nicht hat. Das ist genau das, was ich mir von einem begleitenden Experten erhoffe.
Wenn der Kommentator wieder mehr kommentiert und der Experte mehr seiner eigentlichen Funktion nachkommt, empfinde ich es in der Regel als viel angenehmer. Hopp hat zuletzt mehrfach das kommentieren an sich gerissen, evtl. auch den unerfahrenen Kommentatoren geschuldet.
Und zwischendurch mal ein Scherz oder Wortspiel, wenn es sich anbietet, ist ja auch völlig okay. Zu bieder soll es auch nicht werden, aber die Jagd nach einem Schenkelklopfer nach dem anderen, wie sie dieses Wochenende in der Kommentatorenkabine stattgefunden hat, war mir persönlich deutlich zu viel für Sportevent.
Und wo ich mich hier gerade schon mal (möglichst sachlich) über die Kommentation auslasse:
Ich verstehe es, dass man mit den Zuschauern über Twitter und co. interagieren will, aber für meinen Geschmack sollte man auf das Vorlesen von Fragen, die Google wesentlich schneller beantwortet hätte als das Kommentatorengespann, verzichten. Gestern hat es doch tatsächlich die Frage, was der Unterschied zwischen Steeldart und E-Dart ist, in die Sendung geschafft. Hätte der Fragende dies in eine Suchmaschine statt Twitter eingegeben, hätte er sehr schnell übersichtliche Auflistungen von Unterschieden (teils sogar mit Bildern) erhalten.
Der Spagat zwischen a) den erfahrenen Zuschauer nicht mit Trivialitäten nerven und b) unerfahrenes Publikum abzuholen ist nicht einfach, das verstehe ich. Aber solche Fragen, wie oben erwähnt, könnte man nun wirklich aussortieren. Dann lieber mal allgemein ein Hinweis auf gute Dart-Webseiten, Youtube-Channels etc. für Dartseinsteiger und stattdessen auf spezifischere Fragen eingehen. Wenn man Tweets der Zuschauer zwingend in großer Menge einbringen will, dann müssen das auch nicht immer Fragen sein, die dann losgelöst vom Spielgeschehen beantwortet werden. Das können ja auch mal reine Kommentare zum Spiel sein á la "@DartsDetlef123 schreibt Spieler XY dreht das Spiel noch weil..." und dann zu so einer These Stellung nehmen.
Die "Elmar, habe wir noch Fragen"-Ära war legendär und der Satz wurde zurecht Kult. Auf diesem Weg konnte man damals sicherlich einige Durchzappende für den Sport gewinnen. Aber über 15 Jahre nach dem Einstieg deutscher TV-Sender in den Dartsprofizirkus kann man langsam die "Darts für Dummies" Elemente in den Übertragungen ablegen, wie ich finde.