PDC Q-School 2023

Zitat von humphries

Nico Kurz spielt heute auch einen guten Tag! Sollte er das Niveau halten oder ausbauen können, könnte was gehen.

würde er auf die Tourcard gehen - er war auch immer einer der diese nicht unbedingt wollte!

Jetzt da (fast) alle Entscheidungen gefallen sind, war die Vermutung das dieses Jahr weniger deutsche auf der Final Stage sind zutreffend. Da haben leider ein paar Spieler federn gelassen. Was natürlich nicht heißt, dass man diese auch für die European Tour schon abschreiben sollte

Und Fallon heute direkt durch in die FS.

Damit dürften wir diese 25 deutschen Spieler auf der Final Stage sehen, vorausgesetzt Springer und Riehle gehen nicht an den Start und es verzichtet kein weiterer Spieler:

Max Hopp

Daniel Klose

Daniel Zygla

Nico Kurz

Lukas Wenig

Markus Kessler

Oliver Müller

Marcel Hausotter

Danny Tessmann

Marcel Gerdon

Andrew Beeton

Stefan Nilles

Marco Obst

Marcel Hoentsch

Benjamin Freudenreich

Dennis Akhtar

Pascal Rupprecht

Franz Rötzsch

Marco Grafweg

Christopher Toonders

Patrick Plötz

Reinhard Schumacher

Jens Ziegler

Steffen Siepmann

David Schlichting

Darf gerne korrigiert werden, falls ein Deutscher fehlt.

Wieso sind denn 91 Spieler grün? Müssten das nicht 89 sein? Sind da die zwei absagen von Riehle und Springer eingerechnet? Dann wäre Schlichtung raus.

Zitat von dartfan131

Wieso sind denn 91 Spieler grün? Müssten das nicht 89 sein? Sind da die zwei absagen von Riehle und Springer eingerechnet? Dann wäre Schlichtung raus.

Das wird sich gleich ändern, sobald die letzten beiden laufenden Partien beendet sind.

Zitat von dartfan131

Wieso sind denn 91 Spieler grün? Müssten das nicht 89 sein? Sind da die zwei absagen von Riehle und Springer eingerechnet? Dann wäre Schlichtung raus.

Weil noch 2 Spieler ihr Finale gewinnen und direkt durchgehen

Dürfte Horvat theoretisch warten und am 4 Tag noch nachrücken und auf Tagessieg gehen oder geht das Feld von 128 auf 127 auf 126 und am letzten Tag 125 mit entsprechenden Freilosen in der 1. Runde?

Zitat von Zeyes

Ja, die gehören zu den unter 5% der Tennisturniere mit mehr als 32 Teilnehmern. Und?

Sorry Zeyes , aber mit den Qualiturnieren, die ja immer in den ersten beiden Tagen gespielt werden, hat praktisch jedes Tennisturnier ca. 50 Teilnehmer und etliche eben ca. 200 (nicht nur die GS haben 128er Felder!)

Zitat von Kevin Barth

Es wäre jetzt aber auch nicht so, als hätte René Eidams in den vergangenen Jahren konstant gute Leistungen angeboten. Sowohl innerhalb, als auch außerhalb der Super League. Mit seinem Viertelfinale bei der vergangenen Super League hat er also eher überperformt. Auch ich bin eher ein Freund davon, mehrere Plätze über eine offene Qualifikation auszuspielen. Zum Beispiel vier von 24. Dann könnte man immer noch genug Wildcards vergeben und damit diejenigen berücksichtigen, die sich aktiv an den verschiedenen PDC-Touren beteiligen.

Das du mit René nichts anfangen kannst, weiß man ja mittlerweile aus genügend deiner Beiträge. Aber ein bisschen bei der Realität bleiben kann man doch trotzdem, oder? Also René ist unter die besten Acht der Superleague gekommen, egal ob durch überperformen oder nicht. René ist in der Challenge Tour Order of Merit der fünfbeste Deutsche und ist einer von nur sieben Spielern, die sich letztes Jahr für ein European Tour Event qualifizieren konnten. Ich weiß nicht wie man da auch nur auf die Idee kommen kann, das René nichts in der Superleague zu suchen hat. Er ist mit Sicherheit nicht der einfachste Charakter und bietet auch einiges an Angriffsfläche, aber er ist mit absoluter Sicherheit einer von Deutschlands Top Dartspielern.

Zitat von Riichard89

würde er auf die Tourcard gehen - er war auch immer einer der diese nicht unbedingt wollte!

Ich meine irgendwo gelesen zu haben, dass er inzwischen die TC nehmen und spielen würde. Kann mich aber auch komplett täuschen Diese Info schwirrt mir nur irgendwie im Hinterkopf rum

Zitat von exesortz

Dürfte Horvat theoretisch warten und am 4 Tag noch nachrücken und auf Tagessieg gehen oder geht das Feld von 128 auf 127 auf 126 und am letzten Tag 125 mit entsprechenden Freilosen in der 1. Runde?

Er hat sich ja nicht qualifiziert.

Zitat von dartfan131

Er hat sich ja nicht qualifiziert.

Wäre aber am 4. Tag der entsprechende Nachrücker, wenn man täglich auf 128 Spieler auffüllt

Zitat von exesortz

Wäre aber am 4. Tag der entsprechende Nachrücker, wenn man täglich auf 128 Spieler auffüllt

wurde aber in den letzt Jahr nicht gemacht!!!

Wie kann es Nachrücker aus einer Liste von NICHTquakifizierten geben ?

Zitat von dartfan131

Wie kann es Nachrücker aus einer Liste von NICHTquakifizierten geben ?

Man möchte am ersten Tag 128 Teilnehmer haben. Dann wird eben der Reihe nach aufgefüllt, falls Spieler nicht antreten.

Zitat von manicha

Sorry Zeyes , aber mit den Qualiturnieren, die ja immer in den ersten beiden Tagen gespielt werden, hat praktisch jedes Tennisturnier ca. 50 Teilnehmer und etliche eben ca. 200 (nicht nur die GS haben 128er Felder!)

Das reduziert die Ähnlichkeit der Turniere von Tennis und Darts aber eher noch mehr, und ändert auch nichts Grundlegendes an meinem eigentlichen Argument, dass der Tenniscircuit eine deutlich kleinteiligere Turnierstruktur hat. Und zumindest in einer Hinsicht hatte Dartpijl dabei indirekt recht - Qualis (zumindest auf den Touren, Grand Slam ist was anderes) sind häufig unbeliebt und die dortigen Startplätze werden oft nicht von Spielern eingenommen, die knapp den Main Draw-Cutoff verpasst haben, sondern von deutlich schlechteren. Die, die ganz knapp Quali spielen müssten, entscheiden sich dann eher für den Main Draw in einem niedriger kategorisierten Turnier. Wie gesagt, alles komplett nicht auf Darts anwendbar.

Zitat von MeisterM

Bin ich bei dir, ich find es auch klasse so wie es aktuell ist. Hat einfach einen gewissen Reiz. Und was viele hier oft vergessen, alle Weltklasse Spieler haben die Q-School geschafft. Es gibt doch keinen Dartprofi aktuell, der eigentlich in der Lage wäre regelmäßig TOP PLATZIERUNGEN auf der Pro Tour zu erreichen, aber leider die Q-School nicht schafft.. Weil erst dann wäre es ein Grund das System zu ändern.

Und wieso hat dann Scott Williams (Er hat sogar ein PC-Turnier gewonnen!!!) die Q-School letztes Jahr nicht geschafft? Ein Jim Williams hat seine TC auch nur so gerade auf den letzten Drücker geschafft. Dieses Q-School-System bringt keineswegs, die besten für eine Darts-Jahres-Tour hervor, sondern ergibt eben 30 Spieler, die in 4 bzw. 7 Tagen ein paar Spiele gewonnen haben, manchmal reichen da auch fast nur Spiele mit unter 85er Average aus (womit man auf der Tour fast kein Spiel gewinnen kann!), weil es nicht mal eine Setzliste gibt.

"Es gibt doch keinen Dartprofi aktuell, der eigentlich in der Lage wäre regelmäßig TOP PLATZIERUNGEN auf der Pro Tour zu erreichen, aber leider die Q-School nicht schafft."

Sorry, aber das glaube ich auf keinen Fall!

Ich halte dagegen und würde von den Top32-Spielern selbst in der EU-Q-School auf der Final Stage etliche ohne TC danach sehen, aber ganz sicher!!!

Weil es extrem auf die Auslosung und die Tagesform ankommt.

Nur Tourcards über die CT (mit 30 Turnieren), das ist die einzige Lösung, die Sinn macht und diese Q-School in dieser Form abschaffen, oder höchstens als eine CT- Q-School bestehen lassen, so dass in der CT-Tour es immer volle 256er Felder gibt, Also 256 CT-Cards Plus Nachrücker. (Ich würde auch eher ca. 150-160 TCs vergeben für die Pro-Tour, sodass es keine Nachrücker aus der CT braucht und die am schlechtesten platzierten in der Pro-Tour OoM spielen dann immer die letzten Plätze für das 128er Feld auf den PCs aus!) Auf der CT muss ein Spieler regelmäßig gut spielen um sich eine TC zu holen und das muss er letztlich auch auf der PRO-Tour. Dann gibt es auch keine Unterbuchners und dergleichen, die nur anderen den TC-Platz wegnehmen, weil sie an 4 Tagen mal gut gespielt haben, aber eigentlich gar keine Zeit für die Pro-Tour haben.

So ein Schwachsinn

Zitat von manicha

Und wieso hat dann Scott Williams (Er hat sogar ein PC-Turnier gewonnen!!!) die Q-School letztes Jahr nicht geschafft? Ein Jim Williams hat seine TC auch nur so gerade auf den letzten Drücker geschafft. Dieses Q-School-System bringt keineswegs, die besten für eine Darts-Jahres-Tour hervor, sondern ergibt eben 30 Spieler, die in 4 bzw. 7 Tagen ein paar Spiele gewonnen haben, manchmal reichen da auch fast nur Spiele mit unter 85er Average aus (womit man auf der Tour fast kein Spiel gewinnen kann!), weil es nicht mal eine Setzliste gibt.

"Es gibt doch keinen Dartprofi aktuell, der eigentlich in der Lage wäre regelmäßig TOP PLATZIERUNGEN auf der Pro Tour zu erreichen, aber leider die Q-School nicht schafft."

Sorry, aber das glaube ich auf keinen Fall!

Ich halte dagegen und würde von den Top32-Spielern selbst in der EU-Q-School auf der Final Stage etliche ohne TC danach sehen, aber ganz sicher!!!

Weil es extrem auf die Auslosung und die Tagesform ankommt.

Nur Tourcards über die CT (mit 30 Turnieren), das ist die einzige Lösung, die Sinn macht und diese Q-School in dieser Form abschaffen, oder höchstens als eine CT- Q-School bestehen lassen, so dass in der CT-Tour es immer volle 256er Felder gibt, Also 256 CT-Cards Plus Nachrücker. (Ich würde auch eher ca. 150-160 TCs vergeben für die Pro-Tour, sodass es keine Nachrücker aus der CT braucht und die am schlechtesten platzierten in der Pro-Tour OoM spielen dann immer die letzten Plätze für das 128er Feld auf den PCs aus!) Auf der CT muss ein Spieler regelmäßig gut spielen um sich eine TC zu holen und das muss er letztlich auch auf der PRO-Tour. Dann gibt es auch keine Unterbuchners und dergleichen, die nur anderen den TC-Platz wegnehmen, weil sie an 4 Tagen mal gut gespielt haben, aber eigentlich gar keine Zeit für die Pro-Tour haben.

Alles anzeigen