Hm, also ehrlich gesagt sehe ich bei Williams höchstens jemanden, der oftmals (auch nich immer) stark darin ist die Fehler von Gegner zu bestrafen, Macht der Gegner keine oder nur sehr wenige, hat er keine Chance...
Also gestern war das schon richtig stark, Scoring, Timing, Finish. Permanent Druck auf beiden Seiten. Und am Ende gewinnt dann halt solche engen Spiele derjenige mit weniger Fehlern.
Der Narzisst hat im Vergleich zu anderen Spielern halt einfach einen zusätzlichen Weg um Spiele auf seine Seite zu ziehen.
Man kann von Scott Williams und seinem Gehabe halten, was man will; aber man kann nicht abstreiten, dass er auf der Bühne eine aussergewöhnliche Ausstrahlung hat. Diese raumeinnehmende Präsenz ist selbst zu Hause vor dem Fernseher fast körperlich zu spüren. Und auch seine Gegner bekommen das selbstverständlich mit, was in einem Sport, in dem es nicht zuletzt darum geht in die Gedanken des Gegners einzudringen, natürlich Gold wert ist.
Ein ruhiger, introvertierter Spieler, der einfach nur seine Darts ins Board wirft, wird es hingegen niemals schaffen, seinen Gegner aus dem Tritt zu bringen.
(...)
Klingt erstmal plausibel, ist letztlich aber wohl doch nicht zwingend. Wenn der Stoiker durchgehend die Ruhe bewahrt und sich nicht beirren lässt, obwohl der Narzisst genau darauf spekuliert, wird er irgendwann ob der ausbleibenden Wirkung selbst nervös. So erkläre ich mir z.B. die Erfolge von Gilding oder zuletzt Mansell.
Wenn man das Niveau gerade in Runde 1 sieht, wird die Auslosung für Springer umso bitterer..
Puh nach den beiden besten Spielen der bisherigen WM gestern zum Abschluss folgte gerade das schlechteste (nicht ganz unerwartet). Merkx dürfte es ob seines 3:0 Erfolges wohl trotzdem relativ egal sein
Und gleich geht Nijman mit 107 raus? 
Wenn man das Niveau gerade in Runde 1 sieht, wird die Auslosung für Springer umso bitterer..
Für Grbavac auch.
Und gleich geht Nijman mit 107 raus?
Nicht bei dem Gegner, aber Hempel könnte so etwas schon blühen.
Also gestern war das schon richtig stark, Scoring, Timing, Finish. Permanent Druck auf beiden Seiten. Und am Ende gewinnt dann halt solche engen Spiele derjenige mit weniger Fehlern.
Also wenn ich mir die Statistiken so anschaue kann ich diese Meinung einfach nich teilen: Link
Scoring: ganz okay: viele 180er, aber auch zu viele Aufnahmen ohne (großes) Treble
Doppelquote: recht gut, aber auch nich überragend
Das Timing war natürlich entsprechend stark, wenn man mit solchen Statistiken (sogar 3:1) gewinnt. Aber dazu kommts eben nur weil der Gegner (hier leider Niko) patzt:
Der hatte in 15 von 16 Legs Darts auf Doppel und holt davon nur 7, also weniger als die Hälfte! Wenn er bspw. immerhin 10 davon macht dann gewinnt Williams hier nicht bzw. sein starkes Timing kommt gar nich zum Tragen, einfach weil er gar nich oft genug auf Doppel kommt
Also wenn ich das in Schulnoten ausdrücken würdem, wäre das max. ne 2- und weit weg von ner 1!
Oder wenn das Spiel stark war, wie nennt man dann das was Rydz gespielt hat
PS: Und das Williams Niko beimFinishen so unter Druck setzen konnte, lag halt auch an Nikos schwachen Übergängen, Ja, seine Übergäne waren teilweise sehr stark aber auch hier konnte er von der Schwäche des Gegners profiieren...
Find‘s aber gut, dass er das öffentlich macht.
Bin auch immer mal wieder sehr kritisch mit Gaga, aber was da auf Social Media teilweise passiert, ist keine Kritik mehr, sondern strafrechtlich relevant.
Vielen anderen Profis auf der Tour passiert das leider auch regelmäßig. Und oft sind das irgendwelche Zocker, die ihre Wette und damit auch ihre Kohle mit dem Spiel verzockt haben. Unterirdisch. Da darf man sich wirklich nicht wundern, wenn mittelfristig mehr und mehr Spieler auf ihre Social Media-Präsenz verzichten
Dass viele überhaupt über Nachrichtenfunktion kontaktierbar sind halte ich für einen riesen Fehler.
Das ist für viele eine Aufforderung "Bitte laden Sie hier ihre Beleidigungen und Bedrohungen ab".
Ich glaube, Nijman ins Finale zu tippen, war vielleicht etwas optimistisch von mir. Ich meine, es ist erst ein Satz gespielt worden, trotzdem bin ich mir überhaupt nicht sicher, ob das im Ansatz so kommen wird
Auch wenn es sowieso kein Thema war, aber durch den Sieg von Merkx ist die Tourcard von Hempel auch rein rechnerisch absolut sicher
Ich glaube, Nijman ins Finale zu tippen, war vielleicht etwas optimistisch von mir. Ich meine, es ist erst ein Satz gespielt worden, trotzdem bin ich mir überhaupt nicht sicher, ob das im Ansatz so kommen wird
Wenn Carolissen eine annähernd akzeptable Doppelquote ans Board bringen würde, selbst die 2. Runde schon schwierig. Aber hätte, hätte…
Och Leute. Der spielt einen Satz, gewinnt ihn, checkt dort 139 und 88 auf Bullseye und hier geht's los das er vielleicht doch garnicht so gut ist wie gedacht. 
Edit: und jetzt im Decider von Satz 2 nen 13ner, diese Lusche.
Carolissen im Scoring echt stark, schade (zeitgleich aber auch komplett nachvollziehbar), dass er (aktuell) keine TC-Ambitionen hat,
wäre schön wieder nen Südafrikaner auf der Tour zu haben und dass das Devon Petersen noch mal wird, darf man aktuell doch sehr anzweifeln
Alles anzeigenAlso wenn ich mir die Statistiken so anschaue kann ich diese Meinung einfach nich teilen: Link
Scoring: ganz okay: viele 180er, aber auch zu viele Aufnahmen ohne (großes) Treble
Doppelquote: recht gut, aber auch nich überragend
Das Timing war natürlich entsprechend stark, wenn man mit solchen Statistiken (sogar 3:1) gewinnt. Aber dazu kommts eben nur weil der Gegner (hier leider Niko) patzt:
Der hatte in 15 von 16 Legs Darts auf Doppel und holt davon nur 7, also weniger als die Hälfte! Wenn er bspw. immerhin 10 davon macht dann gewinnt Williams hier nicht bzw. sein starkes Timing kommt gar nich zum Tragen, einfach weil er gar nich oft genug auf Doppel kommt
Also wenn ich das in Schulnoten ausdrücken würdem, wäre das max. ne 2- und weit weg von ner 1!
Oder wenn das Spiel stark war, wie nennt man dann das was Rydz gespielt hat
PS: Und das Williams Niko beimFinishen so unter Druck setzen konnte, lag halt auch an Nikos schwachen Übergängen, Ja, seine Übergäne waren teilweise sehr stark aber auch hier konnte er von der Schwäche des Gegners profiieren...
Ja, du hast natürlich Recht mit dem was du schreibst. Alles vollkommen nachvollziehbar 
Vielleicht habe ich ihn etwas besser gesehen gestern, als es die Statistiken wiedergeben. Natürlich war das jetzt keine absolute Topleistung wie gestern Mittag bei Rydz, mit der du unabhängig vom Gegner in über 99% der Fälle gewinnen wirst. Und Springer hätte mit etwas besserer Doppelquote das Spiel gewonnen, da fehlte ja nicht viel. Waren natürlich auch einige Versuche auf Bull dabei, ich kann mich an kein Spiel erinnern wo jemand so viele gute Versuche auf Bull, aber keinen Treffer hatte.
Zum PS: In jedem Spiel profitiert einer der beiden Spieler von den Fehlern des Gegners und nutzt es dann zum Sieg. Und wenn man das besser konstant macht als die Gegner ist das eine bemerkenswerte Qualität.
Ich würde auf jeden Fall auf Social Media verzichten. Die paar Partnerschaften. (das ist jetzt so dahingesagt, ich weiss nicht was Spieler damit verdienen)
Nicht nur die Spielsüchtigen, auch die begeisterten Fans von heute sind die Trolle und Social Media-Abuser von Morgen. Kann man bei jedem Fussballverein sehen.
Nicht wenige schreiben "Ich habe immer ein Trikot gekauft", d.h. man hat es mit Fans zu tun, die denken deswegen bestimmte Rechte zu haben.
Dazu Neid und Missgunst. Warum nennen die Leute jemanden, der ehrlich zugibt, dass Druck da ist und ein Sieg dein Leben verändern kann, "Malibu-Dimi" ? Weil man aus Neid und Missgunst einen Fehler sucht. Bei Deutschen macht man es nicht, weil hier eine Verbindung durch Herkunft und Sprache da ist.
Ich denke nicht, dass das alles für die mentale Gesundheit gut ist.
Danke, du sprichst mir aus der Seele
" ...Bei Deutschen macht man es nicht, weil hier eine Verbindung durch Herkunft und Sprache da ist."
Den Satz habe ich allerdings nicht verstanden, was meinst du damit ?
Wow Nijman ist in Panik
Danke, du sprichst mir aus der Seele
" ...Bei Deutschen macht man es nicht, weil hier eine Verbindung durch Herkunft und Sprache da ist."
Den Satz habe ich allerdings nicht verstanden, was meinst du damit ?
Danke.
Ich meine damit, dass man selbiges nicht so locker über Deutsche schreiben würde, weil man die Sprache teilt und nicht so die Distanz hat, zudem ja auch immer Fans im Forum vorhanden sind.
Wenn Carolissen gewinnt, dann kriegt Nijman wohl den Social Media Abuse. (hoffentlich nicht)
Ist schon krass, so stark hatte ich carolissen nicht in Erinnerung.
ooh istdas spannend !!
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!
