• @ aivm

    Das ist mir klar und auf diesem Niveau auch wenig überraschend

    Aber was hat man davon, wenn man während der Q School mitfiebert, dass Spieler wie z. B. Rupprecht, Wolters oder Krohne eine TC holen, diese dann aber nur unregelmäßig nutzen und/oder kaum mal ein Spiel gewinnen?

    Da sollte es schon mindestens auf dem Niveau von Klose oder Wenig sein, auch wenn die ihre TC nach 2 Jahren verloren haben (Klose) bzw. wahrscheinlich verlieren werden (Wenig).

    Aber die nehmen regelmäßig an den Turnieren teil, spielen die ET Qualis und schaffen auch mal, sich dafür zu qualifizieren.

    Natürlich haben etliche User auch von Wenig mehr erwartet und sein Preisgeld in der OoM ist mit 21,5 Tsd auch geringer, als es erhofft wurde und keine gute Basis, um die TC halten zu können. Aber wenn man nach einem Jahr auf der Tour nur 7,5 Tsd eingespielt hat (Krohne und Wolters) oder nach 2 Jahren gerade mal 5000 Pfund mehr als Wenig nach 1 Jahr, was auch schon unter den Möglichkeiten ist, wie es bei Rupprecht der Fall war, dann erhöhen solche Spieler zwar die Quantität deutscher Spieler auf der Tour, aber qualitativ fügen sie kaum was hinzu.

    Und für den einzelnen Spieler mag der Gewinn der TC trotzdem ein absolutes Highlight im Sportlerleben darstellen und jede Teilnahme an einem Turnier einen gelebten Traum. Und diese 2 Jahre auf der Tour - unabhängig davon in welchem Umfang davon Gebrauch gemacht wurde - kann und wird die Spieler wohl auch in ihrer Entwicklung voranbringen und all das freut mich auch für die betreffenden Spieler.

    Aber wenn wieder mal ein PC Turnier oder eine ET Quali ansteht und man dann erstmal wieder davon liest, dass der ein oder andere deutsche Spieler seine Teilnahme abgesagt hat oder bei Teilnahme bei diesen Turnieren in den meisten Fällen in Runde 1 rausfliegt, kann ich bei aller Sympathie mit diesen Spielern auf der Tour wenig anfangen.

    Und im Prinzip geht das hier doch vielen so. Nicht umsonst wollten viele Springer auf der Tour sehen, viele nennen Gotthardt als aussichtsreichen Kandidaten und würden sich darüber freuen. Und auf der anderen Seite liest man ja, dass sich über eine TC für Unterbuchner wenige freuen würden, da dieser die TC wohl wieder nur unregelmäßig nutzen würde. Wogegen Springer und Gotthardt nicht nur regelmäßig teilnehmen würden, sondern eben auch das Potential mitbringen, eine ordentliche Rolle auf der Tour spielen zu können.

    Ich persönlich stelle Qualität vor Quantität. Wenn nächstes Saison z. B. 2 deutsche Spieler weniger eine TC hätten, die weniger TCH dafür in der Breite aber qualitativ stärker wären, würde mir das persönlich mehr geben,

    Einmal editiert, zuletzt von Lokonda04 (4. Januar 2025 um 17:33)

  • Natürlich haben etliche User auch von Wenig mehr erwartet und sein Preisgeld in der OoM ist mit 21,5 Mio auch geringer, als es erhofft wurde und keine gute Basis, um die TC halten zu können. Aber wenn man nach einem Jahr auf der Tour nur 7,5 Mio eingespielt hat (Krohne und Wolters) oder nach 2 Jahren gerade mal 5000 Pfund mehr als Wenig nach 1 Jahr, was auch schon unter den Möglichkeiten ist, wie es bei Rupprecht der Fall war, dann erhöhen solche Spieler zwar die Quantität deutscher Spieler auf der Tour, aber qualitativ fügen sie kaum was hinzu. wurde - kann und wird die Spieler wohl auch in ihrer Entwicklung voranbringen und all das freut mich auch für die betreffenden Spieler.

    Immerhin müssen die sich keine Gedanken um ihre Finanzen machen. Mit 21,5 Mio dürfte Wenig ein wenig abgesichert sein ^^

  • Ich glaube das mit den 21,5 Millionen in einem Jahr schafft nicht mal Littler, höchstens Chuck Norris.:P8)

  • Off topic aber der Gap zwischen WM und anderen Turnieren ist derartig hoch, dass ohne WM Quali die TC quasi nicht gehalten werden kann (Ausnahmen gibt es immer wieder).

    In diesem Jahr bin ich mir noch nicht so recht sicher, welche Deutschen ich zwingend auf der Tour sehen möchte. Klar, Hopp allein historisch, aber tue mich schwer konkurrenzfähige Deutsche Spieler aktuell zu sehen.

    Ja, der ein oder andere wird vielleicht durch kommen. Leon Webber oder so. Aber ob die sich auf der Tour halten können, eher schwerig.

    Bleibt zu hoffen, das ein Springer sein Level hält und das Wenig es zur WM schafft.

  • Die Frage ist ja: wer wäre denn die Alternative? Weil von den Spielern die in der Q-school ran müssen, ist glaub kein einziger dabei der sich (absolut) sicher sein kann dass er es in die Top64 schafft!

    Das sind dann normalerweise eher die Spieler, die in der Challange- und Dev-Tour ganz vorne gelandet sind. Der Rest sind Spieler die es mit 2 guten Jahren schaffen können und dann gibts auch immer noch ein paar die eigtl. von Beginn an völlig chancenlos sind.

    Und auch Engländer und Niederländer fliegen regelmäßig in Runde 1 raus bzw. wenn ein Festlandseuropäer außerhalb von Deutschland ein paar Turniere auslässt, bemerkt dass hier normalerweise auch keiner...

    Um nochmal auf die Alternative zurück zu kommen:


    Wärs dir also lieber dass unter den Q-School-Gewinnern nur engländer und Holländer sind:?:

    Also rein für die Abwechslung wären 2-3 Deutsche aus meiner Sicht positiv und ich denk mal das ist auch gar nicht so unwahrscheinlich:!:

    Letztlich sollten scih Optimalfall die besten Spieler durchsetzen, völlig unabhängig der Nationalität. Aber daran hat die PDC ja gar kein Interesse, sonst gäne es die Q-School in der Form ja gar nich...:rolleyes:

    Ich wäre wirklich ein erstklassiger Dartspieler der es mit jedem auf der Welt aufnehmen könnte!
    Wenn nur dieses blöde Pfeile schmeißen nich so kompliziert bzw. die Felder nich so furchtbar klein wären...

  • Off topic aber der Gap zwischen WM und anderen Turnieren ist derartig hoch, dass ohne WM Quali die TC quasi nicht gehalten werden kann (Ausnahmen gibt es immer wieder).

    gab es das seit der 96er WM überhaupt schon mal, dass jmd mit 2 WM DNQ die Card gehalten hat?

    Da muss man dann schon bei Uk Open und/oder GS abräumen, denn bei 2 DNQ hat man auch wenig ProTour-Preisgeld.

  • Stimme ich voll zu...

    es gibt zwar 1 bis 2 Spieler denen man eine Etablierung durchaus zutraut, aber was ist mit dem Rest. Die Tourkarte ist für jeden Spieler ein großer Meilenstein und eine riesen Ehre. Daher bin ich auch für die Deutschen. Zudem lassen die Deutschen weniger Turniere sausen als bspw. Leute aus weit entfernten Ländern(Philippinen, etc.). Die Spieler müssen letztendlich selber entscheiden was und wie viel sie spielen wollen. Ist ja auch eine Frage des Geldes...

  • gab es das seit der 96er WM überhaupt schon mal, dass jmd mit 2 WM DNQ die Card gehalten hat?

    Da muss man dann schon bei Uk Open und/oder GS abräumen, denn bei 2 DNQ hat man auch wenig ProTour-Preisgeld.

    Man könnte es noch zu den Finals schaffen, bei keiner ET-Quali.

    Aber ja das ist schon sehr hart.

  • gab es das seit der 96er WM überhaupt schon mal, dass jmd mit 2 WM DNQ die Card gehalten hat?

    Da muss man dann schon bei Uk Open und/oder GS abräumen, denn bei 2 DNQ hat man auch wenig ProTour-Preisgeld.

    Halte das auch für unrealistisch

    wenig Tour-Preisgeld -> wenig Majors-> wenig Geld

  • Letztlich sollten scih Optimalfall die besten Spieler durchsetzen, völlig unabhängig der Nationalität. Aber daran hat die PDC ja gar kein Interesse, sonst gäne es die Q-School in der Form ja gar nich.

    Wobei ab diesem Jahr durch die vielen Direktqualifikanten in die Final Stage durch gute Platzierungen in CT der DT vermutlich "Zufalls-TC-Gewinner" die einfach eine gute Woche während der Q-School hatten, sonst aber "nichts drauf haben" minimiert werden dürfe.

  • Stimme ich voll zu...

    es gibt zwar 1 bis 2 Spieler denen man eine Etablierung durchaus zutraut, aber was ist mit dem Rest. Die Tourkarte ist für jeden Spieler ein großer Meilenstein und eine riesen Ehre. Daher bin ich auch für die Deutschen. Zudem lassen die Deutschen weniger Turniere sausen als bspw. Leute aus weit entfernten Ländern(Philippinen, etc.). Die Spieler müssen letztendlich selber entscheiden was und wie viel sie spielen wollen. Ist ja auch eine Frage des Geldes...

    Es ist aber auch immer schwer einzuschätzen, wenn die Spieler noch nicht groß in Erscheinung getreten sind.

    Bei Schindler und jetzt Springer war das Potenzial bekannt. Ricardo hingegen sah jetzt nicht gerade wie ein Spieler aus dem man auf der Tour viel zutraut und im ersten halben Jahr hat er das auch bestätigt. Im Endeffekt kam aber die Leistungssteigerung und somit alles ganz anders.

    Ob das einem Spieler so gelingt, lässt sich aber vorher nicht wirklich immer erahnen.

  • Naja, die Komponente Losglück/-Pech besteht ohne Setzliste weiterhin, aber noch entscheidender finde ich eigtl. die Form-Komponente:

    Letztlich zählen nur 4 Tage, um 2 komplette Jahre mit garantierten ca. 100 Turniertagen zu erreichen, wo die Leistung dann wirklich zählt. Konstante Spieler sind da im Vergleich zu 'explosiven' deutlich benachteiligt, obwohl Konstanz für den Tourcarderhalt eigtl. viel wichtiger ist:!:

    Ich wäre wirklich ein erstklassiger Dartspieler der es mit jedem auf der Welt aufnehmen könnte!
    Wenn nur dieses blöde Pfeile schmeißen nich so kompliziert bzw. die Felder nich so furchtbar klein wären...

  • Off topic aber der Gap zwischen WM und anderen Turnieren ist derartig hoch, dass ohne WM Quali die TC quasi nicht gehalten werden kann (Ausnahmen gibt es immer wieder).

    Was aber auch vollkommen richtig ist.

    Die WM Quali sollte für jeden TC Holder schon das "Mindestziel" sein und die Qualifikation hierfür ist - gemessen am benötigten Preisgeld - am "einfachsten". Für die WM Quali über die PTOoM wurden dieses Jahr 26,25k benötigt bzw. hat Owen es als Nachrücker mit 25,75k geschafft. Fürs WMP waren im Vergleich dazu 55,5k notwendig und für WGP sogar 56,5k. Lediglich für die PC Finals war die Qualifikation ein wenig leichter - hier wurden 22k (bzw. Nachrücker Kenny 21,5k) benötigt.

    Hinzu kommt bei der WM ja noch, dass jeder TC Holder mindestens eine Zusatzmöglichkeit zur Qualifikation hat. Je nach Nationalität und Alter des Spielers konnten es (bis dieses Jahr) sogar bis zu 4 Zusatzwege sein (PDPA, DevTour, Youth WM, Super League).

    So hart das klingt, aber ein TC Holder der sich trotz dieser Möglichkeiten in 2 Jahren für keine WM (und evtl. auch kein anderes Major) qualifiziert, der verliert die TC dann auch sportlich gesehen zurecht!

  • Die Final Stage Teilnehmer sind jetzt auch von der PDC veröffentlichT.

    https://www.pdc.tv/news/2025/01/0…tries-confirmed

    Was mich extrem wundert: Christian Perez steht wieder auf der Meldeliste

    Wundert mich erlich gesagt nicht. Perez hatte zu Beginn seiner Tourcarde Zeit wenig bis garnicht gespielt. Im 2. Jahr war er jetzt deutlich aktiver und auch einige gute Ergebnisse eingefahren. Denke er hat die Angelegenheit mit dem Visum gjt geklärt bekommen...

  • Die Final Stage Teilnehmer sind jetzt auch von der PDC veröffentlichT.

    https://www.pdc.tv/news/2025/01/0…tries-confirmed

    Was mich extrem wundert: Christian Perez steht wieder auf der Meldeliste

    Rupprecht hat fast erwartungsgemäß nicht gemeldet. Dafür haben Klose, Horvat und Grüllich ihren Platz in Anspruch genommen

    Lieblingsspieler: Gabriel Clemens 1.D , Robert Marijanovic 2.D , Garry Anderson 3.D , Steve Beaton 4.D , Max Hopp 5.D

Jetzt mitmachen!

Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!