32 Gruppen, die 32 Sieger gehen in die Last 32.
Das macht in meinen Augen schon eher Sinn. ![]()
Vorallem da alle minimum 5 Spiele in der Gruppe haben. Das find ich sehr gut die Gruppenregelung.
32 Gruppen, die 32 Sieger gehen in die Last 32.
Das macht in meinen Augen schon eher Sinn. ![]()
Vorallem da alle minimum 5 Spiele in der Gruppe haben. Das find ich sehr gut die Gruppenregelung.
Das mit den Gruppen funktioniert aber nicht vernünftig bei 172 TN, und da man explizit sagt, dass man keine Nachrücker nimmt braucht man einen robusten Modus, unabhängig von der TN-Zahl.
Das mit den Gruppen funktioniert aber nicht vernünftig bei 172 TN, und da man explizit sagt, dass man keine Nachrücker nimmt braucht man einen robusten Modus, unabhängig von der TN-Zahl.
Warum nicht? Es müssen doch nicht alle Gruppen die gleiche Anzahl an Spieler haben.
Schade, dass die PDC auch hier die Top-Spieler (hier Top24) schützt und diesen die Vorrunden erspart. Somit bekommen diese Spieler einmal mehr Preisgeld in die Rangliste ohne dafür etwas leisten zu müssen...
Warum nicht? Es müssen doch nicht alle Gruppen die gleiche Anzahl a Spieler haben.
Das stimmt natürlich. Liegt vermutlich daran, dass ich einer Gruppenphase hier nichts abgewinnen könnte, weil es zu viele Spiele gibt die nicht relevant sind und vermutlich die Distanz dadurch kürzer werden würde.
Wie kommst du auf 92?
Hab Grad erst kompletten Infos gelesen, hatte vorher nur die Zahlen zusammen gezählt
Die Satzdistanzen wurden noch gar nicht bekannt gegeben, lediglich die Legdistanz pro Satz. (Bo3)
while all games will be played in a sets format over the best of three legs per set.
Wer lesen kann ist klar im Vorteil... ich wohl scheinbar nicht 🤣 Danke für die Aufklärung
Das stimmt natürlich. Liegt vermutlich daran, dass ich einer Gruppenphase hier nichts abgewinnen könnte, weil es zu viele Spiele gibt die nicht relevant sind und vermutlich die Distanz dadurch kürzer werden würde.
Richtig! Bei 172 max Prelim Teinehmern und 32 Gruppen wird es am Ende auf 5er Gruppen hinauslaufen und einigen wenigen (wenn überhaupt) 6er Gruppen. Das würde in den 5er Gruppen insgesamt 10 Spiele pro Gruppe bedeuten. Wenn wirklich nur der Gruppensieger die nächste Runde erreicht, wird es zwangsläufig zu einer hohen Anzahl nicht relevanter Spiele kommen. Nicht gut... die Lösung wäre tatsächlich ab den Last 64 ins KO System einzusteigen.
Eigentlich steht das schon alles auf der PDC-Seite:
ZitatTaking place at the Marshall Arena on Wednesday January 29, the Preliminary Rounds will see up to 180 players from around the world competing for eight places in the televised stages.
The Preliminary Rounds will be open to all non-qualified PDC Tour Card Holders, the top eight players from each of the PDC's 2024 Secondary Tours and Global Affiliate Tours, plus four players from the Junior Darts Corporation.
The Preliminary Rounds will be streamed live on PDCTV and will initially be played in a round-robin phase of 32 groups followed by a knockout phase from the last 32 onwards to find the eight players who will progress to the main event.
Aber wieso gibt die PDC 180 Spieler an? Sind doch nur 172?
Eigentlich steht das schon alles auf der PDC-Seite:
Was ja aber auch nicht passt. Die PDC spricht hier von 180 Spieler, nimmt man die Zahlen, die unten drunter stehen kommt man auf maximal 172. Also doch noch die Next Gen für nächstes Jahr mit drin? Oder verrechnet? Irgendeine andere Tour vergessen?
400.000 Pfund bei dem Amount an Spielern. Entweder die PDC geht weg von hohen Summen beim Sieg und Finale oder maximal die Verlierer der Spiele im Achtelfinale der PreLim kriegen noch Geld... Da dürften vermutlich viele absagen.
Aber wieso gibt die PDC 180 Spieler an? Sind doch nur 172?
Vielleicht haben sie in ihrer Auflistung die African Darts Group vergessen, die wird in den 2024 Regeln nicht als Affiliate Tour gelistet, hier aber schon.
Soweit ich mich erinnere wurde die African Darts Group auch erst während des laufenden Jahres als Affiliate anerkannt. ![]()
Eine 16/16 Regel hätte mir besser gefallen. Bei 16 Plätzen über die Prelim wäre der Anreiz höher, überhaupt an dieser teilzunehmen. Man könnte dann auch im Hauptfeld schön die Top 16 gegen die Qualifikanten losen, da ich im allgemeinen nicht an eine offene Auslosung glaube. Die Top 16 direkt in das Hauptfeld zu holen kann ich aufgrund des "Bums on Seats" Arguments schon verstehen. Daher aus wirtschaftlicher Sicht verständlich, die Topstars zu schützen. Die Plätze 17-24 braucht es hier mMn nicht mehr.
Edit: Wenn ich so recht übelege, wäre mir sogar eine 8/24 Lösung am liebsten, mit 8 Gesetzten ähnlich dem WGP. Die absoluten Topstars wären dann auf jeden Fall im Hauptfeld. Bei denen ist das minimum Preisgeld auch nur der sprichwörtliche Tropfen auf dem heißen Stein hinsichtlich der OOM. Sprich, das garantierte Preisgeld würde in diesem OOM Bereich platzierungstechnisch kaum mehr einen Unterschied machen.
Vielleicht haben sie in ihrer Auflistung die African Darts Group vergessen, die wird in den 2024 Regeln nicht als Affiliate Tour gelistet, hier aber schon.
Mach mir doch keine Hoffnungen. ![]()
Wenn wirklich nur der Gruppensieger die nächste Runde erreicht, wird es zwangsläufig zu einer hohen Anzahl nicht relevanter Spiele kommen.
Die Irrelevanz könnte ja dann höchstens durch gestaffeltes Preisgeld abgefedert werden.
Mach mir doch keine Hoffnungen.
#PeterWachiuriMania ![]()
Was ich aber eher meinte, ob von der regionalen Verteilung es nicht auch gerecht wäre, wenn der Raum "Kontinentaleuropa - Nordic/Baltic" auch vertreten wäre. Oder die Frage anders gestellt, könnte man sich vorstellen, dass NextGen eine Affiliate Tour wird? Oder gibt es krasse Unterschiede zwischen NextGen und den Affiliate Tours?
Leichtes Off-Topic und nur persönliche Vermutung: Mit den Affiliate Tours will die PDC ja den Sport auch den Gegenden der Welt promoten, die sportlich und geografisch etwas ab vom Schuss sind. Auf Deutschland trifft das mit einer gewissen Anzahl Tourcard-Holdern sowie Q-School, ProTour, CT, DT, (WS) und EuroTour nicht zu.
Die NextGen daher wohl eher eine "Privatsache" der PDC Europe.
Mach mir doch keine Hoffnungen.
Oder um dir ein bisschen Angst zu machen. Die restlichen Plätze könnten auch an das Indian Darts Council gehen. ![]()
![]()

Aber selbst das würde ich in Kauf nehmen bei der allgemeinen Verbesserungs des Masters von einem der (für mich) unwichtigsten zu einem der potentiell besten Turniere im Kalender.
Wenn es da dann in den Vorrunden kein anständiges Preisgeld geben sollte, wäre es mir unverständlich warum die Top 8 aus Australien, Neuseeland und Asien überhaupt die Reise antreten sollten.
Für die Prelimausscheider gibt es als kleines Trostpflaster noch die Dutch Open, die starten einen Tag nach den World Masters Prelims. Vielleicht lockt dieser Umstand ja doch noch den Einen oder Anderen mehr nach Europa.
Ich bin Mal sehr gespannt auf die Distanzen, auch, wenn ich es komische finde, dass man die Set Distanz fürs Masters verkürzt. Mal schauen
Aber bin ich eigentlich der einzige, der bei "Winmau World Masters" an das Masters der BDO dachte?
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!