Habe ja extra niemanden zitiert. Allgemein ist aber schon der Eindruck entstanden, dass die Unzufriedenheit an ausbleibender Gruppensiege deutscher Spieler lag.
Es ging mir 0,0 um Deutsche, aber das ist doch völlig behämmert. Du kommst ja kaum bei DartConnect mit. Für 0 Euro Preisgeld sind jetzt 68 Leute raus. Ganz tolles Format. Da hättest doch auch würfeln können
Dann warten wir mal bis die 6 Gruppen, wo alle drei Spieler jeweils ein Spiel gewonnen haben, ausgewertet sind. Und dann noch auf die nächste Auslosung.
Kann nicht jemand für die reinen Dartconnect-Zuschauer mal ein bisschen Werbung zum Zeitvertreib einblenden bis es endlich weitergeht!
In allen Gruppen mit gleicher Anzahl Siege ist die Satzdifferenz ja anders, nur in der Labanauskas Gruppe haben alle Spieler einen Sieg und die selbe Satzdifferenz. Gilt da der Average?
Außer bei den UK Open gibt es da aber wenigstens Preisgeld.
Außer bei den UK Open muss man (deutlich) auch mehr leisten
Bei den ET-Qualifiern wird wenigstens Best of 11 Legs gespielt! Und da stört es mich auch schon seit Jahren, dass es nicht für jeden Sieg ab vollen Runden z.B. 250 Pfund Preisgeld gibt!
Und das ganze hier heißt übrigens Prelim, also Vorrunde, also Teil des Hauptturniers und nicht Qualifikation!
Die Qualifikation ist nämlich die Leistung gewesen mit der sich die Spieler mit dem TC-Gewinn bzw. mit den Leistungen auf den PDC-Touren für diese Vorrunde qualifiziert haben!
Komisch, wieso werden diejenigen, die sich heute durchsetzen, dann im Hauptfeld als "Qualifier" betitlet.
ich bin ja auch dafür, dass Preisgeld mehr nach unten verteilt wird. Hätte kein Problem damit, dass hier 250 oder 500 Pfund für den zweiten Platz in jeder Gruppe gezahlt werden. Wäre aber für die beiden 2er Gruppen auch bescheiden, wenn man nur antreten müsste.
Und es ist ja nichts neues, dass die PDC Preisgeld eher nach oben verteilt, als nach unten. Das kommt mehr (Erweiterung Presigeld UK Open auf 2.Runde; Erhöhung 1. Runde PC), aber sicherlich nicht in dem Maße, wie es sich die meisten wünschen. Und das sind halt nicht, die für die PDC wichtigen Spieler die von solchen Preisgeldern hauptsächlich profitieren würden.
Bin auf alle Fälle kein Freund von dem Modus. Hätten sie lieber First to 5 Legs oder so gemacht. Aber siehe Beispiel Gotthardt da fliegst du für 35min nach England und das wars. Kein Wunder das sich kaum Überseespieler das antun.
Finde das Ganze letztlich ziemlich inkonsequent von der PDC. Am Ende merkt man dass sie trotz allem Tamtam nicht so wirklich über ihren Schatten springen können und am Ende
a) wieder alles so schnell wie möglich durchpeitschen müssen und
b) kein Format zulassen können, bei dem nicht am Ende die Weltspitze allen anderen zeigen können, dass sie die Besten sind.
Ich meine, da macht man so viel Aufriss, hat den ganzen Tag Zeit für die Quali und nach mickrigen 1,5 Stunden ist die Hälfte vorbei.
Es sei mal dahin gestellt ob sich viel ändern würde wenn die Übersee-Spieler 20 Minuten länger gespielt hätten, dazu braucht es meines Erachtens ein wertiges Backup-Turnier, vielleicht einen Overseas-Master, Kontinental-Europa gegen Nordamerika gegen Asien gegen Ozeanien gegen Afrika. Halt ohne die die beim Masters mitspielen. Ohne Plan was die Leute aus Übersee machen, wenn sie ausscheiden wird das nie wirklich was.
Mal abgesehen vom kurzen Spielformat mag ich Gruppen-Formate nicht wirklich, bei denen nur der Sieger weiterkommt. Für mich sind das Alibi-gruppen. Statt einen Spieler pro Spiel sortiert man halt 2 Spieler je 3 Spiele aus, in vielen Fällen wesentlich ungerechter als im KO. Der einzige Grund das zu tun ist um zu vermarkten dass man etwas „anders“ macht.
Mal etwas Positives um die Wartezeit zu überbrücken.
Von 94 Teilnehmern sind nur 8 bei einem Gesamtaverage unter 80 geblieben.
Nach der anfänglichen Kritik am Niveau der Qualifikanten von außerhalb der ProTour und Secondary Tours sehe ich das positiv. Mir ist klar, dass auch viele nicht gemeldet haben. Trotzdem haben die Anwesenden mit den Zahlen ihr Niveau bewiesen und damit zumindest größtenteils leistungstechnisch das Turnierkonzept der PDC bestätigt - von den No-Shows mal abgesehen.
Die Kosten/Gewinn-Rechnung muss doch jeder Spieler für sich selber aufstellen, und die wird doch nicht dadurch besser dass ich mehr Spiele habe (im übrigen bedeuten größere Gruppen vor allem mehr bedeutungslose Spiele). Niederlage im ersten Match bedeutet in nahezu allen PDC-Turnieren das Aus, hier hat man zumindest in den meisten Fällen auch dann noch eine wenn auch eher theoretische Chance.
BO5 halte ich für durchaus denkbar, wenn man das (mögliche) Teilnehmerfeld von Anfang an verkleinert. Mit den heute letztenendes angetretenen Spielern wäre das zeitlich denkbar gewesen. Ich bin eh kein Freund vom Gruppenmodus im Darts, daher könnte ich da auch draufverzichten und direkt ins KO gehen.
Ja, letztlich müssen, dass die Spieler natürlich selbst entscheiden. Aber es ist schon undankbar für Spieler, die berufstätig sind, sich extra dafür Urlaub nehmen müssen und durch Darts eh nicht das große Geld einnehmen. Klar kann die PDC jetzt kein Wert auf Einzelschicksale nehmen, aber sie könnte schon den Modus anpassen, dass man nicht alles für paar Minuten Spielzeit auf sich genommen hat.
Der große Unterschied zu PC-Turnieren besteht für mich darin, dass man dort in der Regel für drei-vier Turniere anreist. Entweder 3 PC-Turniere in Folge oder eben 2 European Tour-Qualifier. Außerdem reicht bei den PC-Turnieren ein Sieg, um ins Preisgeld zu kommen. Abgesehen davon, dass dieses dann auch direkt höher liegt als der Gruppensieg hier.
In allen Gruppen mit gleicher Anzahl Siege ist die Satzdifferenz ja anders, nur in der Labanauskas Gruppe haben alle Spieler einen Sieg und die selbe Satzdifferenz. Gilt da der Average?
Im Stream wurde genannt, dass erst noch "Legdifferenz" und dann "Legs gegen den Anwurf" zählen
Es ging mir 0,0 um Deutsche, aber das ist doch völlig behämmert. Du kommst ja kaum bei DartConnect mit. Für 0 Euro Preisgeld sind jetzt 68 Leute raus. Ganz tolles Format. Da hättest doch auch würfeln können
Ich würde mir wünschen, das alle in der ersten Runde ran müssten, wie damals bei UK Open Qualifier.
Das Gejammer hier ist ja unerträglich...
Fakt ist:
- Der Modus war allen Teilnehmenden zum vornherein bekannt.
- Niemand wird gezwungen am Turnier teilzunehmen.
- Je kürzer die Match-Distanz, desto besser für die eher schwachen Spieler und Spielerinnen.
Im Stream wurde genannt, dass erst noch "Legdifferenz" und dann "Legs gegen den Anwurf" zählen
Zitat PDC Rules für Leg-Distanzen:
In the event of a three-way Points tie, should Leg Difference be the same, then the following factors would be used to separate players, in this order:
Wie sich das jetzt auf die Satz-Distanz anpassen lässt, habe ich in den Regeln nicht finden können.
Ich würde mir wünschen, das alle in der ersten Runde ran müssten, wie damals bei UK Open Qualifier.
Mit der Gefahr etwas arschig zu klingen, aber diese Turniere haben wir schon und zwar 34(?) mal in diesem Jahr. Sie nennen sich Players Championships.
15:30Uhr geht es weiter laut PDC.
werden sich einige überlegen ob sich das lohnt nächstes Jahr. Das Format ist ja interessant aber wenig professionell von der finanziellen Ausstattung.
Alles anzeigenFinde das Ganze letztlich ziemlich inkonsequent von der PDC. Am Ende merkt man dass sie trotz allem Tamtam nicht so wirklich über ihren Schatten springen können und am Ende
a) wieder alles so schnell wie möglich durchpeitschen müssen und
b) kein Format zulassen können, bei dem nicht am Ende die Weltspitze allen anderen zeigen können, dass sie die Besten sind.
Ich meine, da macht man so viel Aufriss, hat den ganzen Tag Zeit für die Quali und nach mickrigen 1,5 Stunden ist die Hälfte vorbei.
Es sei mal dahin gestellt ob sich viel ändern würde wenn die Übersee-Spieler 20 Minuten länger gespielt hätten, dazu braucht es meines Erachtens ein wertiges Backup-Turnier, vielleicht einen Overseas-Master, Kontinental-Europa gegen Nordamerika gegen Asien gegen Ozeanien gegen Afrika. Halt ohne die die beim Masters mitspielen. Ohne Plan was die Leute aus Übersee machen, wenn sie ausscheiden wird das nie wirklich was.
Mal abgesehen vom kurzen Spielformat mag ich Gruppen-Formate nicht wirklich, bei denen nur der Sieger weiterkommt. Für mich sind das Alibi-gruppen. Statt einen Spieler pro Spiel sortiert man halt 2 Spieler je 3 Spiele aus, in vielen Fällen wesentlich ungerechter als im KO. Der einzige Grund das zu tun ist um zu vermarkten dass man etwas „anders“ macht.
Perfekt zusammengefasst, was die meistens hier gerade so auf die Palme bringt.
Mit der Gefahr etwas arschig zu klingen, aber diese Turniere haben wir schon und zwar 34(?) mal in diesem Jahr. Sie nennen sich Players Championships.
Ja das halb richtig. PC ist pro Tour, Winmau World Masters ist nen Major.
Hempel gegen Suljovic.
Clemens gegen van der Wal.
Pietreczko gegen de Graaf.
Hier auch mein Kommentar zum Modus: Auch ich fand' den Satz- und Gruppenmodus etwas seltsam. Insbesondere, da 2 Legs für den Satzgewinn reichten...
Auch, dass Nr. 25 - 56 direkt für die K.O. Phase gesetzt sind finde ich eigenartig.
Letztlich haben jetzt 126 Spieler an der Vorrunde / Qualifikation (wie immer man es jetzt auch nennt) teilgenommen.
Was spräche dagegen einen "simplen" K.O.-Modus von Beginn an mit Best of 11 Legs zu spielen. Von mir aus, wenn man auf den Satz-Modus besteht, Best of 3 Sets, aber den Satz Best of 5?
Mit der Gefahr etwas arschig zu klingen, aber diese Turniere haben wir schon und zwar 34(?) mal in diesem Jahr. Sie nennen sich Players Championships.
Nein. UK Open Qualifier waren damals für alle Q-School Teilnehmer offen. Players Championships füllen sich durch TC-Holder + ein paar Nachrücler.
In gleichem Modus könnte man die Qualifier heute nicht mehr spielen - da würden ja 300, 400 oder mehr Spieler teilnehmen wollen. Aber vielleicht kann man es ja auf die Final Stage Q-School begrenzen.
Eventuell die Qualifier vor dem ersten Challenge Tour Block spielen.
Dann können die Übersee-Spieler zwei oder drei Wochen in Europa verbringen und sowieso sind alle an einem Ort. Mal als Idee.
Ja das halb richtig. PC ist pro Tour, Winmau World Masters ist nen Major.
Man kann ja diese Qualifikationsrunden/Vorrunde gleichsetzen mit einem Major.
Weder das Preisgeld noch die Vermarktung im Stream, weisen daraufhin, dass die PDC dies wirklich tut.
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!
