• Wir reden hier über eine Distanz von Best of 3 Sets und Legs. Da entscheiden 5 Minuten über das Match, würde es jetzt nicht als enttäuschend ansehen. Fande von der Leistung her vorallem bei denen die in ihr erstes TC Jahr starten vollkommen in Ordnung.

    Klar ist die Distaz kurz, aber Averages von 65 und 74 bei Czerwinski sind schon deutlich unter dem was man auch von einem erstmaligen TC-Holder erwartet.

    Alle anderen liegen mit ihrer Leistung da wo man sie ungefähr erwarten würde. Einzig bei Springer habe ich das Board schon für sehr machbar empfunden, da bin ich fast ein wenig enttäuscht.

  • Ja und? Mir gehts ja nicht um die Deutschen, sondern allgemein, dass da kein Spieler, wenn es dumm läuft nach 8 Legs in 20 Minuten raus ist.

    Habe ja extra niemanden zitiert. Allgemein ist aber schon der Eindruck entstanden, dass die Unzufriedenheit an ausbleibender Gruppensiege deutscher Spieler lag.

  • Das unsere Jungs hier eher nicht in die nächste Runde erreichen, war aufgrund der Wahrscheinlichkeiten schon vorher klar und um das geht es hier doch nicht, sondern, das bei einem Major innerhalb von 1 Stunde und 10 Minuten Spielzeit 65 Spieler raus sind mit 0 Pfund Preisgeld!

    Das ist einfach Müll, vom Modus, von allem! Das Einschreiben und die Auslosung haben länger gedauert als die ganze Gruppenphase. Was soll das?

    Das ist ein Qualifier, auch wenn es für ein Major ist. Der Modus ist noch nicht völlig ausgereift, aber die Empörung ist etwas übertrieben. Oder kommt beim nächsten TC-Qualifier für die ET, der gleiche Rant. Da muss man auch mehrere Spiele gewinnen um Preisgeld zu bekommen.

  • ich gehe jede Wette ein, wenn jeder deutsche weiter gekommen wäre, würden alle hier schreiben, wie unfassbar geil der Modus ist.

    Mir geht's nicht um das Abschneiden der Deutschen. Sondern darum, dass für mich das Verhältnis aus Kosten und Preisgeld-Gewinnchancen/Spielzeit nicht stimmt. Auch Konstellationen wie bei Czerwinski, der nach seinem ersten Match schon raus war, sind einfach kacke.

    Man könnte doch früher starten, z.B. um 11 Uhr und dann 4er-Gruppen machen. Oder früher starten und die Distanz auf Best of 5 erhöhen. Mit Sicherheit gibt es noch andere Lösungen, um das besser zu gestalten.

    Meine 3 Lieblingsspieler: Flo Hempel, Gary Anderson, Niko Springer 1.D2.D3.D

    Erweiterter Kreis: Schindi, Domi, Barney, Humphries, Noppert, Gezzy, Hopp

  • Das unsere Jungs hier eher nicht in die nächste Runde erreichen, war aufgrund der Wahrscheinlichkeiten schon vorher klar und um das geht es hier doch nicht, sondern, das bei einem Major innerhalb von 1 Stunde und 10 Minuten Spielzeit 65 Spieler raus sind mit 0 Pfund Preisgeld!

    Das ist einfach Müll, vom Modus, von allem! Das Einschreiben und die Auslosung haben länger gedauert als die ganze Gruppenphase. Was soll das?

    Das bringt es schon auf den Punkt. Ich will jetzt keine XXL Vorwürfe machen weil man halt was neues probiert hat und klar ist das auf Anhieb jetzt auch nicht alles perfekt funktioniert. Aber da würde ich aus PDC Sicht schon klar an den Stellschrauben drehen für nächstes Jahr, sonst können Sie sich den Qualifier auch komplett sparen

  • Was für ein bescheuerter Modus, da wid man sich in Zukunft 3x überlegen ob man für 25 Minuten Boardzeit nach England fliegt

    Man könnte seine Spiele auch gewinnen, dann werden es mehr als 25 Minuten.

    Es wird halt keinen Modus in der Vorrunde geben, der mehr Sinn machen würde.

  • Mal vom gefallen oder nicht gefallen abgesehen,

    wie läuft der Tag nun weiter?

    Habe gesehen, die Gruppen für die "Final Stage" Vorrunde sind gesetzt kommen da die 32 Gruppengewinner in die Gruppen dazu?

  • Mir geht's nicht um das Abschneiden der Deutschen. Sondern darum, dass für mich das Verhältnis aus Kosten und Preisgeld-Gewinnchancen/Spielzeit nicht stimmt. Auch Konstellationen wie bei Czerwinski, der nach seinem ersten Match schon raus war, sind einfach kacke.

    Man könnte doch früher starten, z.B. um 11 Uhr und dann 4er-Gruppen machen. Oder früher starten und die Distanz auf Best of 5 erhöhen. Mit Sicherheit gibt es noch andere Lösungen, um das besser zu gestalten.

    Die Kosten/Gewinn-Rechnung muss doch jeder Spieler für sich selber aufstellen, und die wird doch nicht dadurch besser dass ich mehr Spiele habe (im übrigen bedeuten größere Gruppen vor allem mehr bedeutungslose Spiele). Niederlage im ersten Match bedeutet in nahezu allen PDC-Turnieren das Aus, hier hat man zumindest in den meisten Fällen auch dann noch eine wenn auch eher theoretische Chance.

    BO5 halte ich für durchaus denkbar, wenn man das (mögliche) Teilnehmerfeld von Anfang an verkleinert. Mit den heute letztenendes angetretenen Spielern wäre das zeitlich denkbar gewesen. Ich bin eh kein Freund vom Gruppenmodus im Darts, daher könnte ich da auch draufverzichten und direkt ins KO gehen.

  • Das ist ein Qualifier, auch wenn es für ein Major ist. Der Modus ist noch nicht völlig ausgereift, aber die Empörung ist etwas übertrieben. Oder kommt beim nächsten TC-Qualifier für die ET, der gleiche Rant. Da muss man auch mehrere Spiele gewinnen um Preisgeld zu bekommen.

    Bei den ET-Qualifiern wird wenigstens Best of 11 Legs gespielt! Und da stört es mich auch schon seit Jahren, dass es nicht für jeden Sieg ab vollen Runden z.B. 250 Pfund Preisgeld gibt!

    Und das ganze hier heißt übrigens Prelim, also Vorrunde, also Teil des Hauptturniers und nicht Qualifikation!

    Die Qualifikation ist nämlich die Leistung gewesen mit der sich die Spieler mit dem TC-Gewinn bzw. mit den Leistungen auf den PDC-Touren für diese Vorrunde qualifiziert haben!

  • Dann warten wir mal bis die 6 Gruppen, wo alle drei Spieler jeweils ein Spiel gewonnen haben, ausgewertet sind. Und dann noch auf die nächste Auslosung.

    Kann nicht jemand für die reinen Dartconnect-Zuschauer mal ein bisschen Werbung zum Zeitvertreib einblenden bis es endlich weitergeht!

Jetzt mitmachen!

Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!