European Tour Qualifier 2025

    Das Problem ist in meinen Augen auch die unterschiedliche Nachrückregelung je nachdem ob vor oder nach Meldeschluss abgesagt wird.

    Ich würde es folgendermassen machen.

    - Alle top 16 oom und top 16 ptr sind qualifiziert.

    - Es gibt keine Nachrücker nach Rangliste.

    - Sollten top16 Spieler vor Meldeschluss absagen werden einfach mehr Quali Plätze bei den Tourcardholder qualifier ausgespielt.

    - Sollten top16 Spieler nach Meldeschluss absagen werden über die Tourcardholder qualifier final Verlierer nachgerückt.

    Zur Setzung

    - Am Donnerstag wird geschaut wer sich alles qualifiziert hat.

    - Von diesen qualifizierten starten die besten 16 oom am Meldeschluss am Samstag.

    - Von diesen qualifizierten sind die besten 16 ptr am Meldeschluss für Freitag gesetzt.

    Sehr einfach umsetzbar, transparent und fairer

    (Über die top 16 regel pre qualifiziert kann man separat diskutieren)

    :thumbup:Ich finde es gut bei Absagen mehr TCHolder-Qualifier auszuspielen, denn dann profitieren alle Nicht-Vorqualifizierten TC-Holder gleichermaßen von den Absagen der Vorqualifizierten und nicht nur direkte Nachrücker! Das wäre wirklich eine super Regel, weil fairer!

    Einmal editiert, zuletzt von manicha (23. Mai 2025 um 10:50)

    Zitat von God_of_Darts

    Ne, geht nur darum dass der Verlierer im Vergelich zum Gewinner bei der Setzung/Auslosung bevorteilt wird, was ja absolut widersinnig ist!:ohno_

    PS: Ich wär ja sowieso dafür die HNQ-Plätze (wieder) auf 2 zu reduzieren und dann dafür von dort nachrücken zu lassen, wie es ja früher auch mal der Fall war!

    Ja das stört mich auch, dabei wäre es so leicht zu ändern für die PDC, in die top 16 gesetzten wird ja auch nachgerückt ab diesem Jahr.


    2 HNQ wären perfekt, dann hätte man 12 TCHQ und keiner müsste mehr 4 Siege holen um sich zu qualifizieren.

    So wäre es tatsächlich perfekt. Denn jetzt können die Spieler der Top 16 beeinflussen wer dabei ist und seine Chancen aufs WMP erhöht.

    Will niemandem unterstellen dass er es gemacht hat bisher (und glaub es auch bei Gary nicht) aber theoretisch könnte z.B. Schindler wenn er auslässt gucken, ob dann Ricardo nachrückt oder einer seiner Konkurrenten ums WMP und demnach den Zeitpunkt seiner Absage wählen.

    Natürlich ein schlecht gewähltes Bsp weil er nie die ET auslässt, aber ihr versteht was ich meine.

    Die Frage ist: Warum sollte die PDC ein transparentes, faires, nachvollziehbares und zielführendes System etablieren? Sie würde ja völlig ihr Gesicht verlieren.

    Ich werfe hier nochmal rein, dass es die Strafen für kurzfristige Absagen durchaus gibt! (OoM-Regel 4.13 und DRA-Regel 6.10.5)

    Auf der European Tour gilt für Absagen nach dem Cut-off-Termin (falls nicht aus gesundheitlichen oder familiären Gründen):

    1. Absage 1.000 Pfund

    2. Absage 2.000 Pfund

    3. Absage 3.000 Pfund

    Die Eskalations-Spirale wird zurückgesetzt, wenn man 12 Monate "straffrei" war. Mit der 4. Absage könnte es sogar zur Suspendierung durch die DRA kommen.

    Es ist tragisch, dass die DRA seit 2 Jahren keine Liste mehr veröffentlicht und auch vorher nie Absagen gelistet waren. Bleiben drei Möglichkeiten:

    - Die DRA veröffentlich einfach nicht

    - Die DRA verzichtet großzügig (das dürfte sie nur, wenn einzelne Spieler oder das Turnier nicht beeinträchtigt werden, was praktisch nie der Fall sein dürfte)

    - Die Regel wird gar nicht durchgesetzt

    Darts & Spaß | #weitersagendassdartsgeilist

    Viel wichtiger wäre dieses Geld in den dazugehörenden Ranglisten abziehen. Und ich würde hier auch keinen Unterschied machen, ob zum ersten, zweiten oder sonst wievielten Mal! Und ich bin für 2.500 Pfund für ProTour OoM Top 16-Spieler und 4.000 Pfund für die Main OoM Top 16-Spieler, dann muss ein Gary Anderson und auch die PL-Spieler, die ja diese kurzfristigen, eben wettbewerbsverzerrenden Absagen, der keine Krankheit zugrunde liegt hauptsächlich betreffen, sich es endlich mal vorher überlegen, welche Turniere sie spielen und welche nicht! Nur weil sie keinen Plan haben, müssen nicht alle anderen darunter leiden, bzw. auf Abruf und gut Glück bereit stehen. Das geht bestimmt auch an die Nerven von diesen Spielern und führt nicht gerade dazu, dass sie dann ein tolles Turnier spielen, auch wenn sie sich über das Preisgeld sicher freuen werden, aber das würden sie auch, wenn die Absagen früher kämen, nämlich vor dem Cut-Off. Dann können alle anderen ihr Ding planen und sind nicht die Marionetten der PL-Spieler und eines Gary Anderson! Denn die müssen sich doch langsam wie Marionetten von denen vorkommen!

    2 Mal editiert, zuletzt von manicha (29. Mai 2025 um 12:09)

    Die PDPA schreibt übrigens das zur ET, was eher für Option 4 spricht: Es wird anders interpretiert und nicht unterschieden wann die Absage kommt, solange sie vor dem Draw passiert. Bin mal gespannt was es gleich wieder für „böse“ Überraschungen gibt. Regeln sind das eine, der Umgang miteinander und der Respekt voreinander was anderes, und da scheint es bei einigen nicht besonders weit her mit zu sein.

    Withdrawals
    Any player who needs to withdraw from this event must do so prior to the Tour Card Qualifier, or at the very latest prior to the draw which is 24 hours prior to the start to avoid a DRA sanction.

    ET9 bis auf Littler alle Vor-Qualifizierten am Start, bei ET10 sogar komplett in der Meldeliste.

    Der erste Nachrückerplatz von Pikachu daher Stand jetzt nur für ET9 relevant, bei ET10 muss er in die Quali (falls nicht vor kommenden Freitag noch jemand absagt).

    Hab mal auf die Meldeliste geschaut wer jetzt schon bei den Qualis fehlen wird:

    Bei beiden Qualis fehlen Wolters, Van Dongen, Turetta und Lukasiak.

    Bei ET 9 ist Pikachu nachgerückt und muss daher nicht in die Quali.

    Bei der ET 10 Quali fehlen außerdem Baetens, Vandenbogaerde und Van den Bergh. Die spielen dann wahrscheinlich beim HNQ mit

    Ich blicke ehrlich gesagt nicht durch wann die Order of Merit der Top 16 greift und wann die Pro Tour Order of Merit... Oder hängt das auch noch im Zusammenhang wann jemand absagt in nun der 17 der Order oder der Pro Tour Nachrückt

    Zitat von Mister 180

    Ich blicke ehrlich gesagt nicht durch wann die Order of Merit der Top 16 greift und wann die Pro Tour Order of Merit... Oder hängt das auch noch im Zusammenhang wann jemand absagt in nun der 17 der Order oder der Pro Tour Nachrückt

    Kommt drauf an, wer absagt. Die Reihenfolge ist: Setzliste der ersten 16 der OoM, danach die 16 noch nicht Qualifizierten aus der PToM. Sagt einer aus den Top16 ab der OoM ab, rückt die Nummer 17 der OoM nach in die Setzliste. War dieser nachrückende Spieler über die ProTour qualifiziert, rückt da entsprechend die Nummer 17 auch nach. Sagt einer der 16 PTOoM-Qualifikanten ab rückt dort die Nummer 17 nach. Klingt etwas komplizierter als es in der Praxis dann eigentlich ist, aber ich hoffe es ist annähernd verständlich.

    Achtung: Das Ganze ist nur gültig für Absagen bis zum TCH-Qualifier, danach gibt es stattdessen eine Nachrückerliste.

    Zitat von TheBigFish

    Kommt drauf an, wer absagt. Die Reihenfolge ist: Setzliste der ersten 16 der OoM, danach die 16 noch nicht Qualifizierten aus der PToM. Sagt einer aus den Top16 ab der OoM ab, rückt die Nummer 17 der OoM nach in die Setzliste. War dieser nachrückende Spieler über die ProTour qualifiziert, rückt da entsprechend die Nummer 17 auch nach. Sagt einer der 16 PTOoM-Qualifikanten ab rückt dort die Nummer 17 nach. Klingt etwas komplizierter als es in der Praxis dann eigentlich ist, aber ich hoffe es ist annähernd verständlich.

    Achtung: Das Ganze ist nur gültig für Absagen bis zum TCH-Qualifier, danach gibt es stattdessen eine Nachrückerliste.

    Ah in Ordnung, dass hab ich verstanden und klingt auch logisch. Und diese Nachrückerliste beruht ebenfalls auch wahrscheinlich irgendwie nach diesen Kriterien?!

    Kann man eigentlich irgendwo im Netz diese Liste oder auch die Anmeldungen bzw. Absagen nachvollziehen? Hier wird es ja manchmal veröffentlicht.

    Zitat von Mister 180

    Ah in Ordnung, dass hab ich verstanden und klingt auch logisch. Und diese Nachrückerliste beruht ebenfalls auch wahrscheinlich irgendwie nach diesen Kriterien?!

    Kann man eigentlich irgendwo im Netz diese Liste oder auch die Anmeldungen bzw. Absagen nachvollziehen? Hier wird es ja manchmal veröffentlicht.

    Die Nachrückerliste besteht aus den Verlierern der 10 Finalspiele des TCH-Qualifiers in OoM-Reihenfolge.

    Nachlesen kann man die Meldelisten bei den News der PDC, meistens etwa 1 Woche vor dem TCH-Qualifier, für ET9/10 hier:

    https://www.pdc.tv/news/2025/06/1…tries-confirmed

    Zitat von TheBigFish

    Die Nachrückerliste besteht aus den Verlierern der 10 Finalspiele des TCH-Qualifiers in OoM-Reihenfolge.

    Nachlesen kann man die Meldelisten bei den News der PDC, meistens etwa 1 Woche vor dem TCH-Qualifier, für ET9/10 hier:

    https://www.pdc.tv/news/2025/06/1…tries-confirmed

    Vielen Dank. Wenn die das in Leicester spielen, spielen die das parallel zu den Players Championships?! Wäre ja schön, wenn für das ET10 noch eine Person absagen würde...

Jetzt mitmachen!

Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!

Benutzerkonto erstellen Anmelden