Q-School 2026

Zitat von Austria_Darts

Ich glaube nicht, dass jemand Bereza selbst kritisiert, sondern dass die meisten einfach finden, dass er wahrscheinlich nicht gut genug ist.

Dafür kann er aber nichts, er hat sich verdient die TC geholt, und ich finde es schön, dass es ein relativ unbekannter Spieler geschafft hat.

Ich finds auch cool und vielleicht sollte man das ganze erst mal abwarten? Natürlich kann es sein, dass er nicht mithalten kann, vielleicht überrascht er aber auch und steigert sein Niveau.

Das is wenigstens mal ein neues Gesicht und alles andere sind ungelegte Eier.

Zitat von drago180

Ich finds auch cool und vielleicht sollte man das ganze erst mal abwarten? Natürlich kann es sein, dass er nicht mithalten kann, vielleicht überrascht er aber auch und steigert sein Niveau.

Das is wenigstens mal ein neues Gesicht und alles andere sind ungelegte Eier.

Eben sind doch ein paar Spieler die mit ihren Aufgaben gewachsen sind. Warten wir es ab . Geben wir den neuen doch mal ne chance statt immer alles negativ zu sehen

Am Ende ist es sowieso nur einer von 128 Spielern, das wird man wohl verkraften können, zumal sich ja eh nur ein kleiner Teil dauerhaft etabliert.

Hauptsache de Zwaan macht es jetzt auch noch, ansonsten wird Ihn dieses Match wohl noch lange verfolgen.

Der Mann hat seine Tourcard nicht geschenkt bekommen. Ein bisschen Darts spielen wird er schon können. Und erinnert euch an Justin Hood. Der ist auch von jetzt auf gleich explodiert obwohl viele seine Qualität angezweifelt haben. Und wenn es nicht dazu reicht konkurrenzfähig zu sein dann ist das halt so.

Zitat von gogartaner

Der Mann hat seine Tourcard nicht geschenkt bekommen. Ein bisschen Darts spielen wird er schon können. Und erinnert euch an Justin Hood. Der ist auch von jetzt auf gleich explodiert obwohl viele seine Qualität angezweifelt haben. Und wenn es nicht dazu reicht konkurrenzfähig zu sein dann ist das halt so.

Vollkommene Zustimmung bis auf das Beispiel Justin Hood

Was mir bei den Siegerinterviews aufgefallen ist: Der Caller schaut ja naturgemäß auf das Board. Ist da eigentlich noch ein "Linienrichter" anwesend, der darauf achtet, daß die Spieler nicht übertreten? Hat man ja sogar bei der WM gesehen, daß manche Spieler dazu neigen, nach dem letzten Dart zu früh Richtung Board zu gehen, und damit den letzten Wurf ungültig machen kommt gar nicht so selten vor.

Zitat von Cloakmaster

Was mir bei den Siegerinterviews aufgefallen ist: Der Caller schaut ja naturgemäß auf das Board. Ist da eigentlich noch ein "Linienrichter" anwesend, der darauf achtet, daß die Spieler nicht übertreten? Hat man ja sogar bei der WM gesehen, daß manche Spieler dazu neigen, nach dem letzten Dart zu früh Richtung Board zu gehen, und damit den letzten Wurf ungültig machen kommt gar nicht so selten vor.

Bei der WM gibt es den Linienrichter ja auch nicht und die ist dann schon nochmals bedeutend wichtiger. Ich gehe davon aus, dass das Übertreben auch hier Aufgabe des Callers ist. Der macht ja nichts anderes als ein Kirk Bevins z.B. und kann somit genau so drauf achten.

Zitat von SwissThunder

Bei der WM gibt es den Linienrichter ja auch nicht und die ist dann schon nochmals bedeutend wichtiger. Ich gehe davon aus, dass das Übertreben auch hier Aufgabe des Callers ist. Der macht ja nichts anderes als ein Kirk Bevins z.B. und kann somit genau so drauf achten.

Bei der WM steht aber auch nicht nur ein einsamer Caller neben dem Board, sondern je zwei pro Seite. Und da schauen nicht alle vier permanent nur zum Board.

Zitat von Cloakmaster

Bei der WM steht aber auch nicht nur ein einsamer Caller neben dem Board, sondern je zwei pro Seite. Und da schauen nicht alle vier permanent nur zum Board.

Ich habe da selbst auch noch nicht drauf geachtet, aber das einzige was ich mir vorstellen könnte wäre eigentlich, das einer der schreiber darauf achtet, je nachdem wer halt gerade am oche steht und welcher der schreiber nicht schreiben muss. Aber wie gesagt ist nur eine Vermutung

Zitat von drago180

Ich finds auch cool und vielleicht sollte man das ganze erst mal abwarten? Natürlich kann es sein, dass er nicht mithalten kann, vielleicht überrascht er aber auch und steigert sein Niveau.

Das is wenigstens mal ein neues Gesicht und alles andere sind ungelegte Eier.

Stimmt schon, z.B. haben ein Max Hopp und Adam Lipscombe letztes Jahr auch nicht überzeugt in der Q-School & gehören jetzt beide zu den besseren Spielern aus der letzten Qualifikation auf der Tour.

Währenddessen haben Spieler wie Jim Long oder Kai Gotthardt sehr enttäuscht, die eine überragende Quali gespielt haben.

Klar, Bereza war vom Gesamt-Average und den Peaks/Ceilings nochmal etwas schwächer, aber man weiß ja nie wie das sich entwickeln kann. Vielleicht schlummert da ja echt noch viel Potenzial, welches nur nicht entfacht wurde, weil vll bisher nicht der komplette Fokus auf Darts gelegt wurde. Klar ist die Befürchtung da, dass er auf der Tour nur gefundenes Fressen sein wird, aber hoffentlich wird er einfach eine positive Überraschung.

Zitat von Mayhmeme

Stimmt schon, z.B. haben ein Max Hopp und Adam Lipscombe letztes Jahr auch nicht überzeugt in der Q-School & gehören jetzt beide zu den besseren Spielern aus der letzten Qualifikation auf der Tour.

Währenddessen haben Spieler wie Jim Long oder Kai Gotthardt sehr enttäuscht, die eine überragende Quali gespielt haben.

Klar, Bereza war vom Gesamt-Average und den Peaks/Ceilings nochmal etwas schwächer, aber man weiß ja nie wie das sich entwickeln kann. Vielleicht schlummert da ja echt noch viel Potenzial, welches nur nicht entfacht wurde, weil vll bisher nicht der komplette Fokus auf Darts gelegt wurde. Klar ist die Befürchtung da, dass er auf der Tour nur gefundenes Fressen sein wird, aber hoffentlich wird er einfach eine positive Überraschung.

Eben man sollte einfach nicht zu früh urteilen und abwarten und beschweren schonmal gar nicht, weil jeder einzelne der sich hier die Tour card holt der hat sie sich auch verdient, sei es durch eine überragende Tagesform, manchmal auch etwas Glück, konstanz, Timing, usw. Keiner der das schafft hat nicht dafür gearbeitet

Und solche Geschichten wie die von Adam Leek sind doch auch überragend. Hat im November seinen Job gekündigt, hat dann sein erstes Turnier gewonnen und holt sich nun die Tourcard und weiß jetzt nicht mal, wo er in England wohnen soll und ob er den Rückflug nach Australien jetzt nehmen soll Solche Geschichten schreibt doch nur die Q-School!

Zitat von Cloakmaster

Bei der WM steht aber auch nicht nur ein einsamer Caller neben dem Board, sondern je zwei pro Seite. Und da schauen nicht alle vier permanent nur zum Board.

Ich glaube ehrlich gesagt schon, dass sie permanent aufs Board schauen. Außerdem sind es nicht zwei pro Seite, sondern rechts der Caller plus ein Schreiber für den einen Spieler und links ein Schreiber für den anderen Spieler. Das, was auf den handgeschriebenen Tafeln steht, ist relevant für den Matchverlauf und für die Spieler und deshalb können es sich die Schreiber kaum erlauben, nicht auf das Board zu schauen, auch wenn sie letztlich nur das notieren, was der Caller ansagt.

Zitat von Sean1988

Und solche Geschichten wie die von Adam Leek sind doch auch überragend. Hat im November seinen Job gekündigt, hat dann sein erstes Turnier gewonnen und holt sich nun die Tourcard und weiß jetzt nicht mal, wo er in England wohnen soll und ob er den Rückflug nach Australien jetzt nehmen soll Solche Geschichten schreibt doch nur die Q-School!

Adam Leeks TC istabsolut verdient. Er hätte auch die viel leichtere und einfachere EU Q-School spielen können. Aber er ging den schweren Weg über die UK.

Ehrendarter.

Zitat von AlgeAlgeAlge

Adam Leeks TC istabsolut verdient. Er hätte auch die viel leichtere und einfachere EU Q-School spielen können. Aber er ging den schweren Weg über die UK.

Ehrendarter.

In der Spitze ist die EU Q School aber auch nicht so viel leichter. Klingt hier immer so, dass jeder aus UK hier sofort die Karte holen würde...

Zitat von Doc Dart

Dazwischen ist aber nur ein sehr sehr schmaler Grat.

Weiß ich nicht, das eine beeinflusst die Pro Tour gar nich, das andere beeinflusst sie möglicherweise negativ

Das hat natürlich nichts mit dem Spieler an sich zu tun. Ich hab mich zB auch nicht darüber gefreut, dass sich Wolters oder Czerwinski in der Q-School durchgesetzt haben, weil ich ihnen das Niveau nicht zugetraut habe. Fairerweise hat aber auch zumindest Czerwinski etwas besser performed als erwartet.

Am Ende kann man das natürlich nie genau wissen. Ich hatte auch schon Spieler in der Q-School, da dachte ich die kommen locker in die Top64 und hatten dann 30K Preisgeld nach 2 Jahren und genau so andersrum Spieler die dann was gerissen haben, von denen ich nichts erwartet habe.

Grundsätzlich ist das ja aber wohl nachvollziehbar, darauf zu hoffen, dass sich möglichst viele der besten Spieler durchsetzen, die Pro Tour Niveau entweder schon gezeigt oder zumindest angedeutet haben, und davon is Bereza halt aktuell weit entfernt.

Wenn er bei den PCs dann zumindest konstant um die 90 spielt dann cool, hab ich nichts gesagt. Aktuell fehlt mir daran aber der Glaube

Uffels Kind (oder Enkel...) Alge ist schon wieder wech. Mal schauen, welche Namen als nächstes gewählt werden. Wie viel Lebenszeit man vergeuden möchte... faszinierend.

Zitat von Doc Dart

Ich glaube ehrlich gesagt schon, dass sie permanent aufs Board schauen. Außerdem sind es nicht zwei pro Seite, sondern rechts der Caller plus ein Schreiber für den einen Spieler und links ein Schreiber für den anderen Spieler. Das, was auf den handgeschriebenen Tafeln steht, ist relevant für den Matchverlauf und für die Spieler und deshalb können es sich die Schreiber kaum erlauben, nicht auf das Board zu schauen, auch wenn sie letztlich nur das notieren, was der Caller ansagt.

Gut, also haben wir zwei Caller, zwei Schreiber, und keinen Schiedsrichter? Wer wäre denn berechtigt, einen Spieler bei Fehlverhalten ggfs. zu sanktionieren? Irgendwer muss ja das Übertreten festgestellt, und entsprechend geahndet haben.

Zitat von Cloakmaster

Gut, also haben wir zwei Caller, zwei Schreiber, und keinen Schiedsrichter? Wer wäre denn berechtigt, einen Spieler bei Fehlverhalten ggfs. zu sanktionieren? Irgendwer muss ja das Übertreten festgestellt, und entsprechend geahndet haben.

Wir haben bei den größeren Bühnenturnieren einen Caller und zwei Schreiber. Wo siehst du da immer den zweiten Caller? Und das Fehlverhalten sanktioniert der Caller, der somit gleichzeitig eine Art Schiedsrichter ist. Wie er das anatomisch anstellt, neben dem Blick auf das Board auch noch potenzielle Übertritte übers Oche im Auge zu behalten - keine Ahnung. Aber offensichtlich bekommen sie es irgendwie hin, gab ja in der Vergangenheit schon diverse Fälle.

Zitat von Doc Dart

Wir haben bei den größeren Bühnenturnieren einen Caller und zwei Schreiber. Wo siehst du da immer den zweiten Caller?

Bei der WM sehe ich regelmäßig nicht nur drei, sondern vier "Offizielle" gemeinsam mit den zwei Spielern auf der Bühne stehen. Welche Aufgabe der vierte hat, kann ich nicht genau sagen.