PDC Europe Super League 2025

  • Wenn man nach den Leuten geht, die hier wegen Fairness und dem Modus Hin und Rückrunde lamentieren, könnte man genauso gut fragen, warum überhaupt Superleague gespielt wird.

    Dann könnte man genauso gut einfach den Sieger der Next Gen Rangliste nehmen. Waren ja genug Turniere.

    Bei der Superleague geht es aber neben der WM Quali auch um Spielpraxis auf durchgehend hohem Niveau und die Möglichkeit für die Spieler bei solchen Events ihr eigenes Niveau zu testen und zu steigern, die Spannung über einen längeren Zeitraum, d.h. mehrere Tage hochzuhalten.

    Das ist eine wichtige Eigenschaft für eine mögliche zukünftige Karriere auf der Tour.

    Sorry, aber in meinen Augen ist es das absolute Gegenteil. Spannung über einen längeren Zeitraum? Fehlanzeige, zumindest für diejenigen die am Ende den Sieg unter sich ausmachen werden, und damit diejenigen die für eine TC überhaupt in Frage kommen.

  • Perfekt den Sinn und Zweck der Super League und deren Modus erklärt! Zudem gibt es eben auch für jeden Spieler, besonders für die Neulinge zusätzliche Bühnen- und TV-Erfahrung. Und ab Donnerstag dann auch mit Zuschauern. Die Super League ist schon immer kein reiner WM-Qualifier gewesen, sondern hatte immer den Zweck der von Nicok perfekt beschrieben wird!:thumbup:

    Naja, der Zweck wäre aber genauso erfüllt, wenn man die lange Gruppenphase spielt und dann nur die beiden Gruppenbesten weiterkommen würden. Zudem ist für mich die Next Gen inzwischen ja auch der Ort für Spielpraxis auf hohem Niveau und dies halt das Abschlussturnier, bei dem es dann um das WM-Ticket geht.

    Zwei Tage zu spielen um am Ende 8 Spieler auszusortieren, wirkt nicht wahnsinnig sinnvoll, wenn dann in der KO-Phase "in Windeseile" 15 weitere Spieler eliminiert werden. Das kann man durchaus kritisieren. Ändert für mich nichts dran, dass ich das Turnier gerne schaue und auch gestern phasenweise reingeschaut habe.

    Meine Meinung zu den Spielern bislang:

    - Krohne und Klose machen einen erwartungsgemäß starken Eindruck und dürften die Topfavoriten sein

    - die "alte Riege" um Horvat, Noster, Welge und Rötzsch darf nicht unterschätzt werden

    - Hofkens womöglich der gefährlichste Spieler von den Youngstern, zumal der auch in den Playoffs nicht nervös wird

    - LML mit harter Aufgabe am heutigen Tag. Gestern trotz 90er Average nur mit einem Sieg. Welge vor ihm mit zwei Siegen, sind heute 2-3 Siege auch durchaus wieder zuzutrauen. Bohrmann steht schon bei 3 Siegen. Da könnte ich mir auch vorstellen, dass der heute ohne Sieg bleibt, aber 1-2 Siege könnten ihm schon reichen. Packt LML es heute noch, dann darf er nicht unterschätzt werden in den Playoffs. Positiv für ihn wäre auch, dass es dann gegen Gruppe D geht, wo selbst die Spitze mit Merk und Müller "schlagbar" scheint, auch wenn beide bislang sehr solide unterwegs sind.

    - wen ich noch nicht genannt habe: Troppmann sehr solide und ungefährdet unterwegs Richtung Achtelfinale. Donnevert mit 4 Siegen sicher eine positive Überraschung des ersten Tages. Als Kandidaten für die WM habe ich ihn dennoch nicht annähernd auf dem Zettel. Profitiert da auch von schwachen Leistungen in der Gruppe. Klingelhöfer auch mit 4 Siegen und damit wohl ziemlich sicher in den Playoffs dabei. Gutes Timing bislang, muss sich spielerisch aber noch steigern.

    - die verbleibenden: 2x Schmidt, Schlüter, Seemann, Scholz, Chudziak, Becker, Kuhn, Klönhammer und Springer... Ein paar von ihnen werden es in die Achtelfinals packen, aber nach Tag 1 würde es mich sehr wundern, wenn einer von ihnen über das Viertelfinale hinauskommt. Insofern wichtige Erfahrungen, aber dieses Jahr reicht es nicht.

  • Ich mag die ausgedehnte Gruppenphase als Zuschauer sehr, um mal einen richtigen Eindruck davon zu erhalten, wie die verschiedenen Spieler sich über einen längeren Zeitraum hinweg präsentieren, wenn sie durchweg gegen - mehr oder weniger - gleich starke Spieler antreten.

    Dass nach der Gruppenphase nur ein Drittel des Feldes aussortiert wird, ist allerdings unbefriedigend. Wenn nur noch die beiden besten jeder Gruppe weiterkämen, wäre es aber auch nicht gut, weil dann zum Ende hin viele Gruppenmatches gar keine Relevanz mehr fürs Weiterkommen hätten. Erfahrungsgemäß sind Gruppenteiler bei der Hälfte (wie beim GSoD oder auch der Fußball-WM) am geeignetsten, ein gesundes Maß an Spannung zu garantieren und nicht unnötig viele Teilnehmer weiterkommen zu lassen. Deshalb sollte die Teilnehmerzahl von vornherein durch vier teilbar sein. Darum mein Vorschlag: künftig nur noch 16 Teilnehmer, die beiden Gruppenersten kommen weiter und spielen die KO-Runde im Setmodus aus.

    Premier League ist doof!

  • Ich kann mich ja noch an die ersten sieben Jahre der Super League erinnern. Da gab es pro Saison insgesamt 600 Spiele, um die besten acht festzulegen. Bis auf eine kleine Testphase, in der ein eigener Livescorer von Bulls getestet wurde, hat man von den Matches nur die Ergebnisse mitbekommen. Mit Sicherheit kann man den aktuellen Modus auch noch optimieren, aber ich stelle da deutlich weniger Ansprüche

  • Es nehmen ja doch recht viele Spieler an den NextGen Turnieren teil, daher finde ich die Teilnehmerzahl von 24 bei den Finals auch völlig in Ordnung. Bevor ich diese auf 16 reduzieren würde, würde ich eher noch auf 32 erweitern und dann 8 Gruppen zu 4 Spielern machen, die in Hin- und Rückspiel die jeweils 2 stärksten Spieler der Gruppen ausspielen, die dann im T16 Achtelfinale im ko System spielen.

    Sollte es bei 24 Teilnehmern bleiben, würde ich den 1. Tag so gestalten wie bisher, sodass in den 4 Gruppen zu 6 Spielern alle einmal gegeneinander gespielt haben.

    Am Ende des Tages sollten dann die jeweils beiden Letzten jeder Gruppe ausscheiden und die Gruppen damit am 2. Tag auf jeweils 4 reduziert werden. Zudem würde ich die Ergebnisse die diese 4 Spieler gegen die beiden Ausgeschiedenen erspielt haben, als Streichergebnis werten,sodass am 2. Tag nur noch die Ergebnisse des 1. Tages in der Tabelle berücksichtigt werden die die 4 Teilnehmer pro Gruppe des 2. Tages am 1. Tag untereinander erspielt haben.

    Dann spielen diese 4 am 2. Tag noch mal Jeder gegen Jeden und die jeweils ersten Beiden der 4 Gruppen ziehen dann ins Viertelfinale ein, ab wo dann im KO System gespielt wird.

    Da es dadurch weniger Gruppenspiele und kein Achtelfinale geben würde, würde ich die Best Of Distanzen der KO Spiele erhöhen oder diese im Set-Modus spielen und unabhängig vom Format die Distanz von KO Runde zu KO Runde (Viertelfinale, Halbfinale, Finale) erhöhen.

    Bei so einem Modus hätte jeder Teilnehmer mindestens 5 Spiele, sodass es sich auch für jeden Spieler lohnt, die monatelange Mühle der Quali bei den NextGen Turnieren auf sich zu nehmen und für die sich dann auch Kosten und Anstrengungen bzgl. Anreise, Unterkunft für die Super League lohnen würde, da man als Spieler minimal 5 Spiele hätte und dieses auch nur auf 8 von 24 Spielern, also 1/3, zutreffen würde.

  • Wir versuchen das bei uns auf der [Turnierseite] ein wenig mitzuschreiben.

    Laut der angegebenen Seite hat Hofkens gegen Becker 4-6 verloren.

    Laut Ergebnis- und Tabellenübersicht bei Dartconnect hat Hofkens das Spiel aber gewonnen.

    • Offizieller Beitrag

    Es ist am Ende aber auch ein TV-Event. Und da gibt es ja beim Grand Slam schon bei simplen 4er-Gruppen Probleme, die Konstellationen zu verstehen. Und dann mit Streichergebnissen das noch weiter zu verkomplizieren, würde aus meiner Sicht nicht gerade dazu führen, dass der Zuschauer, der sich vielleicht nicht jeden Tag mit diesem Sport auseinandersetzt, da dann hängen bleibt.

    Man sollte da nie von den Leuten aus der Bubble ausgehen. Aber am Ende gibt es den perfekten Modus einfach nicht. Eintages-Qualifier nicht gut, nur über die Next Rangliste zu gehen würde ein Aus der Super League bedeuten. Dann sind es dem einen zu viel Gruppenspiele, der andere hätte gerne andere Distanzen. Allen kann man es da einfach nicht gerecht machen.

Jetzt mitmachen!

Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!