Grand Slam of Darts 2025

Freue mich nach dem Auftritt umso mehr auf Jurjen im Ally Pally .

Zitat von Pfefferkorn

Einer nur? An Martin ist alles derart verkrampft, dass ich ihm kaum noch zuschauen mag.

Das liegt vermutlich am Wurfstil. Verstehe dich da sogar.

Aber ich habe gelernt: Den Wurfstil änderst du nicht. Martin wird niemals so werfen wie Niko oder Smith. Das kannst du dir nicht antrainieren. Bei Martin sieht es immer nach Arbeit aus.

Martin muss rauskriegen, wo diese S5 herkommt. Und er muss die Frage klären, ob er D20 oder D16 möchte. Ganz am Anfang des Turniers hat er sich, wo auch D20 möglich war, auf D16 gestellt. Er scheint da unsicher zu sein. Das MUSS raus, egal wie.,

Zitat von Pfefferkorn

Der Wurfstil ist das eine, die permanent mürrische Freudlosigkeit ist das andere - und wirkt für mich viel gravierender. Er wirkt auf mich seltsam verbissen und gleichzeitig energielos.

Da stimme ich dir zu. Klar ist es schwierig, sich während eines Spiels neu zu sammeln und wieder frei aufzuspielen. Obwohl er das nach dem desolaten Start noch ganz passabel gemacht hat,fehlte einfach die Energie. Kein pushen,laut werden, und damit auch kein Signal an den Gegner,dass er kämpft.

Schlussendlich war es ein ernüchternder Auftritt heute, trotzdem ist es wichtig auch die positiven Momente aus dem Turnier mitzunehmen.

Zitat von Pfefferkorn

Der Wurfstil ist das eine, die permanent mürrische Freudlosigkeit ist das andere - und wirkt für mich viel gravierender. Er wirkt auf mich seltsam verbissen und gleichzeitig energielos.

Kann sein das es gerade etwas verbissen ist und da heute gerade zu Beginn nicht viel ging. Ich fand das Turnier aber auch wieder ein Schritt nach vorne. 1. Spiel absolute Katastrophe. 2. Spiel dann überragende Reaktion 3. Spiel total souverän zum weiterkommen.

Und auch heute hat er gut gekämpft obwohl nicht viel ging. Price dann hinten raus auch bockstark mit 12,14,12,11 Darts.

Hier wird nach Niederlagen immer viel kritisiert aber wenn man mal den Weg von Schindler betrachtet macht er nicht viel falsch.

2020 TC verloren

2021 direkt geholt zum Jahresende platz 67

2022 Platz 27

2023 Platz 23

2024 Platz 22

Aktuell Platz 15. in der OoM

Jahresrangliste

2021 43.

2022 20.

2023 25.

2024 18.

aktuell 11.

Das ist jetzt über 3 Jahre ne richtig starke Entwicklung mit der er mittlerweile in den Top 16 angekommen ist.

Jetzt wird es natürlich schwierig noch weiter sich zu steigern. Wir werden sehen wie es weitergeht aber so viel wie immer kritisiert wird macht er mit seiner Art nicht falsch.

Zitat von Darterrix180

Price is schon vorm Spiel am GOWAAAAN schreien.

Hoffentlich is dieses Pulver damit aufgebraucht

War unterwegs, daher nur die Ergebnisse heute... Das (einmalige?) schreiben vor dem Spiel hat er so bisschen als "Markenzeichen" eingebaut meiner Wahrnehmung nach...

Zitat von Dartajong

Poah..

man schrieb hier öfter : "Wie kann man Luke Humphries nicht mögen ?"

Stimme zu und frage jetzt aber: " Wie kann man Price mögen ?"

??? die Geschmäcker sind ja verschieden. Wieso sollten Ihn (manche) nicht mögen? Was tut er denn böses das man Ihn deiner Meinung nach nicht mögen darf?

Kleiner Exkurs: Ich bin zum Dart gekommen ziemlich genau als Gezzys Karriere begann. Da war einer, der hat sich da rein gebissen als Quereinsteiger (Semi Rugby Spieler) und sich Stück für Stück nach Oben gearbeitet. Von den Emotionen manchmal drüber , aber ein Fighter der wusste was er wollte. Fand (und finde) ich geil.

Erinnere mich an die Zeit als es hieß er hätte "Beef" mit Jackpot Adrian Lewis. Der meinte er solle die Klappe halten bis er mal was gewinnt und er würde nie ein Major gewinnen oder ähnliches...Kurz danach ging Gezzys "Prime" los mit den Titeln. (ich mag Lewis auch sehr gerne). Das war ne coole Zeit für mich...

Und daher hoffe ich das er irgendwann nochmal wenigstens 1 Major hinzufügen kann... Für hier ist selbst das Viertelfinale (für mich) echt schon ein großer Erfolg. Und was bitte ist das für ne Chance sowohl für Ihn als auch für Ricky. Die Auslosung war günstig. Einer von beiden wird zugreifen.

OK. Im Schnelldurchlauf nachgeholt... Dobey - Smith: Wow. Der Decider... Selten so ein Drama gesehen.... (abgesehen von dem Spannungsbogen bei de Wm letztes Jahr Gezzy - Cullen). Das hatte Alles.

Was freu ich mich für den Bullyboy (nix gegen Dobey). Wird nicht so kommen, aber ein rabenschwarzer Tag von Luke wäre mir jetzt schon Recht...

Zitat von Iceman1

War unterwegs, daher nur die Ergebnisse heute... Das (einmalige?) schreiben vor dem Spiel hat er so bisschen als "Markenzeichen" eingebaut meiner Wahrnehmung nach...

??? die Geschmäcker sind ja verschieden. Wieso sollten Ihn (manche) nicht mögen? Was tut er denn böses das man Ihn deiner Meinung nach nicht mögen darf?

Kleiner Exkurs: Ich bin zum Dart gekommen ziemlich genau als Gezzys Karriere begann. Da war einer, der hat sich da rein gebissen als Quereinsteiger (Semi Rugby Spieler) und sich Stück für Stück nach Oben gearbeitet. Von den Emotionen manchmal drüber , aber ein Fighter der wusste was er wollte. Fand (und finde) ich geil.

Erinnere mich an die Zeit als es hieß er hätte "Beef" mit Jackpot Adrian Lewis. Der meinte er solle die Klappe halten bis er mal was gewinnt und er würde nie ein Major gewinnen oder ähnliches...Kurz danach ging Gezzys "Prime" los mit den Titeln. (ich mag Lewis auch sehr gerne). Das war ne coole Zeit für mich...

Und daher hoffe ich das er irgendwann nochmal wenigstens 1 Major hinzufügen kann... Für hier ist selbst das Viertelfinale (für mich) echt schon ein großer Erfolg. Und was bitte ist das für ne Chance sowohl für Ihn als auch für Ricky. Die Auslosung war günstig. Einer von beiden wird zugreifen.

In der Tat sind Geschmäcker verschieden. Daher auch mal meine 2 Cent:

Mir sind Spieler der Kateogore Humphries, Aspinall, van der Velde, Dobey, Cross, Schindler, ... deutlich lieber als Spieler wie Littler, Price, van den Bergh und einige wenige andere.

Das liegt daran, dass ich zum Beispiel Luke Humphires als extrem guten Verlierer wahrnehme, der den Gegnern jeden Erfolg gönnt und der im Match nie mit Psychospielen oder fragwürdigen "Emotionen" (von der ab und an vorhandenen Negativität abgesehen) auffällt.

Ein Price war mit zu Beginn extrem unsympathisch,da er permanent versucht hat, die Gegner zu provozieren, Scharmützel provoziert hat (man denke an die Vorfälle mit Anderson beim Grand Slam, Clemens bei der WM, ...) und seine ständige Agressivität nicht mein Ding ist. Dazu kamen nach den Niederlagen (früher) beleidigtes Weggehen, keine Handshakes, Social Media Posts die dem Board, dem Publikum oder wem auch immer die Schuld geben und Posts am Rande der Selbstüberschätzung. Das hat sich seither gebessert - sympathisch finde ich ihn (u.a. auch ob seiner politischen Ansichten) dennoch nicht.

Ähnlich geht es mir leider mit Littler (das macht das Zuschauen schwer, da er ja fast immer gewinnt). Diese Attitüde des "Antivorbildes" für Jugendliche (Schulabbruch, nur Konsole und Darts, Ernährung, ..) gepaart mit seiner arroganten und im besten Fall gleichgültigen Art ist mir deutlich unsympathischer als das Verhalten von Spielern wie Humphries.

Ähnlich geht es mir bei van den Bergh oder Suljovic, die gefühlt immer versuchen, den Rhythmus des Gegners zu brechen, als sich selbst auf ihr Spiel zu fokussieren. Das mag helfen, ist für mich aber schwer anzusehen.

In der Tat kann ich eine Symapthie für Price durchaus verstehen, da er extrem fit ist, sehr motiviert und die Art auf der Bühne natürlich attraktiver, als die eines Nopperts oder Dobeys ist.

Zitat von Mutschi

Kann sein das es gerade etwas verbissen ist und da heute gerade zu Beginn nicht viel ging. Ich fand das Turnier aber auch wieder ein Schritt nach vorne. 1. Spiel absolute Katastrophe. 2. Spiel dann überragende Reaktion 3. Spiel total souverän zum weiterkommen.

Und auch heute hat er gut gekämpft obwohl nicht viel ging. Price dann hinten raus auch bockstark mit 12,14,12,11 Darts.

Hier wird nach Niederlagen immer viel kritisiert aber wenn man mal den Weg von Schindler betrachtet macht er nicht viel falsch.

2020 TC verloren

2021 direkt geholt zum Jahresende platz 67

2022 Platz 27

2023 Platz 23

2024 Platz 22

Aktuell Platz 15. in der OoM

Jahresrangliste

2021 43.

2022 20.

2023 25.

2024 18.

aktuell 11.

Das ist jetzt über 3 Jahre ne richtig starke Entwicklung mit der er mittlerweile in den Top 16 angekommen ist.

Jetzt wird es natürlich schwierig noch weiter sich zu steigern. Wir werden sehen wie es weitergeht aber so viel wie immer kritisiert wird macht er mit seiner Art nicht falsch.

Alles anzeigen

Du hast es mal wieder auf den Punkt gebracht!

Martin hat das Match leider am Anfang verloren: Average um 80 nach 5 Legs, wo er sogar hätte 3:2 führen können. Dann hat er im Mittelteil von 1-4 bis 6-7 aufgeholt. Da kann er also so schlecht nicht gespielt haben! Klar, da war Price ein bisschen mit Double Trouble unterwegs, aber Martin nutzt dann auch diese Schwächephase, also hat er gut gekämpft! Und dann spielt halt Price ein Sahneleg nach dem anderen:14-Darter; Martin nach 12 Darts auf 114 Rest; 12-Darter; Martin steht nach 12 Darts auf 66 Rest und noch 11-Darts; Martin steht nach 9 Darts auf 170 Rest. Price hat in den letzten drei Legs einfach absolute Weltklasse gespielt (rund 120er Average) und Martin nur 100+ Average. Da war Price nicht mehr zu besiegen. Martin hat den ersten Block verschlafen und Price hatte alle Momente in dem Match auf seiner Seite. Das war kein gutes Match von Martin, keine Frage, aber er hätte dieses Match nur gewinnen können, wenn er in der Anfangsphase seine Chancen genutzt hätte. Shit happend! Mundabputzen und hoffentlich das nächste Mal bei so einer Chance im ersten Block eiskalt die Chancen nutzen, dann wäre Price vermutlich nicht so zurückgekommen. Schade, aber so ist es eben im Sport: Mal läufts fast von alleine und mal eben nicht. Schindi hatte zwei gute Matches in dem Turnier und zwei weniger gute und eben nicht das Glück eines M. Smith, dass er mit zwei 88er Averages zwei Topspieler (Aspinall und Dobey) besiegen kann. Price war da eben deutlich stärker unterwegs und konnte das mit Topdarts am Ende des Match sehr gut verhindern!

Zitat von MrB12

In der Tat sind Geschmäcker verschieden. Daher auch mal meine 2 Cent:

Mir sind Spieler der Kateogore Humphries, Aspinall, van der Velde, Dobey, Cross, Schindler, ... deutlich lieber als Spieler wie Littler, Price, van den Bergh und einige wenige andere.

Das liegt daran, dass ich zum Beispiel Luke Humphires als extrem guten Verlierer wahrnehme, der den Gegnern jeden Erfolg gönnt und der im Match nie mit Psychospielen oder fragwürdigen "Emotionen" (von der ab und an vorhandenen Negativität abgesehen) auffällt.

Ein Price war mit zu Beginn extrem unsympathisch,da er permanent versucht hat, die Gegner zu provozieren, Scharmützel provoziert hat (man denke an die Vorfälle mit Anderson beim Grand Slam, Clemens bei der WM, ...) und seine ständige Agressivität nicht mein Ding ist. Dazu kamen nach den Niederlagen (früher) beleidigtes Weggehen, keine Handshakes, Social Media Posts die dem Board, dem Publikum oder wem auch immer die Schuld geben und Posts am Rande der Selbstüberschätzung. Das hat sich seither gebessert - sympathisch finde ich ihn (u.a. auch ob seiner politischen Ansichten) dennoch nicht.

Ähnlich geht es mir leider mit Littler (das macht das Zuschauen schwer, da er ja fast immer gewinnt). Diese Attitüde des "Antivorbildes" für Jugendliche (Schulabbruch, nur Konsole und Darts, Ernährung, ..) gepaart mit seiner arroganten und im besten Fall gleichgültigen Art ist mir deutlich unsympathischer als das Verhalten von Spielern wie Humphries.

Ähnlich geht es mir bei van den Bergh oder Suljovic, die gefühlt immer versuchen, den Rhythmus des Gegners zu brechen, als sich selbst auf ihr Spiel zu fokussieren. Das mag helfen, ist für mich aber schwer anzusehen.

In der Tat kann ich eine Symapthie für Price durchaus verstehen, da er extrem fit ist, sehr motiviert und die Art auf der Bühne natürlich attraktiver, als die eines Nopperts oder Dobeys ist.

Alles anzeigen

Ist bei mir zu 99% auch so. Obwohl Price sich schon sehr gewandelt hat und ich tatsächlich mittlerweile etwas wie Sympathie für ihn empfinde. Na ja, ihm wird es egal sein...

ich versuche das mal ganz Allgemein diversifiziert zu betrachten:

a) "physisch": Pfeile werfen können die alle, in zig Stunden Training und Wettkämpfe gestählt. Eine individuelle Technik sich antrainiert , aufgrund dessen kommen früher oder später orthopädische etc. Probleme. Zynisch könnte man sagen aufgrund des immer engeren Terminplans verheizt die PDC ihre Stars, o.k., inwiefern sie daneben noch freiwillig zig Exhibitions etc. geben ist jedem selbst überlassen.

b) "psychisch": wird immer bedeutsamer, ich behaupte mal ein Duell entscheidet sich zu 95 % "zwischen den Ohren". Wurde mir auch bei Tops Tops Tops im Interview mit Janni bewusst. DU musst Dir ein professionelles Team schaffen, Frau/Freundin als Managerine (Anmeldungen, Hotels, Flüge buchen etc.), dazu einen guten Buddy als ggf. Reisepartner/Begleiter mit dem DU die Tagesgeschehnisse aufarbeitest. Gute Jahresplanung und v.a. selbst eine "positive" Einstellung zum Beruf gewinnen, dich nicht SELBST zu sehr und Druck setzen (oder bei Martin wo die Presse ihm vielleicht versucht einzureden er sei schon ein Top 10 Spieler und gehöre daher z.B. unbedingt in die PL 2026).

Und letztendlich brauchst Du auch einfach Glück bzw. ein anderer entscheidet wie und wie lange deine Karriere im Circuit andauert. Mir sind daher so Typen old-fashioned wie Gilding und Joyce lieb. Sie wissen für ganz oben wird es nicht reichen, sind auch nicht so "pressekompatibel", kommen aber trotzdem ganz gut über die Runden und brauchen deshalb nicht die große Show

Zitat von MrB12

In der Tat sind Geschmäcker verschieden. Daher auch mal meine 2 Cent:

Mir sind Spieler der Kateogore Humphries, Aspinall, van der Velde, Dobey, Cross, Schindler, ... deutlich lieber als Spieler wie Littler, Price, van den Bergh und einige wenige andere.

Das liegt daran, dass ich zum Beispiel Luke Humphires als extrem guten Verlierer wahrnehme, der den Gegnern jeden Erfolg gönnt und der im Match nie mit Psychospielen oder fragwürdigen "Emotionen" (von der ab und an vorhandenen Negativität abgesehen) auffällt.

In der Tat kann ich eine Symapthie für Price durchaus verstehen, da er extrem fit ist, sehr motiviert und die Art auf der Bühne natürlich attraktiver, als die eines Nopperts oder Dobeys ist.

Ist doch echt mal interessant wer das wieso so sieht bezüglich des ein oder anderen Spielers Klar, früher hatte Gezzy viel viel Angriffsfläche, kann ich absolut nachvollziehen. Aber wie du sagst: Viele Punkte hat er (teils deutlich) gewandelt.

Sein "Gebrülle" / sich pushen ist natürlich nicht jedermanns Sache. Ein brutal lautes "Come on" alle Momente lang Auch das verstehe ich. Sicherlich früher auch öfter mal gezielt eingesetzt um den Gegner raus zu bringen oder halt in seinen Kopf zu kommen.

Für mich ist eigentlich das einzig negative heut manchmal das er gefühlt immer wenn die Pfeile mal nicht so wollen und er viele Chancen vergibt es am Publikum fest macht. Manchmal mag das noch stimmen und heute z B gegen Ricky KÖNNTE er durchaus auch die Halle gegen sich haben. Aber es ist jetzt außer vielleicht bei der WM wirklich nicht so als müsste er noch groß gegen die Halle spielen. Da würd ich dem gar keine Bühne geben, schon gar nicht durch emotional aufgeladene Instagram Beiträge.

Zitat von Pfefferkorn

Der Wurfstil ist das eine, die permanent mürrische Freudlosigkeit ist das andere - und wirkt für mich viel gravierender. Er wirkt auf mich seltsam verbissen und gleichzeitig energielos.

Kann ich nachempfinden und hatte im Thread der Entwicklung der Tourcardholder ja auch geschrieben, dass sich Martin mMn sehr viel Druck macht und dadurch eine gewisse Verkrampfung in sein Spiel kommt und gleichzeitig oft auch die Spielfreude auf der Strecke bleibt. Gestern schien er mir aber eigentlich gar keine so schlechte Mischung gefunden zu haben, er ist auch professionell mit der schlechten Startphase umgegangen. Nur wollte der erste Dart einfach überhaupt nicht kommen und dann hat er angefangen so ein bisschen zu schieben/drücken und hat versucht es zu erzwingen, wodurch aber noch mehr Darts in die 5 gingen bzw noch weiter vom Triple entfernt waren.

Ich bin da bei Doc Dart: die Startphase muss er thematisieren und daran arbeiten, denn das zieht sich durch das ganze Jahr. Ja, er hatte tolle Aufholjagden dabei gehabt, aber auf dem höchsten Niveau funktioniert das so nur in den seltensten Fällen. Die weiteren zwei Themen sind die Ausreißer in die 5 und eben das Thema Anspannung/Druck/Verkrampfung vs. Lockerheit/Spielfreude.

Trotzdem kann man den Grand Slam und die EDC durchaus als kleinen Erfolg verbuchen, denn hier ist er jeweils zum ersten Mal ins Achtelfinale gekommen. Das sind wichtigste Erfahrungswerte und ich traue Martin definitiv zu, die richtigen Schlüsse zu ziehen und Wege zu finden, um bei den aktuellen Baustellen große Fortschritte zu erzielen. Ich schätze seine reflektierte Art und Mutschi hat ja nochmal schön die Entwicklung von Martin aufgezeigt. Ich traue ihm definitiv zu, in den Top16 Fuß zu fassen, wünsche ihm aber vor allem, dass er das Spiel wieder ein Stück mehr genießen kann.

Lukas Wenig – Niko Springer 6-10

Ich sag mal der Tank bei Luu wird weitestgehend leer sein, aber das bisherige ist natürlich ein großer Erfolg schon. Darf ich auswählen , dann natürlich ganz klar Sieg für Luu

Josh Rock – Connor Scutt 10-6

Auch hier seh ich ne relativ klare Nummer pro Rocky

Luke Littler – Wessel Nijman 10-5

Erneute Machtdemonstration von Luke. Wessel darf Ihn aber gerne raus nehmen und dann sammelt er auch bei mir mal Pluspunkte

Michael van Gerwen – Danny Noppert 10-8

Glaube der Grüne macht das hier, Noppert hat sich für mich hier doch irgendwie "durchgemogelt".

Zitat von Iceman1

Ist doch echt mal interessant wer das wieso so sieht bezüglich des ein oder anderen Spielers Klar, früher hatte Gezzy viel viel Angriffsfläche, kann ich absolut nachvollziehen. Aber wie du sagst: Viele Punkte hat er (teils deutlich) gewandelt.

Sein "Gebrülle" / sich pushen ist natürlich nicht jedermanns Sache. Ein brutal lautes "Come on" alle Momente lang Auch das verstehe ich. Sicherlich früher auch öfter mal gezielt eingesetzt um den Gegner raus zu bringen oder halt in seinen Kopf zu kommen.

Für mich ist eigentlich das einzig negative heut manchmal das er gefühlt immer wenn die Pfeile mal nicht so wollen und er viele Chancen vergibt es am Publikum fest macht. Manchmal mag das noch stimmen und heute z B gegen Ricky KÖNNTE er durchaus auch die Halle gegen sich haben. Aber es ist jetzt außer vielleicht bei der WM wirklich nicht so als müsste er noch groß gegen die Halle spielen. Da würd ich dem gar keine Bühne geben, schon gar nicht durch emotional aufgeladene Instagram Beiträge.

Aha, Gezzy kann sich also wandeln und schlechte Gewohnheiten ablegen aber ein Wessel Nijman (der Reue gezeigt hat und für sein Vergehen bereits bestraft wurde) wird von dir nur noch als "der Betrüger" denunziert und hat keine zweite Chance verdient?

Zitat von Koelsche ScotsNuke

Trotzdem kann man den Grand Slam und die EDC durchaus als kleinen Erfolg verbuchen, denn hier ist er jeweils zum ersten Mal ins Achtelfinale gekommen. Das sind wichtigste Erfahrungswerte und ich traue Martin definitiv zu, die richtigen Schlüsse zu ziehen und Wege zu finden, um bei den aktuellen Baustellen große Fortschritte zu erzielen. Ich schätze seine reflektierte Art und Mutschi hat ja nochmal schön die Entwicklung von Martin aufgezeigt. Ich traue ihm definitiv zu, in den Top16 Fuß zu fassen, wünsche ihm aber vor allem, dass er das Spiel wieder ein Stück mehr genießen kann.

Natürlich sind das kleine Schritte in die richtige Richtung, aber das liegt auch daran, dass die Messlatte für Majors bei Schindler bisher recht niedrig lag.

Für den Anspruch eines Top 16 Spielers ist das m.E. zu wenig und da geht es mir auch um die Art und Weise. Sowohl im Spiel gegen Joyce als auch gegen Price war er sehr weit weg von seiner guten Form, ähnlich wie in der Gruppe gegen Woodhouse.

Und um mich nicht falsch zu verstehen, Schindlers Entwicklung ist sehr positiv die letzten Jahre, aber eine Etablierung in den Top 16 ist leistunstechnisch als auch ergebnistechnisch aktuell so, für mich zumindest, unwahrscheinlich. Dafür gibt es zu viele Spieler die nach oben drängen bzw. das Potential haben wieder nach oben zu kommen (Aspinall, Cross, Smith).

Und für mich wäre es auch kein Beinbruch, wenn Schindler halt nur Top20 oder Top24 ist. Aber wir werden sehen, was die WM bringt und wie er nächstes Jahr agiert, wenn dann die für ihn großen Brocken aus der OoM fallen.

Zitat von ChordOfCalling

Aha, Gezzy kann sich also wandeln und schlechte Gewohnheiten ablegen aber ein Wessel Nijman (der Reue gezeigt hat und für sein Vergehen bereits bestraft wurde) wird von dir nur noch als "der Betrüger" denunziert und hat keine zweite Chance verdient?

Mir ist nach wie vor nicht klar wie man ne emotionale Reaktion mit Betrug / na Straftat gleichsetzen kann... Für wen das das selbe ist, Bitteschön.

Und die zweite Chance Schallplatte kann man auch gerne zurück in den Schrank packen. Denn die hat er übrigens, er darf selbstverständlich nach seiner abgesessenen Strafe an Turnieren teilnehmen und damit sein Geld verdienen. Mögen muss ich Ihn deshalb aber nicht oder das gut finden. So einfach ist das.

Zitat von xoomxoom

Natürlich sind das kleine Schritte in die richtige Richtung, aber das liegt auch daran, dass die Messlatte für Majors bei Schindler bisher recht niedrig lag.

Für den Anspruch eines Top 16 Spielers ist das m.E. zu wenig und da geht es mir auch um die Art und Weise. Sowohl im Spiel gegen Joyce als auch gegen Price war er sehr weit weg von seiner guten Form, ähnlich wie in der Gruppe gegen Woodhouse.

Und um mich nicht falsch zu verstehen, Schindlers Entwicklung ist sehr positiv die letzten Jahre, aber eine Etablierung in den Top 16 ist leistunstechnisch als auch ergebnistechnisch aktuell so, für mich zumindest, unwahrscheinlich. Dafür gibt es zu viele Spieler die nach oben drängen bzw. das Potential haben wieder nach oben zu kommen (Aspinall, Cross, Smith).

Und für mich wäre es auch kein Beinbruch, wenn Schindler halt nur Top20 oder Top24 ist. Aber wir werden sehen, was die WM bringt und wie er nächstes Jahr agiert, wenn dann die für ihn großen Brocken aus der OoM fallen.

Soweit ich weiß ist Schindler erst gerade in die Top 16 gekommen. Man kann doch noch überhaupt nicht sagen wie und ob er sich etabliert.

Der erste Schritt in die Top 16 ist erreicht. Jetzt geht es darum sich zu etablieren. Lasst ihm doch erstmal die Zeit sich an die neue Situation zu gewöhnen bevor man schon da Prognosen startet.

So viele Spieler außerhalb der Top16 sehe ich da übrigens nicht, die besser sind wie Schindler, auch nicht bei den Majors.

Schindler hat bei den 6 Ranking Majors 59,75k eingespielt.

Platz 12 R. Smith 42,5

Platz 13 Heta 60,5

Platz 14 Anderson 60

Platz 16 Cross 47,5

Platz 17 De Decker 45

Platz 18 Chisnall 27,5

Platz 19 Searle 47,5

Platz 20 Wattimena 47,5

Platz 21 Asphinall 73

Platz 22 Joyce 53,5

da du ihn genannt hast M. Smith 45+x, da er noch dabei ist beim Grand Slam.

Du siehst bis auf Anderson und Heta minimal und bei Asphinall da hast du recht deutlicher hat keiner um den Platz 16 mehr Presigeld bei den bisherigen Majors einspielen können.

Ich hab manchmal das Gefühl die Leistungen von Schindler werden unterschätzt und gleichzeitig die Leistungen der anderen Spieler in der OoM um ihn herum überschätzt.

Wenn man da streng bei den Fakten bleibt gehört er in die Top16 rein.

Ich würde behaupten viele die das nicht so sehen nehmen die Top10 als gefühlten Anhaltspunkt und vergleichen Schindler damit.

Davon ist er tatsächlich noch n Stück entfernt aber die um ihn rum sind halt einfach auf nem ähnlichen Niveau und da sehe ich auch nicht viele die da deutlich mehr Potenzial habe .

Zitat von Mutschi

Soweit ich weiß ist Schindler erst gerade in die Top 16 gekommen. Man kann doch noch überhaupt nicht sagen wie und ob er sich etabliert.

Der erste Schritt in die Top 16 ist erreicht. Jetzt geht es darum sich zu etablieren. Lasst ihm doch erstmal die Zeit sich an die neue Situation zu gewöhnen bevor man schon da Prognosen startet.

So viele Spieler außerhalb der Top16 sehe ich da übrigens nicht, die besser sind wie Schindler, auch nicht bei den Majors.

Schindler hat bei den 6 Ranking Majors 59,75k eingespielt.

Platz 12 R. Smith 42,5

Platz 13 Heta 60,5

Platz 14 Anderson 60

Platz 16 Cross 47,5

Platz 17 De Decker 45

Platz 18 Chisnall 27,5

Platz 19 Searle 47,5

Platz 20 Wattimena 47,5

Platz 21 Asphinall 73

Platz 22 Joyce 53,5

da du ihn genannt hast M. Smith 45+x, da er noch dabei ist beim Grand Slam.

Du siehst bis auf Anderson und Heta minimal und bei Asphinall da hast du recht deutlicher hat keiner um den Platz 16 mehr Presigeld bei den bisherigen Majors einspielen können.

Ich hab manchmal das Gefühl die Leistungen von Schindler werden unterschätzt und gleichzeitig die Leistungen der anderen Spieler in der OoM um ihn herum überschätzt.

Wenn man da streng bei den Fakten bleibt gehört er in die Top16 rein.

Ich würde behaupten viele die das nicht so sehen nehmen die Top10 als gefühlten Anhaltspunkt und vergleichen Schindler damit.

Davon ist er tatsächlich noch n Stück entfernt aber die um ihn rum sind halt einfach auf nem ähnlichen Niveau und da sehe ich auch nicht viele die da deutlich mehr Potenzial habe .

Alles anzeigen

...und nochmal Vielen Dank für Deine Auflistung und Deine Arbeit, die Du damit hattest!, die klar belegt, dass Schindler ein Top 16-Spieler derzeit ist und auch die Leistung dafür bringt!

Nur ganz wenige hinter ihm hat er ernsthaft zu fürchten! M. Smith bestimmt nicht, der hat beim Grand Slam als besten Average dieses Jahr 90,60 gespielt und sollte Humphries nicht zurückziehen im Viertelfinale wird Smith da chancenlos sein!

Ich sehe da nur Aspinall derzeit, dem ich zutraue den Rückstand zu den Top 16 schnell wieder zu verringern und Cross, aber der hat glaube ich zu viele andere Probleme, als dass er sich genügend auf Darts konzentrieren kann. Alle anderen hinter ihm haben auch ihre Schwankungen und schlechten Spiele und sind somit auch nicht besser als Martin!