..
Stimme dir in fast allem zu.
Würde als positive Überraschung aber auf jeden Fall auch noch den Tschechen David Fidler nennen
Der scheint sein Grundniveau auf jeden Fall angehoben zu haben und der Run ins Halbfinale im 4.Turnier war auch "überfällig", nachdem er die Turniere davor trotz guter Averages immer früh raus ist.
Balsamo taucht ja schon länger bei verschiedensten Turnieren auf, aber heute ist er mir auch spielerisch positiv aufgefallen, vorallem im Match gg Finn. Da waren z.B. auch mal 6 perfekte dabei. Und meinen Siegertipp von gestern (in DT2 erfüllt) Bialecki haut man auch nicht einfach so raus.
Die großen Überraschungen sind für mich bisher Angelo Balsamo und Peter Kelemen, wobei mich Kelemen auf Rang 7 auch spielerisch wesentlich mehr überrascht hat, als Balsamo auf Rang 5, der in meinen Augen auch eher von Losglück profitierte, als dass er spielerisch sich in dieser Region befindet.
Balsamo war 2025 in der Q-School nur ein Sieg von der TC entfernt. Hat in der Final Stage 5 ehemalige bzw. jetzige Tourcardler besiegt. Potenzial war schon immer vorhanden.
Stimme dir in fast allem zu.
Würde als positive Überraschung aber auf jeden Fall auch noch den Tschechen David Fidler nennen
Der scheint sein Grundniveau auf jeden Fall angehoben zu haben und der Run ins Halbfinale im 4.Turnier war auch "überfällig", nachdem er die Turniere davor trotz guter Averages immer früh raus ist.
Das stimmt. David Fidler (Nr. 16 im DT-Ranking) ist mir besonders im Average-Ranking als 13. aufgefallen mit 85,78!
Angelo Balsamo ist dort hingegen nur 48. mit 78,60. Da steht er knapp vor Owen Roelofs, aber z.B. hinter Kimi Seemann und Jarod Becker.
So kommt auch meine Einschätzung zu Stande, dass wenn er sein Niveau nicht in den Bereich 83+ anheben kann, er langfristig aus den Top 10 fällt, weil sich am Ende das Losglück und Lospech doch zumindest ein wenig ausgleicht.
Beau Greaves ist spielerisch mit am Besten (Sie führt im Average-Tourranking mit 91,92 recht deutlich vor van der Velde; Drayton; Bialecki und Preis, die alle bei 88 im Average stehen) und hatte wohl bisher immer den einen Gegner, der gegen sie einen ausgepackt hat, also eher bisher ein bisschen Lospech, dass sie "nur" auf Platz 12 im Ranking steht.
Die Zahlen sind natürlich faktisch korrekt, aber gegen sie hat niemand einen ausgepackt. Sie hat verloren gegen Averages von 90,0, 81,7, 92,5 und 95,0. In 3 der 4 Spiele spielt sie en höheren Average und verliert. Wenn man genauer reinschaut hat sie überhaupt nur ein Spiel gegen 85+ gewonnen dieses Wochenende (lag natürlich daran dass es entsprechend nur 4 Spiele von 21 gab in denen ihr Gegner das gespielt hat). Da hat sie in Summe also eher eigene Hausaufgaben, weil sie natürlich die Fähigkeiten hat solche Spiele in der Mehrzahl zu gewinnen. Für eine wirklich Analyse sind es natürlich viel zu wenige Spiele.
Die Zahlen sind natürlich faktisch korrekt, aber gegen sie hat niemand einen ausgepackt. Sie hat verloren gegen Averages von 90,0, 81,7, 92,5 und 95,0. In 3 der 4 Spiele spielt sie en höheren Average und verliert. Wenn man genauer reinschaut hat sie überhaupt nur ein Spiel gegen 85+ gewonnen dieses Wochenende (lag natürlich daran dass es entsprechend nur 4 Spiele von 21 gab in denen ihr Gegner das gespielt hat). Da hat sie in Summe also eher eigene Hausaufgaben, weil sie natürlich die Fähigkeiten hat solche Spiele in der Mehrzahl zu gewinnen. Für eine wirklich Analyse sind es natürlich viel zu wenige Spiele.
Da sollte man aber schon bedenken dass diese 4 Averages weit über dem allgemeinen Schnitt liegen und ich bin auch ziemlich sicher dass sie (In Summe) auch über dem Schnitt der jeweiligen Runde liegen!
Also damit ist deine Relativierung aus meiner Sicht nciht gerechtfertigt (diesselben Averages bei einem PlayersChampionship-Turnier wären natürlich schon wieder ne komplett andere Geschichte)...
Die Zahlen sind natürlich faktisch korrekt, aber gegen sie hat niemand einen ausgepackt. Sie hat verloren gegen Averages von 90,0, 81,7, 92,5 und 95,0. In 3 der 4 Spiele spielt sie en höheren Average und verliert. Wenn man genauer reinschaut hat sie überhaupt nur ein Spiel gegen 85+ gewonnen dieses Wochenende (lag natürlich daran dass es entsprechend nur 4 Spiele von 21 gab in denen ihr Gegner das gespielt hat). Da hat sie in Summe also eher eigene Hausaufgaben, weil sie natürlich die Fähigkeiten hat solche Spiele in der Mehrzahl zu gewinnen. Für eine wirklich Analyse sind es natürlich viel zu wenige Spiele.
Du hast im Groben Recht, da jedoch nur Greaves einen Durchschnittsaverage von 90+ hat, haben in drei von vier ihrer Niederlagen die Gegner einen ausgepackt, da sie über ihrem Durchschnittsaverage gespielt haben. In drei der 4 Matches verliert sie mit 90+ Average gegen Manby; Drayton und van der Velde. Das sind für mich die Top-Spieler mit Bialecki dieses Jahr. In einem der nächsten Turniere wird sie sich sicher auch einen Turniersieg holen, dafür ist ihr Niveau einfach zu gut!
Gawlas spielt heute Abend um 21 Uhr ET in Krakau. Selbst bei einer Niederlage wären die Samstagsturniere eher schwierig. Ob er wirklich für ein Turnier am Sonntag anreist?
Gawlas ist nicht am Start.
manicha God_of_Darts Ich verstehe eure Argumentation, liegt dann an unserer unterschiedlichen Auffassung von “einen ausgepackt”. Zugegeben hatte ich parallel die Statistik von Florian Preis offen, der halt in van der Velde mit knapp 108 und Weber mit 103 reinläuft, die damit jeweils ca 20 Punkte über ihrem Schnitt spielen.
Beau heute nicht mehr dabei. Warum? Interpretationsspielraum für das Forum hier 
Meine Meinung: Sie spielt ja auch seit Montag konstant durch & teils zwei Turniere am Tag.
DT ist für sie eigentlich nur Training.
Den GS und die WM kann sie über die Womens Series absichern.
Junioren-WM-Quali sollte auch irgendwie funktionieren, wenn sie an einem anderen Wochenende mehr reißt.
Junioren-WM-Quali sollte auch irgendwie funktionieren, wenn sie an einem anderen Wochenende mehr reißt.
Ist doch qua Tourcard automatisch dabei.
383 Spieler im letzten Draw des Wochenendes, 11 Ausfälle im Vergleich zur Meldeliste. Neben den schon erwähnten Gawlas und Greaves sind das:
Joseph Blackmore - schon gestern ausgestiegen, Freitag noch gespielt
Charles Brimble - schon am Freitag nicht gespielt, Samstag nicht gemeldet gewesen
Connor Cave-Hennessy - hatte nur für heute gemeldet
Die folgenden waren bis gestern alle noch dabei:
Kyle Cooper
Dayne Fairbairn
Jackson King
Anthony Murray
Zac Prince
David Schlichting
DT ist für sie eigentlich nur Training.
Den GS und die WM kann sie über die Womens Series absichern.
Junioren-WM-Quali sollte auch irgendwie funktionieren, wenn sie an einem anderen Wochenende mehr reißt.
GS hat sie doch auch schon safe mit dem J-WM Finale aus 2025.
Je mehr ich drüber nachdenke, umso mehr frage ich mich warum sie überhaupt die DT spielt.
GS hat sie doch auch schon safe mit dem J-WM Finale aus 2025.
Je mehr ich drüber nachdenke, umso mehr frage ich mich warum sie überhaupt die DT spielt.
Matchpraxis und Preisgeld, genau das gleiche wie bei der Women Series
wieso sollte sie alleine zu Hause trainieren, wenn sie auch die Turniere spielen kann, von denen sie mehr hat?
GS hat sie doch auch schon safe mit dem J-WM Finale aus 2025.
Je mehr ich drüber nachdenke, umso mehr frage ich mich warum sie überhaupt die DT spielt.
Kohle, Pinke, Asche, Schotter, Penunzen... Aber ernsthaft: Ich denke, sie muss sich einfach erstmal hineinfinden, wie so ein für sie passender Saisonplan jetzt aussieht, und was dann auf Dauer am ehesten verzichtbar ist. Die PCs allein machen ja schon einen großen Unterschied, und wenn dann vielleicht noch ein paar erfolgreiche ET-Qualis dazukommen, käme sie ja aus dem Reisen fast gar nicht mehr heraus.
Kohle, Pinke, Asche, Schotter, Penunzen...
Als Engländerin hat sie auch den Vorteil, dass sie oft schnell zu den Spielorten kommt. Eben mal bei Maps geschaut, das sind 2h mit dem Auto. Dann wahrscheinlich eine Hotelübernachtung und gestern abend zurück nach Hause. Demzufolge wird bei 1350 Pfund Preisgeld ein Plus übrig geblieben sein.
Bei einem Festlandeuropäer, der fliegen muss und mehr Übernachtungen braucht, wäre das anders.
Grüllich nimmt Bialecki im Boardfinale raus
Grüllich nimmt Bialecki im Boardfinale raus
Damit in T32 gegen den Sieger aus dem Boardfinale Weber-van der Velde
TCH-Ecke an den hinteren Boards
Grüllich nimmt Bialecki im Boardfinale raus
Ziemlich heftige Sektion des Draws, nächster Gegner Leon Weber oder van der Velde.
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!
