PDC Premier League zukünftige Teilnehmer

Muss ja sagen ich fand die Jahre ganz cool wo man das Masters abgewartet hatte. Zu der Zeit hatte es dem Turnier nochmal etwas mehr Stellenwert gegeben weil klar war das noch welche liefern müssen um rein zu kommen (z B Dobey gewann es und wurde nominiert). Aber da war der Masters Modus noch ein anderer und der Fokus auf wesentlich weniger Spielern und nur der Top 24. So könnte jetzt ja thereotisch einer von deutlich weiter hinten gewinnen und dann "müsste" man Ihn nominieren... Wird man also nicht mehr tun.

Ist zwar nicht der passende Thread, bin aber echt mal gespannt Richtung Wochenende wer alles die ET auslässt / spielt von den Top Guns...

Zitat von Iceman1

Muss ja sagen ich fand die Jahre ganz cool wo man das Masters abgewartet hatte. Zu der Zeit hatte es dem Turnier nochmal etwas mehr Stellenwert gegeben weil klar war das noch welche liefern müssen um rein zu kommen (z B Dobey gewann es und wurde nominiert). Aber da war der Masters Modus noch ein anderer und der Fokus auf wesentlich weniger Spielern und nur der Top 24. So könnte jetzt ja thereotisch einer von deutlich weiter hinten gewinnen und dann "müsste" man Ihn nominieren... Wird man also nicht mehr tun.

"Dann müsste man ihn nominieren". Meine Meinung: Dann sollte man auch. Das ist doch genau das, was der PL abgeht: Ein paar "überraschende" Gesichter. Klar, sie ist in erster Linie die "Roadshow" für die großen Namen, aber das macht sie halt auch: schnarchlangweilig.

Zitat von librarian

"Dann müsste man ihn nominieren". Meine Meinung: Dann sollte man auch. Das ist doch genau das, was der PL abgeht: Ein paar "überraschende" Gesichter. Klar, sie ist in erster Linie die "Roadshow" für die großen Namen, aber das macht sie halt auch: schnarchlangweilig.

Ja große Namen, dass ist es. Es ist nicht mal 100% Leistungsbassiert.
Man könnte auch einfach JAhresranking nehmen, klar wäre auch langweilig, aber fairer.
Oder man macht nen Fanvoting, das wäre auch cool, für den letzten Platz. Wobei dann wäre wahrscheinlich auch oft Bunting oder Aspinall dabei.
Und z.B. nen Noppert eher nicht.

Zitat von librarian

"Dann müsste man ihn nominieren". Meine Meinung: Dann sollte man auch. Das ist doch genau das, was der PL abgeht: Ein paar "überraschende" Gesichter. Klar, sie ist in erster Linie die "Roadshow" für die großen Namen, aber das macht sie halt auch: schnarchlangweilig.

Schnarchlangweilig ist für mich vor allem der neue Modus... Klar sind es aber auch oft die selben Gesichter und etwas Frische schadet nicht, da bin ich dabei.

Überraschende Gesichter ? Nun ja, es kommt drauf an. Du brauchst eben auch Leute von denen du glaubst das Sie auch dauerhaft in dem (aktuellen) Format konkurrenzfähig sind. Sonst ist es eben langweilig wenn Sie Ruck Zuck hinten rum gurken (der Peoples Champ bei jeder Teilnahme, Rocky letztes Jahr , usw.).

Also es hat dann schon seine Gründe warum es auch sportlich eher die ganz großen Namen sind... Plus eben der Entertaiment / Kult Faktor mit dem man die Leute zum Einschalten bringen will. Da ist es eben so, dass für einen Aspinall einfach mehr Leute rein schalten als wenn da Noppert einläuft

Es braucht aus meiner Sicht gar nicht die super neuen überraschenden Gesichter - wie soll es auch überraschend sein, wenn (so wie es zumindest sein sollte) die besten und bekanntesten Spieler der Welt eingeladen werden? Was wirklich nötig ist, ist ein Rechnungtragen der veränderten Breite in der Weltspitze, die eben nicht mehr nur aus 8 Spielern besteht, sondern aus locker doppelt so vielen - selbstredend auch da mit gewissen Niveauunterschieden, aber hey, so ist es nun mal. Der Modus muss angepasst und der größeren Zahl an Topspielern gerecht werden, aber das predige ich ja schon seit mindestens eineinhalb Jahren.

Zitat von Hedi

Ja große Namen, dass ist es. Es ist nicht mal 100% Leistungsbassiert.
Man könnte auch einfach JAhresranking nehmen, klar wäre auch langweilig, aber fairer.
Oder man macht nen Fanvoting, das wäre auch cool, für den letzten Platz. Wobei dann wäre wahrscheinlich auch oft Bunting oder Aspinall dabei.
Und z.B. nen Noppert eher nicht.

Fände ich besser als das derzeitige Procedere.

Es gibt übrigens auch Leute, die gerne einen Noppert sehen würden, zumindest, wenn er gut in Form ist: Hier ist einer. 👍

Aber ernsthaft: Mir fehlt da der Mix aus großen Namen (klar, die braucht es) und aktuell guter Form - und vor allem: klare, nachvollziehbare Kriterien. Ich würds ja so machen: Die ersten 8 der OoM, die spielen die ersten 8 Wochen. In die nächsten 8 Wochen kommen nur die ersten 5. Und wer raus ist, ist komplett raus. Bis dahin ist dann ja schon einiges in der neuen Saison gespielt: Neu dazu kommen die 3, die in der Year-to-date vorne sind. Nächste 8 Wochen, Finale wie bisher.

Das Ding bei Aspinall ist halt auch einfach, dass man bei ihm die letzten 2-3 Jahre gemerkt hat, dass er nicht alles in den Sport investiert, was eben auch seine Weltranglistenpositionierung in den letzten 1-2 Jahren aussagt, denn ich bin überzeugt davon, dass wenn er alles reinlegen und entsprechend viel spielen würde er für mich mit seiner Scoringpower und seiner kämpferischen Attitude egtl. mind. ein Top 5/6 Spieler ist bzw. wäre. Sehe da egtl. nur Littler, Humphries und Price gerade in Sachen Konstanz auch als bessere Spieler an, ansonsten ist er für mich aber schon ebenbürtig mit Spielern wie GvV, Clayton und Wade. Aber solange ihm diese Einstellung bzw. das Commitment ausreicht und er damit zufrieden ist, muss er halt jedes Jahr um eine Premier League Teilnahme kämpfen. Sein Vorteil gegenüber anderen Spielern bzw. was ihm dann halt auch zugute kommt ist sein Walk-On und seine Persönlichkeit, über die er aus meiner Sicht aber gar nicht erst kommen bzw. auf die er gar nicht immer beschränkt werden müsste, wenn er nicht immer von so vielen Turnieren fernbleiben und er sich dadurch sportlich mit entsprechenden Resultaten unter Druck setzen würde. Das gute ist glaube ich, dass er das jetzt selbst für sich gemerkt hat um als Nummer 15 oder 16 den beiden Lukes in einer potentiellen 2. Runde zu umgehen, zumindest hoffe ich das, denn so macht er sich das Leben aus meiner Sicht immer unnötig schwer, auch wenn man sowohl bei den beiden Matches beim World Matchplay als auch bei den World Series Finals gegen Littler sowie jetzt auch beim Grand Prix gesehen hat, dass er eben kein normaler Top 16 Spieler ist, sondern eben schon im Stande ist eine deutlich höhere Positionierung zu erreichen und diese auch auf lange Sicht hin zu halten, nur darf er sich darauf dann halt nicht zu lange drauf ausruhen, erst recht dann wenn er auch wirklich mal sein großes Ziel mit dem World Cup für Team England erreichen und in Angriff nehmen will. Aber darüber entscheidet letztlich nur er ganz alleine.

Zitat von librarian

Fände ich besser als das derzeitige Procedere.

Es gibt übrigens auch Leute, die gerne einen Noppert sehen würden, zumindest, wenn er gut in Form ist: Hier ist einer. 👍

Aber ernsthaft: Mir fehlt da der Mix aus großen Namen (klar, die braucht es) und aktuell guter Form - und vor allem: klare, nachvollziehbare Kriterien. Ich würds ja so machen: Die ersten 8 der OoM, die spielen die ersten 8 Wochen. In die nächsten 8 Wochen kommen nur die ersten 5. Und wer raus ist, ist komplett raus. Bis dahin ist dann ja schon einiges in der neuen Saison gespielt: Neu dazu kommen die 3, die in der Year-to-date vorne sind. Nächste 8 Wochen, Finale wie bisher.

Ja Noppert hätte ich auch längst mal ne Chance gegeben.

Naja klare Kriterien, es ist ein Einladungsturnier. Und solange es so ist, wird auch ein mvg auf 18 dabei sein.

Zitat von Dartsfan99

Das Ding bei Aspinall ist halt auch einfach, dass man bei ihm die letzten 2-3 gemerkt hat, dass er nicht alles in den Sport investiert, was eben auch seine Weltranglistenpositionierung in den letzten 1-2 Jahren aussagt, denn ich bin überzeugt davon, dass wenn er alles reinlegen und entsprechend viel spielen würde er für mich mit seiner Scoringpower und seiner kämpferischen Attitude egtl. mind. ein Top 5/6 Spieler ist bzw. wäre. Sehe da egtl. nur Littler, Humphries und Price gerade in Sachen Konstanz auch als bessere Spieler an, ansonsten ist er für mich aber schon ebenbürtig mit Spielern wie GvV, Clayton und Wade. Aber solange ihm diese Einstellung bzw. das Commitment ausreicht und er damit zufrieden ist, muss er halt jedes Jahr um eine Premier League Teilnahme kämpfen. Sein Vorteil gegenüber anderen Spielern bzw. was ihm dann halt auch zugute kommt ist sein Walk-On und seine Persönlichkeit, über die er aus meiner Sicht aber gar nicht erst kommen bzw. auf die er gar nicht immer beschränkt werden müsste, wenn er nicht immer von so vielen Turnieren fernbleiben und er sich dadurch sportlich mit entsprechenden Resultaten unter Druck setzen würde. Das gute ist glaube ich, dass er das jetzt selbst für sich gemerkt hat um als Nummer 15 oder 16 den beiden Lukes in einer potentiellen 2. Runde zu umgehen, zumindest hoffe ich das, denn so macht er sich das Leben aus meiner Sicht immer unnötig schwer, auch wenn man sowohl bei den beiden Matches beim World Matchplay als auch bei den World Series Finals gegen Littler sowie jetzt auch beim Grand Prix gesehen hat, dass er eben kein normaler Top 16 Spieler ist, sondern eben schon im Stande ist eine deutlich höhere Positionierung zu erreichen und diese auch auf lange Sicht hin zu halten, nur darf er sich darauf dann halt nicht zu lange drauf ausruhen, erst recht dann wenn er auch wirklich mal sein großes Ziel mit dem World Cup für Team England erreichen und in Angriff nehmen will. Aber darüber entscheidet letztlich nur er ganz alleine.

Aspinall hat auch Familie. Ein Price und Wade z.b. scheinen einen guten Weg für ihren Fokus aufs Spiel und gleichzeitig Zeit mit der Familie geschaffen zu haben. Sie wirken ausgeglichener und spielerisch stärker als je zuvor. Vielleicht tickt Aspinall ähnlich. Dann fliegt man halt nicht für jedes Turnier auf der ET durch Europa oder nimmt an jedem Floor-Turnier teil.

Zitat von Iceman1

Muss ja sagen ich fand die Jahre ganz cool wo man das Masters abgewartet hatte. Zu der Zeit hatte es dem Turnier nochmal etwas mehr Stellenwert gegeben weil klar war das noch welche liefern müssen um rein zu kommen (z B Dobey gewann es und wurde nominiert). Aber da war der Masters Modus noch ein anderer und der Fokus auf wesentlich weniger Spielern und nur der Top 24. So könnte jetzt ja thereotisch einer von deutlich weiter hinten gewinnen und dann "müsste" man Ihn nominieren... Wird man also nicht mehr tun.

Ist zwar nicht der passende Thread, bin aber echt mal gespannt Richtung Wochenende wer alles die ET auslässt / spielt von den Top Guns...

Hab ich damals auch gesagt, aber auch hier im Forum war man da nicht unbedingt der gleichen Meinung.

Die Bilanz der Masterssieger (als Quasi-Qualiturnier) war auch nicht schlecht.

Clayton 2021 gleich mal Sieger

Cullen 2022 ins Finale

Dobey 2023 war am Ende nur 7., aber leistungsmäßig nicht so übel (vom avg her auf dem 4. Platz)

Jetzt hat das Masters ein deutlich besseres Standing (Ranking, eigener Modus, etc...), weswegen es ein zurück eh nicht gibt. Aber damals hat das einem unwichtigen Turnier zumindest mal etwas Bedeutung verliehen.

Zitat von Chris aus S.

Aspinall hat auch Familie. Ein Price und Wade z.b. scheinen einen guten Weg für ihren Fokus aufs Spiel und gleichzeitig Zeit mit der Familie geschaffen zu haben. Sie wirken ausgeglichener und spielerisch stärker als je zuvor. Vielleicht tickt Aspinall ähnlich. Dann fliegt man halt nicht für jedes Turnier auf der ET durch Europa oder nimmt an jedem Floor-Turnier teil.

Als bekennender Aspinall-Fan weiß ich das natürlich, aber bei James und Gezzy stimmt allerdings der Fokus, das ist für mich der ganz entscheidende Unterschied, gerade auch in der jetzigen Endphase der Saison, weswegen es sich die beiden halt auch öfters erlauben können von einem ET-Event oder PC-Event fernzubleiben, gerade bei Wade ist es ja jetzt in der 2. Saisonhälfte auffällig, dass der volle Fokus da wirklich nur bei den Majorturnieren liegt, was sich bislang für ihn ja auch auszahlt. Nathan hingegen findet ja trotz keiner Berücksichtigung für die Premier League in der 1. Saisonhälfte quasi nicht statt, wo für mich immer die Weichen für die 2. Saisonhälfte gestellt werden, und genau deshalb befindet er sich ja in genau dieser Position, in der er gerade steckt.

Zitat von Dartsfan99

Als bekennender Aspinall-Fan weiß ich das natürlich, aber bei James und Gezzy stimmt allerdings der Fokus, das ist für mich der ganz entscheidende Unterschied, gerade auch in der jetzigen Endphase der Saison, weswegen es sich die beiden halt auch öfters erlauben können von einem ET-Event oder PC-Event fernzubleiben, gerade bei Wade ist es ja jetzt in der 2. Saisonhälfte auffällig, dass der volle Fokus da wirklich nur bei den Majorturnieren liegt, was sich bislang für ihn ja auch auszahlt. Nathan hingegen findet ja trotz keiner Berücksichtigung für die Premier League in der 1. Saisonhälfte quasi nicht statt, wo für mich immer die Weichen für die 2. Saisonhälfte gestellt werden, und genau deshalb befindet er sich ja in genau dieser Position, in der er gerade steckt.

Gezzy lässt dieses Jahr auch überdurschnittlich aus. War er doch die vergangenen 2 Jahre auf dem Weg wo er sich wieder hochgekämpft hat "Vielspieler". Aber scheinbar fordert Ihn seine Farm auch genug und darüber hinaus hat er eben das Reisen auch nicht mehr gerne und hier und da dann (bei kleineren Turnieren) auch mal Motivationsschwierigkeiten, wie er bekannt hat

Zitat von manicha

Wie wäre es mit einem Zwischenstand? Es sind ja schon die Mehrheit der PDC-Turniere in diesem Jahr gespielt.

Gar keine schlechte Idee. Dann ist es auch weniger Arbeit es einzutragen. (Sonst mache ich das immer in einem Rutsch direkt nach der WM.) Muss mal gucken, ob ich das diese Woche schaffe, habe relativ viel zu tun.