Und die Top 4-Regel gibt es also doch. Na dann mal Dimi die Daumen drücken...
PDC Premier League zukünftige Teilnehmer
-
-
Umfrage quer nutzen!
-
Und die Top 4-Regel gibt es also doch. Na dann mal Dimi die Daumen drücken...
Es gibt auch Rob Cross-Fans.
-
Ich denke, dass wenn Dirk Gary jetzt schlagen und gegen evtl. MvG ein ordentliches Match zeigen sollte, er sich durchaus Chancen ausrechnen kann. In der unteren Hälfte denke ich, dass Ratajski/Gurney oder auch King schon ein Finale bräuchten um nominiert zu werden. Kurz um: Sollte jemand anderes als Price ins Finale einziehen, wäre dieser auf jeden Fall dabei.
-
Es gibt auch Rob Cross-Fans.
Ich habe noch die Illusion sportlich verdiente Spieler in der PL zu sehen Mag Rob doch eigentlich auch ganz gerne.
-
Keine Challenger ist schonmal gut. Das Konzept ist eigentlich nur dann sinnvoll, wenn auch (viele) Zuschauer dabei sein können. Das sehe ich in den nächsten Monaten noch nicht, auch wenn die Briten nicht so schnarchig sind was das Impfen betrifft...
Dirk hat wirklich Top-Ergebnisse in den letzten Majors (Ausnahme Grand Slam), aber bei der Konkurrenz muss er wirklich noch sehr weit kommen...und im HF wartet leider MvG. Anderson kann er aber durchaus knacken.
-
Jetzt bringt sich auch wieder Chizzy in die Verlosung mit ein. Vorausgesetzt er räumt jetzt noch einen MvG aus dem Weg, was ich mir allerdings nicht vorstellen kann.
-
Jetzt bringt sich auch wieder Chizzy in die Verlosung mit ein. Vorausgesetzt er räumt jetzt noch einen MvG aus dem Weg, was ich mir allerdings nicht vorstellen kann.
Dann war der Post ja sehr sinnvoll
-
Dann war der Post ja sehr sinnvoll
Wollte es nur mal am Rande erwähnen, vielleicht werde ich ja mit der Erwartungshaltung eines Besseren belehrt .
-
Schade, aber damit wird Gary seinen Platz sicher haben.
-
Schade, aber damit wird Gary seinen Platz sicher haben.
Mit Corona, ohne Zuschauer, ergeben die Challenger für mich keinen Sinn. Generell mag ich es, wenn es 10 Spieler gibt und wieder 2 Spieler in der Judgement Night ausscheiden.
-
Mit Corona, ohne Zuschauer, ergeben die Challenger für mich keinen Sinn. Generell mag ich es, wenn es 10 Spieler gibt und wieder 2 Spieler in der Judgement Night ausscheiden.
Mit der Judgement Night gebe ich dir recht.
Vielleicht haut man ja 2022 wieder Challenger rein.
Ich finde es gute Lösung, vorallem wenn man bedenkt was es für eine Erfahrung ist, sich mit den besten vor vollen Hallen zu messen.
-
Ich fände es auch generell besser/gut die Challenger nur alle 2/3/4 (aber dann am besten in nem festen Rhythmus) zu nehmen, weils sonst ja sehr schwer fällt jedes Jahr aufs neue da sinnvolle Kandidaten rauszususchen, ohne dass Spieler in aufienanderefolgenden Jahren wieder nominiert werden!
-
Ich denke, dass wenn Dirk Gary jetzt schlagen und gegen evtl. MvG ein ordentliches Match zeigen sollte, er sich durchaus Chancen ausrechnen kann. In der unteren Hälfte denke ich, dass Ratajski/Gurney oder auch King schon ein Finale bräuchten um nominiert zu werden. Kurz um: Sollte jemand anderes als Price ins Finale einziehen, wäre dieser auf jeden Fall dabei.
Ich glaube ich muss meine Aussage revidieren. Ich kann mir irgendwie vorstellen, dass Gurney auch schon ein Halbfinale reichen könnte, vorausgesetzt Stephen oder Ratajski ziehen nicht ins Finale ein.
Edit: Wobei einer von Ratajski/Bunting steht ja sicher im Halbfinale, von daher muss Gurney doch ins Finale kommen, um denke ich dabei zu sein, also vergesst bitte meine obige Aussage .
-
Ich glaube ich muss meine Aussage revidieren. Ich kann mir irgendwie vorstellen, dass Gurney auch schon ein Halbfinale reichen könnte, vorausgesetzt Stephen oder Ratajski ziehen nicht ins Finale ein .
Da würde ich eine Kiste Bier dagegen wetten.
-
Wie wahrscheinlich ist eine Nominierung für Gary, wenn er im Halbfinale raus geht?
-
Wie wahrscheinlich ist eine Nominierung für Gary, wenn er im Halbfinale raus geht?
Ca. 99,9%
-
Wie wahrscheinlich ist eine Nominierung für Gary, wenn er im Halbfinale raus geht?
Für mich war der Einzug ins VF schon die Fahrkarte.
Spieler wie RvB und er haben da halt Legändenstatus.
-
Der war schon vor der WM zu 99% dabei, haben den doch auch schon letztes Jahr nach einem fürchterlichen 2019 nominiert
-
Hört mal mit dem Legendenstatus auf. Es gibt keine 10 Spieler die ein besseres Jahr als er gespielt haben.
-
Hört mal mit dem Legendenstatus auf. Es gibt keine 10 Spieler die ein besseres Jahr als er gespielt haben.
was aber doch der Legende keinen Abbruch tut? ...
Jetzt mitmachen!
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!