PDC Challenge Tour 2024

  • Positive Überraschung des Tages für mich jetz schon Devon Petersen! Zumindest gefühlt mehr Siege an einem Tag als die letzten 2 Jahre zusammen =O

    Siege: Ja!; Leistung: Gut, aber keineswegs eine, die mich jetzt vom Hocker haut. Und mit der Leistung kann er auch in den restlichen drei Turnieren jeweils in T 512 rausfliegen: Nur einen 90er Average bisher und keinen Scutt; Pilgrim, Henderson, Colley; O'Shea; Bellmont, Hopp, Gotthardt oder der gleichen geschlagen.

    Zum Vergleich: Hopp 4 Average 90+; Gotthardt 4 Average 90+: Rötzsch 4 Average 90+; Horvat 2 Average 90+ und Grüllich 1 Average 90+.

    Was man sagen muss, Petersen hat aus seiner Auslosung mit gutem Spiel und Timing das maximale rausgeholt. Dazu Gratulation.:)

    Der Kroate Grbavac hat es übrigens ähnlich gut hinbekommen, wie Petersen seine Auslosung maximal zu nutzen. Er allerdings schon mit 2 Average 90+, dafür mit deutlich mehr 70er Averages!

  • 39= 1,19,19

    38= 1,19,18?

    29= 5,5,19

    23= T5,5,T1?

    49= T5,T5,19?

    Letztlich finde ich aber genau solche Scores bei Hopp schon überraschend, wenn man an sein früheres Spiel zurückdenkt. Zu seinen besten Zeiten hat er sich meines Erachtens stark dadurch ausgezeichnet, dass er sehr wenig Ausreißer nach links oder rechts hatte. Das Problem war da eher die Höhe, weshalb er zu wenige Triple einsammelte, wenige 180er warf und im Scoring tendenziell hinterherhinkte.

    Nachdem er über die Jahre seinen Wurf aber ziemlich umgestellt hat, scheint genau diese Stärke der wenigen Ausreßer verschwunden zu sein und führt zu wenig Konstanz in seinem Spiel.

  • Wo kommt denn eigentlich Trevor Burkhill auf einmal wieder her? Der müsste inzwischen auch schon Ü50 sein und es ist sicherlich 5 Jahre her, dass ich ihn und seine Leistungen das letzte Mal registriert habe.

  • Siege: Ja!; Leistung: Gut, aber keineswegs eine, die mich jetzt vom Hocker haut. Und mit der Leistung kann er auch in den restlichen drei Turnieren jeweils in T 512 rausfliegen: Nur einen 90er Average bisher und keinen Scutt; Pilgrim, Henderson, Colley; O'Shea; Bellmont, Hopp, Gotthardt oder der gleichen geschlagen.

    Zum Vergleich: Hopp 4 Average 90+; Gotthardt 4 Average 90+: Rötzsch 4 Average 90+; Horvat 2 Average 90+ und Grüllich 1 Average 90+.

    Was man sagen muss, Petersen hat aus seiner Auslosung mit gutem Spiel und Timing das maximale rausgeholt. Dazu Gratulation.:)

    Der Kroate Grbavac hat es übrigens ähnlich gut hinbekommen, wie Petersen seine Auslosung maximal zu nutzen. Er allerdings schon mit 2 Average 90+, dafür mit deutlich mehr 70er Averages!

    Mit dem richtigen Gegner kassieren dann auch beide eine 2-5 Niederlage im Viertelfinale.

    Schön zu sehen, dass Hendo wieder warm zu laufen scheint.8)

  • Romeo Grabavac lebt und spielt irgendwo in Hessen?! Bei Nico Kurz in der Mannschaft oder ähnliches (oder einer Zweiten einer Bundesligamannschaft)? Irgendwas klingelt da aus Gondels Chats der qschool. Weiß es jemand?

  • Romeo Grabavac lebt und spielt irgendwo in Hessen?! Bei Nico Kurz in der Mannschaft oder ähnliches (oder einer Zweiten einer Bundesligamannschaft)? Irgendwas klingelt da aus Gondels Chats der qschool. Weiß es jemand?

    Wohnt in Darmstadt und spielt dort auch.

  • Siege: Ja!; Leistung: Gut, aber keineswegs eine, die mich jetzt vom Hocker haut. Und mit der Leistung kann er auch in den restlichen drei Turnieren jeweils in T 512 rausfliegen: Nur einen 90er Average bisher und keinen Scutt; Pilgrim, Henderson, Colley; O'Shea; Bellmont, Hopp, Gotthardt oder der gleichen geschlagen.

    Zum Vergleich: Hopp 4 Average 90+; Gotthardt 4 Average 90+: Rötzsch 4 Average 90+; Horvat 2 Average 90+ und Grüllich 1 Average 90+.

    Was man sagen muss, Petersen hat aus seiner Auslosung mit gutem Spiel und Timing das maximale rausgeholt. Dazu Gratulation.:)

    Der Kroate Grbavac hat es übrigens ähnlich gut hinbekommen, wie Petersen seine Auslosung maximal zu nutzen. Er allerdings schon mit 2 Average 90+, dafür mit deutlich mehr 70er Averages!

    Mal die Top-Spieler mit +90 Avg.
    Update:
    Darryl Pilgrim 13
    Recce Colley 7
    Connor Scutt 7
    John Henderson 6
    Danny Jansen 6
    Andy Boulton 5
    Justin Hood 5
    Charlie Martin 5

    Einmal editiert, zuletzt von Fxs1990 (19. Januar 2024 um 21:04)

  • Pilgrim; Jansen und Hendo haben gerade um eins erhöht!:love:

    Warum Pilgrim keine TC geschafft hat, weiß er wohl nur selbst. Der Junge gehört auf die Tour.:thumbup:

    ...und Danny Jansen vermisst wohl auch schon die PCs.:D

  • Beste 3-Avg am ersten Tag:

    Connor Scutt 94,41

    Darryl Pilgrim 93,64
    Shaun Alcock 92,28
    John Henderson 91,33
    Danny Jansen 91,25
    Shane McGuirk 91,07
    Justin Hood 91,05

    Das sind schon sehr starke Leistungen. Damit könnte man auch in der PC mithalten

  • Zwei Finals < ein Sieg…

    Krass wird die Sache, wenn man bedenkt, dass Pilgrim bei zwei Finalsiegen jetzt schon 4000 Pfund Vorsprung in der OoM auf den zweiten hätte haben können und er so 500 Pfund Rückstand auf die beiden ersten hat. Er hat 14 "billige" Siege (143 Pfund pro Sieg) geschafft in 16 Spielen und zwei "teure" Niederlagen (1500 Pfund pro Niederlage). Durch die Ausgeglichenheit der CT ist die Preisgeldverteilung erst recht sehr fraglich.

  • Falls sich jemand wundert, wo eigentlich Fallon Sherrock ist: Sie spielt dieses Wochenende bei den Winmau Las Vegas Open und hat dort zum Auftakt das Cricket-Turnier gewonnen. Finde ich bei ihr schon leicht überraschend, dass sie ein Turnier der WDF einem PDC-Turnier vorzieht.

  • Krass wird die Sache, wenn man bedenkt, dass Pilgrim bei zwei Finalsiegen jetzt schon 4000 Pfund Vorsprung in der OoM auf den zweiten hätte haben können und er so 500 Pfund Rückstand auf die beiden ersten hat. Er hat 14 "billige" Siege (143 Pfund pro Sieg) geschafft in 16 Spielen und zwei "teure" Niederlagen (1500 Pfund pro Niederlage). Durch die Ausgeglichenheit der CT ist die Preisgeldverteilung erst recht sehr fraglich.

    Das ist doch auch in jedem Turnier der PDCso( wenn man die PCs weglässt). Das ist gerade der Anreiz, das Finale auch noch zu gewinnen. Das ist bei der WM, bei der ET, eigentlich bei allen Majors so. Bloß halt in ner anderen Liga

  • Das ist doch auch in jedem Turnier der PDCso( wenn man die PCs weglässt). Das ist gerade der Anreiz, das Finale auch noch zu gewinnen. Das ist bei der WM, bei der ET, eigentlich bei allen Majors so. Bloß halt in ner anderen Liga

    Stimmt zwar für die Euro-Tour und einige Majors (aber bvei weitem nich alle!), aber dennoch find ich das nich direkt vergleichbar. Denn man bekommt für einen Ch.-Tour-Titel weder einen Pokal oder sonst irgend eine relevante Ehrung, noch ist es so dass sich im FInale die Distanz nochmal erhöht. GAnz im Gegenteil, gewinnt man an einem Freitag oder Samstag das 1. Turnier kann es gut sein dass man ein paar Minuten später schon wieder am Board für das nächste Turnier stehen muss...

    Ich find ja die Preisgeldsprünge auch sonst oftmals sehr unausgewogen, aber gerade auf der Ch.-Tour erschließt sich mir der 'Sieger-Bonus' mal überhaupt nich:rolleyes: Zumal als Belohnung ja 2 TOurcards winken. HAt ein unkonstanter Spieler mal ne gute Phase mit ein paar Turniersiegen hat er realistische Chancen auf die Karte, hat dann aber auf der Tour aufgrund des zu niedrigen Grundniveaus dann aber wahrscheinlich nur ne sehr geringe Aussichten diese auch zu behalten. Dagegen sollte ein Spieler der über die gesamte Sasion gute Leistungen erbringt doch deutlich bessre Voraussetzungen haben und der hat aufgrund der Preisgeld-Verteilung aber leider nen eklatanten Nachteil :thumbdown:Aber gut, zumindest gibt dass Ganze mit dem neuen EuroTour-Qualimodus nen einheitliches BIld ab...<X

    Ich wäre wirklich ein erstklassiger Dartspieler der es mit jedem auf der Welt aufnehmen könnte!
    Wenn nur dieses blöde Pfeile schmeißen nich so kompliziert bzw. die Felder nich so furchtbar klein wären...

  • Hui Hui

    Also was ist denn mit Springer los? Der trifft ja bis jetzt an diesem Wochenende rein gar nichts...

    Völlig außerform... Erinnert mich gerade bissl an Hopp zu seinen ganz schlechten Zeiten.

    Oder hatte iche zu große Hoffnungen das er die Challenge Tour Rockt?

  • Hui Hui

    Also was ist denn mit Springer los? Der trifft ja bis jetzt an diesem Wochenende rein gar nichts...

    Völlig außerform... Erinnert mich gerade bissl an Hopp zu seinen ganz schlechten Zeiten.

    Oder hatte iche zu große Hoffnungen das er die Challenge Tour Rockt?

    Ich könnte mir vorstellen, dass da einfach auch die Wettkampferfahrung fehlt. Bis auf die HNQ hat er ja letztes Jahr wenig gespielt. Und da ist die Challenge Tour ein anderes Niveau

    Lieblingsspieler: Gabriel Clemens 1.D , Robert Marijanovic 2.D , Garry Anderson 3.D , Steve Beaton 4.D , Max Hopp 5.D

Jetzt mitmachen!

Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!