Winmau World Masters 2025

Zitat von manicha

Eine Viere-Gruppe! Ansonsten wäre es genau aufgegangen mit 32 Dreier-Gruppen in der Qualifikation.

Ein spontan Ausfall wird sich schon noch finden

Also ich muss schonmal sagen dass es, sofern alle antreten, wirklich mehr Teilnehmer sind als ich dachte

Gut dass ich mich nich zu ner konkreten Zahl als Prognose hab hinreißen lassen

Dennoch glaube ich dass das Ganze mit 64 Teilnehmern im Hauptfeld deutlich mehr Sinn machen würde! Naja, vielleicht kommt das ja in Zukunft noch...

Zitat von God_of_Darts

Also ich muss schonmal sagen dass es, sofern alle antreten, wirklich mehr Teilnehmer sind als ich dachte

Gut dass ich mich nich zu ner konkreten Zahl als Prognose hab hinreißen lassen

Dennoch glaube ich dass das Ganze mit 64 Teilnehmern im Hauptfeld deutlich mehr Sinn machen würde! Naja, vielleicht kommt das ja in Zukunft noch...

Genau das habe ich auch gedacht.

Trotzdem sind 43 von 196 möglichen Teilnehmer auch nicht wenig, das ist mehr als jeder fünfte und nimmt man nur die nicht UK/ Irland-Spieler ist es vermutlich jeder Dritte.

Bei den 68 Spielern der verschiedenen PDC-Touren haben nur 32 gemeldet, somit nutzten mehr als die Hälfte der Spieler nicht ihre Chance bei einem PDC-Major mitzuspielen!

Hier mal das zu erwartende Preisgeld für die Spieler unter der Voraussetzung, dass alle Spieler gleich gut sind, sprich, dass jeder Spieler ein Spiel mit 50%iger Wahrscheinlichkeit gewinnt:

Top 24: 13.750 Pfund mal 24= 330.000 Pfund

Top 25-57 (Da Barney fehlt): 2.656,25 Pfund mal 32= 85.000 Pfund

Restliche 97 Spieler in der Qualifikation, die die Gruppenphase spielen müssen: 876,29 Pfund mal 97= 85.000 Pfund

Gesamt 153 Spieler mit 500.000 Pfund.

Ich glaube, dass man hier mal deutlich erkennen kann, was für ein riesiger finanzieller Nachteil es ist, wenn man erst 5 Spiele gewinnen muss um in Runde 1 des Hauptfeldes zu stehen, selbst, wenn man genauso gut wäre wie ein durchschnittlicher Top 24 Spieler!

Wenn man jetzt bedenkt, dass die Top-Spieler gegen etliche Qualifikanten 3 von 4 Spiele gewinnen, dann sinkt natürlich das zu erwartende Preisgeld für die Qualifikanten nochmal deutlich und das der Top-Spieler steigt deutlich an!

Bei einer vorsichtigen realistischeren Annahme, dass die Spieler in den Top 24 besser als die Spieler Top 25-57 und die wiederum besser als die restlichen Spieler sind, wäre eine Schätzung von mir:

Top 24: 15.700 Pfund mal 24= 376.800 Pfund

Top 25-57 (Da Barney fehlt): 2.350 Pfund mal 32= 75.200 Pfund

Restliche 97 Spieler in der Qualifikation, die die Gruppenphase spielen müssen: 494,85 Pfund mal 97= 48.000 Pfund

Gesamt 153 Spieler mit 500.000 Pfund.

Die letzten Jahre haben gezeigt, dass gerade auf dem Floor alles möglich ist und das Feld immer enger zusammenrückt. Bekanntlich gibt es in solchen Qualifiern regelmäßig überraschungen. Hinzu kommt der Satz-Modus, bei dem es nach vier Legs vorbei sein kann. Deshalb tippe ich mal, dass nur die Hälfte der Qualifikanten aus dem Bereich kommt, der aufgrund seiner Weltranglistenplatzierung der Gruppenphase entgeht.

bullwurf ist dann schon extrem wichtig

Zitat von Kevin Barth

Die letzten Jahre haben gezeigt, dass gerade auf dem Floor alles möglich ist und das Feld immer enger zusammenrückt. Bekanntlich gibt es in solchen Qualifiern regelmäßig überraschungen. Hinzu kommt der Satz-Modus, bei dem es nach vier Legs vorbei sein kann. Deshalb tippe ich mal, dass nur die Hälfte der Qualifikanten aus dem Bereich kommt, der aufgrund seiner Weltranglistenplatzierung der Gruppenphase entgeht.

Da würde ich dagegen setzen, ich glaube dass es max. 1-2 Qualifier aus der Gruppenphase geben wird. Wobei ich insbesondere auf den Modus gespannt bin, der ja eher Überrschungs“fördernd“ ist.

Im Gegensatz behaupte ich, dass die Setzliste für die Gruppen irrelevant ist und da von den Gruppen nicht mehr als das statistische Drittel weiterkommen wird.

Zitat von TheBigFish

Da würde ich dagegen setzen, ich glaube dass es max. 1-2 Qualifier aus der Gruppenphase geben wird. Wobei ich insbesondere auf den Modus gespannt bin, der ja eher Überrschungs“fördernd“ ist.

Im Gegensatz behaupte ich, dass die Setzliste für die Gruppen irrelevant ist und da von den Gruppen nicht mehr als das statistische Drittel weiterkommen wird.

Genau das was ich auch dachte beim Post von Kevin Barth , ich wusste nur nicht, wie ich es formulieren sollte.

Bei den Gruppen treten ja die 35 schlechtesten TC-Holder mit Rankingpreisgeld gegen die Neu-TC-Holder und die 32 Spieler der verschiedenen PDC-Touren an, da kann jeder jeden schlagen, dagegen sind die Gesetzten in der K.O.-Phase definitiv eher Favoriten auf einen Quali-Sieg!

Mir fehlt doch sehr die Fantasie dafür, dass nicht (mindestens) 5-6 der Qualifikanten aus den Top 40 kommen werden. So Spieler wie Gurney, van Veen, Wattimena, van Duijvenbode oder Joyce sollten hier im Normalfall durchgehen, wenn sie sich nicht zwischendurch gegenseitig rauskegeln. Natürlich kommt der Modus den "Underdogs" insoweit entgegen, dass sie im best case nur 4 Legs gewinnen müssen; die potentiell niedrigste Distanz also schon extrem kurz ist. Aber diesen "Vorteil" haben die Favoriten ja genauso. Wenn die arrivierten Spieler gut ins Spiel rein kommen, ist die Geschichte halt sehr schnell zuende - grade für formstarke Spieler ist das natürlich super. Dave Chisnall z.B. würde ich bei diesem Modus im Gegensatz dazu momentan arg gefährdet sehen.

Ich lasse mich hier gerne vom Gegenteil überzeugen und würde es richtig feiern, wenn die Qualifier am Ende bspw. Connor Scutt, Radek Szagański, Danny Lauby, Daniel Stephenson, Niko Springer, Tavis Dudeney, Bradley Brooks und Max Czerwinski heißen - aber ich befürchte wir müssen uns mit einer oder max. 2 Überraschungen begnügen.

Was ist überhaupt noch eine Überraschung, nach alledem, was wir letztes Jahr bei den diversen Majors erlebt haben?

Zitat von Pfefferkorn

Was ist überhaupt noch eine Überraschung, nach alledem, was wir letztes Jahr bei den diversen Majors erlebt haben?

Das ist natürlich richtig.

Aber Überwachungen kann es ja auch anderer Natur geben, wenn große Namen früh rausgehen.

Aber es wird bestimmt zwei namen geben, die es uns Hauptfeld schaffen, die niemand auf den Zettel hatte.

Wer bekommt denn nun das Preisgeld für die "Preliminary Round Last 64 Losers"? Es gibt doch nur 32 Gruppensieger.

Edit: Ach ganz übersehen, es gibt ja sogar nochmal 32 für diese Phase gesetzte Spieler. Ganz schön kompliziert.

Zitat von Mischka der Bär

Wer bekommt denn nun das Preisgeld für die "Preliminary Round Last 64 Losers"? Es gibt doch nur 32 Gruppensieger.

Edit: Ach ganz übersehen, es gibt ja sogar nochmal 32 für diese Phase gesetzte Spieler. Ganz schön kompliziert.

Aktivierst Du morgen wieder https://darts.myzn.de/ ?

sehr schade finde ich - dass Rusty-Jake nicht dabei ist - wundert mich auch ein wenig - spielt normalerweise alles was möglich ist

Zitat von Js92

bullwurf ist dann schon extrem wichtig

Gar nicht so doll wie man annimmt. In meinem Programm kommt bei BO3 Sets/BO3 Legs bei Mensur vs. Mensur ohne Ausbullen 54% Sieg für den ersten Anwerfer raus.

Zitat von Pfefferkorn

Aktivierst Du morgen wieder https://darts.myzn.de/ ?

Ich schau morgen, ob das für Satz-Spiele funktioniert. Vermutlich nicht.

Zitat von Mischka der Bär

Gar nicht so doll wie man annimmt. In meinem Programm kommt bei BO3 Sets/BO3 Legs bei Mensur vs. Mensur ohne Ausbullen 54% Sieg für den ersten Anwerfer raus.

Ich schau morgen, ob das für Satz-Spiele funktioniert. Vermutlich nicht.

Was wäre denn der Vergleichswert für Best of 7 Legs / Best of 9 Legs in einem Satz?

Verstärkt der Bo3 Sets / Bo3 Legs Modus den Anwurf-Vorteil?

Zitat von zagdarter

Was wäre denn der Vergleichswert für Best of 7 Legs / Best of 9 Legs in einem Satz?

Verstärkt der Bo3 Sets / Bo3 Legs Modus den Anwurf-Vorteil?

Ich sprech da mal aus meinem Gefühl: Der Modus favorisiert schon sehr stark den Spieler, der das Bullen gewinnt. Alleine der Fakt, wenn du zwei 15er in deinem Anwurf spielst, dann bist du ja schon "fast" durch, weil der Gegner nen 12er zum Break mindestens spielen muss und so unrealistisch ist das ja nicht, dass das passiert (mit den 15ern). Beim dritten Set hat man dann natürlich wieder das Gleiche. Bin auch sehr gespannt, wie sich das spielen lässt. Hab einige Scoliaspiele als Vorbereitung in dem Modus gespielt und ich glaube, dass der Anwurfspieler gefühlt 75% der Spiele gewonnen hat. Das ändert sich natürlich, wenn man dann einen der besseren gesetzten Gruppenköpfe in der Gruppe / OoM Spieler in der Ko Phase hat.

Aber wird bestimmt ne coole Sache und ist auf jeden Fall mal etwas Anderes

Schöner Einblick, Mooh. Ich wünsch dir nen guten Start ins TC Abenteuer und als kleines Ziel das erste Preisgeld!

Bin aktuell in Brighton und hab überlegt, auf gut Glück nach Milton Keynes zu fahren. Kann jemand einschätzen, wie wahrscheinlich es ist, dass man (bspw. Samstag) vor der Halle noch ein Ticket bekommt?

Zitat von zagdarter

Was wäre denn der Vergleichswert für Best of 7 Legs / Best of 9 Legs in einem Satz?

Verstärkt der Bo3 Sets / Bo3 Legs Modus den Anwurf-Vorteil?

Zeilen sind Bo Sets, Spalten Bo Legs. Ohne Ausbullen, ohne Tiebreaker.

Das ganze schwankt selbst bei 50.000 Spielen pro Format noch um +-0,3%, dauert aber so schon eine Weile.

Zum Thema: Wayne McRae hat bei meiner Masters-Simulation einen Erwartungswert von 5 Pfund Preisgeld pro Teilnahme