UK Open 2025

Zitat von Doc Dart

Hmm, weiß irgendwie nicht so ganz, was ich von dieser heftigen Dominanz halten soll. Zum Einen genießt der Kerl meinen allergrößten Respekt. Was der in diesem Alter ans Board nagelt, ist schlichtweg atemberaubend. Trotz minimaler Fehlerchen hier und da hat man eigentlich nie das Gefühl, als gäbe es bei ihm sowas wie echte Schwächephasen oder gar Einbrüche. Einfach Wahnsinn. Zum Anderen muss ich bei mir leider feststellen, dass mich Spiele mit Littler-Beteiligung nicht so richtig packen - bei aller Faszination für seine Fähigkeiten. Sein Niveau ist einfach so absurd hoch, dass es - so paradox es klingt - den Rahmen des Attraktiven oft schon wieder verlässt.

Nichtsdestotrotz natürlich Glückwunsch an ihn für diesen hochverdienten Majortitel.

So etwa würde ich das auch sagen...Raubt mir auf die Dauer dann einfach die Lust an der Sache. 18 Jahre alt und bereits 5 Major Titel, Geisteskrank (im positiven Sinne)

Nun ist er gerade mal 15 Monate dabei und schon ist man übersättigt ?

Lasst ihn doch mal eine Weile dominieren. Es hat ja schon gezeigt das er schlagbar ist.

Es kommen bestimmt noch mehr Super Talente hinten nach, die alle fähig sind Littler zu besiegen.

Dazu kommt sicher noch irgendwann der Terminstress, sein Gewicht ist für die Gelenke auch nicht ausser acht zu lassen.

Alles Faktoren die früher oder später in Konstanz und Timing eine Rolle spielen werden.

Also einfach staunen und genießen.

Es ist was es ist, sagt der James.

Dominanz nimmt halt viel von der Spannung.

Es hilft auch nicht gerade, dass er fast immer ruhig bleibt, auch wenn es mal weniger gut läuft. Kein Sich-Pushen, keine Grimassen. Das mag ihn alles stärker machen, aber eben auch langweiliger für Zuschauer.

Trotzdem muss man einfach Respekt vor der Leistung haben.

Ja so ist es . Die Leistung respektiere ich auch, absoluter Wahnsinn. Aber deshalb muss ich es ja nicht gut finden / mögen...

Es ist halt einfach so das meist vom Gefühl her Luke + Luke gibt und dann noch "best of the Rest". Klar, ab und an geht mal einer von beiden raus oder dann auch mal beide aber halt eben selten...

Zitat von Doc Dart

Hat Ware da gerade die Spitze von Wades Dart ans Board gedrückt, damit es eine 140 ist?

Ich fand diese Szene auch merkwürdig, weil mir die Spitze deutlich nicht am Board schien. Aber es hatte wohl seine Richtigkeit..

Wenn littler 20 Jahre spielt wird er 15 mal Weltmeister und dann ist er noch nicht mal 40. Man kann nur hoffen das der Rest sich anpasst an sonsten wird es langweilig.

Das Problem an der Sache ist, dass Littler immer schwerer zu schlagen ist, je länger der Spielmodus wird.

Das sieht man an den bisherigen Niederlagen in der Premier League und der World Series ganz gut.

Innerhalb eines BO11 kann Littler selbst bei einem hohen Average rausgenommen werden, wenn der Gegner sein A-Game mit guter Doppelquote bringt. Bei BO19 oder mehr wird das schon deutlich schwieriger, weil nur wenig Spieler so lange konstant ihr A-Game halten können.

Im letzten Jahr hat die Setzliste noch gegen Littler gesprochen und er hat häufiger die ganz großen Gegner früh im Turnier erwischt.

Was dann wiederum zum größten Problem der Attraktivität der PC führt. Die ständig gleiche Setzliste der Top 16 der OOM. Das wird in diesem Jahr mit der European Tour noch schlimmer werden.

Die Dominanz der Topspieler nimmt zu, es kommt immer wieder zu denselben Duellen und aus Spannung wird ganz schnell Langeweile.

Das war mit Taylor so, dann mit van Gerwen, und jetzt halt Littler.

Und nach Littler kommt ein anderer.

Das ist in vielen Sportarten so.

Willst du andere Spieler sehen schau dir die kleineren Turniere an. Dann ist auch der Frust über die eigene Leistung nicht so groß

Ich stehe damit wohl alleine da, aber ich sehe lieber Littlers Geballere mit > 105 Punkten im Average und dem immer gleichen Sieger als wechselnde Sieger, die sich unspektakuläre Anfang-90er-Averages um die Ohren darten.

Littler ist spektakulär, aber nicht unschlagbar. Gilt für Humphries genauso.

Zitat von Wilhelmshaven

Ich stehe damit wohl alleine da, aber ich sehe lieber Littlers Geballere mit > 105 Punkten im Average und dem immer gleichen Sieger als wechselnde Sieger, die sich unspektakuläre Anfang-90er-Averages um die Ohren darten.

Glaube nicht, dass du damit alleine dastehst. Und trotzdem sehe ich es komplett anders. Natürlich finde ich es auch spektakulär, wenn sich zwei Typen mit 105+ Averages die Pfeile um die Ohren schleudern, aber für mich persönlich ist Darts einfach so viel mehr als bloße Statistiken. Ich fand es zum Beispiel mega interessant, mir das Duell zwischen Michael Smith und Dimitri van den Bergh anzuschauen, obwohl der eine (Smith) schwache und der andere (van den Bergh) nahezu hundsmiserable Zahlen vorzuweisen hatte. Für spannende Wendungen im Match, große Einzelaktionen und psychologische Feinheiten brauche ich kein hochgezüchtetes High-End-Darts.

Littler wäre ja auch bei diesem Turnier fast rausgegangen. Wright hat ein grandioses Spiel abgeliefert gegen Littler - mein Highlight bei diesem Turnier zusammen mit Wade vs. Humphries. Und gegen Ratajski ist Littler richtig eingebrochen - auch das gibt es bei ihm. Nicht zu vergessen Jonny Clayton beim Masters, der eiskalt war und perfektes Timing bewies. Ich kann das mit der Langeweile verstehen, mir hat der Abend gestern vergleichsweise auch wenig Freude bereitet. Aber auf der anderen Seite finde ich es umso spannender, wenn jemand Littler fordert und der dann auch zeigen muss, wie er damit umgeht. Und in beiden angesprochenen Spielen in diesem Turnier hat er das super gemacht.

Zitat von gerri_o

Ich fand diese Szene auch merkwürdig, weil mir die Spitze deutlich nicht am Board schien. Aber es hatte wohl seine Richtigkeit..

Weil ich mich das seit gestern frage und auch zuhause schon angesprochen habe. Habe mir eben die Szene noch mehrfach im Stream angeschaut, die Spitze hängt meines Erachtens zwar ganz knapp neben dem Draht zur "1", aber trotzdem frei in der frischen Luft. Caller Huw Ware drückt dann auf den Point und das obere Ende des Dart bewegt sich nach außen. Deshalb für mich 20 absichtlich "geschenkte" Punkte. Für mich egal, ob das Leg von Littler geholt wurde, "milde Gaben", auch wenn der Spielstand noch so bitter sein mag, haben für mich bei den Profis nichts verloren. Letzendlich geht es dabei eben auch um Preisgelder. Was ist wenn durch eine solche Szene das Match eine Wendung nimmt? Fände es interessant Meinungen zu lesen.

Zitat von Buddix69

Weil ich mich das seit gestern frage und auch zuhause schon angesprochen habe. Habe mir eben die Szene noch mehrfach im Stream angeschaut, die Spitze hängt meines Erachtens zwar ganz knapp neben dem Draht zur "1", aber trotzdem frei in der frischen Luft. Caller Huw Ware drückt dann auf den Point und das obere Ende des Dart bewegt sich nach außen. Deshalb für mich 20 absichtlich "geschenkte" Punkte. Für mich egal, ob das Leg von Littler geholt wurde, "milde Gaben", auch wenn der Spielstand noch so bitter sein mag, haben für mich bei den Profis nichts verloren. Letzendlich geht es dabei eben auch um Preisgelder. Was ist wenn durch eine solche Szene das Match eine Wendung nimmt? Fände es interessant Meinungen zu lesen.

Ich glaube eher, dass der Pfeil herangedrückt wurde um zu merken, ob der Pfeil bereits am/im Board war oder nicht und dies dann eben durch das herandrücken bestätigt wurde. Ich glaube nicht, dass da Punkte aufgrund des Spielstandes geschenkt wurden.

Zitat von Buddix69

Weil ich mich das seit gestern frage und auch zuhause schon angesprochen habe. Habe mir eben die Szene noch mehrfach im Stream angeschaut, die Spitze hängt meines Erachtens zwar ganz knapp neben dem Draht zur "1", aber trotzdem frei in der frischen Luft. Caller Huw Ware drückt dann auf den Point und das obere Ende des Dart bewegt sich nach außen. Deshalb für mich 20 absichtlich "geschenkte" Punkte. Für mich egal, ob das Leg von Littler geholt wurde, "milde Gaben", auch wenn der Spielstand noch so bitter sein mag, haben für mich bei den Profis nichts verloren. Letzendlich geht es dabei eben auch um Preisgelder. Was ist wenn durch eine solche Szene das Match eine Wendung nimmt? Fände es interessant Meinungen zu lesen.

Es fällt mir unter den gegebenen Umständen (TV Kameras an jeder Ecke, große Bühne, Majorfinale etc.) komplett schwer, da "geschenkte" Punkte drin zu sehen. Aber ohne es nochmal geschaut zu haben, sah es live schon irgendwie danach aus. Ware und Wade dabei auch so ein wenig am feixen, weil Littler meiner Erinnerung nach auch im Score bereits meilenweit enteilt war im Leg. Aber vermutlich gibt es eine völlig unspektakuläre Erklärung, weil eigentlich kann sich die PDC sowas gar nicht erlauben

Zitat von Wilhelmshaven

[...] Littlers Geballere mit > 105 Punkten [...] unspektakuläre Anfang-90er-Averages [...]

Averages bringen zwar meistens Tempo, aber keine Spannung, kein Spektakel und selten Emotionen.

Dann lieber weniger Highscores und dafür Timing, viele Breaks und ein Highfinish, wenn es drängt...

Meine Meinung...

Zitat von Tunichtgut

Averages bringen zwar meistens Tempo, aber keine Spannung, kein Spektakel und selten Emotionen.

Dann lieber weniger Highscores und dafür Timing, viele Breaks und ein Highfinish, wenn es drängt...

Meine Meinung...

Das MvG Littler Match in der PL an Spieltag 1 hatte auch keine Spannung und Spektakel.

Bei nem Anfang 90er kann es spannend sein, ein Spektakel kann durchaus sein(Price Cullen), davon ist dennoch eher selten die Rede

Zitat von Withoutnonsense

Das MvG Littler Match in der PL an Spieltag 1 hatte auch keine Spannung und Spektakel.

Bei nem Anfang 90er kann es spannend sein, ein Spektakel kann durchaus sein(Price Cullen), davon ist dennoch eher selten die Rede

Ich brauche wie gesagt nicht immer zwingend die geilen Statistiken. Am Ende liegt es aber ja auch immer im Auge des Betrachters. Manche mögen das schnelle Spiel mit hohen Averages, manche die mentale Komponente mit entsprechendem Timing und einige wiederum etwas ganz Anderes beim Darts. Das macht diesen Sport ja auch aus: Dieser ungeheure Facettenreichtum, obwohl das Regelwerk und das Setting für jeden relativ leicht zugänglich ist.

Zitat von Buddix69

Weil ich mich das seit gestern frage und auch zuhause schon angesprochen habe. Habe mir eben die Szene noch mehrfach im Stream angeschaut, die Spitze hängt meines Erachtens zwar ganz knapp neben dem Draht zur "1", aber trotzdem frei in der frischen Luft. Caller Huw Ware drückt dann auf den Point und das obere Ende des Dart bewegt sich nach außen. Deshalb für mich 20 absichtlich "geschenkte" Punkte. Für mich egal, ob das Leg von Littler geholt wurde, "milde Gaben", auch wenn der Spielstand noch so bitter sein mag, haben für mich bei den Profis nichts verloren. Letzendlich geht es dabei eben auch um Preisgelder. Was ist wenn durch eine solche Szene das Match eine Wendung nimmt? Fände es interessant Meinungen zu lesen.

Hab mir die Szene auch noch einmal im Stream angeschaut, da ist die Berührung deutlich zu erkennen, ausserdem würde der Dart wegkippen, wenn die Spitze das Board nicht berührt. Daher alles korrekt. Auf meinem grossen Bildschirm wars wohl während der Liveübertragung zu verpixelt.