Regeländerungen 2025

Ich hab ja die Resthoffnung, dass das intern für die Spieler & Turnierserien längst bekannt ist und man es nur noch für die Öffentlichkeit geheim hält, um es "spektakulärer" zu machen.

Zitat von jazunine

Ich hab ja die Resthoffnung, dass das intern für die Spieler & Turnierserien längst bekannt ist und man es nur noch für die Öffentlichkeit geheim hält, um es "spektakulärer" zu machen.

Dann hätte sich aber zum Beispiel ein Ricardo nicht öffentlich beschwert.

Clemens hat sich grade auch beschwert das er gerne mal die Quali Kriterien wüsste. Wie ich schon schrieb dann ist das höchst unprofessionell der Plan muss mit Beginn der Sasion stehen wie man zur WM kommt und nicht irgendwann mitten drin. Bei so Dingen agiert die angeblich so professionelle Firma sehr unprofessionell.

Der Grund liegt für mich ja darin, dass relativ überstürzt entschieden wurde, die WM dieses Jahr schon aufzustocken. Jetzt kommt man halt nicht hinterher. Das unprofessionelle ist, sich nicht 2 Jahre Zeit (oder zumindest > 1 Jahr) gelassen zu haben. Dass man jetzt unter Zeitdruck gerät, ist nicht wirklich verwunderlich.

Zitat von biopio26

Der Grund liegt für mich ja darin, dass relativ überstürzt entschieden wurde, die WM dieses Jahr schon aufzustocken. Jetzt kommt man halt nicht hinterher. Das unprofessionelle ist, sich nicht 2 Jahre Zeit (oder zumindest > 1 Jahr) gelassen zu haben. Dass man jetzt unter Zeitdruck gerät, ist nicht wirklich verwunderlich.

Find ich nicht nachvollziehbar. Wenn du dir Gedanken machst "wir erhöhen die WM" dann machst du dir doch (NORMALERWEISE) auch Gedanken wie die zusätzlihen Spieler dazu kommen. Gibt es ja in anderen Sportarten auch. Aber OK, warten wir ab...

Zitat von christian3832

Dann hätte sich aber zum Beispiel ein Ricardo nicht öffentlich beschwert.

ok das hab ich nicht mitbekommen

Die Regeländerung bei der Q-School, nachdem man alle 4 Tage Stufe 2 spielen MUSS, wenn man sich erfolgreich dafür qualifiziert hat, wurde erst nach Anmeldeschluss und einen Tag vor Beginn der Q-School bekannt gegeben. Insofern hat die PDC ja noch Ewigkeiten Zeit, die WM Qualikriterien bekannt zu geben.

Zitat von manicha

Das sind auch grob meine Gedanken. Dazu kommt noch die Frage nicht nur nach der Zeit, die ich noch investieren möchte um eventuell noch die WM zu schaffen, sondern auch, ob ich noch das Geld hinein stecken möchte. Das ist eine Risiko-Kosten-Nutzen-Rechnung, die ich aber nur aufstellen kann, wenn ich weiß, wie viele TC-Holder sich über welche Ranglisten noch qualifizieren werden. Z.B. sind es keine zusätzlichen TC-Holder, dann macht es für viele (ca. 20 bis 30 TC-Holder) gar keinen Sinn auf Biegen und Brechen jedes PC und ETQuali zuspielen, sondern sich die rauszusuchen, wo es ihnen ohne großen Aufwand passt, bzw. dann kann man beruhigt den Famielienurlaub Ende Juli planen und auf die zwei PCs dort verzichten. Dagegen, wenn es 16 bis 24 Plätze zusätzlich für die TC-Holder geben sollte, macht es für fast alle, außer vielleicht einem Tim Wolters; Jules van Dongen tatsächlich noch Sinn jedes mögliche Turnier noch zu spielen und All-In zugehen, was Urlaub und Geld (Reisekosten; unbezahlter Urlaub oder Auslassen eines bezahlten Showturniers) angeht.

Die Risiko-Kosten-Rechnung ist aber doch selbst bei der Worst-Case-Annahme (die so niemals eintreffen wird) mehr als doppelt so gut für jeden Spieler (durch die Preisgelderhöhung). Wenn ich die TC ernsthaft halten will und auf der Kippe stehe, dann bleibt mir doch eigentlich eh keine Wahl als alles mitzunehmen, weil ich die WM dann um jeden Preis erreichen muss. Und ob ich jetzt 5.000 Pfund mehr oder weniger einspielen muss kann doch keinen Einfluss auf die Anzahl der Turniere haben die ich spiele, zumal es um die Ranglistenpositionen um den Cut herum eher unterhalb der 1000-Pfund-Grenze zugehen wird.

Kurz zur Klarstellung als Ergänzung: Ich finde auch, dass man as längst hätte bekanntgeben sollen, aber bei den Auswirkungen auf die TCH sollte man m.E. nicht übertreiben.

Für die pdc sind die hinteren europäischen Spieler wirtschaftlich halt auch recht unwichtig.

Das Zugpferd ist in erster Linie littler und in zweiter Linie die premier league Spieler und Bekannte altstars wie Peter wright. Dazu ist es wichtig das ein paar deutsche dabei sind (weil deutschland halt in Europa hinter Uk der zweitwichtigste Markt ist, aber ob jetzt der 7. Deutsche oder der 8. Holländer oder der 33. Engländer dabei ist ist für den wirtschaftlichen Erfolg der pdc relativ egal.

Daher glaube ich das das ganze natürlich vor allem für die europäischen TC holder jenseits der top32 ziemlich kacke ist, aber wirtschaftlich sind diese Spieler für den Erfolg der darts WM relativ egal.

Ich bin mal gespannt was hier kommt.

Wird die pdc nach Leistung gehen und die neuen Plätze vor allem an Europäer vergeben? Oder sagt man sich letztes Jahr waren eigentlich bereits genug Engländer (26), Holländer (16) und deutsche (6) dabei und wir vergeben die zusätzlichen Plätze eher nach Übersee um zu versuchen neue Märkte zu erschließen.

wirtschaftlich betrachtet müssen nun massiv spieler aus den Ölstaaten die neuen Plätze bekommen. In 3 bis 4 Jahren sollte dann die Märkte in China und Indien im Fokus stehen. Das ist meine Einschätzung . Sportlich sehe ich dieses Vorgehen aber eher kritisch.

Oder anders ausgedrückt : Endlich können wir die Zeit zwischen den Spielen der WM am sonnigen Pool in Bahrain geniessen .

Zitat von Nestordart

wirtschaftlich betrachtet müssen nun massiv spieler aus den Ölstaaten die neuen Plätze bekommen. In 3 bis 4 Jahren sollte dann die Märkte in China und Indien im Fokus stehen. Das ist meine Einschätzung . Sportlich sehe ich dieses Vorgehen aber eher kritisch.

Oder anders ausgedrückt : Endlich können wir die Zeit zwischen den Spielen der WM am sonnigen Pool in Bahrain geniessen .

Sorry, aber der 100. beste Spieler aus den Philippinen oder Japan spielt noch besser als der beste Spieler der Ölstaaten! Bitte nicht! Bitte sich einfach mal das Niveau vom Bahrain WCoD-Qualifier anschauen. Kaum mal ein Spieler, der in einem Spiel einen 70+ Average geschafft hat. Und damit man bei der WM nicht absolutes Kanonenfutter ist, sondern auch mal ein Sieg des Außenseiters möglich ist, sollten diese schon einen Durchschnittsaverage um 80 spielen können! Bitte eher Paul Lim eine Wildcard auf Lebenszeit für die WM geben, die er hätte er mehr verdient, als jeder Spieler aus den Ölstaaten!

Ich würde mir neben mehr WM-Teilnehmer von TC-Holder, CT; und DT auch unbedingt mindestens einen Platz mehr für Osteuropa wünschen. Die spielen echt gute Darts dort und das ist doch auch ein Markt, den man noch mehr erschließen kann!

Naja dann wird Bahrain Gary Anderson und Luke Woodhouse einbürgern. Damit haben sie 2 Spieler, die deutlich über 90 spielen können.

Zitat von Nestordart

Naja dann wird Bahrain Gary Anderson und Luke Woodhouse einbürgern. Damit haben sie 2 Spieler, die deutlich über 90 spielen können.

Ich hoffe doch mal, dass der britische Stolz der beiden das verhindern wird

Zitat von Nestordart

Naja dann wird Bahrain Gary Anderson und Luke Woodhouse einbürgern. Damit haben sie 2 Spieler, die deutlich über 90 spielen können.

Da sehe ich eigentlich fast alle vor einem Gary Anderson. Der kommt ja seltenst mal für ET aus GB raus.

Zitat von Nestordart

Naja dann wird Bahrain Gary Anderson und Luke Woodhouse einbürgern. Damit haben sie 2 Spieler, die deutlich über 90 spielen können.

Haben Gary und Luke ein Mitspracherecht oder geschieht das einfach so ohne ihr Wissen?

Manley ist halt nicht mehr als ein (vermutlich gut bezahlter) Ja-Sager. Mit Gewerkschaft hat diese Witzvereinigung überhaupt nix zu tun.

Zitat von Chris aus S.

Manley ist halt nicht mehr als ein (vermutlich gut bezahlter) Ja-Sager. Mit Gewerkschaft hat diese Witzvereinigung überhaupt nix zu tun.

Die PDC und ihr Umfeld (TV-Partner, Sponsoren, Gewerkschaften) schaut halt für ihre ehemaligen Stars. Das nennt sich - je nach Betrachtung - soziale Dartsfamilie oder Vetternwirtschaft.

wird manley gewählt oder wird er von der PDC bestimmt?