PDC Women's Series 2025

Event 9:

4 Deutsche im Preisgeld!

Stefanie Lück steht im Viertelfinale gegen Laura Turner, da kann es heute sogar bis ins Finale gehen, wenn sie ihre Leistung abrufen kann!

Beau Greaves und Lisa Ashton sind schon ausgeschieden. Mal schauen ob Fallon Sherrock diese Chance nutzt und sich ihren nächsten Turniersieg holt, oder zumindest mit einer Finalniederlage gegen Lück sich auf Rang 2 der OoM spielt.

Zitat von manicha

Event 9:

4 Deutsche im Preisgeld!

Stefanie Lück steht im Viertelfinale gegen Laura Turner, da kann es heute sogar bis ins Finale gehen, wenn sie ihre Leistung abrufen kann!

Beau Greaves und Lisa Ashton sind schon ausgeschieden. Mal schauen ob Fallon Sherrock diese Chance nutzt und sich ihren nächsten Turniersieg holt, oder zumindest mit einer Finalniederlage gegen Lück sich auf Rang 2 der OoM spielt.

Stefanie Lück gewinnt im Viertelfinale 5-3 gegen Laura Turner und steht nun im Halbfinale.

Sie trifft dort auf die aktuelle Nr. 4 Kirsi Viinikainen

Edit: Und dieses Halbfinale gewinnt Stefanie Lück sensationell mit 5-1 und 88 Average!

Nun geht es im Finale gegen Noa-Lynn van Leuven.

Stefanie Lück sorgt für die erste deutsche Finalteilnahme in der Womens Series. Mit einem Average von rund 88 Punkten schlägt sie Kirsi Viinikainen klar.

Zitat von aivm

Stefanie Lück sorgt für die erste deutsche Finalteilnahme in der Womens Series. Mit einem Average von rund 88 Punkten schlägt sie Kirsi Viinikainen klar.

und dabei bei den Matchdarts noch etwas Pech . Starke Leistung !

Die Ehefrau von Kim Huybrechts - Dana Verhaegen - hat sich wohl seeeeehr lange rar gemacht vor dem Board. Mastercaller verzeichnet den letzten Eintrag aus dem Jahr 2012, wdf sogar 2009. Heute aber richtig erfolgreich.

Zitat von Zahlenmonster

Die Ehefrau von Kim Huybrechts - Dana Verhaegen - hat sich wohl seeeeehr lange rar gemacht vor dem Board. Mastercaller verzeichnet den letzten Eintrag aus dem Jahr 2012, wdf sogar 2009. Heute aber richtig erfolgreich.

Naja, wenn es beim Mann eben nicht mehr so richtig läuft, dann muss die Frau eben was "dazuverdienen".

Noa-Lynn van Leuven bleibt heute unbesiegt und holt sich den Doppeltitel! Gratulation.

Entscheidend hierbei die beiden Siege über die Deutschen Stefanie Lück im Finale von Turnier Nr. 9 und Julia Siek in T 32 von Turnier Nr. 10.

Natürlich hat sie auch ansonsten alles besiegt was Rang und Namen hat:

Gemma Hayter und Aileen de Graf in Turnier 9

Beau Greaves und Rhian O'Sullivan in Turnier 10.

Was für ein toller Erfolg für Steffi Lück! Und überhaupt ein einmaliges Turnier: Zum ersten Mal in der Geschichte der Women's Series kam keine Halbfinalistin aus England. Unser Bericht von den Events 9+10:

https://www.dartn.de/news/lueck-ers…-leuven-perfekt

Event 11:

Es kommt zum Traumfinale und vermutlich dem bisher häufigsten Spiel auf der Women Series, zugleich ist es auch das Spiel um Platz 2 in der OoM:

Fallon Sherrock gegen Lisa Ashton

Beau Greaves schied gegen Gemma Hayter in T 32 aus, die ihrerseits in einem starken Match im Viertelfinale von Lisa Ashton besiegt wurde.

Steffi Lück erreichte bei diesem Turnier das Achtelfinale und steht nun in den Top 16 der OoM!

Ich finde das Forum hier ist tatsächlich immer relativ repräsentativ (Ausnahmen bestätigen die Regel) wie interessant Turniere und Turnierserien sind. Und hier juckt die Woman Series ja gefühlt garkeinen mehr. Bin gespannt wie lange die PDC sich das noch anschaut. Greaves braucht die Serie schon lange nichtmehr und ansonsten ist niemand in Sicht der vielleicht mal mit den Männern mithalten kann.

Zitat von Michi180

Ich finde das Forum hier ist tatsächlich immer relativ repräsentativ (Ausnahmen bestätigen die Regel) wie interessant Turniere und Turnierserien sind. Und hier juckt die Woman Series ja gefühlt garkeinen mehr. Bin gespannt wie lange die PDC sich das noch anschaut. Greaves braucht die Serie schon lange nichtmehr und ansonsten ist niemand in Sicht der vielleicht mal mit den Männern mithalten kann.

Entscheidend ist doch das ein Ende der Women’s/Trans-Serie Greaves dazu zwingen würde auf der ProTour zu spielen.

So lehnt sie stattdessen den ProTour Bereich ab. Und die PDC möchte natürlich am Produkt Beau Greaves verdienen und bietet ihr das Women Matchplay an, Startplätze beim Grand Slam, Startplätze bei der WM.

Würde man diese unfaire Bevorteilung der Frauen, welche nun mal schlechter sind als die besten nicht qualifizierten Männer, aufgeben, wäre der Sport sehr viel gerechter.

Event 11:

Fallon Sherrock gewinnt 5 - 0 gegen Lisa Ashton in 20-16-20-16-20-Darts.

Gratulation an Fallon Sherrock zu ihrem insgesamt 20. Titel auf der Women Series, logisch, dass sie da drei 20-Darter im Finale unterbringen musste.

Sherrock spielt sich dieses Wochenende und auch größtenteils dieses Turnier für ihre Verhältnisse die größte Grütze zusammen, aber gewinnt damit einfach ein Turnier.

Zitat von Michi180

Ich finde das Forum hier ist tatsächlich immer relativ repräsentativ (Ausnahmen bestätigen die Regel) wie interessant Turniere und Turnierserien sind. Und hier juckt die Woman Series ja gefühlt garkeinen mehr. Bin gespannt wie lange die PDC sich das noch anschaut. Greaves braucht die Serie schon lange nichtmehr und ansonsten ist niemand in Sicht der vielleicht mal mit den Männern mithalten kann.

Ich bin mir sicher, dass die PDC die Klickzahlen in einem deutschen Dartforum mit Argusaugen beobachten wird und dann eiskalt ihre Schlüsse ziehen wird.

DPA und DPNZ können wir dann am besten gleich heute noch abschaffen oder? Und die CDC auch, die sind alle nicht mal auf der ersten Seite im Forum.

Also manchmal kann man nur noch den Kopf schüttlen.

Das wäre doch was, die PDC stellt alle internationalen Touren in die Women‘s Series ein und packt dafür nochmal 200.000 Euro für den WM-Titel oben drauf.

Streng nach der Regel, jeder interessiert sich für den Weltmeister, der Rest ist doch vollkommen uninteressant.

Zitat von DazGuile

Das wäre doch was, die PDC stellt alle internationalen Touren in die Women‘s Series ein und packt dafür nochmal 200.000 Euro für den WM-Titel oben drauf.

Streng nach der Regel, jeder interessiert sich für den Weltmeister, der Rest ist doch vollkommen uninteressant.

Wir können ja gerne mal die Womens Series mit der Next Gen vergleichen.

Startgeld für ein Women’s Series Event liegt bei 25£. Bei 100 Teilnehmenden macht das 2.500£. Ausgeschüttet werden 6.800£ (bei einem Teilnehmerfeld kleiner als 128).

Bei einem PDC Europe Next Gen Turnier werden von ca. 250 Spielern im Schnitt 50€ Startgeld verlangt (Youth Pass reduziert, Season Pass 50€ pro Turnier, Day Pass 60€ pro Turnier). Da kommt man auf 12.500€ Startgelder bei einem Preisgeld von 7.000€. Es gibt noch die Bonuspreisgelder welche sich dann wenn es gut läuft nochmal auf 1.000€ summieren.

Macht in der Milchmädchenrechnung für den Veranstalter ohne Berücksichtigung weiterer Kosten:

Women’s Series 2.500£ - 6.800£ = - 4.300£

Next Gen 12.500€ - 8.000€ = + 4.500€

Zitat von zagdarter

Entscheidend ist doch das ein Ende der Women’s/Trans-Serie Greaves dazu zwingen würde auf der ProTour zu spielen.

So lehnt sie stattdessen den ProTour Bereich ab. Und die PDC möchte natürlich am Produkt Beau Greaves verdienen und bietet ihr das Women Matchplay an, Startplätze beim Grand Slam, Startplätze bei der WM.

Women Series sowie auch das Womens World Matchplay gab es schon bevor Greaves bei der PDC gespielt hat und solange es ein Interesse von Spielerinnen gibt, wird die PDC das auch beibehalten mMn. Die Teilnahmezahlen sind mit 90 bis 100 beim 1. Block, um die 80 beim 2. Block und so ca. 70 am 3. Block jetzt nicht überragend, aber ich denke schon in Ordnung (habe jetzt auch keine Zahlen von den vorherigen Jahren).

Spielerisch hat diese Toru sicherlich geholfen Talente für zukünftige Jahre zu fördern und es gibt auch neben Greaves Frauen die schon gezeigt haben, dass sie gegen Männer konkurrenzfähig sind (Sherrock natürlich, van Leuven, Ashton, etc..). Greaves ist ja in der Regel so gut in der Women Series, dass es für sie wahrscheinlich sinnvoller ist, mehr die größere Konkurrenz zu suchen. Was sie zugegebenermaßen mit CT, DT und PT ja auch tut (halt nicht immer mit 100% commitment, wie es manche gerne hätten).

Zitat von zagdarter

Würde man diese unfaire Bevorteilung der Frauen, welche nun mal schlechter sind als die besten nicht qualifizierten Männer, aufgeben, wäre der Sport sehr viel gerechter.

Jegliche lokale, altersmäßige oder geschlechterspezifische Tour ist halt nun mal ein eingriff in die "Gerechtigkeit" eines Sports. Jeder Qualifier der PDCNB nimmt einem womöglich besseren Pro-Tourspieler einen WM-Platz oder Platz bei einem ET. Aber dadurch wird der Sport aber in meinen Augen grundsätzlich interessanter, wenn mehr verschiedene Nationen etc. vertreten sind und natürlich steigt das Interesse in den jeweiligen "Absatzmärkten".

Gerechtigkeit im Sport ist ein Maßstab der im Groben immer erfüllt sein sollte, aber nicht bis in die hintersten Plätze. Natürlich sollten die besten 30 oder 50 Dartspieler bei einer WM vertreten sein in einem 128-Startertfeld, aber ob jetzt die Nummer 120 oder die Nummer 138 dabei sind oder am Ende sogar die Nummer 254, ist doch mehr oder weniger egal. Das mindert die "Gereichtigkeit" marginal, aber erhöht die Sichtbarkeit und das interesse in den jeweiligen Bereichen.

Beim Tennis gibt es WC und beim Fußball lassen wir auch nicht eine weltweite Quali spielen, denn dann gibt es wahrscheinlich kaum afrikanische und asiatische Teilnehmer. Oder wäre das dann wirklich gerechter?