Players Championship 31 & 32

  • Die Niederländer sind aktuell echt wieder auf dem Vormarsch und spielen heuer groß auf :thumbup:.

    Wattimena jetzt binnen kürzester Zeit mit seinem 2. Titel, gefolgt von Nijman, der sich mit dem ersten Titelgewinn in diesem Jahr ein Event zuvor wieder zurückmelden konnte, Zonneveld (heute wiederholt mit einem tiefen "Run" samt einem 108er Average echt beeindruckend unterwegs) und Plaisier (scheint jetzt auch endlich auf der Tour angekommen zu sein) mit jeweils einem Halbfinale bei den letzten beiden Events, Noppert mit dem starken Grand Prix, wo Gian den Rekordaverage spielt, darüberhinaus ist Gian erneut im Jugend WM-Finale, wo van der Velde mit 110 gestern den höchsten Average spielt, also das lässt sich echt sehen.

    Da kann man wirklich komplett aus dem vollen schöpfen, zumal es auch noch einige hochveranlagte Spieler mit reichlich Potential gibt, die aktuell nichtmal eine Tourcard besitzen, wie bspw. van Schie oder van den Herik, die dir ähnlich wie Jurjen gestern auch locker mal eine 110 vor den Latz knallen können.

    Besorgt und mit wenig Zuversicht ausgestattet bin ich hingegen bei Peter, der heute selbst gegen ein schon länger anhaltendes Sorgenkind wie de Sousa mit 1:6 unter die Räder gerät, da weiß ich langsam auch nicht mehr weiter.

    Ansonsten war das aus deutscher Sicht im Vergleich zu vielen anderen Turnieren heute insgesamt echt ok, wobei die eine Niederlage von Max doch sehr schmerzt und im PC-Finals Race noch von großer Bedeutung sein kann :(. Das einzige was man bei ihm in diesem Jahr kritisieren kann ist vielleicht tatsächlich der Umgang mit Matchdarts, wo er sich jetzt schon zu oft für seine teils richtig guten Leistungen leider nicht belohnen kann, dennoch hat auch mich sein Wandel und seine Entwicklung wie hier schon richtig angemerkt wurde und zu lesen war auch mehr als beeindruckt, da geht es absolut in die richtige Richtung :):thumbup:.

  • Bin gespannt ob Hempel nach dem Verlust der Tourcard wieder zurück kommt auf die Tour.

    Über Floor oder den Qualifier wird er es sicher nicht zur WM schaffen

    Über Floor sicher nicht, sehe da einfach keinen Run mehr. Qualifier kann ich mir eigentlich heuer auch nicht vorstellen aber abschreiben würde ich ihn (warum auch immer) trotzdem irgendwie nie.

    Sollte er sie verlieren, glaube ich aber auch dass wir ihn vorerst weniger sehen (egal wo).

  • Bin gespannt ob Hempel nach dem Verlust der Tourcard wieder zurück kommt auf die Tour.

    Über Floor oder den Qualifier wird er es sicher nicht zur WM schaffen

    Ich persönlich würde Hempel für die WM nicht abschreiben. Der Mann kann sehr stark unter Druck spielen. Vor 2 Jahren hatte er sich auch im letzten Atemzug über den TCH Qualifier einen WM -Platz erspielt und durch den Einzug in Runde 3 auch die TC gehalten.

    In diesem Jahr dürfte der TCH Qualifier etwas einfacher sein, da nicht so viele Spieler mitspielen werden wie vor 2 Jahren und auch das Niveau dürfte ihm zu Gute kommen, da er durchaus spielerisch zu den Favoriten gezählt werden darf. Mit aktuell 5 Qualifikanten über den Qualifier rechne ich ihn da starke Chancen aus.

  • Bin gespannt ob Hempel nach dem Verlust der Tourcard wieder zurück kommt auf die Tour.

    Über Floor oder den Qualifier wird er es sicher nicht zur WM schaffen

    Würde ich so nicht unterschreiben. Auf dem Floor sind noch 3 Turniere zu spielen. Lass ihn da mal ein Halbfinale erreichen (er hat gezeigt, dass er das erreichen kann) und er ist wieder voll ihm Rennen bzgl. PC Finals und evtl. auch WM.

    Zumindest hat er wieder ein gewisses Grundlevel bekommen und darauf lässt sich aufbauen. Beim PDPA Qualifier würde er auf jeden Fall zu meinen Favoriten gehören.

  • Wieso sollte Hempel den THC Qualifier nicht packen?

    Die Spieler, die da mitspielen haben sich alle nicht über die Pro Tour qualifiziert. Haben also alle ne ähnlich schwache Saison wie Hempel gespielt.

    Da ist doch alles drin für ihn. Dürfte auch gesetzt sein, so dass es gegen noch schwächere Gegner gehen sollte.

    Rechne ihm da schon recht gute Chancen aus.

    Über die Rangliste glaub ich aber auch nicht mehr dran…

  • Littler mit zwei Niederlagen in Folge. Wie oft gab es das wohl die letzten zwei Jahre?

    Nicht so selten, wie man denkt.

    2025 PC31 Ritchie Edhouse 4-6

    2025 WYC Beau Greaves 5-6

    2025 ET4 Gian van Veen 4-7

    2025 PL12 Michael van Gerwen 5-6

    2025 PC10 Scott Williams 4-6

    2025 PL9 Chris Dobey 2-6

    2025 PC11 Dylan Slevin 3-6

    2025 Masters Jonny Clayton 2-4

    2025 PL1 Michael van Gerwen 5-6

    2024 ET13 Luke Humphries 4-7

    2024 EC Andrew Gilding 4-6

    2024 PC26 Raymond van Barneveld 2-6

    2024 WGP Rob Cross 1-2

    2024 PC14 James Hurrell 3-6

    2024 WMP Michael van Gerwen 6-10

    2024 PL15 Micahel van Gerwen 1-6

    2024 ET6 Wessel Nijman 3-6

    2024 PL11 Michael van Gerwen 3-6

    2024 PL12 Michael Smith 3-6

    2024 PL7 Nathan Aspinall 3-6

    2024 PL8 Michael Smith 4-6

    2024 PC3 Callan Rydz 4-6

    2024 PC4 James Wade 5-6

    #MythosDerUnbesiegbarkeit

  • Ausgecount Mein Gott! Also Du hast ja wirklich alle Statistiken! Ich bin begeistert, denn ich liebe Statistiken.:sg:

    In der von Dir da oben ist aber oft MVG dabei. Der ist also doch noch nicht so schlecht geworden, wie hier manche ihm schon andichten.

    Ich meinte bei Sport 1 gehört zu haben, dass Littler schon über 150 TV-Spiele gespielt hat, wobei damit wohl nur Majorspiele gemeint sind und nicht ET-Spiele und dabei über 100 Spiele mit 100+ Averages dabei waren.

    Gefühlt kommt es mir so vor, als ob Littler, wenn er besiegt wird auch eine Quote von mindestens 67% Niederlagenaverages von 100+ hat. Und da auch eine weit aus höhere Quote hat, als z.B. ein Humphries oder auch ein Van Veen, dem ja das größte Lospech seit seinem TC-Gewinn nachgesagt wird.

    Hast Du da vielleicht auch eine Statistik also nicht nur TV-Matches sondern auch mit ProTour und WorldSeries?

    Also der Vergleich %-Niederlagenaverages mit 100+ Averages (mich würden auch die absoluten Zahlen interessieren, also z.B.90 Niederlagen mit 100+ Average von insgesamt 140 Niederlagen) in den letzten beiden Jahren bzw. eigentlich nur interessant seit WM2024 von Littler mit Humphries und Van Veen oder wer auch immer noch dort mit führend sein kann z.B. Bunting, der glaube ich bei der PL dieses Jahr sehr häufig auch mit 100+ Average verlor. Für mich zum Vergleich wäre natürlich dort auch mal die Quote eines Martin Schiindlers sehr interessant.

    Ich glaube, dass diese Statistik am meisten zeigen wird, dass Littler zur Zeit zwar besiegbar ist, aber man gegen ihn halt selten das Glück hat, ihn bezwingen zu können, weil er schwach spielt.

  • Ich glaube ohnehin, manche neigen bei Littler zu einer nicht mehr ganz angemessenen Übertreibung. Ja, man kann wahrscheinlich schon jetzt von einem der talentiertesten, besten und vermutlich auch schon bald erfolgreichsten Spieler aller Zeiten sprechen. Er ist einer dieser Spieler, der das Niveau des Sports in ein neues Zeitalter hebt und der Dinge am Board zeigt, die vieles Bekannte in den Schatten stellen. Das alles festzustellen, ist noch keine Übertreibung. Aber letztlich unterliegt auch er den ganz normalen Grundsätzen des Darts, nämlich dass man durch Können, Talent und mentale Stärke die Statistiken und Wahrscheinlichkeiten in ungeahnte Höhen treiben kann, sie aber auch immer beinhalten, dass es Schwächephasen, Millimeterentscheidungen zu eigenen Ungunsten oder schlicht und einfach Gegner gibt, die ihrerseits über sich hinauswachsen. Und deshalb wird auch Littler immer mal wieder Matches verlieren - und ganz sicher auch zwei oder drei hintereinander.

  • Niederlagen mit eigenem +100 Average im Vergleich mit den Gesamtniederlagen seit einschließlich der WM 2024. Ich habe beispielhaft nur die von dir erwähnten rausgepickt. Alles Andere würde den Rahmen sprengen.

    Luke Littler 76 Niederlagen davon 31 mit eigenem +100 Average = 40,79%

    Luke Humphries 91 Niederlagen davon 23 mit eigenem +100 Average = 25,27%

    Stephen Bunting 105 Niederlagen davon 30 mit eigenem +100 Average = 28,57%

    Gian van Veen 110 Niederlagen davon 23 mit eigenem +100 Average = 20,91%

    Martin Schindler 91 Niederlagen davon 13 mit eigenem +100 Average = 14,29%

    Alle Turniere im Rahmen der PDC wurden betrachtet.

  • Danke! Geniale Statistik und bestätigt meine Vermutung, dass da Littler prozentual mit Abstand am meisten Niederlagen mit 100+ Average kassiert hat!

    Und Humphries auch prozentual und absolut weniger Niederlagen mit 100+ Averages als Bunting, das hatte ich ja auch für möglich gehalten/ vermutet!

    Interessant ist, dass Van Veen absolut genauso viele Niederlagen mit 100+ Averages hat, wie Humphries nur prozentual sind es dann doch weniger.

    Aber es zeigt, dass Van Veen tatsächlich nicht gerade viel Losglück hatte.

    Schindler natürlich mit absolut und prozentual am wenigsten Niederlagen mit 100+ Averages. Aber interessanterweise hat er es zu genauso vielen Niederlagen, wie Humphries gebracht, obwohl er nicht PL oder World Series gespielt hat. Das zeigt mal wieder, wie viele Turniere die PL-Spieler auslassen, bzw. dass Schindler und Van Veen eben fast alles gespielt haben, wozu sie qualifiziert waren! Klar, Humphries hat vielleicht auch noch das ein oder andere Turnier in der Zeit mehr gewonnen als Van Veen oder Schindler!

  • Danke! Geniale Statistik und bestätigt meine Vermutung, dass da Littler prozentual mit Abstand am meisten Niederlagen mit 100+ Average kassiert hat!

    Und Humphries auch prozentual und absolut weniger Niederlagen mit 100+ Averages als Bunting, das hatte ich ja auch für möglich gehalten/ vermutet!

    Interessant ist, dass Van Veen absolut genauso viele Niederlagen mit 100+ Averages hat, wie Humphries nur prozentual sind es dann doch weniger.

    Aber es zeigt, dass Van Veen tatsächlich nicht gerade viel Losglück hatte.

    Schindler natürlich mit absolut und prozentual am wenigsten Niederlagen mit 100+ Averages. Aber interessanterweise hat er es zu genauso vielen Niederlagen, wie Humphries gebracht, obwohl er nicht PL oder World Series gespielt hat. Das zeigt mal wieder, wie viele Turniere die PL-Spieler auslassen, bzw. dass Schindler und Van Veen eben fast alles gespielt haben, wozu sie qualifiziert waren! Klar, Humphries hat vielleicht auch noch das ein oder andere Turnier in der Zeit mehr gewonnen als Van Veen oder Schindler!

    Zur Erläuterung: Die hohe Anzahl an Niederlagen bei Gian van Veen kommt dadurch zustande, dass er in 2024 auch noch Development Tour gespielt hat und damit insgesamt natürlich wesentlich mehr Turniere hatte als Martin Schindler. Bunting und Schindler nehmen fast alles mit. Bunting hat allerdings durch die PL wiederum mehr Turniere in der Wertung als Schindler. Im Gegensatz dazu sind Littler und Humphries wesentlich selektiver bei ihrer Turnierauswahl.

  • Das wird noch ein schöner Fight um die letzten drei verfügbare Plätze für den GSOD. Springer scheint mit seinem ET Sieg relativ sicher qualifiziert zu sein. Aber um die derzeit letzten beiden Plätze geht es nach dem Wattimena Sieg noch enger zu. Chris Dobey, Damon Heta, Ross Smith, Ryan Searle, Joe Cullen und Jermaine Wattimena alle mit 2 PC Siegen in der Wertung. Das wird in den letzten fünf Turnieren noch sehr spannend.

  • Das wird noch ein schöner Fight um die letzten drei verfügbare Plätze für den GSOD. Springer scheint mit seinem ET Sieg relativ sicher qualifiziert zu sein. Aber um die derzeit letzten beiden Plätze geht es nach dem Wattimena Sieg noch enger zu. Chris Dobey, Damon Heta, Ross Smith, Ryan Searle, Joe Cullen und Jermaine Wattimena alle mit 2 PC Siegen in der Wertung. Das wird in den letzten fünf Turnieren noch sehr spannend.

    Für mein Verständnis: ANGENOMMEN keiner der genannten gewinnt noch ein Turnier von de 5 ausstehenden. Dann qualifizieren sich die 3 mit 2 Siegen, die am höchsten im Ranking stehen , Richtig ? (Also Dobey, Heta, R. Smith) Und halt auch kein anderer mit 1 Turniersieg der höher gerankt ist holt noch nen Titel....

Jetzt mitmachen!

Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!