Grand Slam of Darts 2025

Zitat von Iceman1

Nicht falsch was du schreibst, für mich selbst dennoch keine Option. Hat so was von Bayern München des Fußballs (hier sind es dann halt 2 Stück... ^^). Ist nicht meins... Wie gesagt, ist in Ordnung für mich. Favorites hab ich dafür so einige, aber die gehören nicht zu den Zweien. Kein Weltuntergang.

Das ständig die Selben Gewinnen / im Finale stehen ist einfach nicht mein Ding.

Natürlich müssten die anderen daran arbeiten. Aber ich glaube das ist wenig realistisch. Irgendwo spielt doch in der Spitze (zumindest ab einem gewissen Alter) jeder an seinem Limit irgendwann. Also ich sehe z B nicht das MvG / Gezzy / Bunting / Noppert da nochmal große Sprünge machen.

Die jüngeren vielleicht ... (erschreckender Gedanke wenn Littler NOCH besser werden würde)

Ich finde es persönlich sehr spannend. Wenn Bayern München spielt weiß man zu 99% Prozent das sie gewinnen. Wenn Littler gegen Humphries im Finale spielt ist es nicht absehbar wer gewinnt.

Zitat von 180Sachen

Ich finde es persönlich sehr spannend. Wenn Bayern München spielt weiß man zu 99% Prozent das sie gewinnen. Wenn Littler gegen Humphries im Finale spielt ist es nicht absehbar wer gewinnt.

Um das Thema dann von meiner Seite nicht zu weit zu vertiefen, ich hab mich jetzt ja ausgekotzt darüber was mich nervt:

Aber es ist absehbar das mindestens einer von beiden im Finale landen wird und es ist absehbar das FAST immer einer von beiden den Titel gewinnt Ergo... doch wieder Bayern München (für mich , wohlgemerkt: für mich !)

Zitat von Iceman1

Nicht falsch was du schreibst, für mich selbst dennoch keine Option. Hat so was von Bayern München des Fußballs (hier sind es dann halt 2 Stück... ^^). Ist nicht meins... Wie gesagt, ist in Ordnung für mich. Favorites hab ich dafür so einige, aber die gehören nicht zu den Zweien. Kein Weltuntergang.

Das ständig die Selben Gewinnen / im Finale stehen ist einfach nicht mein Ding.

Natürlich müssten die anderen daran arbeiten. Aber ich glaube das ist wenig realistisch. Irgendwo spielt doch in der Spitze (zumindest ab einem gewissen Alter) jeder an seinem Limit irgendwann. Also ich sehe z B nicht das MvG / Gezzy / Bunting / Noppert da nochmal große Sprünge machen.

Die jüngeren vielleicht ... (erschreckender Gedanke wenn Littler NOCH besser werden würde)

Das find ich halt schade, diese Fussball-Mentalität.

Ich kann nur für mich sprechen, als einer, der auch 3 Pfeile gerade nach vorn bringt im Amnateut-Bereich. Ich möchte da gern die Besten sehen, mir was abschauen, bestauen etc.

Ich kenn es aus dem Kumpel-Kreis. Da spielen viele, haben aber keine Ahnung, was sie tun, weder Wurftechnisch noch was Rechenwege angeht. Rennen aber zu vielen ET Turnieren und feuern Peter an, weil er die Haare schön hat oder Spieler xy weil er ne tolle Musik hat, oder Spieler C, weil er so nett ist. Ich seh da halt wirklich die sportliche Komponente. Und da will ich gern die Besten sehen.

Blöd gesagt, ne 7. Runde kann ich auch bei lokalen Turnieren sehen. Ne 5. oder 4 mal mit auch. Aber eben nicht konstant. Und dafür schau ich mir Profi-Sport an.

Leben und leben lassen. Jeder kann doch das aus den Darts herausziehen, was für ihn wichtig und attraktiv ist. Sehe tatsächlich keinerlei Grund, die eine oder andere oder eben ganz andere Haltung zu diesem Thema zu kritisieren.

Früher war Taylor 20 Jahre lang der langweilige "immer-Sieger", danach MvG etwas über 5 Jahre. Wurde damals noch mehr geheult als nun?

Luke x2 sind erst 2 Jahre vorne, und nicht mal alleine, sondern als Pärchen.

Wären es Schindler und Springer gewesen, wären vielen hier glücklich und würden beten, dass es 20 Jahre dauern würde.

In einem mittlerweile aufgelösten niederländischen Tennisforum wurden Forenteilnehmer mit diesen "Mindset" völlig berechtigt die Supportinisten genannt und das war nicht positiv gemeint. Leider wächst die Gruppe der Supportinisten hier stetig und mir macht das kein Spaß. Und einige andere Teilnehmer mit (fast) immer inhaltlich gute Beiträge teilen meiner Meinung.

Ich würde mir hier mehr Objektivität und weniger klein kindisches "bashen" wünschen. Und mir stört das mehr, als das sinnlose Posten von zb. Uffel. Einfach nicht lesen, nicht reagieren und er wird schnell ein anderes Forum suchen. Ich ziele hier auf andere langjährige Forenteilnehmer.

Bald ist 2026, dann können wir besser hier!

Zitat von Dartpijl

Früher war Taylor 20 Jahre lang der langweilige "immer-Sieger", danach MvG etwas über 5 Jahre. Wurde damals noch mehr geheult als nun?

Luke x2 sind erst 2 Jahre vorne, und nicht mal alleine, sondern als Pärchen.

Wären es Schindler und Springer gewesen, wären vielen hier glücklich und würden beten, dass es 20 Jahre dauern würde.

In einem mittlerweile aufgelösten niederländischen Tennisforum wurden Forenteilnehmer mit diesen "Mindset" völlig berechtigt die Supportinisten genannt und das war nicht positiv gemeint. Leider wächst die Gruppe der Supportinisten hier stetig und mir macht das kein Spaß. Und einige andere Teilnehmer mit (fast) immer inhaltlich gute Beiträge teilen meiner Meinung.

Ich würde mir hier mehr Objektivität und weniger klein kindisches "bashen" wünschen. Und mir stört das mehr, als das sinnlose Posten von zb. Uffel. Einfach nicht lesen, nicht reagieren und er wird schnell ein anderes Forum suchen. Ich ziele hier auf andere langjährige Forenteilnehmer.

Bald ist 2026, dann können wir besser hier!

Alles anzeigen

Also zusammengefasst : Wer ist nicht sieht wie du und wie einige andere, der sieht es Falsch ? Wie wäre es denn wenn es einfach verschiedene Ansichten geben könnte, und das sogar nebeneinander. Ganz verrückte Idee, ich weiß.

Denn wie gesagt, ich zwinge hier keinen auf das er es so sehen muss wie ich. Keinesfalls, ich bedauere es ja quasi selbst das es mich nicht abholt das da 2 Granaten gegeneinander Spielen .Aber so ist es halt Eben. Und ich begründe warum es so ist. Nicht mehr , nicht weniger...

Zitat von Dartpijl

Und mich stört das mehr, als das sinnlose Posten von zb. Uffel. Einfach nicht lesen, nicht reagieren und er wird schnell ein anderes Forum suchen. Ich ziele hier auf andere langjährige Forenteilnehmer.

Bald ist 2026, dann können wir besser hier!

Leider passiert da ja nicht

Iceman1 Du hast dich zuletzt übrigens leicht gebessert und bist dir mittlerweile deiner "Krankheit" selbst bewusst .😆

Das ist Schritt 1 zur Heilung. Ich lese deine Beiträge sogar vermehrt, die missfallen mich immer weniger.👍

Leider sehe ich bei anderen eher Rückschritt. Vielleicht ist das Virus übertragbar.😆

Zum heutigen Finale "Luke vs. Luke" einfach mal eine Gedanken, was spricht für Littler was für Humphries:

LL: + hat sein Ziel Nr. 1 zu werden erreicht und kann jetzt befreit aufspielen.

+ sehr überzeugender klarerer Sieg gegen Noppy als LH gegen Gezzy

+ Top Form

- kürzerere Pause als LH

- hat sein Ziel Nr. 1 schon erreicht und vielleicht daher nicht mehr motiviert

LH: + längere Pause nach Halbfinale

+ (trotz) körperlicher Beeinträchtigung locker weitergekommen

+ mögliche fehlende Anspannung bei Gegner da LL ja sein Hauptziel Nr. 1 ja schon erreicht hat

- körperlich nicht richtig fit

Keine Ahnung wie es ausgeht bei "luke classico", aber ähnlich Sinner/Alcaraz einfach momentan die beiden überragenden Spieler und daher völlig zurecht im Endspiel

Zitat von Iceman1

Also zusammengefasst : Wer ist nicht sieht wie du und wie einige andere, der sieht es Falsch ? Wie wäre es denn wenn es einfach verschiedene Ansichten geben könnte, und das sogar nebeneinander. Ganz verrückte Idee, ich weiß.

Denn wie gesagt, ich zwinge hier keinen auf das er es so sehen muss wie ich. Keinesfalls, ich bedauere es ja quasi selbst das es mich nicht abholt das da 2 Granaten gegeneinander Spielen .Aber so ist es halt Eben. Und ich begründe warum es so ist. Nicht mehr , nicht weniger...

Mein Post war keinesfalls gegen dich gemeint. Ich geb dir in einigen Sachen auch Recht. Wenn du die Frequenz zu erwähnen, wie wenig du Dominanz magst runterschraubst wär alles supi. (Oder mach es auch nicht) Wie gesasgt, ich seh nur Nicks, ich hab keine Ahnung, ob TV Zuschauer auch wirklich den Sport selbst aûsüben, wie und was sie begeistert. Ich teiel meine Meinung als selbst Ausübender.

Zitat von Evo

Mein Post war keinesfalls gegen dich gemeint. Ich geb dir in einigen Sachen auch Recht. Wenn du die Frequenz zu erwähnen, wie wenig du Dominanz magst runterschraubst wär alles supi. (Oder mach es auch nicht) Wie gesasgt, ich seh nur Nicks, ich hab keine Ahnung, ob TV Zuschauer auch wirklich den Sport selbst aûsüben, wie und was sie begeistert. Ich teiel meine Meinung als selbst Ausübender.

Du warst auch nicht gemeint, sondern der holländische Hobbyarzt mit seiner Ferndiagnose Daher alles gut. Ich selbst bin reiner TV Zuschauer und äußerst erfolgloser Werfer auf meine Dartscheibe in meiner Garage oder selten mal in der Kneipe. Kein Amateuersportler (nur im Fußball)

Zitat von 180Sachen

Ich finde es persönlich sehr spannend. Wenn Bayern München spielt weiß man zu 99% Prozent das sie gewinnen. Wenn Littler gegen Humphries im Finale spielt ist es nicht absehbar wer gewinnt.

Sehe ich auch so. Für mich ist littler schon noch ein stück besser als humphries und auch insgesamt klar der beste der welt auch wenn die wrl das (noch) nicht wiederspiegelt weil littler halt noch nicht die 2 Jahre ganz voll hat, aber immerhin gibt es spieler die ihn an einem sehr guten tag packen können, das ist was anderes als bei Bayern München oder auch phil taylor.

Wobei humphries schon aufpassen muss das ihm littler nicht wegläuft und es wirklich ein Zweikampf bleibt, gefühlt ist es bei den majors fast schon 50% littler vs 50% das feld (sagen wir 30% humphries und 20% der ganze Rest zusammen).

Da muss humphries schon arbeiten um vor dem Rest feld zu bleiben.

Ist halt auch die frage ob Leute wie GVV, WN,rock oder auch springer vielleicht auch in den nächsten jahren in Richtung des "konstant 100" Level aufsteigen können, teilweise können sie das ja schon, aber eben nicht so konstant.

Statistisch ist littler da aber schon mehr vor humphries als der vor den verfolgern.

Littler ist im Jahres average 1,5 Punkte vor der nummer 2 humphries, das ist der gleiche Vorsprung den humphries vor der nummer 8 MVG hat.

Klar average ist nicht alles, aber insgesamt würde ich sagen littler ist weiter vor humphries als humphries vor den nächsten 3-4 leuten (rock, gvv...). Noch ist humphries die 2, aber er wird dafür im nächsten jahr glaube ich kämpfen müssen.

Zitat von Iceman1

Um das Thema dann von meiner Seite nicht zu weit zu vertiefen, ich hab mich jetzt ja ausgekotzt darüber was mich nervt:

Aber es ist absehbar das mindestens einer von beiden im Finale landen wird und es ist absehbar das FAST immer einer von beiden den Titel gewinnt Ergo... doch wieder Bayern München (für mich , wohlgemerkt: für mich !)

Ja da hast du recht. Stimme dir definitiv zu aber das liegt in der Natur der Sache. In jeder Sportart gibt es immer jemanden der dominiert und besser ist als die anderen. Und dort gibt es auch immer einen großen Anteil an Leuten die davon genervt sind. Dieses natürliche Phänomen ist unvermeidbar. Sei es Pogacar, damals Armstrong, Phil Taylor, John Jones usw es gibt noch unzählige weitere.

Schau dir Michael Phelps an, bester Schwimmer aller Zeiten bzw Olympia Athlet allgemein glaube ich sogar, es war von Anfang an jedem klar das er Gold holen wird. Ebenso ähnlich wie bei Usain Bold. Wie gesagt es betrifft fast jede Sportart/Disziplin Ausnahmlos. Magnus Carlsen ist auch so ein Kandidat absolute Maschine die alles dominiert seit zig Jahren.

Mit dieser Einstellung (die jedem selbst überlassen und in Ordnung ist) kann man die absolute Weltspitze in keiner einzigen Sportart/Disziplin verfolgen. Hier ist der Vorteil beim Darts das es wenigstens 2 Potentielle gibt. Das macht es für mich persönlich noch viel interessanter.

Wobei ich sagen muss das ich auch am liebsten Gian Van Veen zuschaue wenn der im Modus ist, kann das also auch nachempfinden

Zitat von 180Sachen

Mit dieser Einstellung (die jedem selbst überlassen und in Ordnung ist) kann man die absolute Weltspitze in keiner einzigen Sportart/Disziplin verfolgen. Hier ist der Vorteil beim Darts das es wenigstens 2 Potentielle gibt. Das macht es für mich persönlich noch viel interessanter.

Wobei ich sagen muss das ich auch am liebsten Gian Van Veen zuschaue wenn der im Modus ist, kann das also auch nachempfinden

Ich red mal bei Gelegenheit mit beiden Lukes. Wenn die sich bisschen entspannen und statt 108-110 "nur" noch 100 spielen sind das immer noch Weltklasse Darts. Die Spitze würde dadurch breiter und die Spannung würde steigen. Ich denke das beide meinen Vorschlag total Super finden und es umsetzen werden

Offtopic:

Wie übersetzt man eigentlich den Namen von Lukas Wenig ins Englische?

.

.

.

Und wie sieht es umgekehrt bei Luke Littler aus?

Verschwörung !!!

Ich möchte hier auf ausdrücklichen Wunsch von einigen Mitgliedern Uffel nicht zitieren. Aber seine Aussage (oder Provokation, das sei jedem selbst überlassen), dass Littler sowieso der beste Spieler aller Zeiten wird, möchte ich doch mal als Anlass nehmen, meine Meinung hierzu zu äußern und auch zu begründen:

Ich halte das für sehr unwahrscheinlich

1. Die Erfolge eines Phil Taylors muss er erstmal erreichen. 14 WM-Titel alleine bei der PDC zu toppen wird sehr schwer. Dazu kommen ja noch 16 World Matchplay und 11 World Grand Prix sowie weitere Major und Pro Tour Turniersiege.

2. Die Breite ist viel größer geworden. Auch wenn Littler sicherlich derzeit der Beste Spieler ist, gibt es viel mehr Konkurrenz als für Taylor. Und jedes Jahr kommen neue starke Spieler, die ebenfalls nach oben drängen.

3. Nach oben kommen ist der einfachere Schritt. Ehrgeiz und Talent sowie vernünftiges Training reichen dafür oft aus. Oben bleiben ist eine ganz andere Nummer. Dafür braucht es zusätzlich auch eine gewisse Intelligenz. Intelligenz, um Probleme, Rückschläge und schwierige Lebenslagen (Krankheit / Tod von Angehörigen / Trennung(en) etc. ) und den cleveren Umgang mit dem unweigerlich auftretenden Ruhm managen zu können. Und ohne gemein sein zu wollen, da fehlt es m.E. bei Littler deutlich!

Kurz: Ich denke schon, dass er einer der herausragenden Spieler dieser Zeit sein wird und viele Erfolge feiert. Aber den besten aller Zeiten wird er, wie auch alle anderen Spieler, auf Dauer nur mit den Fernglas erkennen können.

Heute Abend werde ich sicherlich mal reinschauen, weil mich das Ergebnis interessiert. Das ganze Spiel werde ich mir nicht anschauen. Ich drücke, ohne wirklich Fan zu sein, auf jeden Fall Luke H. die Daumen, weil er für mich einfach ein sympathischer und fairer Mensch ist und mir deshalb als Sieger lieber wäre.

Insgesamt wäre eine relativ breite Verteilung der Titel sicherlich auf Dauer am Besten aber wenn jemand nunmal richtig stark ist, dann gewinnt er halt viel.

Und ja, ich gestehe auch freiwillig, Bayern-Fan zu sein. Und natürlich freue ich mich über deren Siege in der Bundesliga. Trotzdem habe ich mich über Leverkusens Titel auch sehr gefreut. Zu viel Dominanz eines Teams (oder Spielers) ist schlecht. Es wurde dringend Zeit, dass endlich mal wieder ein anderes Team den Titel holte. Und die Tatsache, dass dieses andere Team nicht der BVB war hat die "Freude" umso leichter gemacht

Im Darts gab es doch fast immer einen, der alles dominiert hat.

Erst war es jahrelang Taylor. Dann kam quasi direkt im Anschluss MVG. Der hat dann alles bis auf die WM dominiert.

Dann kam die einzige Zeit über 2-3 Jahre in der es eine große Spitze gab, wo jeder mal gewinnen konnte.

Und seit 2-3 Jahren ging es mir Humphries los und dann kam Littler dazu.

Ich würde mal behaupten, dass solche Phase mal mehr mal weniger in einer Sportart normal sind.

Die Dominanz der beiden hat ja gerade erst begonnen aber über kurz oder lang wird auch das sich wieder ändern und es wird ein Spieler dazustoßen bzw. alle überholen.

Das ist nunmal in fast allen Einzelsportarten so.

Wir können doch froh sein, dass die beiden nicht alles mitnehmen, Gerade auf der Euro Tour gibt es dadurch auch mal viele andere Sieger.

Bei den Majors mit langen Distanzen gewinnen nunmal am Schluss die besten Spieler. Da kommt man dann an diesen beiden einfach nicht vorbei.

Bin gespannt wie das Finale läuft. Beim WGP war es im Prinzip recht ausgeglichen, aber Littler konnte in jedem Decider die entscheidenden Akzente setzen. Jetzt ist der Modus ein komplett anderer - langweilen tut mich das überhaupt nicht, ganz im Gegenteil!

Die Luke-Luke-Diskussion ist wirklich sehr, sehr schwierig. Auch ich wünsche mir ein anderes Finale als das heutige, kann mich aber an der Qualität (von der ich jetzt einfach mal ausgehe) erfreuen. Ich freue mich auf ein hochklassiges Finale.

Das Problem ist ja auch nicht die Partie an sich, sondern der Weg dahin. Im Turnierverlauf wünscht man sich spannende, enge Partien zum mitfiebern. Wenn man sich schon relativ sicher sein kann, dass am Ende mit großer Wahrscheinlichkeit wieder die gleichen beiden Jungs da vorne stehen, nimmt das schon etwas den Spaß.

Da können die beiden aber nix für. Es ist also die Aufgabe des restlichen Feldes einfach aufzuholen und die Spitze breiter zu machen. Ganz einfach 😁

Wie dem auch sei, Cool Hand ist für mich der sympathischere Spieler, der sich zu benehmen weiß. Littler ist noch ein pubertärer Rotzlöffel, der sich seine Hörner noch abstoßen muß. Littlers Können ist unbestreitbar überirdsich, dennoch werde ich immer zu seinem Gegner halten.