Erneut eine ärgerliche Niederlage für "Cool hand", der heute gefühlt der bessere Spieler war, nur lässt er auch heute wieder die entscheidenden Matchdarts aus, was gegen einen konsequenten und doppelstarken van Veen am Ende nicht ausreicht.
Warum habe ich das Gefühl, dass das bei 90% der Matches zwischen den beiden so ist.
Auch bei der WM war ja Humphries die ersten 3-4 Sätze eigentlich besser, aber es fehlt dann an den Doppeln.
Damit auch nach Spieltag 3 weiterhin keiner der beiden Lukes in einem Finale 
.
Clayton mit einem verdienten Tagessieg. War der beste Spieler heute Abend und gerade Halbfinale und Finale waren sehr deutlich. Setzt sich damit nach Spieltag 3 an die Spitze der Tabelle.
Also bin echt kein PL Freund aber wenn es so weiter geht könnte es echt einen interessanten Sechskampf um die 4 Playoff Plätze geben. Insbesondere dadurch dass die beiden beste noch auf 5 und 6 stehen (klar wird sich das noch ändern). Aber wenn mindestens 3 der aktuellen Top 4 ihre Form halten können wird es echt mal spannender als die letzten Jahre.
3. Spieltag: Clayton stürmt an die Spitze
Am dritten Spieltag der Premier League Darts in Glasgow ließ Jonny Clayton nichts anbrennen und stürmte mit drei klaren Siegen an die Spitze. Während Luke Humphries und Luke Littler weiter auf der Stelle treten, bleiben Stephen Bunting und Josh Rock auch nach drei Spieltagen punktlos. Gian van Veen erreichte sein zweites Finale, Michael van Gerwen konnte krankheitsbedingt nicht antreten
Johnny schlägt also mal wieder Gezzy, der komplett auf eigene Anwürfe verzichtet hat 
So kann man eben auch nicht gewinnen. Schön das dieser dann wenigstens den Tag gewonnen hat. Der Peoples Champ bleibt sich in der Premier L weiterhin treu und liefert ab wie immer. Sonst war nicht viel...
Aber das ist doch eine völlige bescheidene Idee, dass Littler einfach 2 Punkte geschenkt bekommt. Würde es machen wie auf der ET für die gesetzten Spieler: wenn er das Halbfinale gewinnt und er ins Finale einzieht, dann kriegt er direkt 3 Punkte. Aber bei Niederlage gibt es 0 Punkte für den Spieltag. So hat er sogar immer noch einen Vorteil gegenüber den anderen Spielern. Verstehe einfach nicht, warum er belohnt wird dafür, dass ein anderer Spieler absagen muss.
Die Variante eines hier bereits diskutierten Ersatzmannes mal außen vorgelassen…
Der Vergleich ist ziemlich schief. Auf der ET gibt's vollen Ranglisten-Credit in dem analogen Fall (Walkover über einen zurückgezogenen und nicht ersetzten Gegner).
Verstehe einfach nicht, warum er belohnt wird dafür, dass ein anderer Spieler absagen muss.
Ganz einfach heruntergebrochen: Er war für sein Viertelfinale spielbereit, sein Gegner aber eben nicht. Warum sollte man ihm seinen Abend weiter verkomplizieren? Man könnte ja auch so argumentieren, dass er "nur ein Leg gutgeschrieben bekommt" und ihm die Chance genommen wird, mehr für die Legdifferenz zu tun.
Die PDC führt in ihrer offiziellen Tabelle übrigens auch das Spiel nicht als Sieg auf.
Ganz einfach heruntergebrochen: Er war für sein Viertelfinale spielbereit, sein Gegner aber eben nicht. Warum sollte man ihm seinen Abend weiter verkomplizieren? Man könnte ja auch so argumentieren, dass er "nur ein Leg gutgeschrieben bekommt" und ihm die Chance genommen wird, mehr für die Legdifferenz zu tun.
Die PDC führt in ihrer offiziellen Tabelle übrigens auch das Spiel nicht als Sieg auf.
Aber er hätte doch den Vorteil, dass er mit nur einem Sieg einen Punkt mehr bekommen würde als alle anderen für ihren ersten Sieg und auch nur zwei Siege braucht um einem Abend zu gewinnen und 5 Punkte zu bekommen. Das gleicht doch die potenziellen Positivlegs, die entgehen, locker aus.
Zeyes Ich meinte die grundsätzliche Regelung, dass die Top 16 der OoM und Pro Tour OoM ja ihr Preisgeld für die Rangliste nur bekommen, wenn sie ihr erstes Spiel gewinnen - und dann ja auch direkt das für die nächste Runde. Analog hätte Littler bei meinem Vorschlag dann bei Sieg die 2 Punkte bekommen + den dritten Punkt für das Erreichen des Finals. Bei Niederlage hingegen keinen Punkt - genau wie die gesetzten Spieler bei der ET bei einer Auftaktniederlage auch 0 Pfund für die Rangliste bekommen.
Zeyes Ich meinte die grundsätzliche Regelung, dass die Top 16 der OoM und Pro Tour OoM ja ihr Preisgeld für die Rangliste nur bekommen, wenn sie ihr erstes Spiel gewinnen - und dann ja auch direkt das für die nächste Runde. Analog hätte Littler bei meinem Vorschlag dann bei Sieg die 2 Punkte bekommen + den dritten Punkt für das Erreichen des Finals. Bei Niederlage hingegen keinen Punkt - genau wie die gesetzten Spieler bei der ET bei einer Auftaktniederlage auch 0 Pfund für die Rangliste bekommen.
Und ich meinte, dass es wenig Sinn macht, diese Regel so wie von dir gewünscht auszuweiten, weil es für Littler/MvG-Fälle nun mal bereits eine völlig andere, separate Regel gibt, die generell für PDC-Turniere gilt.
Und ich meinte, dass es wenig Sinn macht, diese Regel so wie von dir gewünscht auszuweiten, weil es für Littler/MvG-Fälle nun mal bereits eine völlig andere, separate Regel gibt, die generell für PDC-Turniere gilt.
Dann könnte man für die PL eine gesonderte Regel einführen 
. Verstehe aber jetzt auch besser die Gegenargumente.
… und jetzt habe ich auch endlich verstanden, was du eben mit deiner ersten Antwort meintest. Die Problematik ist ähnlich - das stimmt. Aber finde die Situation in der PL mit der Tabelle ist nochmal etwas anders.
Steuere (Formatbedingt) zwar schon wieder drauf zu das ich wohl vermehrt nur die Ergebnisse schauen werde aber noch bin ich zumindest teilweise für einzelne Matches (je nach Verlauf ) dabei. Heute hab ich Zeit da werd ich rein schauen und nächste Woche ist glaub ich Heimspiel in Wales das möchte ich sehen...
Heut bin ich gespannt wie Gezzy die Form vom Floor rüber bringen kann (oder eben nicht). Dazu auch die Frage welchen MvG wir erleben , er meinte er ist wieder fit und ich denke mal wenn er keine 100% hat würde er auch nicht antreten.
Beim Peoples Champ und Rocky geht es drum mal was auf die Habenseite zu bringen um den Rückstand nicht zu groß werden zu lassen. Rocky hat ja Heimspiel, vielleicht hilft Ihm das...
Erwarte in Belfast heute eine Reaktion von Littler, gerade nachdem er letzte Woche von Clayton noch ordentlich abgekocht wurde.
Tippe daher heute auf seinen 1. Tagessieg im Finale gegen Gezzy.
Erwarte in Belfast heute eine Reaktion von Littler, gerade nachdem er letzte Woche von Clayton noch ordentlich abgekocht wurde.
Tippe daher heute auf seinen 1. Tagessieg im Finale gegen Gezzy.
Erwarte heute auch einen Aufschwung der beiden Lukes, wobei Littler mit Clayton einen Brocken vor sich hat. Kommt er da durch, kann ich mir auch einen Tagessieg von ihm vorstellen, tippe aber mal auf Humphries gegen Price im Finale.
Die Viertelfinals gewinnen Littler, Humphries, Price und Van Veen, wobei ich nur bei Humphries wetten würde.
Erwarte heute auch einen Aufschwung der beiden Lukes, wobei Littler mit Clayton einen Brocken vor sich hat. Kommt er da durch, kann ich mir auch einen Tagessieg von ihm vorstellen, tippe aber mal auf Humphries gegen Price im Finale.
Die Viertelfinals gewinnen Littler, Humphries, Price und Van Veen, wobei ich nur bei Humphries wetten würde.
...🤣
Clayton bleibt also bisher der Littler Schreck
… Ich hätte es ihm nicht zugetraut, aber mit solchen Leistungen ist er ein riesiger Play-Offs Kandidat!
Jonny!!
Der zweite Streich gegen Littler innerhalb von 7 Tagen. Gut die Anfangsschwäche von Littler mit starkem Spiel ausgenutzt um am Ende dann die Nerven zu behalten und das Spiel zu ziehen.
Erwarte in Belfast heute eine Reaktion von Littler, gerade nachdem er letzte Woche von Clayton noch ordentlich abgekocht wurde.
Tippe daher heute auf seinen 1. Tagessieg im Finale gegen Gezzy.
Der ist echt schlecht gealtert 
.
Aber das ist für Littler-Verhältnisse bislang auch echt einfach äußerst dünn.
Aber das ist für Littler-Verhältnisse bislang auch echt einfach äußerst dünn.
kann von mir aus gerne das ganze Jahr so bleiben
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!
