Der Floor-Nijman ist echt brutal. Wenn er das irgendwann konstant auf die Bühne bringt kriegt Luke Spaß...
Players Championship 9 & 10
-
-
- Offizieller Beitrag
Unser Bericht zum 10. Pro Tour Turnier ist online:
-
Herzlichen Glückwunsch auch an Scott Waites der sein erstes Finale auf der Pro Tour erreicht und die Sensation als Challenge Tour Nachrücker damit verpasst.
Apropos Challenge Tour. Gibt es eigentlich eine Regelung, die besagt das die am besten gerankten Challenge-Tour Spieler in der Pro Tour OOM unabhängig von deren Platzierung in der CT-OOM (siehe Beispiel: Scott Waites - Platz 13) als erstes nachrücken oder ist lediglich die Platzierung der Challenge Tour maßgebend?
LG Kev
-
Apropos Challenge Tour. Gibt es eigentlich eine Regelung, die besagt das die am besten gerankten Challenge-Tour Spieler in der Pro Tour OOM unabhängig von deren Platzierung in der CT-OOM (siehe Beispiel: Scott Waites - Platz 13) als erstes nachrücken oder ist lediglich die Platzierung der Challenge Tour maßgebend?
LG Kev
Nein, es wird nach Challenge-Tour nachgerückt.
Scott Waites hat ein Sieg gefehlt um für jedes Pro Tour-Turnier im Feld zu sein.
-
Nein, es wird nach Challenge-Tour nachgerückt.
Scott Waites hat ein Sieg gefehlt um für jedes Pro Tour-Turnier im Feld zu sein.
Und die sehr wahrscheinliche Qualifikation für den Grand Slam wäre es auch gewesen. Ein riesiger Jackpot, gerade für einen Nachrücker. Schade eigentlich
-
-
Vor allem steht er im Challenge Ranking gar nicht so gut da (12) da muss er jetzt schon immer hoffen, dass viele Absagen...
-
CT-Spieltagen
Du meinst wahrscheinlich PT, sonst würde dein Post keinen Sinn ergeben.
Ab last 16 braucht man ja eh nicht mehr alle Boards, da könnte man doch parallel schon TCH spielen. Es ist ja nicht so ganz zu erwarten, daß ein Großteil der last 16-Spieler auch den TCH spielen muss.
Wie kommst du drauf, dass das "nicht so ganz zu erwarten" ist? Wenn ich mir nur die gestrige Top 16 ansehe, hätten nach dieser Regel also Greaves, Williams, Sedlacek, Hurrell, Dolan und Clemens den Qualifier für ET07 verpasst, weil sie im PC-Turnier bedauerlicherweise zu weit gekommen sind. 6 von 16. Was erzählst du denen?
Und zum anderen: Warum sind die Qualifier eigentlich mit so viel zeitlichem Vorlauf? Bis ET 7 ist es noch mehr als 1 Monat hin.
Die Spieler müssen Flüge und Hotels buchen, evtl. Urlaub einreichen, Dinge organisieren usw.
Einen Monat Vorlauf finde ich da ziemlich angemessen. -
Du meinst wahrscheinlich PT, sonst würde dein Post keinen Sinn ergeben.
Wie kommst du drauf, dass das "nicht so ganz zu erwarten" ist? Wenn ich mir nur die gestrige Top 16 ansehe, hätten nach dieser Regel also Greaves, Williams, Sedlacek, Hurrell, Dolan und Clemens den Qualifier für ET07 verpasst, weil sie im PC-Turnier bedauerlicherweise zu weit gekommen sind. 6 von 16. Was erzählst du denen?
Die Spieler müssen Flüge und Hotels buchen, evtl. Urlaub einreichen, Dinge organisieren usw.
Einen Monat Vorlauf finde ich da ziemlich angemessen.Die Spieler spielen ihren TC Qualifier dann eben etwas später - im Extremfall erst nach dem Finale. Trotzdem spart man sich einen Tag. Oder meinetwegen findet der Qualifier schon am Vormittag statt, bzw man beginnt die gesamte Veranstaltung etwas früher, damit es hinten raus nicht so spät wird?
Bei 96 Spielern und 10 Tickets müssen 16 ungesetzte Spieler in die Vorrunde - und von denen dürfte schon der eine oder andere raus sein, nachdem die Bord finals gespielt sind - man kann also auf jeden Fall schon einmal anfangen, noch während auf den anderen Bords die anderen Spiele laufen.
in welchem Modus wird der TCH eigentlich gespielt? Best of 9?
Ja, das ist halt so eine Sache. Wenn man "Profi" ist, und auf der "Pro Tour" spielt, sollte man eigentlich keinen Urlaub bei einem anderen Arbeitgeber nehmen müssen, da das Darts ja schon der Hauptjob ist. Aber gerade dann tut ein zusätzlicher Urlaubstag, den man nur braucht, um den Qualifier zu spielen, schon weh, denke ich.
-
Die Spieler spielen ihren TC Qualifier dann eben etwas später - im Extremfall erst nach dem Finale. Trotzdem spart man sich einen Tag. Oder meinetwegen findet der Qualifier schon am Vormittag statt, bzw man beginnt die gesamte Veranstaltung etwas früher, damit es hinten raus nicht so spät wird?
Wow, diese Ignoranz macht mich echt sprachlos. Kannst du dir auch nur im Entferntesten vorstellen, wie anstrengend es ist, den ganzen Tag auf diesem Niveau zu darten? Und dann sollen Spieler, die potentiell 7 Matches bestritten haben, danach noch nen ETQ spielen? Ob davor oder danach spielt überhaupt keine Rolle, die Belastung bleibt die gleiche.
Davon mal abgesehen halte ich es für grobe Wettbewerbsverzerrung, wenn ein Spieler, der gerade sein PT-Finale gespielt hat, gegen einen gelost wird, der in T128 verloren hat und einige Stunden Pause hatte.Bei 96 Spielern und 10 Tickets müssen 16 ungesetzte Spieler in die Vorrunde - und von denen dürfte schon der eine oder andere raus sein, nachdem die Bord finals gespielt sind - man kann also auf jeden Fall schon einmal anfangen, noch während auf den anderen Bords die anderen Spiele laufen.
Und was soll das bringen? Wenn auch nur einer der ETQ-Spieler weiter kommt als ins Boardfinale, muss das komplette restliche Feld auf diesen einen Spieler warten. Wenns blöd läuft, folgen nach dem Boardfinale noch 4 weitere Spiele. Dann hast du außer Chaos gar nix erreicht.
Ja, das ist halt so eine Sache. Wenn man "Profi" ist, und auf der "Pro Tour" spielt, sollte man eigentlich keinen Urlaub bei einem anderen Arbeitgeber nehmen müssen, da das Darts ja schon der Hauptjob ist. Aber gerade dann tut ein zusätzlicher Urlaubstag, den man nur braucht, um den Qualifier zu spielen, schon weh, denke ich.
In der Theorie mag das vielleicht so sein. Aber schau dir doch bitte mal die untere Hälfte der OOM und die damit verbundenen (Brutto-) Preisgelder der letzten 2 Jahre an, vielleicht kommst du dann selbst drauf, dass das für die meisten so nicht machbar ist.
-
Ja, das ist halt so eine Sache. Wenn man "Profi" ist, und auf der "Pro Tour" spielt, sollte man eigentlich keinen Urlaub bei einem anderen Arbeitgeber nehmen müssen, da das Darts ja schon der Hauptjob ist. Aber gerade dann tut ein zusätzlicher Urlaubstag, den man nur braucht, um den Qualifier zu spielen, schon weh, denke ich.
Das ist vermutlich die Wunschvorstellung der PDC. Aber bis das durch die Preisgelder möglich ist muss noch einiges passieren.
-
-
Das ist vermutlich die Wunschvorstellung der PDC. Aber bis das durch die Preisgelder möglich ist muss noch einiges passieren.
Ist aber in den vergangenen Jahren auch schon einiges passiert. Wenn man sich mal die Entwicklung des Cuts auf P64 über die letzten Jahre anschaut sogar sehr viel. Und das muss ja der primäre Fokus sein, dass diejenigen die dauerhaft auf der Tour sind auch davon leben können.
-
Ist aber in den vergangenen Jahren auch schon einiges passiert. Wenn man sich mal die Entwicklung des Cuts auf P64 über die letzten Jahre anschaut sogar sehr viel. Und das muss ja der primäre Fokus sein, dass diejenigen die dauerhaft auf der Tour sind auch davon leben können.
Die Preisgeldsteigerungen der letzten Jahre sind zwar überproportional an die Top-Spieler gegangen, aber auch die mittleren und unteren Bereiche der OoM haben ordentlich zugelegt.
Noch dazu ist der PDC-Kosmos ja auch fast das einzige, wo sich mit Darts wirklich Geld verdienen lässt.
-
Die Preisgeldsteigerungen der letzten Jahre sind zwar überproportional an die Top-Spieler gegangen, aber auch die mittleren und unteren Bereiche der OoM haben ordentlich zugelegt.
Noch dazu ist der PDC-Kosmos ja auch fast das einzige, wo sich mit Darts wirklich Geld verdienen lässt.
Grundsätzliche Zustimmung und trotzdem ist es für das untere Viertel der TC-Holder ein recht teures Vergnügen PDC-Profi zu sein.
Und für die hat sich natürlich absolut am wenigsten bis gar nix getan. Sie sind aber auch Teil des Zirkus. Aber das ist eben so, wie grundsätzlich in den meisten Gesellschaften auf unserem Erdball, die sollen halt selber schauen, wo sie abbleiben und niemand zwingt sie ja PDC-Profis zu sein usw.
Langer Rede kurzer Sinn, niemand interessiert oder kümmert sich um diese Spieler! Ein trauriges Spiegelbild unserer Gesellschaft.
Dabei gebe es x-verschiedene einfache Lösungen dafür auch für diese Spieler ein bisschen was zu Tun um deren Minus nicht zu groß werden zu lassen.
Z.B. die Erlaubnis für dieses Viertel noch ein paar CT-Turniere mitzunehmen oder eben Preisgelder in den ET-Qualiturnieren für Siege usw., eine Antrittsprämie von 250 Pfund je Turnier, die jedoch nicht in die Ranglisten zählt. Das sind nur drei von vielen einfachen Möglichleiten.
-
Die Preisgeldsteigerungen der letzten Jahre sind zwar überproportional an die Top-Spieler gegangen, aber auch die mittleren und unteren Bereiche der OoM haben ordentlich zugelegt.
Noch dazu ist der PDC-Kosmos ja auch fast das einzige, wo sich mit Darts wirklich Geld verdienen lässt.
Wir wissen allerdings auch, dass es für die mittleren und unteren Einkommen am schwersten ist. Das ist auf der PDC Tour nicht anders als im echten Leben.
-
Grundsätzliche Zustimmung und trotzdem ist es für das untere Viertel der TC-Holder ein recht teures Vergnügen PDC-Profi zu sein.
Und für die hat sich natürlich absolut am wenigsten bis gar nix getan. Sie sind aber auch Teil des Zirkus. Aber das ist eben so, wie grundsätzlich in den meisten Gesellschaften auf unserem Erdball, die sollen halt selber schauen, wo sie abbleiben und niemand zwingt sie ja PDC-Profis zu sein usw.
Langer Rede kurzer Sinn, niemand interessiert oder kümmert sich um diese Spieler! Ein trauriges Spiegelbild unserer Gesellschaft.
Dabei gebe es x-verschiedene einfache Lösungen dafür auch für diese Spieler ein bisschen was zu Tun um deren Minus nicht zu groß werden zu lassen.
Z.B. die Erlaubnis für dieses Viertel noch ein paar CT-Turniere mitzunehmen oder eben Preisgelder in den ET-Qualiturnieren für Siege usw., eine Antrittsprämie von 250 Pfund je Turnier, die jedoch nicht in die Ranglisten zählt. Das sind nur drei von vielen Möglichleiten.
Da ist viel Wahres dran, aber dennoch: Der Zirkus wäre nur halb so interessant, wären die Regeln anders. Ich bin kein Fan von so irren Preissprüngen wie bei der WM (das Geld hätte man wirklich anders anlegen können), aber es hat natürlich schon seinen Reiz, dass ein paar gute Runs in Turnieren (und das gilt ja auch teilweise für die, wo das Preisgeld nicht so krass ist) Dir halt relativ schnell auch neue Chancen bieten.
Passt schon so: Jeder kennt die Regeln und kann abwägen, ob er sich das gibt. No risk, no fun. Und schon gar nicht das große Geld (wobei ja auch das mittlere auf dieser Tour so schäbig nicht ist).
Ich persönlich würde statt "unten" was zu machen, eher "oben" ein paar Vorteile streichen, aber ich glaube, damit wäre der "Zirkus" wohl auch nicht so massentauglich (und damit lukrativ) wie er das derzeit ist.
-
Jetzt mitmachen!
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!
