PDC-Weltmeisterschaft 2022

Zitat von manicha

Whitlock kann sich über seine möglichen Gegner auch nicht beschweren, die sind mit Kleermaker und Michael auch eher leichtere Lose, mal schauen ob er das ausnutzen kann.

Also für mich ist Whitlock nach Durrant und Petersen derzeit eines der dankbarsten Lose von den Seeds.

Kleermaker dagegen für mich eines der gefährlicheren Lose für einen Gesetzten, stand immerhin dieses Jahr in einem Finale auf der Pro Tour und über die Pro Tour als Nr.8 (Preisgeld) für die WM qualifiziert.

Im Year-To-Date Ranking sind die beiden fast gleichauf.

Unabhängig von der Nation ist die Auslosung für Flo und Martin sehr schwer.

Ich meine Flo hätte z.B Lihao Wen bekommen können und Martin z.B Beaton o.ä

Auf der Bühne sehe ich allerdings Flo schon vor Martin nach den letzten Auftritten der beiden.

Zitat von Ausgecount

Was ist denn da Bockmist? Zwei formstarke, schnelle Spieler gegeneinander. Was will das Darterherz mehr? So etwas wie Lowe - Larsson ist Bockmist, da brauche ich wohl eine Menge Koffein

Alles eine Frage der Perspektive. Wenn ich potenziell vier Matches mit deutscher Beteiligung haben könnte aber nur drei bekomme, dann kann man das Bockmist nennen. Genauso wie es jeder Fan von XY Bockmist finden wird, wenn XY schon in der ersten Runde ausscheidet obwohl es doch so viele Runden bis zum Finale hätte sein dürfen. Was wiederum dem Fan von YX komplett am Hintern vorbei geht.

Was die Auslosung an sich angeht, ich frage mich ob oft das wirklich alles Zufall ist. Denn dass jetzt Fallon, gesetzt den Fall sie übersteht die ersten beiden Runden, ausgerechnet gegen Price um die Tourcard spielt. Dann wirkt das echt wie gescripte nach Drehbuch.

Aber irgendwie habe ich die Befürchtung der Adonis wird aufdrehen. Ich mag Beaton, er ist, vom sehen her, einfach ein aussergewöhnlich sympathischer Spieler.

Zitat von hfgon

Man könnte es auch positiv sehen. Von zwei Kandidaten für ein Erstrundenaus wird einer sicher die zweite Runde erreichen.

Bei mir überwiegt aus reiner Zuschauersicht der Ärger, dass mir zwei Erstrundenspiele verloren gehen, bei denen ich extrem mit einem Spieler mitfiebere. Hempel gegen X und Schindler gegen Y wären solche Matches gewesen. Jetzt wo sie aber gegeneinander spielen, weiß ich nicht mal wem ich es eher gönne.

Zitat von JoelH

Was die Auslosung an sich angeht, ich frage mich ob oft das wirklich alles Zufall ist. Denn dass jetzt Fallon, gesetzt den Fall sie übersteht die ersten beiden Runden, ausgerechnet gegen Price um die Tourcard spielt. Dann wirkt das echt wie gescripte nach Drehbuch.

Und wie sollen sie das gemacht haben?

Schau dir die Auslosung von gestern an!

Ich finde es immer wieder erstaunlich. Jährlich grüßt das Murmeltier.

Jedes Jahr nach der Auslosung wird von einigen gejammert wie schwer es doch die deutschen Spieler erwischt hat.

Der Martin hätte aber gegen xY spielen können und der Flo gegen abc....und in der zweiten Runde wartet Dimi, hätte auch viel leichter sein können.

Hallo?? Bis auf Gaga ist nun mal kein Deutscher gesetzt. Da warten zwangsläufig richtige Kracher ganz früh im Turnier...

Immer dieses jammern. Die hätten auch Barney oder Jackpot bekommen können.....

Zitat von manicha

Ich betrachte die Auslosung mal nach dem aktuellen FDI-Ranking der Seeds, ProTour Qualifier und International Qualifier:

Die Deutschsprachige Sicht:

Hempel muss gegen die Nr. 1 der Internationalen Qualifier ran, also ein schlimmeres Los kann man nicht bekommen und wenn er das übersteht gegen die Nr. 10 der Gesetzten, das geht auch leichter.

Schindler muss gegen die Nr. 7 der ProTour Qualifier Spieler und wenn er das übersteht gegen die Nr. 10 der Gesetzten, nicht gerade ein leichtes Los.

Fabian Schmutzler hat eines der leichtesten Auftaktlose bekommen mit der Nr. 30 der ProTour Qualifier Spieler und wenn er das übersteht gegen die Nr. 5 der Gesetzten.

Gabriel Clemens mögliche Gegner sind eher leichte Lose, aber er ist auch eines der leichtesten Lose für seine Gegner, da er im FDI-Ranking nur die Nr. 27 der Seeds ist.

Die internationale Sicht über die hier auch unsere ganz Korrekten kein Wort verlieren:

Das leichteste Los unter den Seeds ist natürlich Durrant, da kann O'Connor nach dem PCF schon wieder gut weiter kommen, da er mit Lauby jetzt auch nicht gerade einen schweren International Qualifier hat.

Labanauskas hat mit Losper das leichteste International Qualifier Los und mit Cizzy auch eine machtbare Aufgabe bei den Seeds.

Whitlock kann sich über seine möglichen Gegner auch nicht beschweren, die sind mit Kleermaker und Michael auch eher leichtere Lose, mal schauen ob er das ausnutzen kann.

Ian White als Nr. 30 der Seeds bekommt es mit Scott Mitchell, der Nr. 9 der ProTour Qualifier oder Chris Landman, der Nr. 13 der Internationalen Qualifier zu tun. Diese Auslosung finde ich komplett offen und sehr spannend, wer sich da durchsetzen wird. Große Chance für Mitchell sich in die Top 64 zu spielen, aber auch für White nicht aus den Top 32 zu fliegen oder für Landman zu einer der WM-Überraschungen zu werden.

Die Frauensicht, die hier im männerdominierten Forum ja auch viel zu viel Aufmerksamkeit bekommt, ich aber sehr spannend finde:

Ashton bekommt es als Nr. 22 der International Qualifier mit Meulenkamp, der Nr. 21 der ProTour Qualifier (lösbar), aber dann mit Michael Smith, der Nr. 9 der Gesetzten (wohl unlösbar) zu tun.

Sherrock als Nr. 2 der International Qualifier hat tatsächlich mit Beaton Nr. 29 der ProTour Qualifier Spieler und wenn sie das übersteht mit Huybrechts, der Nr. 24 der Gesetzten eine ganz gute Auslosung erwischt, wobei sie in Runde 3 dann aller Wahrscheinlichkeit auf die Nr. 1 den alten und neuen? Weltmeister treffen würde. Will heißen, falls sie ihr Spiel von den PCF abrufen kann, ist auf jeden Fall Runde 3 drin, was allerdings wahrscheinlich gerade noch nicht für die Tourcard reichen wird, was ich persönlich sehr schade finden würde, da ich sie gerne auf der ProTour spielen sehen möchte.

Alles anzeigen

Insgesamt ein interessanter Überblick bzw. interessantes Statement von dir zur Auslosung, nur müsstest du nochmals die einzelnen Setzpositionen überarbeiten, da hast du teilweise gravierende Verwechslungen drin .

Und zwar würde Schindi oder Flo gegen die Nummer 5 der Welt in Dimi ran müssen und nicht Fabi.

Außerdem müsste Fabi stattdessen gegen die 2 der Welt namens Peter Wright ran.

Das waren jetzt nur mal 2 Anmerkungen zu etwaigen Verwechslungen. Die Setzposition von White ist im Übrigen auch nicht ganz korrekt.

Aber wahrscheinlich willst du uns nur testen, ob es jemandem auffällt .

Ansonsten würde ich Huybrechts für Fallon in Runde 2 nicht als ganz gutes Los bezeichnen, da dieser zuletzt wieder phasenweise richtig stark unterwegs ist, aber klar wird auch da Fallon Ihre Chance wittern.

Zitat von Dartsfan99

Insgesamt ein interessanter Überblick bzw. interessantes Statement von dir zur Auslosung, nur müsstest du nochmals die einzelnen Setzpositionen überarbeiten, da hast du teilweise gravierende Verwechslungen drin .

Und zwar würde Schindi oder Flo gegen die Nummer 5 der Welt in Dimi ran müssen und nicht Fabi.

Außerdem müsste Fabi stattdessen gegen die 2 der Welt namens Peter Wright ran.

Das waren jetzt nur mal 2 Anmerkungen zu etwaigen Verwechslungen. Die Setzposition von White ist im Übrigen auch nicht ganz korrekt.

Aber wahrscheinlich willst du uns nur testen, ob es jemandem auffällt .

Ansonsten würde ich Huybrechts für Fallon in Runde 2 nicht als ganz gutes Los bezeichnen, da dieser zuletzt wieder phasenweise richtig stark unterwegs ist, aber klar wird auch da Fallon Ihre Chance wittern.

Alles anzeigen

Lies den allerersten Satz nochmal.

Ich geb dir einen Tipp: Es geht nach FDI-Ranking....

Zitat von Dartsfan99

Insgesamt ein interessanter Überblick bzw. interessantes Statement von dir zur Auslosung, nur müsstest du nochmals die einzelnen Setzpositionen überarbeiten, da hast du teilweise gravierende Verwechslungen drin .

Und zwar würde Schindi oder Flo gegen die Nummer 5 der Welt in Dimi ran müssen und nicht Fabi.

Außerdem müsste Fabi stattdessen gegen die 2 der Welt namens Peter Wright ran.

Das waren jetzt nur mal 2 Anmerkungen zu etwaigen Verwechslungen. Die Setzposition von White ist im Übrigen auch nicht ganz korrekt.

Aber wahrscheinlich willst du uns nur testen, ob es jemandem auffällt .

Ansonsten würde ich Huybrechts für Fallon in Runde 2 nicht als ganz gutes Los bezeichnen, da dieser zuletzt wieder phasenweise richtig stark unterwegs ist, aber klar wird auch da Fallon Ihre Chance wittern.

Alles anzeigen

Er schreibt doch ganz klar, dass er nach FDI-Ranking geht. Das entspricht natürlich nicht der Setzposition, spiegelt aber viel besser das aktuelle Leistungsvermögen wider.

Zitat von Dartsfan99

Insgesamt ein interessanter Überblick bzw. interessantes Statement von dir zur Auslosung, nur müsstest du nochmals die einzelnen Setzpositionen überarbeiten, da hast du teilweise gravierende Verwechslungen drin .

Und zwar würde Schindi oder Flo gegen die Nummer 5 der Welt in Dimi ran müssen und nicht Fabi.

Außerdem müsste Fabi stattdessen gegen die 2 der Welt namens Peter Wright ran.

Das waren jetzt nur mal 2 Anmerkungen zu etwaigen Verwechslungen. Die Setzposition von White ist im Übrigen auch nicht ganz korrekt.

Aber wahrscheinlich willst du uns nur testen, ob es jemandem auffällt .

Ansonsten würde ich Huybrechts für Fallon in Runde 2 nicht als ganz gutes Los bezeichnen, da dieser zuletzt wieder phasenweise richtig stark unterwegs ist, aber klar wird auch da Fallon Ihre Chance wittern.

Alles anzeigen

Wenn ich es richtig verstanden habe ist hierbei nicht die Setzposition angegeben, sondern das FDI Ranking in der jeweiligen Kategorie. Das heißt Wright ist zwar an 2 gesetzt, aber nach FDI Ranking nur die Nr. 5 der 32 gesetzten Spieler. Das wird wohl nicht ganz aktuell sein. Ich denke du hast die Einordnungen missverstanden.

Zitat von Austria_Darts

Lies den allerersten Satz nochmal.

Ich geb dir einen Tipp: Es geht nach FDI-Ranking....

Ah ok jetzt . Bitte um Verzeihung.

Zitat von Michi180

Wenn ich es richtig verstanden habe ist hierbei nicht die Setzposition angegeben, sondern das FDI Ranking in der jeweiligen Kategorie. Das heißt Wright ist zwar an 2 gesetzt, aber nach FDI Ranking nur die Nr. 5 der 32 gesetzten Spieler. Das wird wohl nicht ganz aktuell sein. Ich denke du hast die Einordnungen missverstanden.

Richtig verstanden genauso wie Dartin180 und Austria_Darts Edit: Und jetzt auch von Dartsfan99

Hier das Ranking der jeweiligen Gruppen: Seeds; ProTour Qualifier; International Qualifier

Ich habe dieses Ranking mal genommen um unabhängig von der PDC OoM eben die Spieler mehr nach ihrer derzeitigen Form einschätzen zu können und natürlich um Spieler ohne OoM-Position mal grob einordnen zu können. Klar das FDI-Ranking hat auch seine Schwächen, aber in etwa haut das schon hin.

Zitat von Follett

Also für mich ist Whitlock nach Durrant und Petersen derzeit eines der dankbarsten Lose von den Seeds.

z.B.: Rangieren die von Daniel_H "gefühlten dankbarsten Losen von den Seeds" im FDI-Ranking dort auf Platz 29; 31 und 32.

Quelle von FDI: Dort ist eben Peter Wright aktuell nur die Nr. 5 der Gesetzten Spieler und Schindler die Nr. 1 der International Qualifier.

Edit: Mir ist auch noch Aufgefallen, dass die Kombination Devon Petersen (Nr. 28 Seeds) gegen den Sieger aus Jamie Hughes (Nr. 23 ProTour) und Raymond Smith (Nr. 5 International Qualifiers) am spannendsten wird, da dieses Spieler ungefähr gleich gut sind.

manicha: Ich muss auch sagen ... im Großen und Ganzen kann man das FDI-Ranking schon so unterschreiben, gerade was so die Top 10 der jeweiligen Qualifikanten angeht. Nur verstehe ich nicht so ganz warum ein Chizzy bei den Gesetzten soweit oben "gerankt" wird und teils über Leuten wie DvD, Huybrechts, Humphries, Cullen, Dobey oder auch Bunting steht, und das teilweise sogar relativ klar.

Zitat von Dartsfan99

manicha: Ich muss auch sagen ... im Großen und Ganzen kann man das FDI-Ranking schon so unterschreiben, gerade was so die Top 10 der jeweiligen Qualifikanten angeht. Nur verstehe ich nicht so ganz warum ein Chizzy bei den Gesetzten soweit oben "gerankt" wird und teils über Leuten wie DvD, Huybrechts, Humphries, Cullen, Dobey oder auch Bunting steht, und das teilweise sogar relativ klar.

Naja, beim FDI Ranking kommt es eben darauf an gegen wen Du wie hoch gewinnst und gegen wen Du wie hoch verlierst.

Es kommt überhaupt nicht auf die Averages an und bei welchem Turnier Du in welcher Runde Dein Ergebnis spielst, sondern eben nur auf das reine Ergebnis eines Spiels und Deinen Gegner!

Fallon ist z.B. soweit oben, weil sie bei der WS sehr oft 4-0 und 5-0 gewann. Hätte sie ihre Spiele "nur" gewonnen, wäre sie deutlich schlechter geranked.

Verlierst Du also 0-6 gegen Beeney geht Dein FDI Ranking als DvD um ca. 20 Punkte nach unten, während eine 5-6 Niederlage gegen Price dein Ranking sogar um 1-2 Punkte ansteigen lassen kann (bei sehr schwachen Spielern sogar um bis zu 20 Punkte). Chizzy hatte meistens nur knappe Niederlagen.

Und genau diese Herren: DvD, Huybrechts, Humphries, Cullen, Dobey oder auch Bunting spielen zwar immer wieder absolut brilliante Darts, aber haben auch immer wieder sehr schwache Ergebnisse mit eben zum Teil hohen Niederlagen oder überhaupt Niederlagen z.B. gegen die Nachrücker bei den PCs und das zieht Dich beim FDI dann ordentlich nach unten, während ein knapper Sieg gegen einen gleich gerankten Spieler dich fast nicht vom Fleck bringt. Deshalb ist Wright trotz des Finals beim GSoD und dem Gewinn bei den PCF "nur" fünfter, weil er viele knappe Siege dabei hatte.

Edit: Ich bin schon gespannt wenn FDI die Wahrscheinlichkeiten für den Erhalt, bzw. Gewinn der Tourcard postet, wie es da um Waites und Hopp, aber auch um Rowby oder Kenny und für Sherrock und Ashton aussieht. Aber natürlich auch für Rafferty, wenn Brooks gewinnt und für Schmutzler, wenn Rusty drei Spiele gewinnt.

Zitat von manicha

Naja, beim FDI Ranking kommt es eben darauf an gegen wen Du wie hoch gewinnst und gegen wen Du wie hoch verlierst.

Es kommt überhaupt nicht auf die Averages an und bei welchem Turnier Du in welcher Runde Dein Ergebnis spielst, sondern eben nur auf das reine Ergebnis eines Spiels und Deinen Gegner!

Fallon ist z.B. soweit oben, weil sie bei der WS sehr oft 4-0 und 5-0 gewann. Hätte sie ihre Spiele "nur" gewonnen, wäre sie deutlich schlechter geranked.

Verlierst Du also 0-6 gegen Beeney geht Dein FDI Ranking als DvD um ca. 20 Punkte nach unten, während eine 5-6 Niederlage gegen Price dein Ranking sogar um 1-2 Punkte ansteigen lassen kann (bei sehr schwachen Spielern sogar um bis zu 20 Punkte). Chizzy hatte meistens nur knappe Niederlagen.

Und genau diese Herren: DvD, Huybrechts, Humphries, Cullen, Dobey oder auch Bunting spielen zwar immer wieder absolut brilliante Darts, aber haben auch immer wieder sehr schwache Ergebnisse mit eben zum Teil hohen Niederlagen oder überhaupt Niederlagen z.B. gegen die Nachrücker bei den PCs und das zieht Dich beim FDI dann ordentlich nach unten, während ein knapper Sieg gegen einen gleich gerankten Spieler dich fast nicht vom Fleck bringt. Deshalb ist Wright trotz des Finals beim GSoD und dem Gewinn bei den PCF "nur" fünfter, weil er viele knappe Siege dabei hatte.

Edit: Ich bin schon gespannt wenn FDI die Wahrscheinlichkeiten für den Erhalt, bzw. Gewinn der Tourcard postet, wie es da um Waites und Hopp, aber auch um Rowby oder Kenny und für Sherrock und Ashton aussieht. Aber natürlich auch für Rafferty, wenn Brooks gewinnt und für Schmutzler, wenn Rusty drei Spiele gewinnt.

Alles anzeigen

Achso ok, danke für die Erklärung, jetzt kann ich das alles auch deutlich besser nachvollziehen.

Zitat von Austria_Darts

Und wie sollen sie das gemacht haben?

Schau dir die Auslosung von gestern an!

Glaubst du immer alles was du im Fernsehen siehst? Oder schon mal eine Zaubershow angeschaut? Glaubst du diese Menschen können wirklich fliegen?

Aber davon ab, das war keine Unterstellung des Betrugs meinerseits. Es war nur dieser Zufall der, würde es im Film so kommen, jeder sagen würde: "Das gibt es nur im Film. "

Denn natürlich wird sie nicht Wright zugelost, der "auf ihrer Seite" steht, sondern Price, der rumpolterte von wegen hat der Mardle was geraucht?

Aber vielleicht sagt Price ja wieder ab, wegen einem kaputten Arm.

Nein, ich glaub natürlich nicht alles was ich sehe im Fernsehen.

Aber:

Wie sollen sie das angestellt haben, Sherrock genau da hin zu losen? Eigenes Fach für ihr Kugel oder was?

Und zweitens warum genau auf diese Position mit diesen Gegnern?

Und hätten ja Colin Lloyd und Wayne Mardle auch betrogen, das kann ich mir nicht vorstellen.

Zitat von Austria_Darts

Nein, ich glaub natürlich nicht alles was ich sehe im Fernsehen.

Aber:

Wie sollen sie das angestellt haben, Sherrock genau da hin zu losen? Eigenes Fach für ihr Kugel oder was?

Und zweitens warum genau auf diese Position mit diesen Gegnern?

Und hätten ja Colin Lloyd und Wayne Mardle auch betrogen, das kann ich mir nicht vorstellen.

Alles anzeigen

gibt auch keinen Indiz dafür - vorallem was hat die PDC davon - sie will doch Fallon irgendwie auf die Tour bringen - da gab es leichter zweit Runden Gegner!

Sollte Fallon 2 Runden überstehen und gegen Gezzy spielen, fürchte ich wir erleben in punkto Zuschauerverhalten einen historischen Tiefpunkt. Beaton und Kim haben es aber in der Hand das zu verhindern.

Zitat von JoelH

Was die Auslosung an sich angeht, ich frage mich ob oft das wirklich alles Zufall ist. Denn dass jetzt Fallon, gesetzt den Fall sie übersteht die ersten beiden Runden, ausgerechnet gegen Price um die Tourcard spielt. Dann wirkt das echt wie gescripte nach Drehbuch.

Jetzt wird's wieder Albern.