PDC-Weltmeisterschaft 2024

Als kleines Weihnachts-Special von uns gibt es ein Interview mit Max Hopp, das wir während der WM führen konnten:

https://www.dartn.de/news/wm-s…n-wm-teilnahmen-erreichen

Zitat von mocky

Quatsch. Es gibt nur eine Terminierung und die ist endgültig.

Nochmal kurz lesen, auf was ich geantwortet habe

Die Terminierung nach Weihnachten wird immer erst nach Weihnachten vorgenommen, alles was davor veröffentlicht ist, beispielsweise auf Konkurrenzseiten von hier ist inoffiziell

Interessant finde ich wer nach der 2. Runde bei dieser WM noch übrig ist:

21 Gesetzte; 6 Spieler, die sich über die ProTour qualifiziert haben, 2 der vier TCHolderqualifier, dieser Qualifier scheint wohl recht gute/ formstarke/ nervenstarke Spieler zu erspielen, Nr. 1 CT OoM, Nachgerückte Nr. 1 DT OoM und Geffrey de Graaf. Ergibt auch nur zwei Nichteuropäer!

Das zeigt, wie stark die Touren DT und CT sind, wenn dort auch 50% der Spieler nach zwei Runden noch übrig sind! Für mich auch ein Zeichen mehr TCs direkt über DT und CT zu vergeben. Die Topspieler dort haben über 24 Turniere gezeigt, wie gut sie sind, dagegen wird in der Q-School nach nur 4 Turnieren entschieden, wer eine TC bekommt und da gibt es halt mehr OneHitWonder und auch Spieler die gar nicht erst ihre TC (z.B. Cadby, Perez) wahrnehmen können, als Spieler der DT und CT, die über das ganze Jahr verteilt an 24 Turnieren teilgenommen haben und das sogar egal ob in EU oder UK, was auch die Professionalität dieser Spieler zeigt, die ja die PDC ausdrücklich will! 4 TCs über DT und 8 TCs über CT und somit nur noch ca. 20 TCs über die Q-School, das wertet dann auch die beiden Touren weiter auf, was auch richtig ist!

Zitat von manicha

Interessant finde ich wer nach der 2. Runde bei dieser WM noch übrig ist:

21 Gesetzte; 6 Spieler, die sich über die ProTour qualifiziert haben, 2 der vier TCHolderqualifier, dieser Qualifier scheint wohl recht gute/ formstarke/ nervenstarke Spieler zu erspielen, Nr. 1 CT OoM, Nachgerückte Nr. 1 DT OoM und Geffrey de Graaf. Ergibt auch nur zwei Nichteuropäer!

Das zeigt, wie stark die Touren DT und CT sind, wenn dort auch 50% der Spieler nach zwei Runden noch übrig sind! Für mich auch ein Zeichen mehr TCs direkt über DT und CT zu vergeben. Die Topspieler dort haben über 24 Turniere gezeigt, wie gut sie sind, dagegen wird in der Q-School nach nur 4 Turnieren entschieden, wer eine TC bekommt und da gibt es halt mehr OneHitWonder und auch Spieler die gar nicht erst ihre TC (z.B. Cadby, Perez) wahrnehmen können, als Spieler der DT und CT, die über das ganze Jahr verteilt an 24 Turnieren teilgenommen haben und das sogar egal ob in EU oder UK, was auch die Professionalität dieser Spieler zeigt, die ja die PDC ausdrücklich will! 4 TCs über DT und 8 TCs über CT und somit nur noch ca. 20 TCs über die Q-School, das wertet dann auch die beiden Touren weiter auf, was auch richtig ist!

Die PDC strebt ja eine immer höhere Professionalität an. Am liebsten hätte sie nur Dartsprofis, dass sieht man ja auch an den Verschiebungen der PC-Turniere unter die Woche.

Unter diesen Aspekt, ist die Q-School total überholt und ich würde generell die Anzahl der Leute, aufgrund von Planungssicherheit, die ihre Tourcard behalten auf 80 erhöhen. Damit hätte man immer noch jedes Jahr ca. 24 neue TC zu vergeben. Diese würde ich dann folgendermassen verteilen 10 über die CT und 4 über die DT. Wie du oben bereits geschrieben hast haben diese Spieler bereits gezeigt, dass sie sehr viel in Darts investieren. Von den restlichen 10 Plätzen würde ich 8 über die Q-School vergeben und 1 an die Asian Tour und 1 für Nordamerikanische Spieler.

Ich finde das System mit Tourcarderhalt für Top 64 + zweites Tourcardjahr für Neulinge eigentlich ganz gut.

Derzeit stehen 30 TC-Holder im ersten Jahr außerhalb der Top 64, also behalten 94 Leute ihre Tourcard für nächstes Jahr.

Es ist doch schön, wenn immer wieder neue Gesichter auf die Tour kommen und sich immer wieder andere Leute versuchen können und dann ggf. Profis werden.

Wenn man da jetzt nochmal mehr Leuten eine Tourcard garantiert, ist die Chance in dieses System reinzukommen ja noch kleiner.

Über die Q-School haben alle die theoretische Möglichkeit mit relativ geringem finanziellen Aufwand auf die Tour zu kommen.

Über die Challenge Tour ist das ein viel größeres finanzielles Risiko, gepaart mit einem enormen Zeitaufwand, wenn man nicht aus UK oder evtl. Niederlande/Deutschland usw. kommt.

Darüber hinaus kann man bei der aktuellen Preisgeldstruktur als Spieler um Platz 80 rum wohl kaum Profi sein.

Hier würde dann der Cut bei knapp über 40.000 Pfund liegen. Also knapp 20.000 pro Jahr.

Wenn man dann Reisekosten, Steuern, etc. abzieht, bleibt da nicht mehr all zu viel übrig.

Und für große Sponsoren sind diese Spieler mit Sicherheit auch nicht all zu attraktiv.

Zitat von sascha1976

Bei allen Spielern kann ich zustimmen,aber finde ein Noppert hat höhren ave gespielt als William und besser gescort und war eigentlich für mich der bessere spieler..er hat nur am anfang nicht die Doppeln getroffen und der gegner muste eigentlich überlegen warum er in führung gegangen ist in Sätzen....So wie bei Rock auch,van Peer wuste auch nicht wie er die ersten Sätze gewinnen konnte,er war eigentlich total unterlegen und hat nur durch fehler des Gegners andauernd gelebt...Aber bei Aspinall und Wright da gebe ich recht,das war total unterirdisch....aber auch gut so,somit hat Barney ne chance mehr ne rund eweite rzu kommen als wenn es jetzt gegen Wright gewesen wäre

Mussten William und v. Peer nicht auch ihre Darts selbst ins Doppel werfen, oder hab ich da was verpasst?

Als weiteres Special zur Überbrückung der dartfreien Zeit haben wir ein Interview mit Katharina Kleinfeldt geführt:

https://www.dartn.de/news/wm-s…ine-komplette-andere-welt

Finde die Katharina macht das echt richtig gut.

Hopp auch.

Zitat von talb

Mussten William und v. Peer nicht auch ihre Darts selbst ins Doppel werfen, oder hab ich da was verpasst?

Ja das stimmt auch wieder,aber meinte halt das sie garnicht erst dazu gekommen wären weil rock und noppert zu erst andauernd hätten checken können,und dann wäre ein van Paar oder William garnicht erst dran gekommen

Zitat von sascha1976

Ja das stimmt auch wieder,aber meinte halt das sie garnicht erst dazu gekommen wären weil rock und noppert zu erst andauernd hätten checken können,und dann wäre ein van Paar oder William garnicht erst dran gekommen

Ich weiß ja nicht was du für ein Spiel gesehen hast, aber ich erinnere mich an nicht so viele Checkdarts von beiden, gerade beim Spiel von Rock, dessen Scoring einfach nicht konstant gut war. Auch sein Timing war in diesem Match ziemlich miserabel. Van Peer hat das Match hingegen immer vor vorne gespielt und hätte dieses auch glatt mit 3:0 ziehen können, hätte er einen von den beiden Matchdarts in Satz 3 bereits genutzt. Vor allem musste Berry selber bei weitem nicht das spielen was er egtl. kann, war gefühlt irgendwie ein komisches Match.

Nur noch ein Tag bis die Darts wieder fliegen.

Zitat von Hotkey26

Elmar Paulke kommentiert die Spiele auf DAZN quasi alleine - trotz Experten

Pascal macht das zum ersten Mal, oder? Entweder er ist zu schüchtern als Live-Experte oder einfach noch zu unerfahren. Finde allerdings auch, dass es mit RJ und natürlich mit dem Cube deutlich ansprechender war.

So ein Weltmeister mit dem man vorher nicht so wirklich rechnet, das wäre mal was.

Cullen, Bunting, Dobey oder Chizzy.

Zitat von Besucher

So ein Weltmeister mit dem man vorher nicht so wirklich rechnet, das wäre mal was.

Cullen, Bunting, Dobey oder Chizzy.

Nach den Eindrücken der ersten Runde kann man das Bunting und Dobey durchaus zutrauen. Cullen und Chizzy nicht.

Mit gleich vier deutschen Spielern geht es ab morgen mit der dritten Runde der diesjährigen Dart-Weltmeisterschaft weiter. In unserer Vorschau findet Ihr nochmal kurz und kompakt die Informationen für die kommenden Tage:

Dart WM 2024: Spielplan Runde 3

Meine Prognose für die Deutschen in einem anderen Forum war ja folgende:

Zitat

Meine Tipps für die Deutschen:

Horvat: 1. Runde (Aus gegen De Decker)
Hempel: 2. Runde (Aus gegen Malibu-Dimi)
Schindler: 3. Runde (Aus gegen Noppert)
Pietreczko: 3. Runde (Aus gegen Humphries)
Clemens: Hier tippe ich mal optimistisch: Viertelfinale (Aus gegen Humphries)

Alles anzeigen

Eins war schonmal falsch (Hempels Ausscheiden gegen Dimitri). Martins Gegner ist nun ein anderer, ich bin mal gespannt ob er ihn besiegen kann.

So. Back to the Darts. Schön das es wieder los geht...

Mal den Blick auf Session 1 nach den Feiertagen gerichtet:

Williams S. - Schindler M. : 3-4 Wird ne enge Kiste. Wenn Scott Williams seine Konstanz findet vielleicht sogar mit dem besseren Ende für Ihn, glaube aber Schindi macht es knapp

Chisnall D. - Clemens G. : 3-4 Könnt mich wiederholen. Wird ne enge Kiste. Welche Chizzy sehen wir ? der auf die 180 trommelt oder der vermehrt Ausreisser hat und nicht in seinen Flow kommt. Ähnliches gilt für Gaga... Also irgendwie ne komplette Wundertüte

Cross R. - de Graaf J. : 4-1 Hier erwarte ich diesmal keine Spannung. Kann mir nicht vorstellen das Cross nochmal so schwach wie im Auftakt Match ist und dementsprechend denke ich gibt er maximal einen Satz ab , vielleicht sogar keinen

Williams-Schindler: Auch ich sehe hier gute Chancen für Martin, der mich in seinem ersten Spiel überzeugt hat. Williams hat zwar ebenfalls gut abgeliefert und den höher gerankten Noppert ausgeschaltet, doch mit der Konstanz von Martin wird er Probleme bekommen. Bin relativ optimistisch und sehe Schindler 4:2 vorne.

Chisnall-Clemens: Beide im ersten Match solide, aber nicht weltbewegend. Je einen Satz zeigten beide, in dem überhaupt nichts lief. Auch sonst sind beide Spieler sehr für ihre Inkonstanz bekannt. Grüße gehen raus an Kevin Barth, der darauf bei Chizzy ja immer pocht(aber ja auch recht damit hat). Wenn Chizzy seine Topform abruft, wird er stärker sein. Da ihm dies zuletzt allerdings selten gelang tue ich mich sehr schwer mit einem Tipp, wobei ich am Ende bei nem 4:3 für Chisnall lande.

Cross-De Graaf: Das Cross auch in seinem zweiten Match im Nachmittag spielt, verwundert bei der Paarung nicht. Erwarte hier das uninteressanteste Match des Nachmittags und generell eines der einseitigsten Spiele in Runde 3. Cross wird sich ungefährdet durchsetzen und nur einen Satz abgeben. Macht unter dem Strich ein 4:1.

Endlich hat das Warten ein Ende Dann auf eine hoffentlich erfolgreiche erste Session nach Weihnachten!

Auf geht‘s! Die beiden Partien mit deutscher Beteiligung sind für mich fast 50:50-Partien. Cross sollte schneller durchkommen..