Entwicklung der deutschen Tourcard-Holder

Quote from Hedi

Ich schrieb es mal irgendwo, man sollte, bei aller Kritik auch das Positive sehen. Wir entwickeln uns in der Breite sehr gut. Wir haben aktuell auch 4/5 Spieler die kostant in den Top 64 stehen und das ist schonmal ein großer Schritt zu vor 4/5 Jahren, wo man 1/2 hatte die dieses Niveau gespielt haben. Klar stagniert es etwas oder geht bei einigen das ganz klar zurück.

Die Breite bzw. Masse auf der Tour kann man auch grundsätzlich gut bewerten, aber ist eben ehrlicherweise erstmal nur eine Momentaufnahme. Bis dato haben sich kaum Spieler länger als zwei Jahre auf der Tour halten können.

Wenn alle auf diesem Niveau weiter agieren, wie aus der Year to Date OOM ersichtlich, kann es durchaus sein, dass innerhalb der nächsten zwei Jahre nur noch vier Deutsche auf der Tour verbleiben. Das Szenario ist zwar unrealistisch, da sicher auch wieder etwas über die Q-School geht.

Um ehrlich zu sein, habe ich lieber einen deutschen Spieler dauerhaft in den Top 10 bzw. Top 16, als 10 zusätzliche Spieler auf der Tour, die weder alle Turniere mitnehmen noch ansatzweise konkurrenzfähig sind.

Quote from DazGuile

Die Breite bzw. Masse auf der Tour kann man auch grundsätzlich gut bewerten, aber ist eben ehrlicherweise erstmal nur eine Momentaufnahme. Bis dato haben sich kaum Spieler länger als zwei Jahre auf der Tour halten können.

Wenn alle auf diesem Niveau weiter agieren, wie aus der Year to Date OOM ersichtlich, kann es durchaus sein, dass innerhalb der nächsten zwei Jahre nur noch vier Deutsche auf der Tour verbleiben. Das Szenario ist zwar unrealistisch, da sicher auch wieder etwas über die Q-School geht.

Um ehrlich zu sein, habe ich lieber einen deutschen Spieler dauerhaft in den Top 10 bzw. Top 16, als 10 zusätzliche Spieler auf der Tour, die weder alle Turniere mitnehmen noch ansatzweise konkurrenzfähig sind.

Ich hätte gerne ein zwischending. Gerne 5/6 spieler die in den Top 64 etabliert sind und somit auch regelmäßig auf großen Turnieren dabei sind, dazu 1/2 die Ambitionen in richtung Top 16 haben und dann 1/2 die sich auf der Tour quasi ausprobieren, wie jetzt Ehlers, Kraft etc.

Aber gut das ist eh nur Wunschdenken.

Quote from Rimaldio

Die ProTour Saison ist aber noch nicht vorbei. Zumindest Springer hat realistische Chancen, sich bei den verbleibenden 4 PCs wieder in die Top16 der bereinigten ProTour für ET 1 zu spielen. Das bewusste Auslassen der PCs vor dem Grand Prix ist jetzt leider besonders bitter.

Das ist natürlich richtig, da sprach auch der Frust gestern aus mir als Springer Fan.

Im Falle einer Bunting Niederlage könnte er auch wieder in die Top 16 rutschen (Bunting muss durchaus kämpfen um in der Top 16 der großen OoM zu bleiben).
Auch sieht es danach aus, als wenn er zumindest Platz 17 halten kann und damit dank Littlers frühzeitigen Absagen in Deutschland bei ET 1 und 3 auch dabei wäre.

Für das auslassen der PCs muss er sich dennoch Kritik gefallen lassen, weil er sich echt in eine schwierige Situation gebracht hat und auch für gestern dadurch den Druck erhöht hatte.

Martin ist dunkelgrün, da Smith vs Bunting in der übernächsten Runde folgen würde und de Graaf nun raus ist!

Edit: Auch wenns der falsche Thread ist, hier passts ja auch

Quote from DazGuile

Die Breite bzw. Masse auf der Tour kann man auch grundsätzlich gut bewerten, aber ist eben ehrlicherweise erstmal nur eine Momentaufnahme. Bis dato haben sich kaum Spieler länger als zwei Jahre auf der Tour halten können.

Dass die meisten neuen TC'ler nach 2 Jahren wieder verlieren ist aber völlig normal (gilt für die große Mehrheit) bzw. da war die Quote bei den Deutschen in den letzten Jahren absolut in Ordnung, van daher ist die Aussage aus meiner Sicht Quatsch.

Ich würde sogar darauf wetten dass wir eher die 20er-Marke knacken als das wir nochmal auf unter 10 TC'ler fallen werden.

Dass das Niveau in der Spitze seit ca. einem Jahr nicht gut ausschaut bestreitet glaub keiner, aber dass die Qualität in der Breite schlecht ist oder sich negativ entwickelt, dafür gibts (derzeit) keinerlei Grundlage!

Quote from God_of_Darts

Dass die meisten neuen TC'ler nach 2 Jahren wieder verlieren ist aber völlig normal (gilt für die große Mehrheit) bzw. da war die Quote bei den Deutschen in den letzten Jahren absolut in Ordnung, van daher ist die Aussage aus meiner Sicht Quatsch.

Ich würde sogar darauf wetten dass wir eher die 20er-Marke knacken als das wir nochmal auf unter 10 TC'ler fallen werden.

Dass das Niveau in der Spitze seit ca. einem Jahr nicht gut ausschaut bestreitet glaub keiner, aber dass die Qualität in der Breite schlecht ist oder sich negativ entwickelt, dafür gibts (derzeit) keinerlei Grundlage!

Mir fallen da auch gleich mindestens 10 Namen ein bei den Deutschen, die eine gute Chance haben sich bei der Q-School 2027 eine bzw. wieder eine TC zu holen und das sind nur die Namen, die auch eine wollen, also ohne Jan Schmidt; Horvat & Co! Und ich denke, dass wir auch wieder ca. 5 TCs bei der Q-School holen werden.

Solange es eine separate EU-Q-School gibt, die zudem in Deutschland stattfindet, werden immer wieder Deutsche auf die Tour gespült. Darunter auch viele, deren Leistungsniveau noch nicht ausreicht.

Sollten die Q-Schools wieder zusammengelegt werden und in England stattfinden, sähe es nicht mehr so gut aus.

Ich würde springer hier weniger hart kritisieren. Ja, es ist ein leichter Rückschritt zu letzten saison aber nach eher schwachen ersten paar Monaten ist er wieder deutlich besser geworden.

Klar, einige haben nach der super ersten saison direkt den ersten Schritt erwartet aber Fortschritt ist nicht immer linear und ich glaube letztes jahr konnte er absolut befreit aufspielen, jeder sieg war ein Bonus und er war der neue golden boy.

Aber dann ab ende der saison änderte sich die Situation und er wurde in vielen Spielen zum Favoriten. An diese Änderung von "du kannst nur gewinnen, dir gehört die zukunft" zu "den musst du schlagen hat in glaube ich zur wm und auch den ersten Monaten von 2026 etwas belastet.

Glaube aber das er langsam besser damit klarkommt, imo ist es völlig ok wenn seine 2. Saison etwas schwächer ist als die erste solange es nicht total nach unten geht.

Einen leichten Leistungsabfall sieht man in vielen Sportarten bei "rookies" im 2. Jahr, es sollte halt nicht dramatisch sein und das ist es bei springer imo nicht.

Die frage ist natürlich dann ob er sich in jahr 3 wieder steigern kann.

Quote from dominik1346

Ich würde springer hier weniger hart kritisieren. Ja, es ist ein leichter Rückschritt zu letzten saison aber nach eher schwachen ersten paar Monaten ist er wieder deutlich besser geworden.

Klar, einige haben nach der super ersten saison direkt den ersten Schritt erwartet aber Fortschritt ist nicht immer linear und ich glaube letztes jahr konnte er absolut befreit aufspielen, jeder sieg war ein Bonus und er war der neue golden boy.

Aber dann ab ende der saison änderte sich die Situation und er wurde in vielen Spielen zum Favoriten. An diese Änderung von "du kannst nur gewinnen, dir gehört die zukunft" zu "den musst du schlagen hat in glaube ich zur wm und auch den ersten Monaten von 2026 etwas belastet.

Glaube aber das er langsam besser damit klarkommt, imo ist es völlig ok wenn seine 2. Saison etwas schwächer ist als die erste solange es nicht total nach unten geht.

Einen leichten Leistungsabfall sieht man in vielen Sportarten bei "rookies" im 2. Jahr, es sollte halt nicht dramatisch sein und das ist es bei springer imo nicht.

Die frage ist natürlich dann ob er sich in jahr 3 wieder steigern kann.

Display More

Generell würde ich dir zustimmen, aber abgesehen von der EuroTour (da stechen halt insbeondere die 2 Finals hervor), war seine letzte Saison gar nicht so toll. Positiv zu bemerken ist immerhin dass er sich 2026 definitiv stabilsiert hat, aber der erhoffte Fortschritt (aufgrund seines Talents) bleibt leider aus.

Und diesbzgl. finde ich auch seine diesjährige EuroTour-Bilanz ziemlich dünn: Nur 16 Siege in 15 Turnieren. Letztes Jahr waren es noch 17 bei nur 9 Teilnahmen und das trotz schwieriger Erstrunden-Lose!

Aber klar, verglichen mit Schindler oder einigen anderen Deutschen, ist Springers Bilanz zumindest ganz passabel.