Entwicklung der deutschen Tourcard-Holder

Zitat von Hedi

Ich schrieb es mal irgendwo, man sollte, bei aller Kritik auch das Positive sehen. Wir entwickeln uns in der Breite sehr gut. Wir haben aktuell auch 4/5 Spieler die kostant in den Top 64 stehen und das ist schonmal ein großer Schritt zu vor 4/5 Jahren, wo man 1/2 hatte die dieses Niveau gespielt haben. Klar stagniert es etwas oder geht bei einigen das ganz klar zurück.

Die Breite bzw. Masse auf der Tour kann man auch grundsätzlich gut bewerten, aber ist eben ehrlicherweise erstmal nur eine Momentaufnahme. Bis dato haben sich kaum Spieler länger als zwei Jahre auf der Tour halten können.

Wenn alle auf diesem Niveau weiter agieren, wie aus der Year to Date OOM ersichtlich, kann es durchaus sein, dass innerhalb der nächsten zwei Jahre nur noch vier Deutsche auf der Tour verbleiben. Das Szenario ist zwar unrealistisch, da sicher auch wieder etwas über die Q-School geht.

Um ehrlich zu sein, habe ich lieber einen deutschen Spieler dauerhaft in den Top 10 bzw. Top 16, als 10 zusätzliche Spieler auf der Tour, die weder alle Turniere mitnehmen noch ansatzweise konkurrenzfähig sind.

Zitat von DazGuile

Die Breite bzw. Masse auf der Tour kann man auch grundsätzlich gut bewerten, aber ist eben ehrlicherweise erstmal nur eine Momentaufnahme. Bis dato haben sich kaum Spieler länger als zwei Jahre auf der Tour halten können.

Wenn alle auf diesem Niveau weiter agieren, wie aus der Year to Date OOM ersichtlich, kann es durchaus sein, dass innerhalb der nächsten zwei Jahre nur noch vier Deutsche auf der Tour verbleiben. Das Szenario ist zwar unrealistisch, da sicher auch wieder etwas über die Q-School geht.

Um ehrlich zu sein, habe ich lieber einen deutschen Spieler dauerhaft in den Top 10 bzw. Top 16, als 10 zusätzliche Spieler auf der Tour, die weder alle Turniere mitnehmen noch ansatzweise konkurrenzfähig sind.

Ich hätte gerne ein zwischending. Gerne 5/6 spieler die in den Top 64 etabliert sind und somit auch regelmäßig auf großen Turnieren dabei sind, dazu 1/2 die Ambitionen in richtung Top 16 haben und dann 1/2 die sich auf der Tour quasi ausprobieren, wie jetzt Ehlers, Kraft etc.

Aber gut das ist eh nur Wunschdenken.

Zitat von Rimaldio

Die ProTour Saison ist aber noch nicht vorbei. Zumindest Springer hat realistische Chancen, sich bei den verbleibenden 4 PCs wieder in die Top16 der bereinigten ProTour für ET 1 zu spielen. Das bewusste Auslassen der PCs vor dem Grand Prix ist jetzt leider besonders bitter.

Das ist natürlich richtig, da sprach auch der Frust gestern aus mir als Springer Fan.

Im Falle einer Bunting Niederlage könnte er auch wieder in die Top 16 rutschen (Bunting muss durchaus kämpfen um in der Top 16 der großen OoM zu bleiben).
Auch sieht es danach aus, als wenn er zumindest Platz 17 halten kann und damit dank Littlers frühzeitigen Absagen in Deutschland bei ET 1 und 3 auch dabei wäre.

Für das auslassen der PCs muss er sich dennoch Kritik gefallen lassen, weil er sich echt in eine schwierige Situation gebracht hat und auch für gestern dadurch den Druck erhöht hatte.

Martin ist dunkelgrün, da Smith vs Bunting in der übernächsten Runde folgen würde und de Graaf nun raus ist!

Edit: Auch wenns der falsche Thread ist, hier passts ja auch

Zitat von DazGuile

Die Breite bzw. Masse auf der Tour kann man auch grundsätzlich gut bewerten, aber ist eben ehrlicherweise erstmal nur eine Momentaufnahme. Bis dato haben sich kaum Spieler länger als zwei Jahre auf der Tour halten können.

Dass die meisten neuen TC'ler nach 2 Jahren wieder verlieren ist aber völlig normal (gilt für die große Mehrheit) bzw. da war die Quote bei den Deutschen in den letzten Jahren absolut in Ordnung, van daher ist die Aussage aus meiner Sicht Quatsch.

Ich würde sogar darauf wetten dass wir eher die 20er-Marke knacken als das wir nochmal auf unter 10 TC'ler fallen werden.

Dass das Niveau in der Spitze seit ca. einem Jahr nicht gut ausschaut bestreitet glaub keiner, aber dass die Qualität in der Breite schlecht ist oder sich negativ entwickelt, dafür gibts (derzeit) keinerlei Grundlage!

Zitat von God_of_Darts

Dass die meisten neuen TC'ler nach 2 Jahren wieder verlieren ist aber völlig normal (gilt für die große Mehrheit) bzw. da war die Quote bei den Deutschen in den letzten Jahren absolut in Ordnung, van daher ist die Aussage aus meiner Sicht Quatsch.

Ich würde sogar darauf wetten dass wir eher die 20er-Marke knacken als das wir nochmal auf unter 10 TC'ler fallen werden.

Dass das Niveau in der Spitze seit ca. einem Jahr nicht gut ausschaut bestreitet glaub keiner, aber dass die Qualität in der Breite schlecht ist oder sich negativ entwickelt, dafür gibts (derzeit) keinerlei Grundlage!

Mir fallen da auch gleich mindestens 10 Namen ein bei den Deutschen, die eine gute Chance haben sich bei der Q-School 2027 eine bzw. wieder eine TC zu holen und das sind nur die Namen, die auch eine wollen, also ohne Jan Schmidt; Horvat & Co! Und ich denke, dass wir auch wieder ca. 5 TCs bei der Q-School holen werden.

Solange es eine separate EU-Q-School gibt, die zudem in Deutschland stattfindet, werden immer wieder Deutsche auf die Tour gespült. Darunter auch viele, deren Leistungsniveau noch nicht ausreicht.

Sollten die Q-Schools wieder zusammengelegt werden und in England stattfinden, sähe es nicht mehr so gut aus.

Ich würde springer hier weniger hart kritisieren. Ja, es ist ein leichter Rückschritt zu letzten saison aber nach eher schwachen ersten paar Monaten ist er wieder deutlich besser geworden.

Klar, einige haben nach der super ersten saison direkt den ersten Schritt erwartet aber Fortschritt ist nicht immer linear und ich glaube letztes jahr konnte er absolut befreit aufspielen, jeder sieg war ein Bonus und er war der neue golden boy.

Aber dann ab ende der saison änderte sich die Situation und er wurde in vielen Spielen zum Favoriten. An diese Änderung von "du kannst nur gewinnen, dir gehört die zukunft" zu "den musst du schlagen hat in glaube ich zur wm und auch den ersten Monaten von 2026 etwas belastet.

Glaube aber das er langsam besser damit klarkommt, imo ist es völlig ok wenn seine 2. Saison etwas schwächer ist als die erste solange es nicht total nach unten geht.

Einen leichten Leistungsabfall sieht man in vielen Sportarten bei "rookies" im 2. Jahr, es sollte halt nicht dramatisch sein und das ist es bei springer imo nicht.

Die frage ist natürlich dann ob er sich in jahr 3 wieder steigern kann.

Zitat von dominik1346

Ich würde springer hier weniger hart kritisieren. Ja, es ist ein leichter Rückschritt zu letzten saison aber nach eher schwachen ersten paar Monaten ist er wieder deutlich besser geworden.

Klar, einige haben nach der super ersten saison direkt den ersten Schritt erwartet aber Fortschritt ist nicht immer linear und ich glaube letztes jahr konnte er absolut befreit aufspielen, jeder sieg war ein Bonus und er war der neue golden boy.

Aber dann ab ende der saison änderte sich die Situation und er wurde in vielen Spielen zum Favoriten. An diese Änderung von "du kannst nur gewinnen, dir gehört die zukunft" zu "den musst du schlagen hat in glaube ich zur wm und auch den ersten Monaten von 2026 etwas belastet.

Glaube aber das er langsam besser damit klarkommt, imo ist es völlig ok wenn seine 2. Saison etwas schwächer ist als die erste solange es nicht total nach unten geht.

Einen leichten Leistungsabfall sieht man in vielen Sportarten bei "rookies" im 2. Jahr, es sollte halt nicht dramatisch sein und das ist es bei springer imo nicht.

Die frage ist natürlich dann ob er sich in jahr 3 wieder steigern kann.

Alles anzeigen

Generell würde ich dir zustimmen, aber abgesehen von der EuroTour (da stechen halt insbeondere die 2 Finals hervor), war seine letzte Saison gar nicht so toll. Positiv zu bemerken ist immerhin dass er sich 2026 definitiv stabilsiert hat, aber der erhoffte Fortschritt (aufgrund seines Talents) bleibt leider aus.

Und diesbzgl. finde ich auch seine diesjährige EuroTour-Bilanz ziemlich dünn: Nur 16 Siege in 15 Turnieren. Letztes Jahr waren es noch 17 bei nur 9 Teilnahmen und das trotz schwieriger Erstrunden-Lose!

Aber klar, verglichen mit Schindler oder einigen anderen Deutschen, ist Springers Bilanz zumindest ganz passabel.

Zitat von God_of_Darts

Generell würde ich dir zustimmen, aber abgesehen von der EuroTour (da stechen halt insbeondere die 2 Finals hervor), war seine letzte Saison gar nicht so toll. Positiv zu bemerken ist immerhin dass er sich 2026 definitiv stabilsiert hat, aber der erhoffte Fortschritt (aufgrund seines Talents) bleibt leider aus.

Und diesbzgl. finde ich auch seine diesjährige EuroTour-Bilanz ziemlich dünn: Nur 16 Siege in 15 Turnieren. Letztes Jahr waren es noch 17 bei nur 9 Teilnahmen und das trotz schwieriger Erstrunden-Lose!

Aber klar, verglichen mit Schindler oder einigen anderen Deutschen, ist Springers Bilanz zumindest ganz passabel.

Na ja was heißt nicht so toll? Klar war es nicht Luke littler aber es war seine erste saison und er holt locker fast jede ET tour quali, holt einen titel, qualifiziert sich easy für die wm und macht schon im ersten jahr die TC quasi sicher.

Klar, einige haben gehofft er startet dieses Jahr direkt Richtung Premier league, aber das ist auch eine übertriebene Erwartung, er ist halt noch kein top16 Spieler.

Zitat von dominik1346

Na ja was heißt nicht so toll? Klar war es nicht Luke littler aber es war seine erste saison und er holt locker fast jede ET tour quali, holt einen titel, qualifiziert sich easy für die wm und macht schon im ersten jahr die TC quasi sicher.

Naja, ist alles nicht direkt falsch (dafür teilweise "doppelt gemoppelt"), aber seinen guten Stand in den Rankings verdankt er halt größtenteils dem einen (so überraschenden) ET-Titel Ende der Saison. Spielersich hatte gut losgelegt, baute dann zum Ende des Jahres aber immer mehr ab, was dann auch in dem völlig überraschenden WM-Erstrunden-Aus mündete...

Die Frage die sich zumindest mir stellt, wenn er bei den EuroTour-Qualis und auch dann auf der EuroTour-Bühne (teilweise) so gut / erfolgreich ist, warum klappt es dann bei den Majors wenig und auf den vielen PlayersChampionships-Turnieren so gut wie gar nix?

Letzteres hat sich zu diesem Jahr eindeutig gebessert, dafür liefs auf der EuroTour (deutlich) schlechter. Und bei den Majors kam bisher auch noch nix rum...

Zitat von DazGuile

Wenn alle auf diesem Niveau weiter agieren, wie aus der Year to Date OOM ersichtlich, kann es durchaus sein, dass innerhalb der nächsten zwei Jahre nur noch vier Deutsche auf der Tour verbleiben. Das Szenario ist zwar unrealistisch, da sicher auch wieder etwas über die Q-School geht.

Um ehrlich zu sein, habe ich lieber einen deutschen Spieler dauerhaft in den Top 10 bzw. Top 16, als 10 zusätzliche Spieler auf der Tour, die weder alle Turniere mitnehmen noch ansatzweise konkurrenzfähig sind.

Dass wir auf vier Deutsche fallen, halte ich schon für sehr unwahrscheinlich. Bei Schindler, Springer, Clemens und Pietreczko sehe ich das Risiko eines TC-Verlust aktuell sehr niedrig an. Hopp wird es zu 99% schaffen seine TC zu halten und ihn sehe ich perspektivisch auch in ähnlichen Ranglisten Positionen wie Gaga und Ricardo.

Wenig (Stand jetzt) in einer ähnlich guten Position wie Hopp, wobei er im WM Race im Gegensatz zu Max noch nicht save ist. Bei ihm auch schwierig einzuschätzen, wo die Reise in den nächsten Jahren hingeht. Wäre bei einer TC Verteidigung ja dann auch bereits das 2. Mal in Folge, dass er bis zum Schluss zittern muss und nur knapp drin bleibt.

Über die Q-School sind seit 2024 jedes Jahr auch mindestens 3 Deutsche auf die Tour gekommen und ich sehe keinen Grund, warum sich das in absehbarer Zukunft ändern sollte. Klar könnte es auch zwischendurch noch mal ein Jahr geben, wo nur 2 sich die TC sichern, aber dann wird es genauso wieder Jahre wie dieses oder letztes Jahr geben, in denen 5 neue Tourcard Holder aus Deutschland kommen. Zusammen mit dem oben genannten "Stamm" wäre eine Reduzierung auf weniger als 8 Deutsche schon kaum möglich.

Stimme dir aber zu, dass "mehr Klasse statt Masse" schon zu begrüßen wäre. Von den Neu-TClern aus 2025 werden (voraussichtlich) mit Hopp und Springer nur 2 Spieler die TC halten und von den TC Gewinnern aus diesem Jahr wird wahrscheinlich keiner es bis Ende 2027 in die Top 64 schaffen...

Und grade die "Class of 2026" leider auch (bis auf wenige leichte Ausnahmen) absolut nicht auf dem Niveau, um sich auf der Tour durchsetzen zu können.

Zitat von Shadow

Dass wir auf vier Deutsche fallen, halte ich schon für sehr unwahrscheinlich. Bei Schindler, Springer, Clemens und Pietreczko sehe ich das Risiko eines TC-Verlust aktuell sehr niedrig an. Hopp wird es zu 99% schaffen seine TC zu halten und ihn sehe ich perspektivisch auch in ähnlichen Ranglisten Positionen wie Gaga und Ricardo.

Wenig (Stand jetzt) in einer ähnlich guten Position wie Hopp, wobei er im WM Race im Gegensatz zu Max noch nicht save ist. Bei ihm auch schwierig einzuschätzen, wo die Reise in den nächsten Jahren hingeht. Wäre bei einer TC Verteidigung ja dann auch bereits das 2. Mal in Folge, dass er bis zum Schluss zittern muss und nur knapp drin bleibt.

Über die Q-School sind seit 2024 jedes Jahr auch mindestens 3 Deutsche auf die Tour gekommen und ich sehe keinen Grund, warum sich das in absehbarer Zukunft ändern sollte. Klar könnte es auch zwischendurch noch mal ein Jahr geben, wo nur 2 sich die TC sichern, aber dann wird es genauso wieder Jahre wie dieses oder letztes Jahr geben, in denen 5 neue Tourcard Holder aus Deutschland kommen. Zusammen mit dem oben genannten "Stamm" wäre eine Reduzierung auf weniger als 8 Deutsche schon kaum möglich.

Stimme dir aber zu, dass "mehr Klasse statt Masse" schon zu begrüßen wäre. Von den Neu-TClern aus 2025 werden (voraussichtlich) mit Hopp und Springer nur 2 Spieler die TC halten und von den TC Gewinnern aus diesem Jahr wird wahrscheinlich keiner es bis Ende 2027 in die Top 64 schaffen...

Und grade die "Class of 2026" leider auch (bis auf wenige leichte Ausnahmen) absolut nicht auf dem Niveau, um sich auf der Tour durchsetzen zu können.

Alles anzeigen

Für dieses Jahr stimme ich dir zu.
Nächstes Jahr wird es für Pietreczko und Wenig aber eng.
Schindler, Springer, Clemens und Hopp seh ich auch nächstes Jahr als sicher.

Zitat von Mutschi

Für dieses Jahr stimme ich dir zu.
Nächstes Jahr wird es für Pietreczko und Wenig aber eng.
Schindler, Springer, Clemens und Hopp seh ich auch nächstes Jahr als sicher.

Kommt bei Pietreczko halt auch drauf an ob er die Dartitis nun komplett überwunden hat und das Niveau wieder stabilisiert. Wenn er so spielt wie zuletzt mach ich mir da keine Sorgen und die Ergebnisse werden wieder kommen.

Bei Ricardo würde es mich freuen wenn er durch den Qualifier für den Grand Slam kommt und dann eine gute WM spielt. So kann er nochmal gut Preisgeld mitnehmen und die Bühne liegt ihm.

Hab mich sehr gefreut über Pikachus Leistung am Freitag. Okay, am Ende hat es nicht gereicht, aber was er da v.a. in den ersten Legs gespielt hat, war sehr stark. Das - ich glaub 5-4 - nicht gemacht zu haben (wenn ich es recht im Kopf hab, hätten bei eigenem Anwurf 18 Darts gereicht), war natürlich ärgerlich. Abgesehen davon war das astrein. Er wird sich zwar zurecht geärgert haben. aber wenn mir einer vor einiger Zeit gesagt hätte, Pikachu bringt in dem Jahr noch diese Darts an's Board, hätte ich das nicht für möglich gehalten. Von daher ist erstmal alles gut.

Er ist zwar ein Bühnenspieler, wie er schon oft genug bewiesen hat. Aber die Grundlage für seine Erfolge (ET- Gewinn, ECF- Viertelfinale) hat er ja v.a. im zweiten Halbjahr 2023 auf dem Floor gelegt, als ihn viele ja schon quasi abgeschrieben haben und der TC- Verlust immer näher kam. Ab da hat er performt. Und wenn er wieder hinkommt, dort gut zu spielen, dann kommt alles andere wieder, bin ich überzeugt von. Er sollte sich jetzt bitte keinen Druck machen, gut spielen zu müssen, weil es hier und dort und überhaupt Kohle zu verteidigen gibt bzgl. der Rangliste. Dann geht's nach hinten los, befürchte ich. Wieder Spaß an einem sauberen Wurf, guten Scores, dem Spiel überhaupt zu haben, dann ist er mental auf der Bühne so stark, dass bei anderen (vermeintlich besseren) wieder ein gewisses Unwohlsein auf der Bühne einstellt, gegen Pikachu spielen zu müssen.

Und als Typ mit Ecken und Kanten mag ich ihn eh, denn er besetzt eine Nische, in die sonst irgendwie keiner reinpasst. Ja, auch er auch hat schon Sachen gemacht, die mich nicht begeistert haben (European Tour Ungarn und UK Open hab ich da mal beispielsweise im Kopf), aber nie war er unsportlich gegenüber anderen. Und gegen Uuldriks und das Publikum vor 2-3 Jahren hätten wir auch einen anderen Pikachu gesehen. Auch das hat mir gefallen und möge bitte so bleiben. Also auf geht's Pikachu, möchte bitte wieder kopfschüttelnd vorm Bildschirm sitzen und mir denken, Mann hat der Junge Nerven, geil!