Sollte Owen gewinnen, wäre das für Plaisier und Merkx besonders bitter, denn eigentlich war Owen gar nicht für die WM qualifiziert. Er ist nur wegen der Sperre von Dom Taylor durch die HIntertür ins Teilnehmerfeld gerutscht (theoretisch hätte er sich auch über den PDPA-Qualifier qualifizieren können, okay).
Außerdem mag ich Owen als Typ nicht sonderlich. Somit sind die Präferenzen für heute Nachmittag besonders klar verteilt (auch ohne Gaga-Fan zu sein) ...
Bei den Paarungen von heute ist es mir meist egal wer gewinnt.
Ein Sieg von Gaga wäre schön, aber da sehe ich eher 50/50. Owen wird kämpfen.
Und Niko sollte bitte den Unsympath und K...brocken Williams rausnehmen, auch wenn es schwer wird.
Mal eine allgemeine Frage, wie findet ihr bisher das Niveau? Ich finde es schon überschaubar
War aber doch auch nicht wirklich anders zu erwarten nach 6 Sessions mit jeweils 3/4 Erstrundenmatches. Zum Wochenende hin wenn nur noch Zweitrundenmatches anstehen dürfte das Niveau merklich ansteigen, bevor dann nach Weihnachten der sportlich relevante Teil beginnt. Ist doch eigentlich jedes Jahr das gleiche.
Für heute Abend erwarte ich mir persönlich auch nicht so viel, da es aus meiner Sicht die bis dato unspektakulärste Session ist.
Und genau so ist es dann auch tatsächlich gekommen bzw. eingetreten, wäre da nicht der 9er von Kist gewesen, der mit diesem aus meiner Sicht für das einzige Highlight des gestrigen Abends gesorgt hat.
Leider ist Jim immer so ein Spezialist für genau diese Art von Spielen zu verlieren. Aber klar wenn 5 klare Setdarts sowohl für Satz 1 als auch 5 Matchdarts für das Match nicht ausreichen, muss man sich letztlich auch nicht wundern.
So muss er sich nächstes Jahr echt rappeln, sonst wird aus meiner Sicht auf spielerischer Ebene ein potentieller Top-32 Spieler bald ein Spieler, der um seine Tourcard bangen muss.
Ansonsten kann ich mich hinsichtlich des bisher gezeigten Niveaus hier nur anschließen, das mag zwar sehr überschaubar sein, aber nicht zwingend enttäuschend, da es auch für mich nach den Erfahrungen aus den letzten Jahren in etwa zu erwarten war.
Und Niko sollte bitte den Unsympath und K...brocken Williams rausnehmen, auch wenn es schwer wird.
Amen!
Der Ausblick für heute:
Landman vs Lee: Habe Lee erst einmal spielen gesehen. Dementsprechend kann ich mir kein endgültiges Urteil über sein Können erlauben. Landman ist der erfahrenere Spieler und wird es für mich am Ende machen. 3:0 Landman.
Rydz vs Grbavac: Der Gegner von Martin wird gesucht. Ich rechne hier mit einer sehr engen Partie ,wo beide Spieler das Spiel gewinnen können. Bei Rydz kommt es vorallem auf die mentalen Dinge an. Ich gehe etwas Risiko und sage Grbavac schlägt Rydz mit 3:2 bei seinem Debüt.
Lukeman vs Kumar: Hier sehe ich eine deutliche Nummer. Auch wenn Kumar mit Abstand der beste indische Qualifikant ist und auch mal einen 90er Average spielen kann sehe ich Lukeman klar vorne. 3:0 für Smash!
Clemens vs Owen: Um ehrlich zu sein habe ich bei dem Spiel kein schlechtes Gefühl und bin komplett der Meinung, dass Clemens bis auf wenige Ausnahmen hier ein solides Match abliefern wird. Bei Owen ist der Druck groß und ich denke, dass dies ihn auf die Distanz brechen wird. 3:1 für Gaga!
Kenny vs Buntz: Hier gehe ich mit dem Außenseiter Buntz. Wobei ich Buntz noch nichtmal wirklich als Außenseiter sehe, da er im letzten Jahr mit seinem Grand Slam Viertelfinale schon bewiesen hat, dass er richtig gute Darts spielen kann. 3:1 Buntz!
Suljovic vs Campbell: Schweres Auftaktlos für Mensur. Allerdings ist Campbell ein schneller Spieler, wo der langsame Rhythmus von Mensur ihm Probleme machen könnte. Ich denke auch, dass Mensur sein Timing braucht, was ihn in den letzten Jahren so ausgezeichnet hat. Knapper 3:2 Erfolg für Mensur!
S.Williams vs Springer: Der Kracher der 1.Runde! Ich denke , dass Niveau wird sehr ordentlich sein und wir bekommen einen guten Fight zu sehen, wo es auch neben den sportlichen Dingen heiß her gehen könnte. Ich habe Niko Springer als Sieger getippt, weil ich diesen Jungen einfach nur richtig stark finde und die Entwicklung in diesem Jahr nochmal stetig nach oben ging. 3:2 für Niko!
M.Smith vs Doets: Für mich eine klarere Nummer als im letzten Jahr. Ich denke wir werden einen guten Bullyboy sehen, der gute Darts spielt. Doets hat mich dieses Jahr nicht ganz so abgeholt und ich halte ihn auch nicht so nervenstark. 3:1 für den Bullyboy!
Ricky Evans Interview bei DAZN:
Sein Daumen hat ständig "gezuckt" sagt er... Wenn er werfen wollte ist Ihm das öfter passiert. Und das hatte er noch nie, deshalb ist er fast ausgeflippt sozusagen...
Und er ist der Meinung mal Glück verdient zu haben weil er viele gute Spiele hatte und verloren hat in der Vergangenheit. Und so freut er sich mal mit einem schlechten Spiel gewonnen zu haben.
Er ist sehr froh ne Runde weiter zu sein und möchte dann ein besseres Spiel zeigen
Hm nagut, dass ist zumindest ne Erklärung warum er so auf den Daumen geschimpft hat.
Ich will jetz nich zu viel schreiben (und weiß natürlich dass viele mich dafür am liebsten steinigen würden), aber ich fand seinen Auftritt/Sieg gestern jedenfalls sehr unsympathisch, -professionell und -verdient.
Mir tat jedenfalls Mathers Leid, da er den Sieg meiner Meinung nach absolut verdient gehabt hätte bzw. mit anständiger Doppelquote hätte das sogar ein ganz schnelles 3:0 werden können!
Mal eine allgemeine Frage, wie findet ihr bisher das Niveau? Ich finde es schon überschaubar
Exakt das was man erwarten konnte mmn
Hm nagut, dass ist zumindest ne Erklärung warum er so auf den Daumen geschimpft hat.
Ich will jetz nich zu viel schreiben (und weiß natürlich dass viele mich dafür am liebsten steinigen würden), aber ich fand seinen Auftritt/Sieg gestern jedenfalls sehr unsympathisch, -professionell und -verdient.
Mir tat jedenfalls Mathers Leid, da er den Sieg meiner Meinung nach absolut verdient gehabt hätte bzw. mit anständiger Doppelquote hätte das sogar ein ganz schnelles 3:0 werden können!
Ich kann nicht ganz nachvollziehen, wo sich Evans unsympathisch verhalten haben soll, bei den beiden anderen Punkten würde ich mitgehen.
Der professionellste war er eh noch nie und man konnte sehen, dass die Sache mit dem Daumen ihn recht rausgebracht hat. Und klar, wenn Mathers da besser checkt, kann das ganz anders ausgehen, denn der hatte irgendwie den besseren Gesamteindruck.
Zu heute Nachmittag:
Sehe Landman nicht so klar vorne, wie die meisten. Sehe jetzt keinen Sieg von Lok Yin Lee, aber ein 3:1 ist schon drin, so konstant ist Landman meistens nicht unterwegs.
Grbavac sehe ich da schon näher an Rydz dran, vor allem weil der mit dem Druck vielleicht nicht so klarkommt. Glaub es wird knapp, aber Rydz kommt durch mit 3:2.
Bei Lukeman dagegen sehe ich wirklich mal ein 3:0. Kumar ist auf der Asian Tour nicht schlecht gewesen und besser als in den Vorjahren, aber Lukeman ist auch gut drauf zur Zeit.
Ich glaube nicht, dass Owen sich so viel Druck wegen der TC macht und ich kann schon sehen, wie er sich in dieses Spiel "reinbeißt". Clemens sollte die Qualität um durchzugehen haben, aber es wird knapp: 3:2 für Clemens
Ich kann nicht ganz nachvollziehen, wo sich Evans unsympathisch verhalten haben soll, bei den beiden anderen Punkten würde ich mitgehen.
Der professionellste war er eh noch nie und man konnte sehen, dass die Sache mit dem Daumen ihn recht rausgebracht hat. Und klar, wenn Mathers da besser checkt, kann das ganz anders ausgehen, denn der hatte irgendwie den besseren Gesamteindruck.
Naja, ich finde vor allem die Diskrepanz von gutgelauntem Walk-on und dann im Spiel ein vor sich hin schimpfen, wie ich es ehrlich gesagt noch nie gesehen habe!
Bei Spielern wie Thornton, aber auch Michael Smith und Humphries wurde hier im Forum doch schon oft genug geäußert, dass manche das als unsympathisch und schwer zu zu schauen empfinden. Und da war Evans gestern Minimum nochma eine Stufe drüber! Aber dazu kommt kein einziger negativer Kommentar, komisch
Bei diesem rum hadern und hampeln habe ich Mathers extra die Daumen gedrückt leider ohne Erfolg.
Jeder wird für alles kritisiert.
Ich halte das für nicht angebracht, zudem ist Bühnenverhalten ja oft eine Art "Alternatives Ich", was hier auch niemand einschätzen kann.
Scott Williams hat diesen Show-Man-Swagger, ist aber fair zum Gegenspieler.
- Kein Abklatschen beim Decider: Kritik
- Glasige Augen: Kritik (ja, einige haben sicher was getrunken, aber die glasigen Augen sind die Kamerareflektionen !)
- Freuen: Kritik
- Nicht Freuen: Kritik
- Verkleidung (Wright): Kritik
- Tanzen (Locker machen): Kritik
Oder der Gipfel: Den Arm des Gegners nicht gehoben, nachdem dieser verloren hat: Kritik
Nicht sofort nach 9-Darter gratuliert (MvG): Kritik
Dann gibt es medientrainierte Darter, die nur Dinge machen, die jeder mag. Gegner heftig loben (obwohl der Gegner das gar nicht will), bei jedem High-Finish abklatschen.
Social Media ist eher die Seuche und Foren.... wohl auch nicht besser.
Wie oft liest man "Den mochte ich nicht, aber dann habe ich ihn persönlich getroffen und er war sehr nett".
Ja schön.
Aber das heisst ja umgekehrt, dass man evtl. sogar falsche DInge über jemanden verbreitet hat.
Exakt das was man erwarten konnte mmn
Ich rede eher von Spielern wie Aspinall, De Decker, Wade oder Price
Alles anzeigenJeder wird für alles kritisiert.
Ich halte das für nicht angebracht, zudem ist Bühnenverhalten ja oft eine Art "Alternatives Ich", was hier auch niemand einschätzen kann.
Scott Williams hat diesen Show-Man-Swagger, ist aber fair zum Gegenspieler.
- Kein Abklatschen beim Decider: Kritik
- Glasige Augen: Kritik (ja, einige haben sicher was getrunken, aber die glasigen Augen sind die Kamerareflektionen !)
- Freuen: Kritik
- Nicht Freuen: Kritik
- Verkleidung (Wright): Kritik
- Tanzen (Locker machen): Kritik
Oder der Gipfel: Den Arm des Gegners nicht gehoben, nachdem dieser verloren hat: Kritik
Nicht sofort nach 9-Darter gratuliert (MvG): Kritik
Dann gibt es medientrainierte Darter, die nur Dinge machen, die jeder mag. Gegner heftig loben (obwohl der Gegner das gar nicht will), bei jedem High-Finish abklatschen.
Social Media ist eher die Seuche und Foren.... wohl auch nicht besser.
Wie oft liest man "Den mochte ich nicht, aber dann habe ich ihn persönlich getroffen und er war sehr nett".
Ja schön.
Aber das heisst ja umgekehrt, dass man evtl. sogar falsche DInge über jemanden verbreitet hat.
Geb ich dir grundsätzlich vollkommen recht, was mich halt stört ist die einseitge Betrachtungsweise:
Allseits beliebte Spieler (warum auch immer) können scheinbar machen was sie wollen und kasieren dafür keinerlei Kritik, bei eher nicht so beliebten Spielern wird dann eben teilweise jedes Detail kritisch betrachtet und da gibts wenig bis gar keine Widerrede
Wenn ich jetz aber plötzlich einen der beliebten Spieler für einen Auftritt (und nich generell!) kritisiere dann ist das offenbar Gottes-Lästerung und ich werd gesteinigt? Klingt für mcih ganz danach dass hier mit zweierlei Maß gemssen wird und das finde ich eben daneben
PS: Und nen Forum ganz ohne kritische Meinungen äußern zu dürfen macht glaub auch keinen Sinn!? Und falls ich in meinen Aussagen eurer Meinung nach irgendwo übers Ziel hinaus geschossen bin würde mich echt interessieren wo genau das gewesen sein soll. Weil ich glaube jemanden oder in dem Fall ja nur das gestrige Verhalten auf der Bühne unsympathisch zu finden ist weder verwertflich noch verboten...
Ich rede eher von Spielern wie Aspinall, De Decker, Wade oder Price
Genau bei diesen Spielern habe ich exakt diese Leistung erwartet! Wade hat sogar recht gut gespielt, was ich auch erwartet hatte, jedoch Wattimena ist zur Zeit einfach besser! Aspinall und Price spielen genau so schon mehr oder weniger das ganze Jahr. Price vom Average jetzt bei der WM sogar noch deutlich schlechter, was mich auch nicht wundert, weil er, genau wie the Asp noch glaubt, dass er in die PL gehört, der letzte, der das so vehement glaubte war Cullen und seinen Weg kennen wir ja alle: Geradeaus nach unten! De Decker hat jetzt halt mal den Erwartungsdruck nach seinen guten Leistungen zuletzt gespürt, den er selbst hat und den die Medien und z.B. auch hier viele Foriumsmitglieder hatten und soweit und so gut ist er eben nicht, bzw. noch nicht (er ist ja noch jung) und von daher hatte ich bei ihm genau diese Leistung und das Aus gegen Woodhouse erwartet.
Naja, ich finde vor allem die Diskrepanz von gutgelauntem Walk-on und dann im Spiel ein vor sich hin schimpfen, wie ich es ehrlich gesagt noch nie gesehen habe!
Bei Spielern wie Thornton, aber auch Michael Smith und Humphries wurde hier im Forum doch schon oft genug geäußert, dass manche das als unsympathisch und schwer zu zu schauen empfinden. Und da war Evans gestern Minimum nochma eine Stufe drüber! Aber dazu kommt kein einziger negativer Kommentar, komisch
Bei Humphries und Smith ist das Hadern auf ganz anderem Level, nach dem Motto „was ein Müll, wieder nur ne 100/140“. Da war Evans gestern doch ganz anders unterwegs, und dass er dann seine Unzufriedenheit so ausdrückt kann ich nachvollziehen. Man muss das alles nicht mögen, ich fand es weder gestern unsympathisch, unsportlich oder sonstwas noch stört mich das bei den anderen genannten.
Trotzdem glaube ich nicht, dass es sich positiv auf die Leistung auswirkt, eher im Gegenteil.
Scott Williams hat diesen Show-Man-Swagger, ist aber fair zum Gegenspieler.
Da muss ich allerdings ein klein wenig widersprechen. Letztes Jahr bei der WM war er schon sehr provokant unterwegs, insbesondere im Spiel gegen Martin Schindler hat er das besonders rausgelassen. Die Aussage im Interview im Anschluss, dass er sich mit dem Sieg an Deutschland für den Krieg gerächt habe, zeigt für mich auch mit welcher Haltung er in dem Spiel unterwegs war. Kann man von mir aus noch als Interpretation von mir auslegen, wobei ich es im Gesamtkontext schon sehr deutlich fand. Aber darüber hinaus hat er, während Schindler geworfen hat bzw. in der Konzentrationsphase war, ein paar mal das Publikum mächtig angeheizt. Das geht überhaupt nicht. Jetzt zuletzt z.B. bei den PCF ist mir aber nichts in die Richtung aufgefallen, da war alles fair.
Ansonsten in meinen Augen ein sehr wertvoller Beitrag von dir!
Bei Landman läuft aber gerade gar nichts zusammen.
Wenn er nicht sehr aufpasst ist er gleich weg vom Fenster
Mal eine allgemeine Frage, wie findet ihr bisher das Niveau? Ich finde es schon überschaubar
Mir fällt vor allem auf, dass viele Spieler aus der sog. 2. Reihe halt vermutlich doch (noch) nicht sooooo gut sind, wie viele Experten - nicht zuletzt auch hier im Forum - dies immer wieder behaupten.
Klar sind erst 6 Sessions gespielt, dennoch halte ich die bisherigen Leistungen vieler Spieler für ernüchternd:
- Das Spiel von Plaisier und J.Williams fällt komplett in sich zusammen, nur weil der Gegner einen langsamen, unangenehmen Rhythmus spielt.
- Tricole (2x), Soutar, Menzies, Meikle kommen nicht über Averages von Mitte 80 hinaus.
- Der hochgehandelte De Decker ergibt sich nahezu kampflos gegen einen bestenfalls mittelmässig spielenden Woodhouse.
Und wenn dann zusätzlich auch noch viele Top-Guns deutlich unter ihren Möglichkeiten bleiben (Humphries, Price, Aspinall), ist dann halt auch klar, dass diese WM bisher noch nicht so richtig zündet bei mir.
Man merkt halt vielen Spielern an, dass es die WM ist. Da steigt die Anspannung noch mal etwas mehr als sonst.
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!
