- Offizieller Beitrag
Unsere News zum schnellen ersten Turniertag:
Unsere News zum schnellen ersten Turniertag:
PS: Und was glaub noch keiner erwähnt hat: Den echt rekordverdächtig Preisgeldsprung in der KO-Phase
Vorrunde Last 16: £2.500
Vorrunde Last 32: £1.000
Vorrunde Last 64: £750
Schlimmer gehts wirklich nichmehr
Bei der Preisgeldverteilung ging es um genau 3 Eckdaten und genau in der Reihenfolge:
Gesamtpreisgeld 500.000 Pfund; Sieger 100.000 Pfund; 1.Runde 5.000 Pfund.
Am Ende waren im Hauptturnier schon 440.000 Pfund ausgegeben und es gab dann eben nur noch 60.000 Pfund für die Vorrunde (für 118 Spieler) zu verteilen, also waren eben nicht die 1.250 für L 32 übrig, sondern nur 1.000 Pfund.![]()
Und es waren eben auch nicht noch, wenigstens 250 Pfund für die Spieler übrig, die es nicht in L 64 geschafft haben, aber ein Sieg geschafft haben!![]()
Gut das Flo gewonnen hat, dem traue ich eher eine Überraschung zu als Clemens. Clemens muß aufpassen das er die Tourkarte nicht verliert, da kommt ja kaum noch was
Nicht in diesen Jahr, steht im TC-Race bei 82.000, selbst wenn er 0 Pfund einspielt, was sehr untwahrscheinlich ist, behält er seine TC.
PS: Und was glaub noch keiner erwähnt hat: Den echt rekordverdächtig Preisgeldsprung in der KO-Phase
Vorrunde Last 16: £2.500Vorrunde Last 32: £1.000
Vorrunde Last 64: £750
Dann lieber 500 Pfund bei Last 16 wegnehmen und dafür 250 Pfund zu Last 32 und ebenfalls 250 für die Gruppenzweiten.
Was mir noch lieber wäre: man nimmt vom Hauptturnier ein klein wenig mehr weg (vielleicht 10.000 Pfund) und macht dafür diesen Qualifikationstag groß. Warum nicht von 11 bis 18 Uhr spielen? Aber der bringt natürlich kein Geld ein werden die Kritiker jetzt sagen. Ich bin aber der Meinung, dass man was für die Basis tun sollte - und das sind schließlich die Spieler, die heute teilgenommen haben.
Ich vermute Folgenden:
Man hat das Ganze nich einmal durchsimuliert und war nun höchstwahrscheinlich selbst überrascht wie schnell das Ganze heut vorbei war...
100% Zustimmung.
Dass 32 Board bespielt wurden muss daran gelegen haben, dass die PDC fest mit 32 Gruppen gerechnet haben muss welche ein eigenes Board benötigt hätten. Das kann eigentlich nur bei 4er-Gruppen mit 6 Spielen so erwartet worden sein.
Entweder es wurde nicht simuliert. Oder die PDC hat die Teilnehmerzahlen doch sehr stark anders eingeschätzt.
Mit den Worten von Jan Jetze Idsardi. Für das Turnier nächstes Jahr muss es hier Änderungen geben.
Mit den Worten von Jan Jetze Idsardi. Für das Turnier nächstes Jahr muss es hier Änderungen geben.
Allein mir fehlt der Glaube.![]()
![]()
100% Zustimmung.
Dass 32 Board bespielt wurden muss daran gelegen haben, dass die PDC fest mit 32 Gruppen gerechnet haben muss welche ein eigenes Board benötigt hätten. Das kann eigentlich nur bei 4er-Gruppen mit 6 Spielen so erwartet worden sein.
Entweder es wurde nicht simuliert. Oder die PDC hat die Teilnehmerzahlen doch sehr stark anders eingeschätzt.
Mit den Worten von Jan Jetze Idsardi. Für das Turnier nächstes Jahr muss es hier Änderungen geben.
Dafür scheint Jan Jetze Idsardi aber doch recht zufrieden mit dem aktuellen Modus zu sein:
Er schreibt auf X:
I absolutely love the 'best of 3 sets, best of 3 legs' format. The rest of the event could use a couple of improvements, but it's a great start.
8 great qualifiers too. Good to see.
Was für ein wunderbarer Modus. Das neue Masters ist für mich die beste Änderung die die PDC in den letzten Jahren vorgenommen hat!
Nicht in diesen Jahr, steht im TC-Race bei 82.000, selbst wenn er 0 Pfund einspielt, was sehr untwahrscheinlich ist, behält er seine TC.
Dieses Jahr passiert in die Richtung absolut nix.
Allerdings muss er in diesem Jahr den Grundstein setzen, damit es nächstes Jahr nicht eng werden kann.
0 Pfund einspielen wäre also nicht so gut für die Tourcard in 2 Jahren 😂😂😂
Ich bin aber guter Dinge, dass es nicht bei 0 weiteren Pfund bleibt 😉
Für Hempel sind die 5000 Pfund allerdings enorm wichtig in Hinblick auf die TC dieses Jahr. Der benötigt nämlich noch einiges an Pfund um sie zu halten.
Aber auch da bin ich guter Dinge.
Alles anzeigenDieses Jahr passiert in die Richtung absolut nix.
Allerdings muss er in diesem Jahr den Grundstein setzen, damit es nächstes Jahr nicht eng werden kann.
0 Pfund einspielen wäre also nicht so gut für die Tourcard in 2 Jahren 😂😂😂
Ich bin aber guter Dinge, dass es nicht bei 0 weiteren Pfund bleibt 😉
Für Hempel sind die 5000 Pfund allerdings enorm wichtig in Hinblick auf die TC dieses Jahr. Der benötigt nämlich noch einiges an Pfund um sie zu halten.
Aber auch da bin ich guter Dinge.
Genauso sieht es aus.
Aktuell sollte man im Schnitt so 35.000 - 40.000 pro Jahr ein spielen.
Genauso sieht es aus.
Aktuell sollte man im Schnitt so 35.000 - 40.000 pro Jahr ein spielen.
Naja, mit der Erweiterung der ProTour (+4 Pl.Ch. sowie + 1x ET) sowie der angedachten Ausweitung der WM, sollte auch der Cut ein Stück weit nach oben wandern...
Also ich rechne für dieses Jahr mit deutlich über 80.000 und perspektivisch wird in ein paar Jahren sicher auch die 100.00er-Marke genkackt?!
Da hat der Herr Hempel aber seinen Winterschlaf früh beendet dieses Jahr. Glückwunsch.
Ja leider.
Eines ist für mich schon gelungen (bei aller Kritik an der Durchführung der Vorrunde) : Das Interesse (meinerseits) am Masters ist gestiegen....
Von daher mal ein Blick auf den morgigen Abend:
Josh Rock - Jermaine Wattimena 1-3
Wattimena ist gut drauf, der wird das Ding ziehen
Damon Heta - Ross Smith 3-1
Ross Smith hat irgendwie so in der zweiten Jahreshälfte letztes Jahr bisschen sein Spiel verloren, mal gespannt wie er sich zeigt
Rob Cross - William O'Connor 3-2
Glaube das wird eng für Cross, irgendwie nur so ein Gefühl. Kann auch knapp pro O Connor ausgehen
Gerwyn Price - Florian Hempel 3-2
Das ist ein Spiel wo ich mit beiden Siegern gut leben kann
Denke aber Gezzy setzt sich knapp durch. Spielt Hempel wie heute hat er ne Chance
Peter Wright - Kevin Doets 1-3
Ich sehe das leider klar pro Doets
Luke Humphries - Joe Cullen 3-0
Da wird für den Rockstar nix zu ernten sein... maximal 1 Satz
Stephen Bunting - William Borland 3-0
Klare Sache, Leider
Danny Noppert - Michael Smith 3-1
Find ich ganz schwer zu tippen. Ist alles drin. Am Ende entscheidet der Bullyboy wie es ausgeht. Findet er mal wieder das A Game annähernd dann macht ers, glaube ich aber nicht dran
Bei der Preisgeldverteilung ging es um genau 3 Eckdaten und genau in der Reihenfolge:
Gesamtpreisgeld 500.000 Pfund; Sieger 100.000 Pfund; 1.Runde 5.000 Pfund.
Am Ende waren im Hauptturnier schon 440.000 Pfund ausgegeben und es gab dann eben nur noch 60.000 Pfund für die Vorrunde (für 118 Spieler) zu verteilen, also waren eben nicht die 1.250 für L 32 übrig, sondern nur 1.000 Pfund.
Und es waren eben auch nicht noch, wenigstens 250 Pfund für die Spieler übrig, die es nicht in L 64 geschafft haben, aber ein Sieg geschafft haben!
Bei der Diskussion um die Preisgeldverteilung sollte man vielleicht auch schauen, wo man herkommt.
Letzes Jahr gab es 24 Teilnehmer beim Masters, also 24 Spieler, die Preisgeld gewonnen haben.
Dieses Jahr gewinnen 88 Spieler Preisgeld.
Es fällt mir schwer hier ein Gerechtigkeitsproblem zu sehen.
Es war ein interessanter Nachmittag, auch wenn das meiste durch die 32 Boards sehr schnell vorbei ging. Da könnte man mit dem aktuellen Modus die Boardanzahl ruhig etwas reduzieren, damit es nicht so vorbei rast. Beziehungsweise verstehe ich nicht, wieso man bei sonstigen Qualifieren und den PC zumindest in den frühen Runden nicht auch mit 32 Boards spielt.
Mich würde die Meinung der PDC zur Teilnahme interessieren. Die waren bestimmt nicht blauäugig und haben damit gerechnet, dass alle Berechtigten teilnehmen. Aber waren es ihnen dann doch vielleicht ein paar zu wenig? Bin gespannt ob man da mit Preisgeld für Gruppenzweite oder vielleicht auch die Kombination mit einem Challenge Tour Wochenende versucht ein paar mehr Spieler zu überzeugen.
Man muss im Umkehrschluss auch sagen, viel mehr Teilnehmer hätten nur den Anstieg an bedeutungslosen Spieler erhöht. Mit nur einem der durchkommt, kann in einer 4er-Gruppe schon viel um die Ananas gespielt werden. 2er "Gruppen" dagegen sind auch ein bisschen witzlos.
Das schnelle Format finde ich im Gegensatz zu einigen anderen hier mal abwechslungsreich, nicht immer die gleiche BO11-legs Soße, die es ja wirklich zur Genüge gibt. Und das bei einer Reduzierung von über 100 auf 8 sehr viele hängen bleiben ist natürlich auch klar.
Muss ehrlich sagen grundsätzlich war ich von der Vorrunde gestern sehr angetan ![]()
.
Wenn man das alles nicht so durchgeprügelt hätte, sich statt "Best of 3" für "First to 3" entschieden und direkt im KO-Modus losgelegt hätte, wäre das aus meiner Sicht alles noch runder gelaufen
.
Zum Hauptturnier:
Habe das Gefühl, dass Gezzy ein klasse Turnier hinlegen wird und nur im Finale von Gary gestoppt werden kann bzw. wird.
Bei der Diskussion um die Preisgeldverteilung sollte man vielleicht auch schauen, wo man herkommt.
Letzes Jahr gab es 24 Teilnehmer beim Masters, also 24 Spieler, die Preisgeld gewonnen haben.
Dieses Jahr gewinnen 88 Spieler Preisgeld.
Es fällt mir schwer hier ein Gerechtigkeitsproblem zu sehen.
Letztes Jahr war es ein Einladungsturnier. Dieses Jahr ist es ein Rankingturnier, wodurch sich die oben platzierten Spieler noch leichter absetzen können.
Letztes Jahr hatten alle Teilnehmer Preisgeld sicher. Dieses Jahr fahren 60 Teilnehmer ohne einen Cent nachhause.
Würde jetzt nicht das Wort "ungerecht" ins Spiel bringen wollen. Aber die zwei Jahre und Turniere kann man ganz schwer miteinander vergleichen.
Zum Hauptturnier:
Habe das Gefühl, dass Gezzy ein klasse Turnier hinlegen wird und nur im Finale von Gary gestoppt werden kann bzw. wird.
Wo kann ich unterschreiben ? Gezzy mal wieder mit nem Finale, und Gary mit nem Major ? Also wenn das so kommt ![]()
![]()
![]()
Ich befürchte da eher wieder mal das Finale Luke - Luke oder Luke - MvG... ![]()
Schwierig für mich bei diesem Modus einen Favoriten auszumachen. Hohe Averages von Anfang an können alle Spielen. Also bei Best of 5 Sets und Best of 3 Legs in der 1.Runde kann für mich jeder jeden schlagen.
Schwierig für mich bei diesem Modus einen Favoriten auszumachen. Hohe Averages von Anfang an können alle Spielen. Also bei Best of 5 Sets und Best of 3 Legs in der 1.Runde kann für mich jeder jeden schlagen.
Jeder jeden, glaube ich nicht. Es wird zwar die ein oder andere Überraschung geben, aber das wird sich in Grenzen halten, denke ich.
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!