Grand Slam of Darts 2025

Ich finde es auch spannend, dass von den 8 Spielern aus dem Tourcard Qualifier, es tatsächlich 7 ins Achtelfinale geschafft haben, obwohl dort mit Noppert nur ein Top 20 Spieler dabei ist und alle anderen aus Lostopf 3-4 kamen. Und von den Top 8 haben es hingegen nur 4 von 8 geschafft.

Drei Deutsche im Achtelfinale eines Majors, dazu mindestens ein Deutscher im Viertelfinale. Hätte bis hierhin schlechter laufen können. Hmmm, und irgendwie sehe ich bei Schindler auch durchaus Chancen in Richtung Halbfinale, auch wenn gegen Price natürlich jederzeit Endstation sein kann und auch Woodhouse/Evans keine Laufkundschaft sind. Letztgenannte sind für ein Viertelfinale aber dann doch eher dankbare Gegner, kann man sicherlich so sagen, auch wenn es für einen Tag wenig heißen muss.

Wenn Luu ins Viertelfinale kommen würde wäre es fürs Tourcard Race bescheuert gut.

Niko braucht die Price Money ned so dringend, da kann Luu locker mal gewinnen

stark das drei deutsche weiter sind.

Das letzte Match von springer war vom Niveau eher schwach, sowohl von beau als auch von ihm, aber ist ja egal, da war die Spannung glaube ich ein wenig raus.

Wenig super stark im entscheidenden match.

Ich finde das deutsche duell gut, ja einer raus, aber auch einer sicher weiter, die chance nehme ich lieber als potwntiell 2 weiter

Springer hat für mich gezeigt, dass er rechnen kann und Köpfchen hat. Auch wenn sich ein Sportler immer schwer damit tut zu verlieren, war die fehlende körperliche Spannung in diesem Fall richtig und m.E. auch nicht ganz unbewusst. Er war sicher weiter und mit Platz zwei in der Gruppe verliert er zwar ein paar sichere Pfund Preisgeld aber beim Ergebnis des ersten Spieles war ja klar, dass bei einer Niederlage die Chance auf ein Spiel gegen die Nummer 71 oder 78 der Welt (statt gegen die unangenehme Nummer 11) groß ist. Insofern: Alles richtig gemacht. Dass Wenig dann auch noch für das Deutsche Duell gesorgt hat, macht es natürlich besonders schön

In dem Spiel sehe ich einen konzentrierten Springer dann übrigens recht deutlich vorne während Schindler sicherlich einen guten bis sehr guten Tag benötigen wird, um Price zu besiegen.

Zitat von Teddy75

Springer hat für mich gezeigt, dass er rechnen kann und Köpfchen hat. Auch wenn sich ein Sportler immer schwer damit tut zu verlieren, war die fehlende körperliche Spannung in diesem Fall richtig und m.E. auch nicht ganz unbewusst. Er war sicher weiter und mit Platz zwei in der Gruppe verliert er zwar ein paar sichere Pfund Preisgeld aber beim Ergebnis des ersten Spieles war ja klar, dass bei einer Niederlage die Chance auf ein Spiel gegen die Nummer 71 oder 78 der Welt (statt gegen die unangenehme Nummer 11) groß ist. Insofern: Alles richtig gemacht. Dass Wenig dann auch noch für das Deutsche Duell gesorgt hat, macht es natürlich besonders schön

In dem Spiel sehe ich einen konzentrierten Springer dann übrigens recht deutlich vorne während Schindler sicherlich einen guten bis sehr guten Tag benötigen wird, um Price zu besiegen.

Ich weiß ja nicht. Ich gehe mit, dass die letzte Konzentration gefehlt hat, die er evtl. gehabt hätte, wenn es ums weiterkommen gegangen wäre.

Aber das er extra verloren hat um gegen Wenig/ Cabtree zu spielen soweit würde ich nicht gehen.

Da macht es erstens wenig Sinn 3:0

in Führung zu gehen. Bei 5:2/5:1 wäre er doch noch weniger vom anderen Ergebnis abhängig gewesen. Zudem er jetzt nicht so schlecht gespielt. Greaves nimmt halt alles raus nach dem 0:3…

104 zu 1:3 Springer 89 rest

80 zum 2:3 Springer 20 rest

67 zum 3:3 Springer 40 Rest

134 zum 4:3 Springer 50 Rest

Vor dem 5:3 wirfst Springer den Dart zum 4:4 an den Draht.

Das spricht für mich eher gegen deine Theorie und ich glaube da wird zu viel in die Niederlage interpretiert…

Zitat von Twitter

Lowest averages to qualify:

🇳🇱Jurjen van der Velde - 86.3

🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿Michael Smith - 88.8

🇩🇪Niko Springer - 88.9

Highest averages not to qualify:

🏴󠁧󠁢󠁳󠁣󠁴󠁿Gary Anderson - 100.9

🇳🇱Gian van Veen - 99.7

🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿Beau Greaves - 96.8

Alles anzeigen

Finde, diese Statistik zeigt, dass Springer auch aufgrund seiner Erkältung nicht sein bestes Spiel mit nach Wolverhampton gebracht hat. MMn ist für Wenig wirklich was drin.

Bei Schindler bin ich skeptisch. Der braucht sein absolutes A-Game - sehe gerade nicht, wo er das herholen soll. Price wirkt auf mich stabiler aktuell. Wenn Schindler, wie so oft in den letzten Monaten, den Start ins Spiel verpennt, kann es im schlimmsten Fall auch eine Abreibung geben. Hoffen wir, dass er heute eine Schippe draufpacken kann!

Zitat von Mutschi

Ich weiß ja nicht. Ich gehe mit, dass die letzte Konzentration gefehlt hat, die er evtl. gehabt hätte, wenn es ums weiterkommen gegangen wäre.

Aber das er extra verloren hat um gegen Wenig/ Cabtree zu spielen soweit würde ich nicht gehen.

Da macht es erstens wenig Sinn 3:0

in Führung zu gehen. Bei 5:2/5:1 wäre er doch noch weniger vom anderen Ergebnis abhängig gewesen. Zudem er jetzt nicht so schlecht gespielt. Greaves nimmt halt alles raus nach dem 0:3…

104 zu 1:3 Springer 89 rest

80 zum 2:3 Springer 20 rest

67 zum 3:3 Springer 40 Rest

134 zum 4:3 Springer 50 Rest

Vor dem 5:3 wirfst Springer den Dart zum 4:4 an den Draht.

Das spricht für mich eher gegen deine Theorie und ich glaube da wird zu viel in die Niederlage interpretiert…

Alles anzeigen

So ist es!

Das Beau-Springer-Spiel war vielleicht nicht hochklassig, aber eben auch nicht schlecht!

Alle Legs gehen in maximal 18 Darts weg und der Gegner/ Gegnerin stand immer bei maximal 88 Rest! D.h. keiner der beiden hatte die Chance mit Fehlwürfen aufs Doppel trotzdem das Leg zu gewinnen. Da war der andere dann immer da und checkte. Beau hat es eben besser gemacht, wie man an Deiner Auflistung ihrer Checkouts sieht!

Passt leider wieder irgendwie ins Bild, dass Gian als einziger Spieler mit 4 Punkten aus der Gruppenphase und trotz eines Turnieraverages von 100 rausgeht, auch wenn sich das Nijman und Rock gerade auch nach dem letzten Jahr, wo beide ihrerseits etwas unglücklich in der Gruppenphase der Todesgruppe rausgegangen sind mehr als verdient haben .

Leider war es durch die Auslosung ja von Anfang an klar, dass es auch in diesem Jahr einer der 3 erwischen musste, von daher hat sich das dann in diesem Jahr wohl irgendwie ausgeglichen.

Im Gegensatz zu Bunting, Clayton und Wade hat van Veen aber auch hier wieder ein gutes Turnier gespielt und er hat ja in diesem Jahr noch 2 weitere Möglichkeiten das wieder gerade zu rücken, obwohl das bei den PC-Finals mit der Auftakthürde Humphries natürlich ein maximal schweres Unterfangen wird.

Was ich kurios finde ist, dass sich Bunting einmal mehr ein enttäuschendes Major leisten und erlauben kann und die anderen hinter ihm trotzdem nicht so wirklich bei kommen im Kampf um Platz 4, da diese ihrerseits hintenraus gegen Ende des Jahres etwas anfangen zu struggeln.

Zitat von Dartsfan99

Passt leider wieder irgendwie ins Bild, dass Gian als einziger Spieler mit 4 Punkten aus der Gruppenphase und trotz eines Turnieraverages von 100 rausgeht, auch wenn sich das Nijman und Rock gerade auch nach dem letzten Jahr, wo beide ihrerseits etwas unglücklich in der Gruppenphase der Todesgruppe rausgegangen sind mehr als verdient haben .

Leider war es durch die Auslosung ja von Anfang an klar, dass es auch in diesem Jahr einer der 3 erwischen musste, von daher hat sich das dann in diesem Jahr wohl irgendwie ausgeglichen.

Im Gegensatz zu Bunting, Clayton und Wade hat van Veen aber auch hier wieder ein gutes Turnier gespielt und er hat ja in diesem Jahr noch 2 weitere Möglichkeiten das wieder gerade zu rücken, obwohl das bei den PC-Finals mit der Auftakthürde Humphries natürlich ein maximal schweres Unterfangen wird.

Was ich kurios finde ist, dass sich Bunting einmal mehr ein enttäuschendes Major leisten und erlauben kann und die anderen hinter ihm trotzdem nicht so wirklich bei kommen im Kampf um Platz 4, da diese ihrerseits hintenraus gegen Ende des Jahres etwas anfangen zu struggeln.

Danny Noppert nicht: Zwei Halbfinals bei den letzten beiden Ranking-Majors hintereinander und er kann noch weiteren Boden bei diesem Turnier gutmachen! Bei einem Turniersieg würde er sogar vorbeiziehen an Bunting. Bunting war bei diesem Major auf jeden Fall einer der großen Verlierer.

Zu Gian: Schau Dir mal die Averages von Anderson an: zwei mal 99 und dazu noch 103! Nichts für ungut, aber Gian hat zwar 4 Punkte und Garry nur 2 Punkte, aber Gary ist mit noch besseren Leistungen als Gian ausgeschieden. Da MVG in den Jungbrunnen gefallen ist und gegen Gary seine Primetime-Darts gespielt hat, was MvG gefühlt in letzter Zeit wieder vermehrt gelingt! Also die Beau-Gruppe war definitiv die wahre Todesgruppe (Gary und Beau Nummer 1 und 3 bei dem Turnier-Averageranking der ausgeschiedenen Spielern) und Springer hat sich angeschlagen dort durchgesetzt. Wahnsinn!

So denn, Achtelfinale. Langsam gehts in die Vollen

Luke Woodhouse – Ricky Evans 10-7

Schwierig vorauszusagen find ich. Kommt Ricky in seinen Flow? Dann erleben wir ein offenes Spiel. Ansonsten macht es Woody relativ klar. Hoffe aber

Ricky kanns spannend machen...

Gerwyn Price – Martin Schindler 10-8

Fluch und Segen zugleich. Einer kommt immerhin sicher weiter, dass freut mich. Aber eben auch nur einer... Gezzy war nach dem verpennten Start gegen Ricky eigentlich ziemlich stabil unterwegs. Schindi schwankte da etwas mehr. Ich machs kurz: Möge der bessere Gewinnen, kann ich mit beiden gut Leben

Luke Humphries – Jurjen van der Velde 10-3

Ich vermute das gibt ne ganz ganz deutliche Nummer pro Luke...

Chris Dobey – Michael Smith 10-5

Auch hier erwarte ich ein deutliches Ergebnis. Für den Bullyboy ist das weiterkommen sicherlich schon ein großer Erfolg nach Verletzung / Krise. Aber wenn Dobey sein A Game nicht finden sollte dann geht ggf. noch mehr

Zitat von manicha

Danny Noppert nicht: Zwei Halbfinals bei den letzten beiden Ranking-Majors hintereinander; jetzt Gruppenerster und er kann noch weiteren Boden bei diesem Turnier gutmachen! Bei einem Turniersieg würde er sogar vorbeiziehen an Bunting. Bunting war bei diesem Major auf jeden Fall einer der großen Verlierer.

Zu Gian: Schau Dir mal die Averages von Anderson an: zwei mal 99 und dazu noch 103! Nichts für ungut, aber Gian hat zwar 4 Punkte und Garry nur 2 Punkte, aber Gary ist mit noch besseren Leistungen als Gian ausgeschieden. Da MVG in den Jungbrunnen gefallen ist und gegen Gary seine Primetime-Darts gespielt hat, was MvG gefühlt in letzter Zeit wieder vermehrt gelingt! Also die Beau-Gruppe war definitiv die wahre Todesgruppe (Gary und Beau Nummer 1 und 3 bei dem Turnier-Averageranking der ausgeschiedenen Spielern) und Springer hat sich angeschlagen dort durchgesetzt. Wahnsinn!

Noppert Gruppenerster???

Zitat von upper_fx

Noppert Gruppenerster???

Tja, da hat mein Kopf noch nicht realisieren können, dass ein Luu Wenig sich hier gegen Noppert trotz Niederlage gegen ihn auf Platz 1 gespielt hat. Obwohl ich ja schon zum größten Optimisten seit Thomas Edison hier im Forum tituliert wurde.

Ich habe es schon verbessert.

Ich sehe springer gegen wenig deutlich vorne. Nicht nur weil er das höhere Grundniveau als wenig hat, sondern auch weil es nach so einer "sensation" schwierig ist noch mal Spannung aufzubauen.

Klar, technisch gesehen ist springer auch tour neuling, aber er hat sowohl vom Niveau her (springer im average im letzten jahr fast 3 Punkte höher) als auch von den erfolgen her mit Titeln bei springer schon deutlich mehr geleistet und sein weiterkommen ist vielleicht auch eine Überraschung, aber nicht absolut unwahrscheinlich wie bei wenig.

Daher sehe ich springer hier mental eher auf das weiterkommen und auch den nächsten Schritt vorbereitet.

Umgekehrt kann man natürlich auch sagen springer hat mehr Druck, denn das Achtelfinale ist zwar ein riesen Erfolg, aber das los gegen wenig ist halt irgendwo auch eine seltene Gelegenheit und er ist der klare Favorit während wenig schon alles erreicht hat und nichts zu verlieren hat.

Ich schätze springer allerdings so ein damit umgehen zu können und er das eher als Chance als als Bürde sieht.

Zitat von Bronzed Adonis

Dabei sind die Major aus deutscher Sicht laut Expertenmeinungen hier immer eine Enttäuschung

Sind wir mal froh, dass in diesem Forum keine Experten sind

Ich sehe heute für Martin Schindler gegen Gerwyn Price durchaus Chancen auf ein Weiterkommen.

In den letzten beiden Jahren ist Price meist recht einfach zu schlagen, wenn er sein Spiel nicht auf die Bühne bekommt und/oder Probleme mit den Doppelfeldern bekommt. Das hat man auch schon am Samstag gegen Ricky Evans germerkt, dass er zu schlagen ist.

Wichtig ist, dass Martin selbst mindestens sein B+ Spiel mit einer guten Doppelquote auf die Bühne bringt und in Schlagdistanz bleibt, falls Price direkt loslegen sollte, wie die Feuerwehr. Ich erinnere mich daran, dass Price auch häufig mitten im Spiel eingebrochen ist und sein Top-Niveau nicht über die volle Distanz halten kann.

Ein konstantes gutes bis sehr gutes Niveau über die 19 Legs sollte da meiner Meinung nach ausreichen können. Falls Price über 19 Legs sein A-Game spielt wird Martin keine Chance haben, aber das sehe ich einfach nicht kommen.

Martin muss es doch nur schaffen in Gerwyns Kopf zu kommen. Wenn man ihm die Stirn bietet was das abfeiern von Scores angeht, dann konzentriert er sich doch öfters auf das als auf das eigentliche Darts spielen.

Grundsätzlich muss natürlich die 5 wieder so gut als möglich zu Hause bleiben

Zitat von dominik1346

Ich sehe springer gegen wenig deutlich vorne. Nicht nur weil er das höhere Grundniveau als wenig hat, sondern auch weil es nach so einer "sensation" schwierig ist noch mal Spannung aufzubauen.

Klar, technisch gesehen ist springer auch tour neuling, aber er hat sowohl vom Niveau her (springer im average im letzten jahr fast 3 Punkte höher) als auch von den erfolgen her mit Titeln bei springer schon deutlich mehr geleistet und sein weiterkommen ist vielleicht auch eine Überraschung, aber nicht absolut unwahrscheinlich wie bei wenig.

Daher sehe ich springer hier mental eher auf das weiterkommen und auch den nächsten Schritt vorbereitet.

Umgekehrt kann man natürlich auch sagen springer hat mehr Druck, denn das Achtelfinale ist zwar ein riesen Erfolg, aber das los gegen wenig ist halt irgendwo auch eine seltene Gelegenheit und er ist der klare Favorit während wenig schon alles erreicht hat und nichts zu verlieren hat.

Ich schätze springer allerdings so ein damit umgehen zu können und er das eher als Chance als als Bürde sieht.

Ich halt mal dagegen und sage dass Springers (Grund-)Form in der 2. Jahreshälfte alles andere als top ist (seine 180er-Quote ist z.B. deutlich gesunken!) und er jetzt zus. noch durch ne Erkältung gehandicapt ist, welche sich bei längerer Distanz auch (noch) stärker auswirken kann?!

Wenig dagegen kann mit diesem jetz schon riesigen Erfolg befreit aufspielen (ist sicher auch bei den Buchmachern Außenseiter?) und sich 'ganz nebenbei' vielleicht sogar schon seine Tourkarte retten, statt dann bei der WM den max. Druck zu haben.

-> Ich kann mir nen Sieg von Wenig sehr gut vorstellen

Was ist das eigentlich für ein Hin und Her zwischen McDonald und Jones? Gibt es dazu eine offizielle Info?

es ist so wohltuend john mcdonald wieder zu hören. Der andere Typ geht ja gar nicht