PDC-Weltmeisterschaft 2026

Zitat von talb

Kann mir bitte jemand sagen welchen Dart J.Hood spielt?

Grüße und danke.

Es sind seine eigenen von Target, die noch nicht auf dem Markt sind.

Hier ein kurzes Video von Target dazu:

https://x.com/i/status/2003542273359802732

Laut PaddyPower sind wir bei 678x180

hat jemand eine Prognose knackt man die 1100?

Zitat von xoomxoom

Da die WM in ihre Pause geht, würde ich euch mal folgende Fragen stellen bzw. folgende Themen zur Diskussion stellen:

1. Wie beurteilt ihr die WM im neuen Format? Habt ihr Abnutzungserscheinungen innerhalb der ersten 2 Runden an euch entdeckt, da die WM ja schon 5(?) Tage länger geht?

2. Kommt oder kam bei euch (persönlich) eine Qualitätsminderung durch die erhöhte Anzahl der Qualifikanten an? Für die 1. Runde hab ich gelesen, dass statistisch kaum Unterschied in den Avg. zu früheren Jahren besteht. Auch von der persönlichen Einschätzung würde ich sagen, dass die niedrigsten Averages auch ungefähr da lagen wo sie die letzten Jahre waren.

3. Woran macht ihr die hohe Zahl an gesetzten Spieler fest, welche schon ausgeschieden sind. Mehr als die Hälfte (17) sind nicht mehr im Turnier? In dem Zug kann man glaub ich auch festhalten, dass es kein Nachteil für Gesetzte in den vorherigen war, erst in der 2. Runde einzusteigen. Bei formschwachen Spielern wie Chizzy, Wright und Smith hat ein "leichtes" Los in Runde 1 nicht dazu geführt, dass sie besser im Turnier waren und auch bei formstarken Spielern wie Noppert und Price und, hat das nicht funktioniert.

4. Dazu anschließend: Der neue Modus verschlechtert die Situation der Top 32. Sie bekommen garantiert "nur" das was es die letzten Jahre gab, trotz sonstiger Preisgeldsteigerungen. Ist jetzt kein Rieseneffekt, aber doch mal interessant, weil die PDC mit ihren Regeländerungen sonst eher in die andere Richtung geht.

1) Finde das neue Format sehr gut. man sieht, dass in der Breite auf jeden Fall genug Qualität da ist, damit die Erhöhung der Teilnehmeranzahl auch gut umsetzbar war. "Abnutzungserscheinungen" hab ich auch ehrlicherweise überhaupt nicht. ist mir nich mal wirklich aufgefallen, dass das mehr Sessions waren als sonst

2) Auch da is mir kein relevanter Unterschied aufgefallen. Eher im gegenteil, ich hab das Gefühl, dass es dieses Jahr mehr "Top-Averages" in der 2.Runde gab als sonst

3) Ist eigentlich relativ einfach erklärt: Das Leistungsniveau zwischen Platz 10 und Platz 20 hat eine höhere Diskrepanz als das zwischen Platz 20 und Platz 70 der OOM. Zeigt auch noch mal wie unnötig das Schützen der PDC ist, was Spieler auf den OOM Plätzen 17-32 angeht.

4) bin ich froh drüber

Zitat von Sigi#14

Laut PaddyPower sind wir bei 678x180

hat jemand eine Prognose knackt man die 1100?

Ich versuche es mal.

Bisher gab es in 95 Matches 678 mal die 180 macht 7,14 mal die 180 pro Match. Klar eigentlich müsste man die 180er pro Legs heraussuchen, aber das ist nun wirklich etwas für Herrn Sisyphos und ich bin "nur" Manicha! Deshalb wird meine Prognose auch "nur" eine grobe Schätzung werden!

Ich habe jetzt auf die Schnelle von der letzten WM nur die 180er ab dem Viertelfinale gefunden. Und da gibt es von Match/ Spieler zu Spieler sehr große Unterschiede!

z.B.: MvG gegen Rydz 31 mal die 180 in 8 Sätzen! Dagegen Wright gegen Bunting nur 5 mal die 180 in 7 Sätzen. Beide Halbfinals endeten 6-1, deshalb gab es dort auch "nur" 13 und 22 mal die 180.

Insgesamt gab es 140 mal die 180 in den 7 Matches ab dem Viertelfinale, also 20 mal die 180 pro Match.

Nun also meine Prognose:

Niedrigste Annahme in den 24 Matches des Achtelfinales und Sechszehntelfinales werden 10 mal die 180 pro Match gespielt, das sind grob die 7,14 erhöht auf die durchschnittliche Mehranzahl an Sätzen pro Match ohne dabei zu berücksichtigen, dass sich durchschnittlich eher die besseren Spieler im AF und T 32 jetzt befinden:

Ich komme hier auf: 678+24*10+140=1058 mal die 180.

Höchste Annahme in den 24 Matches des Achtelfinales und Sechszehntelfinales werden 14 mal die 180 pro Match gespielt, das sind grob die 20 mal die 180 aus den Viertelfinals der letzten WM erniedrigt auf die durchschnittliche Anzahl an Sätzen pro Match in AF und T 32 und noch vermindert um 1,7 mal die 180 pro Match damit ein bisschen berücksichtigt ist, dass nicht nur MvGs; Rydz; Andersons und Littlers im AF und T 32 mitspielen!

Ich komme hier auf: 678+24*14+140=1154 mal die 180.

Ich denke, dass es eher in Richtung der höheren Annahme gehen wird. Meine vor der WM prognostizierten 1111 sind also noch voll im Rennen. Ich würde derzeit aber eher mit 1130 bis 1140 rechnen, vor allem falls Littler tatsächlich wieder Weltmeister wird. Je mehr Gegenwehr er auf dem Weg dahin bekommt, desto eher werden sogar die 1150 mal die 180 geknackt werden! Auch wenn es generell jetzt viele enge Matches geben wird, werden wohl eher mehr 180 gespielt werden, so könnte es auch gut mehr als 1150 mal die 180 am Schluss sein.

Zitat von manicha

Hier eine kleine Statistik der die Averages der T128 von der WM 2026 mit denen von der T 96 von den WMs 2019; 2020; 2021 und 2022 vergleicht.

Ich habe hier nur den einfachen Durchschnitt der Averages jeweils genommen. Beim Vergleich mit dem tatsächlichen 3DAverage-Durchschnitt sieht man, dass die Abweichung für 2026 nur 0,085 beträgt, also vernachlässigbar ist!

PDC-WM	Gesamt 3DA	Sieger 3DA	Verlierer 3DA
2026 T128; 64 Spiele	89,57	92,09	87,04
2022 T96; 32 Spiele	88,22	90,60	85,84
2021 T96; 31 Spiele	88,81	91,45	86,17
2020 T96; 32 Spiele	88,99	90,45	87,53
2019 T96; 32 Spiele	87,02	89,50	84,54

Grob sieht man, dass der Gesamt 3DA dieses Jahr in T 128 rund 1 Punkt über den 3DA der T96 der WMs 2020-2022 liegt. Das liegt vermutlich daran, dass die 32 Top-Gesetzten in T 128 mitgespielt haben. Da aber sogar der Verlierer 3DAverage eher über dem der Jahre 2020-2022 liegt, erkennt man auch, dass die Aufstockung der WM auf 128 Spieler dem Niveau bisher keinen Abbruch getan hat! Die 32 Spieler mehr haben ein gutes Niveau mitgebracht, was man auch daran sieht, dass es nur drei Averages unter 80 gab, was durchaus normal für diese erste Runde ist. Und da der niedrigste Average mit 77,13 auch noch respektabel ist, waren alle 128 Spieler in der ersten Runde konkurrenzfähig und somit sind ja auch einige Favoriten ins Straucheln gekommen, da man gegen jeden Gegner hier bei einer schlechten Leistung verlieren kann.

So, und nun der Vergleich von T 64:

Hier sieht man nun, dass die WM 2026 leicht unter den WMs 2019 bis 2022 liegt im Average in T 64. Das liegt vermutlich daran, dass eben von den Top 32/ Top 64 weniger Spieler in T 64 mitgespielt haben, was natürlich leicht den Schnitt nach unten drückt im Vergleich zu den Jahren 2019-2026. Wobei es eher eine Auswirkung auf die Verlierer 3DA hat, als auf die Sieger 3DA.

Bewertung internationaler Qualifikanten

Teil 4: Europa

Ich bewerte aber nur die Spieler, die sich über eine regionale Tour bzw. einen regionalen Qualifier durchgesetzt haben, auch die TCH.

2 Spieler sind noch im Turnier:

Arno Merk

Andreas Harryson

David Davies:

R1: 3:0 vs Vandenbogaerde (86,50)

R2: 0:3 vs Littler (95,53)

Starkes WM-Debüt vom Waliser, er ließ dem erfahrenen Belgier keine Chance. Bis auf das letzte Leg war es sehr souverän runter gespielt und man hatte eigentlich keine Zweifel, dass er das Spiel noch verliert.

Im allerletzten Leg beim Stand von 2:0 2:2 vergab er unzählige Matchdarts und Vandenboagerde ebenfalls hatte die Chance zum Satz. Am Ende checkt er aber die D1(?) und gewinnt.

In der 2. Runde ging es also gegen Littler und das war überraschend eine enge Partie. Den 1 Satz muss Davies sich ohne Frage holen, er hatte 6 Darts Zeit um 36 zu löschen. Das gelang ihm nicht und darauf hin schaltete Littler einen Gang höher und zog das Match letztlich ungefährdet.

Im F9 Average war Davies anscheinend um einige Punkte höher als Littler.

Starkes Debut, sicher einer der (vielen) Favoriten bei der Q-School

7/10

Jetzt hab ich so einen schönen Text über Cor Dekker geschrieben, weil ich der Überzeugung war dass er sich über die N&B Tour durchgesetzt hat. Dann schau ich ins WM-Race weil ich wissen wollte, wie weit er weg war dann seh ich, dass er sich ja über die PT qualifiziert hat.

Naja weiter gehts

Boris Krcmar:

R1: 1:3 vs Woodhouse (85,26)

Das Spiel war wie erwartet sehr offen und ausgeglichen, auch wenn ich von beiden Spielern ein deutlich höheres Niveau erwartet hätte. Im Vorfeld war das eine der Toppartien der 1.Runde fand ich.

Knackpunkt im Spiel war sicherlich bei 1:1 2:2 als Krcmar 73 nicht in 9 checkt und Woodhouse ihm den Satz wegnimmt.

War durchaus was drinnen in dem Ast für Boris (Woodhouse,Hopp,Gilding,Plaisier/Ratajski), aber das gilt für alle in dem Teil.

Er ist sicher ebenfalls einer der Favoriten bei der QS und ich fände es super wenn er sich wieder auf die Tour zurückspielt.

5/10

Adam Gawlas:

R1: 0:3 vs Price (79,10)

Ja wie erwartet hatte er überhaupt keine Chance gegen Price. Im 2.Satz ließ Price einiges an Doppel liegen und er ging 2:0 in Führung.

Allerdings war das Scoring dadurch ganze Spiel quasi nicht vorhanden, viel zu viele Ausreißer.

Schade, wie er sich entwickelt hat.

2/10

Andy Baetens:

R1: 2:3 vs Van Duijvenbode (92,50)

Unglaublich wie ein Spieler seiner Qualität sich nicht über die Pro Tour qualifizieren kann und nun auch zurück in die QS muss.

Das Spiel gegen Dirk war sehr schön anzuschauen. Guter Rythmus, gute Darts, Spannung, also alles was ein gutes Dartsmatch braucht.

Die 142 gegen den Matchverlust nachdem DvD nach 9 Darts auf einem Doppel wartet, war sensationell. Eins der besten Finishes dieser WM.

Der 3.Spieler schon den ich als Topfavorit bei der QS bezeichnen würde. Ich glaube wir werden die beste Q-School aller Zeiten erleben

7,5/10

Oskar Lukasiak:

R1: D.Taylor (79,56)

Puh, das war von den Matches die ich gesehen habe zumindest das langweiligste Spiel von allen. Ja ich weiß Lukasiak hat Probleme mit Dartitis, also mache ich ihm überhaupt keinen Vorwurf aber zum anschauen ist es eine Katastrophe wenn er jedes Mal vorm 1.Dart 5 Sekunden zielt.

Spielerisch war es ebenfalls ziemlich wenig. So viele 60er wo alle 3 Darts mitten in der 20 waren, habe ich bei den Profis noch nicht gesehen.

2/10

Die übrigen 4 Spieler die schon ausgeschieden sind (Reyes,Harju,Kciuk,Kovacs) kommen später, hoffe habe keinen übersehen.

Zitat von xoomxoom

Da die WM in ihre Pause geht, würde ich euch mal folgende Fragen stellen bzw. folgende Themen zur Diskussion stellen:

1. Wie beurteilt ihr die WM im neuen Format? Habt ihr Abnutzungserscheinungen innerhalb der ersten 2 Runden an euch entdeckt, da die WM ja schon 5(?) Tage länger geht?

2. Kommt oder kam bei euch (persönlich) eine Qualitätsminderung durch die erhöhte Anzahl der Qualifikanten an? Für die 1. Runde hab ich gelesen, dass statistisch kaum Unterschied in den Avg. zu früheren Jahren besteht. Auch von der persönlichen Einschätzung würde ich sagen, dass die niedrigsten Averages auch ungefähr da lagen wo sie die letzten Jahre waren.

3. Woran macht ihr die hohe Zahl an gesetzten Spieler fest, welche schon ausgeschieden sind. Mehr als die Hälfte (17) sind nicht mehr im Turnier? In dem Zug kann man glaub ich auch festhalten, dass es kein Nachteil für Gesetzte in den vorherigen war, erst in der 2. Runde einzusteigen. Bei formschwachen Spielern wie Chizzy, Wright und Smith hat ein "leichtes" Los in Runde 1 nicht dazu geführt, dass sie besser im Turnier waren und auch bei formstarken Spielern wie Noppert und Price und, hat das nicht funktioniert.

4. Dazu anschließend: Der neue Modus verschlechtert die Situation der Top 32. Sie bekommen garantiert "nur" das was es die letzten Jahre gab, trotz sonstiger Preisgeldsteigerungen. Ist jetzt kein Rieseneffekt, aber doch mal interessant, weil die PDC mit ihren Regeländerungen sonst eher in die andere Richtung geht.

1. Wie beurteilt ihr die WM im neuen Format?

Absolut positiv in jeglicher Hinsicht!

Für die besseren "hinteren TC-Holder" sichert das neue Format ihren Lebensunterhalt, gerade auch für die Neu-TC-Holder finde ich diesen Punkt besonders wichtig!

Und die WM hat ihren Namen Welt-Meisterschaft dadurch mehr verdient.

Da es mehr Spieler aus Asien; Ozeanien; Amerika; Osteuropa und Nordeuropa gibt. Diese Spieler sind/ waren eine Bereicherung für die WM!

Einzig Afrika und Mittel-Südamerika bräuchten noch jeweils einen zweiten Qualiplatz, dafür zwei TC-Holderplätze streichen und auch generell die Möglichkeit für TC-Holder die Internationalen Qualifier mitzuspielen.

82 TC-Holderplätze sollten reichen (und eben nicht 86, wie dieses Jahr) und spielt sich ein Labanauskas und Co. in die ProTour-Qualiplätze, dann werden es eben sogar weniger als 82 TC-Holderplätze werden, dann haben es eben nicht mehr TCH verdient.

Ich plädiere auch für einen weiteren Platz für die NextGen, das ist inzwischen eine sehr starke und auch teilnehmerreiche Tour und das sollte mit einem zweiten Qualiplatz belohnt werden.

Bei mir kam auch bei keiner Session, die ich geschaut habe Langeweile auf. Die Qualität der qualifizierten Spieler war voll gegeben. Tatsächlich dauerte die Runde T 128 mir zu viele Tage. Das lag schon daran, dass es eben zwei Tage mit nur einer Session gab. Ich bin da etwas ungeduldig und habe schon der nächsten Runde entgegengefiebert, wie es dann mit den Spielern weitergeht. Die PDC wird sich aber bestimmt nicht dazu durchringen T 128 mit Fünfer-Session zu spielen, dafür müsste die erste Partie dann gegen 11 Uhr Ortszeit starten, was ich jetzt nicht allzu früh finde. Ich liebe es auch bei Olympia oder beim Wintersport schon vormittags Sport zu schauen.

Ich finde es auch einfach klasse, dass alle Spieler in der ersten Runde starten. Es gibt somit auch höherklassige Partien in der ersten Runde und es ist deutlich fairer. Durch die Setzung fliegen zumeist auch nur schwächere Gesetzte Spieler/ T 64-Spieler in den ersten beiden Runden raus. Das ist nur fair, dass z.B. ein van den Bergh für seine Leistung nur 15.000 Pfund bei der WM bekommt und nicht auch noch 25.000 Pfund! Durch die Setzung sind die guten Spieler ja trotzdem in den ersten beiden Runden etwas geschützt, was ich auch gut so finde.

2. Schon bei 1. beantwortet.

3. Woran macht ihr die hohe Zahl an gesetzten Spieler fest, welche schon ausgeschieden sind. Mehr als die Hälfte (17) sind nicht mehr im Turnier?

Für mich ist das keine hohe Anzahl. Nach zwei Runden sind fast noch die Hälfte an Gesetzten Spieler übrig. Es sind sogar 11 der Top 16 noch übrig. Es sind bis auf R. Smith; M. Smith und vor allem Noppert auch keine Gesetzten Spieler mit 96+ Average rausgegangen. Und bis auf Noppert fehlt mir auch keiner der anderen Gesetzten in den Top 32. Es ist noch sehr viel Qualität im Teilnehmerfeld der letzten 32. Und ich bin da auf jeden Einzelnen sehr gespannt!

4. Finde ich einfach nur gut und richtig so.

Ich würde mir sehr sehr wünschen, dass es bei den anderen beiden Majors mit den großen Teilnehmerzahlen dem Masters und der UK Open auch so wäre! Das wäre nur fair und richtig so.

Das habe ich zwar andernorts auch schon aufgeführt, aber ich finde es so wichtig: Für mich gehört jedes Major auf eine Woche verlängert, das noch nicht solange dauert! Ein Major so schnell "abzuwickeln" (Sorry, aber anders kann man das einfach nicht bezeichnen) und speziell die ersten Runden in einem Tag durch zu hetzen ist eines Majors unwürdig!

Beide Turniere würden sich mit ihren kurzen Formaten prima dazu eignen alle 128 TCH in T 256 gegen 128 Internationale Qualifikanten spielen zu lassen.

Das würde die Secondary/ Affiliate Touren weiter aufwerten und die Expansion der PDC und des Dartsports in der Welt vorantreiben. Ein Minimum von 1.000 Pfund Preisgeld müsste jedoch in T 256 schon gezahlt werden, dass die internationalen Qualifikanten und auch die TCH wenigstens einen Teil ihrer Reise-und Hotelkosten raus hätten.

Ich würde es sehr abfeiern, wenn wir die Sakais; Lims; Munyua; Reyes; Krcmars; Leungs; Ilagans; Harjus; Camerons; Gates und Tatas mehr als ein mal im Jahr zu Gesicht bekämen.

Bei dem Masters würde ich genauso setzten wie hier bei der WM und bei den UK Open nur in der ersten Runde so wie bei der WM, danach dann mit der offenen Auslosung ohne Gesetze von Runde zu Runde.

Irgendjemand hier im Forum hatte beklagt, dass bisher so wenig 100+ Averages gespielt wurden und das war sogar nach der letzten Session von T 64, die ja einzigartig war mit gleich fünf 100+ Averages.

Dann ziehen wir doch mal den Vergleich zur letzten WM: Damit der Vergleich nicht hinkt vergleiche ich nur ab T 64:

2025 gab es in T 64 bis Finale insgesamt 14 mal 100+ Averages, davon nur einen in T 64, nämlich von Luke Littler!

2026 gab es nur in T 64 insgesamt 6 mal 100+ Averages.

Nehmen wird die Spiele, wo die addierten Averages beider Spieler 200+ ergeben:

2025 gab es T 64 bis Finale insgesamt 6 solcher Spiele, davon keines in T 64!

2026 gab es nur in T 64 insgesamt 3 solcher Spiele. Hood gegen Noppert sogar mit über 205, was schon außergewöhnlich ist.

100+ Averages bei einer WM, sprich bei einer so langen Distanz, wie sie bei der WM gespielt wird, sind immer noch die Ausnahme und nicht die Regel.

Das zeigt die Statistik eindeutig, sprich so eine Session, wie die letzte von T 64 mit fünf mal 100+ Averages ist vermutlich die beste WM-Session aller Zeiten bisher gewesen.

Zitat von MavOut

zum Abschieb von John McDonald & George Noble

Oh Mann, wusste gar nicht, dass es so dramatisch ist.

Zitat von Doc Dart

Oh Mann, wusste gar nicht, dass es so dramatisch ist.

REMIGRATION von McDonald & Noble JETZT!!!

Freu mich schon auf Viertelfinale Littler - Goldfinger

Deren beider Abschied wird für mich wahrscheinlich so viel größer werden als das WM-Finale selbst, denn da gehen nicht nur 2 derartig große Ikonen, sondern eben auch 2 wahre Botschafter unseres Sports von Bord, alleine bei dem Gedanken ist es echt maximal schwierig sich da entsprechend darauf vorzubereiten .

Kevin Barth

Ey Spitze! Tolle Fragen, gutes Englisch und dem John Mac Donald hast Du ja mal richtig was entlockt.

Stark,Kevin! Vielen Dank

Zitat von manicha

Dann ziehen wir doch mal den Vergleich zur letzten WM: Damit der Vergleich nicht hinkt vergleiche ich nur ab T 64:

2025 gab es in T 64 bis Finale insgesamt 14 mal 100+ Averages, davon nur einen in T 64, nämlich von Luke Littler!

2026 gab es nur in T 64 insgesamt 6 mal 100+ Averages.

Nehmen wird die Spiele, wo die addierten Averages beider Spieler 200+ ergeben:

2025 gab es T 64 bis Finale insgesamt 6 solcher Spiele, davon keines in T 64!

2026 gab es nur in T 64 insgesamt 3 solcher Spiele. Hood gegen Noppert sogar mit über 205, was schon außergewöhnlich ist.

100+ Averages bei einer WM, sprich bei einer so langen Distanz, wie sie bei der WM gespielt wird, sind immer noch die Ausnahme und nicht die Regel.

Das zeigt die Statistik eindeutig, sprich so eine Session, wie die letzte von T 64 mit fünf mal 100+ Averages ist vermutlich die beste WM-Session aller Zeiten bisher gewesen.

Alles anzeigen

Als Denkanstoss für alle, die nicht müde werden zu betonen, dass wir heute das höchste Niveau aller Zeiten zu sehen bekommen:

An der WM 2017 gab es T64 bis Finale insgesamt 26 100+ Averages sowie 10 Spiele mit add. Average 200+

An der WM 2018 gab es T64 bis Finale insgesamt 25 100+ Averages sowie 9 Spiele mit add. Average 200+

Zitat von röschu

Als Denkanstoss für alle, die nicht müde werden zu betonen, dass wir heute das höchste Niveau aller Zeiten zu sehen bekommen:

An der WM 2017 gab es T64 bis Finale insgesamt 26 100+ Averages sowie 10 Spiele mit add. Average 200+

An der WM 2018 gab es T64 bis Finale insgesamt 25 100+ Averages sowie 9 Spiele mit add. Average 200+

Ist halt die Frage worauf man sich mit diesen Aussagen bezieht. Das Niveau in der Spitze oder das in der Breite? Ich denke in der Breite ist es definitiv mit das beste Niveau, was wir bisher gesehen haben. In der Spitze nicht unbedingt.

Nachtrag:

Komplett vergessen dass Simon Whitlock ja auch ein internationaler Qualifikant ist.

Simon Whitlock:

R1: 2:3 vs Scutt (89,89)

Nach einem Jahr Ally-Pally Pause gab er also wieder sein Comeback.

Das Spiel gegen Scutt war ein packendes Spiel, er überlebt im 3.Satz schon Matchdarts und gewann nicht nur diesen Satz sondern auch gleich den nächsten und ging im Entscheidungssatz sogar mit 1:0 in Führung. Zu diesem Zeitpunkt lag eine kleine Überraschung in der Luft, allerdings spielte sich Scutt dann in einen kurzzeitigen Rausch und checkte 127 zum 2:1 sowie 6 perfekte Darts um schlussendlich doch noch zu gewinnen.

Schönes Comeback von Simon, ich hoffe es war nicht das letzte Mal, dass wir ihn bei der WM gesehen haben.

6/10

Nun wieder zurück zu den restlichen Europäern:

Cristo Reyes:

R1: 1:3 vs Van Veen (96,16)

Damit hätte wohl niemand mehr gerechnet, Cristo Reyes im Ally Pally.

Der Qualifier war sehr vielversprechend und daher glaube ich wollte jeder Gesetzte ihn unbedingt vermeiden.

Als ich die Auslosung gesehen habe, war ich mir sicher, dass die Partie das Topspiel war.

Und das Spiel enttäuschte nicht.

Nachdem GvV relativ ungefährdet die ersten 2 Sätze gewann, gewann Reyes den Dritten und ging mit 2:1 in Führung im 4.Satz bei 158 Rest bekam er auf der D19 sogar einen Setdart den er verpasste.

Den Decider spielt Van Veen dann solide nach Hause, man merkte ihm wirklich die Erleichterung über seinen 1.WM Sieg an.

Super Comeback von ihm, hoffentlich schafft er es zurück auf die Tour und spielt diese auch.

8/10

Teemu Harju:

R1: 2:3 vs Soutar (82,61)

Hab auch dieses Spiel nicht gesehen, aber es war wohl an Dramatik nicht zu überbieten.

Nachdem Soutar 2 Sätze lang wie die Feuerwehr () loslegte, verpasste dieser unzählige Matchdarts.

Harju selber hatte auch 4 Matchdarts die er liegen ließ, ehe Soutar im Decider in 14 Darts seinen insgesamt 16.(!) Matchdart nutzte.

Harju generell spielt natürlich sehr einschläfernd, seine Matches sind also (für mich) sowieso nicht sehr attraktiv.

3/10

Krzysztof Kciuk:

R1: 0:3 vs O'Connor (85,34)

Er hatte das Pech in einen überragenden O'Connor zu laufen der selbst über 100 spielte. Im 1.Satz verpasste Kciuk einen Setdart auf Bull, das hätte O'Connor vielleicht etwas ins Wackeln gebracht. In den Sätzen 2 und 3 blieb er dann ohne Leggewinn.

Solider Auftritt aber eben nicht genug um ein Spiel zu gewinnen.

4/10

Patrik Kovacs:

R1: 0:3 vs Rydz (84,93)

Spiel nicht gesehen, sollte aber eine einseitige Partie gewesen sein.

Er gewann in jedem Satz genau 1 Leg.

4/10

Wie gesagt Merk und Harryson sind noch im Turnier.

So das wars von mir, ich hoffe ich habe euch nicht zu viel genervt.

Bei Harju steht am Ende keine Punktzahl.

Heute geht der Wahnsinn weiter. Cullen hat erneut gegen Mensur nachgetretten. Zeugt vom schlechten Stil. Cullen ist eh verbittert seit er damals nicht für die PL nominiert wurde zeigen auch sonst seine Pressekonferenzen finde ich.

Chancen von den vier deutschen.

Ricardo ist Favorit

Martin 50/50 tagesform abhängig

Merk und Gaga sind Aussenseiter aber wir haben ja schon Pferde kotzen sehen

Zitat von Ingo77

Heute geht der Wahnsinn weiter. Cullen hat erneut gegen Mensur nachgetretten. Zeugt vom schlechten Stil.

Was hat er gesagt? Kenne nur das Posting auf X nach dem Match